2015-01-04 Halla-aho: PS-kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini

[Isäntä ja loinen]

Halla-aho Kalevassa: PS:n kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini

Perussuomalaisten europarlamentaarikon mukaan maahanmuuttoa pidetään puolueen johdossa ikävänä aiheena.

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) arvostelee Kalevassa puoluettaan maahanmuuttoasioiden vähättelystä.

Halla-ahon mukaan kaupunkiseuduilla maahanmuuttoon liittyvä huoli on keskeinen yhteinen nimittäjä puolueen äänestäjille.

"Ihmiset eivät ole varmoja, ajammeko asioita, joiden vuoksi he ovat meitä äänestäneet. Puolueen johdossa olisi terveellistä ymmärtää, että maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuminen on keskeinen osa kannatustamme", Jussi Halla-aho sanoo.

"Puoluejohdossa aihe on koettu ikäväksi. Esimerkiksi puheenjohtaja Timo Soini on sanonut, että maahanmuutto ei häntä henkilökohtaisesti kiinnosta. Koen, että kenttämme on asiasta vahvasti eri mieltä kuin Soini".

Jussi Halla-ahon odotetaan kertovan 16. tammikuuta, pyrkiikö hän europarlamentista takaisin eduskuntaan.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hallaaho%20kaleva%20soini-30188

[John]

Vihdoin joku uskaltaa sanoa, että tosiasiassa Ruotsidemokraattien ja persujen linjassa ei ole mitään eroa, ja muutenkin helvetin asiallista puhetta Halla-aholta.

[Eino P. Keravalta]

Soini menossa eduskuntavaaleihin sammutetuin valoin 

[Martin]

Kalevan artikkeli:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-peraa-puolueeltaan-tiukempaa-maahanmuuttolinjaa-kentta-eri-mielta-kuin-soini/685752/

Aika neutraalisti kirjoitettu Kalevan artikkeliksi, mutta paperilehdessä on varmaan vieressä kainalojuttu jossa on lueteltu Halla-Ahon tuomiot ja yhteys Ruotsin moskeijapaloihin yms. 

[ämpee]

Hyvä lähtölaukaus vaaleja kohden !!
Kalevan uutinen on tyhjentävämpi kuin verkkouutisten leikkele.

Kommenteissa, joita ei vielä ole montaa, on havaittavissa lievää hermostuneisuutta siitä, että jos Mestari tuleekin takaisin.
PS:llä on nyt melkoinen etsikkoaika.

[Khalifatta]

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoo Lännen Median haastattelussa, että puolueen kenttä on maahanmuutosta vahvasti eri mieltä kuin puheenjohtaja Timo Soini.

Halla-ahon mielestä perussuomalaisten puoluejohdossa olisi terveellistä ymmärtää, että maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuminen on keskeinen osa perussuomalaisten kannatusta.

- Puoluejohdossa aihe on koettu ikäväksi. Esimerkiksi puheenjohtaja Timo Soini on sanonut, että maahanmuutto ei häntä henkilökohtaisesti kiinnosta. Koen, että kenttämme on asiasta vahvasti eri mieltä kuin Soini.

Halla-aho uskoo, että suosion romahduksen takana on juuri maahanmuuttokriittisyyden välttely.
- Ihmiset eivät ole varmoja, ajammeko asioita, joiden vuoksi he ovat meitä äänestäneet. Puolueen johdossa olisi terveellistä ymmärtää, että maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuminen on keskeinen osa kannatustamme. Se ei ole äänestäjillemme marginaalinen kysymys, Halla-aho sanoo.

Perussuomalaisten kannatus oli tuoreessa Ylen gallupissa vaalikauden alhaisin: 13,3 prosenttia.

Lähde: Kaleva

JOHANNA MATTINEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010418972592_uu.shtml

[Rubiikinkuutio]

Vihdoin joku uskaltaa sanoa, että tosiasiassa Ruotsidemokraattien ja persujen linjassa ei ole mitään eroa,

Olisi hienoa että niissä ei olisi. Hienoa, että Halla-aho (ja monet mut PS-edustajat) pyrkivät siihen suuntaan. Halla-ahon tekstistä saattoi kuitenkin nähdä, että olet valitettavasti (vielä) väärässä arvon John. Toivottavasti ei mene pitkään, että tulet olemaan tulevaisuudessa oikeassa.

ja muutenkin helvetin asiallista puhetta Halla-aholta.

Hassua että sanot noin kun JH-a:n perus teesi oli eri kuin tuo sinun ainoa pointtisi.

[Mehud]

Tästä se alkaa. Hyvä Jussi, se mikä osittain nosti persut on myös tuotava keskusteluun vahvasti mukaan. Itse siirryin persu äänestäjäksi ainoastaan maahanmuuttokysymysten takia. Nyt osaltani alkaa "kuherruskuukausi" olla ohi ja puolueen vaihto alkaa lähestymään, ilman tämän kaltaisia puheenvuoroja. Mukanani seuraa tai pysyy lähipiiristäni tukku maahanmuuttokriittisiä ihmisiä. Toivoisin pysyväni peersuissa, koska äänestäjäpohja on maahanmuuttokriittinen, mutta puheenjohtaja ei tue äänestäjiensä ajatuksia.

[terrakotta]

Jos Halla-aho on oikeasti näin sanonut eikä kyse Lännen Median toimittajan liioittelusta, niin tosi hieno juttu. En tiedä onko Soinille sanottu asiasta suoraan, mutta joka tapauksessa on hyvä että Halla-ahon mielipide on myös julkisuudessa ja sen verran selkeästi ilmaistuna, ettei epäselvyyksiä jää.

Nyt osaltani alkaa "kuherruskuukausi" olla ohi ja puolueen vaihto alkaa lähestymään, ilman tämän kaltaisia puheenvuoroja.

On muuten totta varmaan aika monen ihmisen kohdalla, että kun puolueen johto ei ole kieltänytkään maahanmuuttokriittisten toimintaa, aika moni on äänestänyt kun ehdokas kuitenkin on hyvä ja toivoen parasta. Ihmiset jaksavat toivoa muutamat vaalit, mutta vähitellen kovapäisinkin uskoo ja tajuaa, että vaikka puolue pääsisi hallitukseenkin pukeenjohtajan nykyisellä asenteella voi maahanmuuttokysymykset olla ne, joista joustetaan ensimmäisenä. Kaikesta huolimatta minä olen äänestämässä edelleen Persuja, koska maahanmuutto ei ole ainut asia joka minut saa heitä äänestämään.

[JT]

Lukekaa juttu suoraan Kalevasta. Se on hyvä!

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-peraa-puolueeltaan-tiukempaa-maahanmuuttolinjaa-kentta-eri-mielta-kuin-soini/685752/

Lisäys: Tämän jälkeen karvatollukka löytää tiensä varmasti suuren puoluejohtajan kitalakeen, joka joutuu nyt selventämään kantaansa maahanmuuttoon. Eli, onko puoluejohtajalla eri kanta kuin puolueen äänestäjillä. Erinomainen muistutus Jussilta - ja juuri oikeaan aikaan.

[Make M]

Ilman Jussia ja muita selkeästi maahanmuttokriittisiä ei olisi ollut mitään jytkyä. Mielikuva Perussuomalaisista puolueena tosiaan vaikuttaa nykyisin lässähtäneeltä.

Nyt on taas kova kysyntä niille poliitikoille, jotka eivät pelkää ajaa Suomen ja suomalaisten etua.

[Ernst]

Vihdoin joku uskaltaa sanoa, että tosiasiassa Ruotsidemokraattien ja persujen linjassa ei ole mitään eroa, ja muutenkin helvetin asiallista puhetta Halla-aholta.

Eroa ei tosiaankaan ole, mutta puheena onkin maahanmuuttopolitiikka.

[ämpee]

Ilman Jussia ja muita selkeästi maahanmuttokriittisiä ei olisi ollut mitään jytkyä.

Totta, ja olisi jo aika puoluejohdossakin alkaa nähdä tämä tosiasiana.

Mielikuva Perussuomalaisista puolueena tosiaan vaikuttaa nykyisin lässähtäneeltä.

Tämä ei ole yksinomaan "tasapuolisen" mediamme ansiota, vaan kyllä edustajien aktiivisuudessa on ollut toivomisen varaa.
Media ei tietenkään laske PS:n eduksi tulevia asioita filtteristään läpi, mutta kohtuullisen vähäisellä yrittämisellä kansanedustajan on mahdollista filtteri kiertää.
Jussi näytti juuri tässä esimerkkiä, eli nostetaan kissa pöydälle niin mediankaan ei ole mahdollista teeskennellä ettei se siellä ole.

Nyt on taas kova kysyntä niille poliitikoille, jotka eivät pelkää ajaa Suomen ja suomalaisten etua.

Nyt on hyvä nuivien politiikkojen näyttää, etteivät he ole sadan metrin politiikkoja vaan politiikan maratoonareita.

[Lalli IsoTalo]

Halla-aho Kalevassa: PS:n kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini
Puolueen johdossa olisi terveellistä ymmärtää, että maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuminen on keskeinen osa kannatustamme", Jussi Halla-aho sanoo.

Merkkipaalu.

[ämpee]

Media saattaa luulla, että tässä nyt lyödään kiilaa perussuomalaisiin, vaikka kyse on raikkaasta tuulettamisesta parempaan ilmapiiriin.

[Ernst]

Juuri näin. Uutta jytkyä ei tule, jos pj jatkossakin  a) ei ole "kiinnostunut" kansan tärkeinä pitämistä asioista ja b) vittuilee suoraan kottaraispöntöistä merkittävälle osalle äänestäjäkuntaansa.

[Mika]

Erittäin hyvä ja oikein ajoitettu kommentti Jussilta.  Muiltakin persuilta toivoisi rohkeutta kyseenalaistaa Soinin linja, joka uhkaa kuihduttaa puolueen taas pikkupuolueiden joukkoon.  On ikävää (ja raukkamaista), jos Jussi joutuu yksin ottamaan vastuun nykylinjan ja Soinin hörhöilyjen kritisoimisesta. 

[foobar]

Mielikuva Perussuomalaisista puolueena tosiaan vaikuttaa nykyisin lässähtäneeltä.

Tämä ei ole yksinomaan "tasapuolisen" mediamme ansiota, vaan kyllä edustajien aktiivisuudessa on ollut toivomisen varaa.
Media ei tietenkään laske PS:n eduksi tulevia asioita filtteristään läpi, mutta kohtuullisen vähäisellä yrittämisellä kansanedustajan on mahdollista filtteri kiertää.

Mielestäni median ylimielinen suhtautuminen oli yksi maahanmuuttokriittisen liikkeen suurimpia nostattajia edellisissä vaaleissa.

Media ajatteli että koska omassa pääkopassa viiraa, on myös jokainen muu äänestäjä oikealta luonteeltaan internationalistikommari; se pitää vain kaivaa esiin kertomalla kauhutarinoita persuista. Siis kertomalla, että he vastustavat rajatonta maahanmuuttoa, joka on tietenkin aivan käsittämätöntä. Näin kansa saadaan ajattelemaan ja äänestämään oikein.

Kävi kuitenkin niin, että kansa ajattelikin toisin. Toisin kuin toimittajien onnela-Ruotsissa, Suomessa on kunnioitettavaa mennä vastakarvaan. Kauhutarinoista kehkeytyikin mainosta, ja äänestäjät innostuivat.

Tämän jälkeen media on selkeästikin hakenut uudelleen strategiaansa. Omissa silmissäni vaikuttaisi siltä, että on yritetty perääntyä niin, ettei se näyttäisi takapakilta. Kaiken maailman Rosenbergit, Hariset ja Abdulkarimit saavat kyllä media-aikaa, mutta strategisemmat toimittajat ovat tajunneet että Persujen kauhistelun sijaan toimivampaa maahanmuuttopolitiikan privilegioiden sosialisteille sementoimisessa on olla PS:n linjauksista yksinkertaisesti hiljaa. Tällä tapaa saadaan luotua mielikuva puolueesta, joka ei pyri ajamaan mitään asiaa aktiivisesti, ja siten menettää valtaansa seuraavissa vaaleissa.

Vaikuttaisi, että tämä strategia toimii. Se on ikävää PS:n kannalta mutta tasapuolisuuden nimissä kannattaa ymmärtää että aiempi vaalimenestys oli merkittävältä osin median strategiavirhearvioiden ansiota. Se onkin sitten mielenkiintoinen kysymys miten tässä uudessa mediailmapiirissä voidaan kannatusta hankkia. Menestyksen rakentaminen vihollisen idiotian varaan ei kuitenkaan ole pitkällä aikavälillä kovin kestävä strategia...

[Jaska Pankkaaja]

Juuri näin. Uutta jytkyä ei tule, jos pj jatkossakin  a) ei ole "kiinnostunut" kansan tärkeinä pitämistä asioista ja b) vittuilee suoraan kottaraispöntöistä merkittävälle osalle äänestäjäkuntaansa.

Joo, päivittäin vittuilee. vastahan tästä on joku 6-8 vuotta. Itse asiassa Soini on ottanut esille maanmuuttamisen kustannukset ja sanonut niiden olevan esillä hallitusneuvotteluissa. Monomaanisessa jankkaamisessa ei olisi edes mitään järkeä koska linja on hyvin tiedossa muutenkin.

Kansan tärkeimpinä pitämät asiat liittyvät talouteen ja juuri näissä PS linja on ollut epäselvä. Välillä on tehty talousohjelma jossa olisi jotain järkeäkin, seuraavana päivänä Soinin johdolla suuri osa PS vaikuttajista irtisanoutuu siitä.

Ei tullut mieleen että olisivat lukeneet sen ennen julkaisua? 

[Ajattelija2008]

Kieltämättä maahanmuuttokriittisyys on selkeä teema, joka erottaa perussuomalaiset useimmista muista puolueista. Senhän takia työväkikin äänestää perussuomalaisia, että puolue ajaa suomalaisen työntekijän asiaa.

Sen sijaan autoveron alennus ei ole hyvä teema erottua muista puolueista. Sitä kun kannattavat kaikki, jopa luksusautoilla ajavat vihreiden nokkamiehet.

[Ernst]

Juuri näin. Uutta jytkyä ei tule, jos pj jatkossakin  a) ei ole "kiinnostunut" kansan tärkeinä pitämistä asioista ja b) vittuilee suoraan kottaraispöntöistä merkittävälle osalle äänestäjäkuntaansa.

Joo, päivittäin vittuilee. vastahan tästä on joku 6-8 vuotta.

Ei ole perunut puheitansa, vaikka aikaa kyllä olisi ollut.  Ei ole osoittanut aktiivisuutta eikä näkyvästi tukenut linjaa, jos sitä nyt on. Jos pj brassailee ja leoo, että hänellä on varaa jättää populistipuolueen johtajana yhden suuren äänestäjäryhmän asia sivuun, "kun minua ei kiinnosta", niin vaaleissahan sitten näkee, kiinnostaako äänestäjää äänestää.

Itse asiassa Soini on ottanut esille maanmuuttamisen kustannukset ja sanonut niiden olevan esillä hallitusneuvotteluissa. Monomaanisessa jankkaamisessa ei olisi edes mitään järkeä koska linja on hyvin tiedossa muutenkin.

Tulevissa vai edellisissä hallitusneuvotteluissa?
Monomaanista jankkaamista en ole huomannut kenenkään kaipaavan. Sinä nyt otit sen esille.

Kansan tärkeimpinä pitämät asiat liittyvät talouteen ja juuri näissä PS linja on ollut epäselvä. Välillä on tehty talousohjelma jossa olisi jotain järkeäkin, seuraavana päivänä Soinin johdolla suuri osa PS vaikuttajista irtisanoutuu siitä.

Ei tullut mieleen että olisivat lukeneet sen ennen julkaisua? 

Taloudesta ei ollut tässä kysymys vaan maahanmuutosta.  "Monomaanisen jankkaamisen" asemesta toimiva oppositiopuolue löytää kyllä keinoja pitää kannattajiensa tärkeinä pitämiä asioita esillä rakentavalla tavalla. Mediaa ei voi syytellä loputtomiin.

[Make M]

Tuossakin Kalevan jutussa on vain pari kommenttia 30:sta, jotka eivät ole nuivia. En muista nähneeni maahanmuuttoa koskevaa artikkelia, jonka kommenttiosiossa olisi merkittävä määrä suvaitsevaisia kommentteja.

Ilmeisesti suvaitsevaiset ovat enimmäkseen valta- ja tiedotuseliittiin kuuluvia, jotka haluavat dumpata maahanmuuttokeskustelua. Ruotsidemokraattien kohtalo pelottaa. Ehkä Soinikin pelkää, että ovet suljetaan vallan ytimissä hänen nenänsä edessä. Jussi on tämän kokenut. On ihailtavaa, ettei hän ole taipunut vaikka joutuu olemaan paljon tuon eliitin kanssa tekemisissä.

[Border guard]

Hienoa, että Jussi nosti kissan pöydälle. Erityisesti plussaa siitä, että muistutti maahanmuuton ja homoliittojen olevan aivan eri suuruunluokan asia. Ikävintä asiassa on se, että Soinille homoliittojen merkitys tuntuu olevan huomattavasti maahanmuuttoa suurempi, päin vastoin kuin valtaosalle suomalaisista.

[Nuiva kansalainen]

Hieno avaus Halla-aholta. Toivotaan, että tällä saadaan takaisin menetettyä kannatusta ja puolue nousee taas kannatusmittauksissa kärkikastiin. Uskon, että jopa Soini kuuntelee Jussin kaltaista ääniharavaa.

[Eino P. Keravalta]

Hienoa, että Jussi nosti kissan pöydälle. Erityisesti plussaa siitä, että muistutti maahanmuuton ja homoliittojen olevan aivan eri suuruunluokan asia. Ikävintä asiassa on se, että Soinille homoliittojen merkitys tuntuu olevan huomattavasti maahanmuuttoa suurempi, päin vastoin kuin valtaosalle suomalaisista.

Timo Soini voisi myös kysyä itseltään, kumpi vaikuttaa yhteiskuntaan enemmän: sekö, jos muutamat homot ovat naimisissa vai sekö, että joka vuosi kulutamme haittamaahanmuuttoon miljardeja samalla, kun katumme käyvät turvattomiksi, lapsemme hakataan sairaalaan, terroritekoja suunnitellaan ja naisia joukkoraiskataan.

[Faidros.]

Soinilla on tuntuma vain uskovaishörhöihin. Sata kertaa olen maininnut ettei uskonasioita ja makuuhuonekyttäystä kannata korostaa politiikassa, yksi 3-4% puolue riittää täysin.
Edellisiin ek-vaaleihin mennessä Soinilla oli sopiva linja homo- ja uskonasioihin, koska hän korosti aiheen henkilökohtaisuutta. Nyt meni metsään rajusti, vaatimalla jopa puoluekuria paskanhaileessa asiassa. Ja vielä uhosi palaavansa aiheeseen, kun paikka tulee. Oppisi jo.
Soini alkaa olemaan puolueelle painolastia.

[Micke90]

Persujen kärkiteemaksi eurosta irtautuminen ja maahanmuutto. Näillä kannatus nousuun!

[Jaska Pankkaaja]

Taloudesta ei ollut tässä kysymys vaan maahanmuutosta.  "Monomaanisen jankkaamisen" asemesta toimiva oppositiopuolue löytää kyllä keinoja pitää kannattajiensa tärkeinä pitämiä asioita esillä rakentavalla tavalla. Mediaa ei voi syytellä loputtomiin.

En tiedä missä asut enkä keiden kanssa pyörit mutta jos minä alkaisin vaahdota tällä alueella maanmuutosta niin uskottavuus olisi kyllä 0. Toki sen pitää mainita ja linjata mutta ongelma-alueiden ulkopuolella tämä asia ei nyt vain ole ihmisten mielissä kovin tärkeä. Olen varma että Soini on huomannut tämän maakuntia kiertäessään eikä kyseessä ole mikään kämysiiven kampitus.

Talous on siis tärkein, YT:eet ovat vähintään joka toisella mielessä jne.

Mainittakoon että minulle maanmuuttoteema on erittäin tärkeä ja linjani olisi kova: 0 varsinaista tulijaa ja loisivat vanhatkin pihalle, kaikki. Ensin ulos kämpästä ja kun sossu olisi kiinni niin kyllä talvi hoitaisi.

[MW]

Hienoa, että Jussi nosti kissan pöydälle. Erityisesti plussaa siitä, että muistutti maahanmuuton ja homoliittojen olevan aivan eri suuruunluokan asia. Ikävintä asiassa on se, että Soinille homoliittojen merkitys tuntuu olevan huomattavasti maahanmuuttoa suurempi, päin vastoin kuin valtaosalle suomalaisista.

Timo Soini voisi myös kysyä itseltään, kumpi vaikuttaa yhteiskuntaan enemmän: sekö, jos muutamat homot ovat naimisissa vai sekö, että joka vuosi kulutamme haittamaahanmuuttoon miljardeja samalla, kun katumme käyvät turvattomiksi, lapsemme hakataan sairaalaan, terroritekoja suunnitellaan ja naisia joukkoraiskataan.

Allekirjoitan tämän kokonaisuudessaan, ja koska se joitain niin ärsyttää, huudan "MESTARI!"

[Jaska Pankkaaja]

Soinilla on tuntuma vain uskovaishörhöihin. Sata kertaa olen maininnut ettei uskonasioita ja makuuhuonekyttäystä kannata korostaa politiikassa, yksi 3-4% puolue riittää täysin.
Edellisiin ek-vaaleihin mennessä Soinilla oli sopiva linja homo- ja uskonasioihin, koska hän korosti aiheen henkilökohtaisuutta. Nyt meni metsään rajusti, vaatimalla jopa puoluekuria paskanhaileessa asiassa. Ja vielä uhosi palaavansa aiheeseen, kun paikka tulee. Oppisi jo.
Soini alkaa olemaan puolueelle painolastia.

Tässähän se toinen syy kannatuksen laskuun tulikin. Siis horjuvan talouslinjan lisäksi. Kyllä se PS mamukanta tiedetään äänestäjien parissa vaikkei Soini siitä koko ajan jauhakaan.