Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[Phantasticum]

Jos Jussi Halla-aho kuvittelee saavansa jonkinlaisen muutoksen tuolla aikaan, niin väärin meni. Eurostokriittiset ovat täysin hajallaan, eikä toivoa paremmasta ole. Perussuomalaiset ovat yksi keskeinen syyllinen kriittisen rintaman hajoamiseen.

Valitettavasti tämä on erittäin totta. Vaikka ne kaksitoista muuta euroedustajaa olisivat ... en käytä sitä tiettyä sanaa vaikka se sopisi tähän yhteyteen paremmin kuin hyvin ... opetuslapsia, niin tälläkään ei olisi mitään merkitystä. Europarlamentin enemmistö päättää, ja jos ne päätökset ovat Suomen kannalta epäedullisia, niin siinäpä sitten ovat. Teoriassa tietysti olisi mahdollista, että Suomen oma eduskunta päättäisi, että tehtyjä päätöksiä ei noudateta, mutta en pidä tätä vaihtoehtoa käytännössä kovinkaan realistisena.

Perussuomalaisten ryhmävalintaan minulla ei aikoinaan ollut sen kummempaa kantaa. Mutta se mitä Halla-aho kirjoitti Facebookiin Ukraina-äänestyksen jälkeen selvensi kertaheitolla sen missä mennään. Turpani meni rullalle eikä ole suoristunut vieläkään kokonaan.

[Tykkimies Pönni]

Mutta se mitä Halla-aho kirjoitti Facebookiin Ukraina-äänestyksen jälkeen selvensi kertaheitolla sen missä mennään. Turpani meni rullalle eikä ole suoristunut vieläkään kokonaan.

Sama juttu. Olisi nimittäin maahanmuuttoteemankin kannalta aika oleellista ymmärtää "how the world works". Kaveri pelasi itsensä käytännössä vastustajan joukkueeseen. Miten ihmeessä se on niin vaikeaa nousta asioiden yläpuolelle ja mietiskellä miksi Le Pen, Farage ja muut ovat sitä mieltä mitä ovat? Jussin jos kenen pitäisi ymmärtää miten paljon tiedotusvälineet valehtelevat. Miksi hän ei ymmärrä ryssien olevan samanlaisen kampanjan kohteena kuin hän on itsekin ollut?

Arvostan tietenkin hänen työtänsä ja uhrauksia asian hyväksi. JH-a on tehnyt moninkertaisesti yhden miehen osuuden mutta harmillinen tilanne kun rakettimaisen lähdön saanut poliitikon ura lässähtää Jaakonsaaren syliin. Olisi meinaan taivas auki poliitikon hommissa.

Jos Jussi luet tätä, niin katso tämä: https://www.youtube.com/channel/UCEHsSWvrGVSIA63OV3J6vhA

[xor_rox]

Miten ihmeessä se on niin vaikeaa nousta asioiden yläpuolelle ja mietiskellä miksi Le Pen, Farage ja muut ovat sitä mieltä mitä ovat? Jussin jos kenen pitäisi ymmärtää miten paljon tiedotusvälineet valehtelevat.

Veikkaan, että lamppu syttyy aikanaan. Syttyihän se maahanmuuttoasioissakin vasta herran luettua Suomen Sisun silloista keskustelupalstaa.

[Tykkimies Pönni]

Miten ihmeessä se on niin vaikeaa nousta asioiden yläpuolelle ja mietiskellä miksi Le Pen, Farage ja muut ovat sitä mieltä mitä ovat? Jussin jos kenen pitäisi ymmärtää miten paljon tiedotusvälineet valehtelevat.

Veikkaan, että lamppu syttyy aikanaan. Syttyihän se maahanmuuttoasioissakin vasta herran luettua Suomen Sisun silloista keskustelupalstaa.

Niin varmaan syttyykin ja Brysselin pesti saattaa sitä syttymistä edistää.

[kelloseppä]

...
Mutta se mitä Halla-aho kirjoitti Facebookiin Ukraina-äänestyksen jälkeen selvensi kertaheitolla sen missä mennään. Turpani meni rullalle eikä ole suoristunut vieläkään kokonaan.

En tiedä, pitäisikö Halla-ahon ko. lausumasta avata oma ketjunsa, sillä itse Ukraina -kysymys on kovin monitahoinen ja Halla-ahon kannan perusteiden aprikointi saattaisi avata hänen ulkopolittisten kantojensa ymmärrystä laajemminkin. Ehkä olisi ollut parempi olla ottamatta mustavalkoisen selvää kantaa kenenkään puolesta tai ketään vastaan - ainakin äänestysnapin painamisen suhteen - tai ainakin sitten äänestyksen jälkeen selventää kantansa perusteita mokomaa Facebook -postausta perusteellisemmin - edes heidän vuokseen, jotka äänestivät häntä MEP:ksi.

Joka tapauksessa olen syvästi ihmetellyt, miksi ko. lausumasta ei ole Hommassa laajemmin keskusteltu.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mielenkiintoista nähdä, kuinka venäläismieliset hekumoivat sillä, että Halla-aho rupeaisi dissaamaan Ukrainan kansallismielisiä ja ryhtyisi Putinin Bitchiksi. Venäjä on taloudellisessa ja sivistyksellisessä syöksykierteessä oleva roistovaltio, eli samaa tasoa islamotoiseuksien kanssa.

Nämä venäläismieliset eivät välitä vähääkään maahanmuutosta, vaan heille se pyhä asia on Venäjän etu.

Kannattaa muistaa, että Suomen suurin mamupopulaatio on venäläiset ja he ovat suuri uhka Suomelle halusivat he sitä itse tai tai eivät. Lisäksi venäläismielisten ykkösmies Bäckman tovereineen on täysin suomalaisvastainen ja kaiken lisäksi kommari.

[Phantasticum]

Nämä venäläismieliset eivät välitä vähääkään maahanmuutosta, vaan heille se pyhä asia on Venäjän etu.

Että voi raivostuttaa tällainen tahallinen asioiden väärinymmärtäminen. Maahanmuutto tulee Euroopan unionin kylkiäisenä, ellet ole sattunut huomaamaan. Tälläkin hetkellä varmaan joku miettii päänsä puhki Brysselissä, miten CEAS ja humanitaariset viisumit saataisiin toteutumaan vielä tämän viisivuotiskauden aikana. Venäjällä ei ole tässä pelissä osaa eikä arpaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Että voi raivostuttaa tällainen tahallinen asioiden väärinymmärtäminen. Maahanmuutto tulee Euroopan unionin kylkiäisenä, ellet ole sattunut huomaamaan. Tälläkin hetkellä varmaan joku miettii päänsä puhki Brysselissä, miten CEAS ja humanitaariset viisumit saataisiin toteutumaan vielä tämän viisivuotiskauden aikana. Venäjällä ei ole tässä pelissä osaa eikä arpaa.

Oletko huomannut että maahan on jo NYT muuttanut 300 000 mamua. Maahanmuutto on kuitenkin kansallisissa käsissä. Tähän mennessä tänne ei ole tullut kukaan EU:n määräyksestä ja tulevaisuudessakaan kukaan ei jää notkumaan Suomeen jos emme tarjoa ilmaista elätystä. Taikaseinä on se mamumagneetti Suomessa josta pitää päästä eroon. Kun se on poissa niin on ihan se ja sama montako mamua tänne tulee, kun vain älykkäät ja ahkerat kykenevät elättämään itsensä. Loput keräilevät luunsa ja menevät muualle.

Hassua kyllä venäläismieliset käyttävät EU:a selityksenä ukrainaketjussa puolustellessaan Venäjän rosvoretkeä Ukrainassa. Varmaan tekisivät saman myös Suomen kohdalla. Sen verran petollista sakkia Bäckmanit sun muut on.

[andrus]

Jussi Halla-aho avoimessa maahanmuuttoseminaarissa 5.12.2014 09:30 - 11:30

Ei taida löytyä striimiä?

http://www.perussuomalaiset.fi/events/jussi-halla-aho-avoimessa-maahanmuuttoseminaarissa/

[Trendkill]

Että voi raivostuttaa tällainen tahallinen asioiden väärinymmärtäminen. Maahanmuutto tulee Euroopan unionin kylkiäisenä, ellet ole sattunut huomaamaan. Tälläkin hetkellä varmaan joku miettii päänsä puhki Brysselissä, miten CEAS ja humanitaariset viisumit saataisiin toteutumaan vielä tämän viisivuotiskauden aikana. Venäjällä ei ole tässä pelissä osaa eikä arpaa.

Maahanmuuttoa tulee EU:sta huolimatta. Suomen maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat suurimmalti osin itse aiheutettuja, ilman EU:n myötävaikutusta.

Ryssäläisille kansallismielisyys on vain käsikassara, jolla oikeuttaa omia kehitysvammaisia ideologioitaan. Tämä näkyy mm. valikoivana symppauksena (Le Pen ja Farage).

[xor_rox]

Oletko huomannut että maahan on jo NYT muuttanut 300 000 mamua. Maahanmuutto on kuitenkin kansallisissa käsissä.

Ne kansalliset kädet ovat nyt luovuttaneet ulko- ja rahapolitiikkamme Brysseliin. Seuraavaksi menee maahanmuuttopolitiikka ja turvallisuuspolitiikastakin puhutaan, joka nyt toisaalta on vahvasti yhteydessä ulkopolitiikkaamme.

Maahanmuuttoon asia liittyy todellakin, koska tiedätte kyllä, minkä boostin CEAS ja Shengen -muutokset aiheuttavat Suomelle nimenomaan haitalliseen maahanmuuttoon. Ruotsissa kyllä riittää tulijoita nyt, kuten Ukrainassakin.

Ja kuten huomaatte, niin Bryssel on USA:n marionetti. Siellä on McCainin miehet nyt naruissa. Katsokaa viimeisiä uutisia Bulgarian kaasuputkiprojektista. Käsky sen alasajamiseksi tuli USA:sta. Turha väittää muuta, siitä on aivan riittävästi näyttöä.

Tämä konkurssi tulee meidän jälkeisten sukupolvien maksettavaksi. Onko se todellakin niin vaikea ymmärtää? Vai hyväksyttekö te sen noin vain? Huonolla tuurilla ette saa edes sotaa aikaiseksi, joten maksamaan joudutaan.

Tämä sosialistinen eurostotasavaltojen liitto tulee kaatumaan tähän, uskokaa pois. Vai väitättekö muuta, ei kaadu vai? Minun veikkaus on, että siihen menee yksi vuosi. Voi toki olla, että olen liian optimistinen, mutta tätä kriisiä Euro Soviet ei tule kestämään ilman kaiken vallan keskittämistä.

Olen varma, ettei minun tarvitse kantojani hävetä, kun lastenlasten kanssa joskus juttua väännetään. Jaakonsaarilaisista en olisi yhtä varma.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ne kansalliset kädet ovat nyt luovuttaneet ulko- ja rahapolitiikkamme Brysseliin. Seuraavaksi menee maahanmuuttopolitiikka ja turvallisuuspolitiikastakin puhutaan, joka nyt toisaalta on vahvasti yhteydessä ulkopolitiikkaamme.

Epäilemättä haluat uskotella ettei suomalaiset päätä enään mistään, jotta kannattamasi paskastania näyttäisi hyvältä. Mutta se ei näytä hyvältä vaan haisee kuin kamelin raato. Sinä olet ehkä luovuttanut vapautesi pois, mutta me suomalaiset emme ole. Siksi me juhlistamme huomenna Suomen itsenäisyyttä. Ryssät eivät.

Maahanmuuttoon asia liittyy todellakin, koska tiedätte kyllä, minkä boostin CEAS ja Shengen -muutokset aiheuttavat Suomelle nimenomaan haitalliseen maahanmuuttoon. Ruotsissa kyllä riittää tulijoita nyt, kuten Ukrainassakin.

CEAS voi olla ongelma, jos tarjoamme tulijoille ilmaisen elatuksen eli taikaseinän. Taikaseinä on se suuri ongelma.
Ukrainassa onkin niitä pahimpia haittamaahanmuuttajia, eli ryssiä aseineen. Miksi haluat niiden leviävän paskastaniansa ulkopuolelle?

Ja kuten huomaatte, niin Bryssel on USA:n marionetti. Siellä on McCainin miehet nyt naruissa. Katsokaa viimeisiä uutisia Bulgarian kaasuputkiprojektista. Käsky sen alasajamiseksi tuli USA:sta. Turha väittää muuta, siitä on aivan riittävästi näyttöä.

Klassista punikkien retoriikkaa, jossa halutaan uskotella suomalaisten ja muiden eurooppalaisten olevan jotain tahdottomia otuksia.

McCainin miehet?  Juttusi alkavat olla Lenin kunniamitalin arvoisia. Voisiko taloudellisten projektien peruminen johtua öljyn- ja kaasun hinnan romahduksesta?

Tämä konkurssi tulee meidän jälkeisten sukupolvien maksettavaksi. Onko se todellakin niin vaikea ymmärtää? Vai hyväksyttekö te sen noin vain? Huonolla tuurilla ette saa edes sotaa aikaiseksi, joten maksamaan joudutaan.

Itket konkurssista ja sodasta, vaikka ihannevaltiosi on itse konkurssin partaalla ruplan romahduksen johdosta ja joka samalla käy sotaa Ukrainaa vastaan?

Tämä sosialistinen eurostotasavaltojen liitto tulee kaatumaan tähän, uskokaa pois. Vai väitättekö muuta, ei kaadu vai? Minun veikkaus on, että siihen menee yksi vuosi. Voi toki olla, että olen liian optimistinen, mutta tätä kriisiä Euro Soviet ei tule kestämään ilman kaiken vallan keskittämistä.

On ihan hienoa, että raivoat EU:a vastaan. Ainoa vaan, että se ei millään oikeuta kannattamaan paskastanioita, kuten rättipäämaita ja Venäjää. Tuohon oraakkelimaiseen juuri nurkan takana odottavaan länsimaiden tuhoon palaamme aivan varmasti myöhemmin.

Olen varma, ettei minun tarvitse kantojani hävetä, kun lastenlasten kanssa joskus juttua väännetään. Jaakonsaarilaisista en olisi yhtä varma.

Venäjän hevosen puolesta veikanneet ovat aina joutuneet häpeämään, jos ovat osanneet.

[xor_rox]

Ja kuten huomaatte, niin Bryssel on USA:n marionetti. Siellä on McCainin miehet nyt naruissa. Katsokaa viimeisiä uutisia Bulgarian kaasuputkiprojektista. Käsky sen alasajamiseksi tuli USA:sta. Turha väittää muuta, siitä on aivan riittävästi näyttöä.

Klassista punikkien retoriikkaa, jossa halutaan uskotella suomalaisten ja muiden eurooppalaisten olevan jotain tahdottomia otuksia.

McCainin miehet?  Juttusi alkavat olla Lenin kunniamitalin arvoisia. Voisiko taloudellisten projektien peruminen johtua öljyn- ja kaasun hinnan romahduksesta?

Kun oikein pinnistät, niin saatat jonkun asiallisenkin argumentin välillä keksiä, kuten viimeisestä virkkeestäsi näemme.

On tosin ensimmäinen kerta, kun näen kenenkään perustelevan Bulgarian kaasuputkiprojektin (ilmeisesti) kaatumista öljyn ja kaasun hinnan romahduksella. Tulepa Ukraina-ketjuun kertomaan asiasta lisää. Siellä nimittäin kerrotaan USA:n vaikuttaneen hyvinkin vahvasti asiaan.

[kelloseppä]

Ensiksi,

Se, että irtisanoutuisi intomielisimpien läntisimmän Ukrainan nationalistien käsityksistä ja mielipiteistä, ei todellakaan tarkoita sitä, että muuttuisi Putinin kiihkeäksi ihailijaksi, eikä tietenkään päinvastoinkaan. Mistä oikein tämä "olet joko meidän puolellamme 100%:sti, tai olet ehdottomasti meitä vastaan 100 %:sti oikein kumpuaa, vaikka kyseessä on jokin kolmas osapuoli, tässä tapauksessa Suomi, joka ei ole Itä-Ukrainassa aseellista voimaa käyttävä kriisin välitön osapuoli?

Hommallakin monesti diplomaattiseksikin kehuttu Halla-aho on itse mahdollisesti maalannut itsensä aivan liian lähelle erästä aseellista voimaa Itä-Ukrainassa käyttävää tahoa aivan samanlaisella logiikalla kuin Le Pen on itse maalannut itsensä yllättävänkin identtisen kaltaiseen, mutta vastakkaiseen nurkkaan. Tämä peliliike saattaa rajoittaa molempien poliittisten toimijoiden liikkumatilaa tulevaisuudessa kenties enemmän kuin maalausurakkaan lähtiessään itse kuvittelivatkaan.

Merkittävän suomalaisen poliitikon todennäköisesti kannattaisi pitää ensisijassa Suomen edun vuoksi oman ulkopoliittisen liikkumatilan potentiaali niin aina suurena kuin mahdollista ja keskusteluyhteys luottamuksellisen avoimena niin moneen suuntaan kuin mahdollista; poliitikon tulevaisuudesta kun ei tiedä, milloin sellainen potentiaali osoittautuu kullanarvoiseksi, nimenomaan Suomen edun kannalta.

Toiseksi,

Tämä ei missään nimessä tarkoita, että esim. Krimin miehitystä ja anneksointia Venäjään tai Venäjän sotavoimien aseellista toimintaa Itä-Ukrainassa ei pitäisi jokaisen vastuullisen poliitikon tuomiota kansanvälisen oikeuden törkeänä loukkauksena. Tottakai pitää tuomita. Mutta millä logiikalla suomalaisen poliitikon, joka tuomitsee Venäjän toimet Krimillä ja Itä-Ukrainassa, ei tuomitse esim. ukrainalaisten vapaaehtoiskaartien –tyyppisten yksittäisten oligarkkien rahoittamien sotilaallisten yksiköiden osallistumista sotatoimiin Itä-Ukrainassa tai edes esitä sellaista toivetta, että Ukrainan hallitus pyrkisi korvaamaan Itä-Ukrainan taistelutoimiin osallistuvat em. yksiköt Ukrainan armeijan vakinaisiin yksiköihin?

Toki Ukrainan sisäpoliittinen tilanne, vakinaisen armeijan tila ja kaikkialle levinnyt surkea korruptio ovat syynä siihen, että Poroshenkon hallinto antaa kutakuinkin kaikkien, joilla sotimishalua riittää, osallistua Itä-Ukrainan sotilaallisiin toimiin. Toki Putinin hallinto toimii kutakuinkin samalla logiikalla omalla puolellaan rintamalinjaa; tosin sillä erotuksella, että Venäjän puolella vakinainen armeija on Ukrainaa paremmassa hapessa.

Luonnollisesti Halla-aho niin kielitaitonsa, henkilökohtaisten verkostojensa kautta ja omien kokemusten nojalla tietoinen kaikesta tästä ja paljon muusta asiaan liittyvästä. Miksi hän on, ainakin tietojeni mukaan, siitäkin huolimatta löytänyt tuomittavaa tai edes moitittavaa vain Ukrainan kriisin tietystä osapuolesta, mutta ei suinkaan toisesta osapuolista (tai tietyistä osapuolista, mutta ei kaikista osapuolista)?

Vaan onko vain kriisin yhden osapuolen tuomitseminen sivustakatsojan asemassa, jollaisessa Suomi osittain ainakin vielä on, sinänsä ollenkaan järkevää ulkopolitiikkaa? Ainakaan Suomen kannalta?

Kolmanneksi,

Miksi ei olisi järkevää Suomen EU –sitoumusten (ja muiden kansainvälisten relevanttien sitoumusten) asettamien yleisten toimintaedellytysten äärirajoilla noudattaa mahdollisimman tiukkaa neutraliteettipolitiikkaa ja omien ulkopoliittisten toimintamahdollisuuksiensa potentiaalin maksimointia aivan jokaiseen mahdolliseen suuntaan? Miksi ei olisi Suomen kannalta järkevää olla hyvin aktiivinen esimerkiksi ainakin neuvotteluyhteyksien luomisessa, ylläotämisessä ja syeventämisessä, ETYJ- tarkkailujärjestelmän maksimaalisessa tehostamisessa ja laajentamisessa nykyisestä sekä ajaa aktiivisesti YK-rauhaturvaoperaation aloittamista?

Miksi Halla-aho ei ainakaan kerro puhuneensa puhumasta päästyään tällaisesta ja käytä kielitaitoaan ja diplomaattisuuttaan tämäntyyppisten hankkeiden parissa etenkin itäisen Keski- Euroopan ns. uusien EU-maiden edustajien ja poliitikkojen keskuudessa sekä kerro ajaneensa Ukrainan tapahtumien kehitystä äärimmäisen huolestuneena seuraavana meppinä samaa päämäärää Moskovan kaikenkarvaisten EU-sanansaattajien ja EU-lobbarien kanssa? Vaikka toki semmoinen toiminta kieltämättä vaatii huomattavan paljon diplomaattista itsehillintää ja sietokykyä.

Ukrainan kriisinkin selvittelyssä toivoisin aivan kaikilta suomalaisilta poliitikoilta joka toimessaan tai toimimattomuudessaan sellaista, joka ajaa ensisijassa aina ainakin Suomen etua.

Neljänneksi,

Voihan olla, että Halla-ahon julkisuuteen Ukrainaa –koskevilla kannanotoilla on jokin sellainen niitä toisiinsa sitova logiikka ja/tai strategia, joka ajaa ensisijassa edellä esiintuotuja Suomen (ulko)poliittisia ja suomalaiskansallisia etuja. Jos joku löytää mielestään sellaisen, kertokoon sen kaikkien kirjoittajien reposteltavaksi, kuten itse toin nämä kenties kovin kömpelöt kysymykseni.

Voihan olla, että Halla-aho toimii kulisseissa esim. edellä hahmotetulla tavalla, tai jollakin muulla ensisijassa Suomen etua ajavalla tavalla, ja ei ole vielä katsonut voivansa julkistaa tämmöisen toimintansa olemassaoloa.

En tiedä.

Viidenneksi,

Mutta kaikenlaisia kysymyksiä kieltämättä Halla-ahon Ukraina –lausunnot ovat herättäneet.

PS Tämä puheenvuoron ydin pyrkimys nostaa eräitä näkökantoja ja kysymyksiä esiin; ei todellakaan  ehdottomana totuutena tai edes loppuun asti mietittynä esittää, miten olisi järkevää toimia.

PPS Tämä Hommassa Homman tavaksi jo muodostunut tavattoman kevyesti heitelty ja perusteeton "venäläismielinen", "putinisti", "bäckmannilainen" –tyyppisen terminologian samojen kirjoittajien jatkuva ja toistuva vihjaileva viljely kertoo enemmän sellaisen terminologian käyttäjästä kuin käytön kohteesta. Voisi valita aseet ja asettua kasvotusten eikä puukottaa jatkuvasti selkään – näin vertauskuvallisesti puhuen.

[hannes58]

No on tuosta ruplan heikkenemisestä ainakin täällä kaakossa jotain hyötyä,kävin tankkaamassa tuolla toisella puolella 45l 30e,ruplalla jos oisin maksanut niin olis vielä halvempaa.Kuitenkin ei ole kenenkään etu ajaa Venäjä polvilleen.

[topkek]

Murossa nämä Putin-trollit saavat instabannit, voisi täälläkin toteuttaa saman. Montakohan nimimerkkiä xor_rox:lla oli murossa. 

[hattiwatti]

Ne kansalliset kädet ovat nyt luovuttaneet ulko- ja rahapolitiikkamme Brysseliin. Seuraavaksi menee maahanmuuttopolitiikka ja turvallisuuspolitiikastakin puhutaan, joka nyt toisaalta on vahvasti yhteydessä ulkopolitiikkaamme.

Maahanmuuttoon asia liittyy todellakin, koska tiedätte kyllä, minkä boostin CEAS ja Shengen -muutokset aiheuttavat Suomelle nimenomaan haitalliseen maahanmuuttoon. Ruotsissa kyllä riittää tulijoita nyt, kuten Ukrainassakin.

CEAS voi olla ongelma, jos tarjoamme tulijoille ilmaisen elatuksen eli taikaseinän. Taikaseinä on se suuri ongelma.
Ukrainassa onkin niitä pahimpia haittamaahanmuuttajia, eli ryssiä aseineen. Miksi haluat niiden leviävän paskastaniansa ulkopuolelle?

Tää boldattu on asia mitä olen aina ihmetellyt. Ei myöskään vähäinen kuvio - Ukrainassa on MILJOONIA, enemmän kuin Suomen asukasluku - etnisiä Venäläisiä, siellä pitkään asuneita, sen jutun pohjalta kun Lenin siirsi Donbassin alueen Ukrainalle etnisistä tekijöistä piittamaatta. Nyt se porukka on myös hyvin hyvin vihainen, ja hyvästä syystäkin. Ja on tunnettu fakta, että koko maa on ollut täynnä aseita sitten neukkulan romahduksen, koska juuri Donbass oli koko Neuvostoliiton aseteollisuuden keskus (minkä vuoksi Hitlerkin sinne halusi painaa ekana Barbarossassaan kovin nykyisiä tapahtumia muistuttaen). 

Sitten tätä maata ollaan viemässä osaksi EU:ta, joka nyt realistisesti olisi semmoinen muutaman sukupolven operaatio. Tässä tapauksessa realiteeteistä ei tulla piittamaan maailmanpoliiittisten syiden takia, ja valittettavasti itse Kiovassa villin nuoruutensa viettänyt Halla-Ahokin menee näemmä tällä linjalla - jyrkästi vastoin vaalilupaustensa sisältöä.

EU - integraation ekana osana on tulossa Ukraina osaksi Schengen sopimusta. Onhan se loogista, sillä maalla ei ole EU:lle käytännössä muuta annettavaa kuin halpaa työvoimaa paikallisten AY-liikkeiden iloksi, ja kovin kysyntä lienee sillä mitä Ukrainalaisnaikkosilla on jalkojensa välissä. Mutta niiden kylkiäisinä Schengeniin on pääsy myös muutamalla miljoonalla maan Venäläisasukkaalla, jotka aiemmin suhtautuivat Eurooppaan kovin positiivisesti vaan viime aikaisten tapahtumien jälkeen eivät enää. Ja bonuksena vielä paikalliset romanit, joita ei näemmä Helsingistä löydy tarpeeksi jotta asiasta osattaisiin vetää oikeat johtopäätökset. Itse suhtaudun tähän toki yhtä nuivasti kuin muuhunkin kontrolloimattomaan maahanmuuttoon. Itseasiassa en ole mitenkään vastaan, että Venäläisenemmistöiset alueet erkaantuvat Ukrainasta, sillä muutenhan sieltä voisi muuttaa kyseisten alueiden asukkaita tänne mitä en ainakaan halua.

Se mua on ihmetyttänyt aina, että sellaiset tyypit Ukraina-ketjussa jotka loputtomiin jaksavat jauhaa joistain olemattomista putin-trolleista, ovat yllättäen samoja jotka eivät halua kommentoida siitä, että rajat ollaan avaamassa miljoonille eläville venäläisille putinisteille eurooppaan vapaalle liikkuvuudelle, maasta jossa rynkyn saa lähimmältä mafiosolta pilkkahintaan. Joskus jopa suhtautuvat asiaan avoimen positiivisesti, kuten mm. tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1739266.html#msg1739266

Sen sijaan suurin osa näistä ns. Ukraina-ketjun 'putinisteista' kritisoi lähinnä EU:n toimintaa asiassa, koska tämä nyt sattuneesta syystä koskee juuri meitä. Käytännössähän kuvio on pitkälti eurokriisi-aiheen jatkumoa jota ainakin itse olin täällä silloin keskustelemassa, paitsi vain nyt valtavasti suuremmassa muodossa. Ja keskeinen osa tätä kritiikkiä on juuri Schengen kaoottiseen maahan jossa kaiken maailman etniteettejä joita ei haluta.  Ainakin itselläni. Se onkin oma juttunsa miksi Halla-Aho itse ei tähän maahanmuuttokysymykseen ota kantaa. Ja aina mielenkiintoinen kuvio, miten juuri ne pahimmat putinistienmetsästäjät ovat ne samat heput jotka tuntuvat suhtautuvan myötämielisimmin sellaisen maan Länsi-integraatioon jossa miljoonia putinisteja, osa aseistatuneina. Kerro sinä kommenttisi, olisi mielenkiintoista.

[kelloseppä]

...
Sitten tätä maata ollaan viemässä osaksi EU:ta, joka nyt realistisesti olisi semmoinen muutaman sukupolven operaatio. Tässä tapauksessa realiteeteistä ei tulla piittamaan maailmanpoliiittisten syiden takia, ja valittettavasti itse Kiovassa villin nuoruutensa viettänyt Halla-Ahokin menee näemmä tällä linjalla - jyrkästi vastoin vaalilupaustensa sisältöä.
...

Toisin kuin Hommassa, ainakin omien puheittensa mukaan, putinistien metsästykseen ja esille kaivamiseen syventyneiden monien kirjoittajien kohdalla saattaa olla tilanne, Halla-aho ei uskottavasti voi juuri nimenomaisessa Ukrainan hyvin monimutkaisessa kysymyksessä ainakaan vedota aiempaan tietämättömyyteensä Ukrainan sisäisestä tilanteesta tai kielitaidottomuuteensa myös kaikenkarvaisia paikallisia tietolähteitä ja kannanottoja puntaroidessaan.

edit kaksi sanaa lisätty

[Phantasticum]

Mielenkiintoista nähdä, kuinka venäläismieliset hekumoivat sillä, että Halla-aho rupeaisi dissaamaan Ukrainan kansallismielisiä ja ryhtyisi Putinin Bitchiksi.

Minun puolestani Jussi Halla-aho saa olla ihan mitä mieltä tahansa. En seuraa sokeasti johtajaa, en harrasta henkilönpalvontaa enkä edes pyydä häntä harkitsemaan Ukraina-kantojaan uudelleen. En todennut omassa viestissäni mitään muuta kuin sen, että Halla-ahon Facebookissa esittämä mielipide kansallismielisistä ja häpeäntunteesta tuli harvinaisen selväksi. Mihinkään muuhun en ottanut kantaa. Halla-ahon kannanotossa minua ei "ärsyttänyt" oikeastaan mikään muu kuin se, miten hän ilmaisi asiansa meille, jotka olemme olleet Ukrainan-kriisin taustatekijöistä eri mieltä. Toivottavasti Jussin ei tarvitse hävetä David Cameronin islamnuoleskelujakaan. Niitähän on riittänyt.

Minusta on ollut jo aika kauan selvää, että Halla-aho on eri maata kuin ne perussuomalaiset, jotka haluaisivat Suomen pääsevän EU:sta ja eurosta kokonaan eroon mistään Nato-jäsenyydestä nyt puhumattakaan. Se, mitä itse jännään tulevaisuuden kannalta, on perussuomalaisen puolueen hajaannus nimenomaan näissä kysymyksissä. Asia ei ole minulle henkilökohtainen, koska en ole puolueen jäsen.

[Phantasticum]

Maahanmuutto on kuitenkin kansallisissa käsissä. Tähän mennessä tänne ei ole tullut kukaan EU:n määräyksestä ja tulevaisuudessakaan kukaan ei jää notkumaan Suomeen jos emme tarjoa ilmaista elätystä.

Eipä ole enää sen jälkeen, jos ja kun CEAS astuu voimaan. Suosittelisin tutustumaan aihetta käsittelevään ketjuun. Viimeisin absurdiuden huipentuma on ehdotus pakolaisille tarjottavista opiskelijaviisumeista sekä rahastoista, joiden kautta pakolaiset voisivat lainata rahaa matkojen järjestämiseen. Teoriassa olisi tietenkin mahdollista kieltäytyä tällaisesta kunniasta, jos asia joskus etenee käytännön asteelle. Mutta vain teoriassa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tää boldattu on asia mitä olen aina ihmetellyt. Ei myöskään vähäinen kuvio - Ukrainassa on MILJOONIA, enemmän kuin Suomen asukasluku - etnisiä Venäläisiä, siellä pitkään asuneita, sen jutun pohjalta kun Lenin siirsi Donbassin alueen Ukrainalle etnisistä tekijöistä piittamaatta. Nyt se porukka on myös hyvin hyvin vihainen, ja hyvästä syystäkin. Ja on tunnettu fakta, että koko maa on ollut täynnä aseita sitten neukkulan romahduksen, koska juuri Donbass oli koko Neuvostoliiton aseteollisuuden keskus (minkä vuoksi Hitlerkin sinne halusi painaa ekana Barbarossassaan kovin nykyisiä tapahtumia muistuttaen). 

Sitten tätä maata ollaan viemässä osaksi EU:ta, joka nyt realistisesti olisi semmoinen muutaman sukupolven operaatio. Tässä tapauksessa realiteeteistä ei tulla piittamaan maailmanpoliiittisten syiden takia, ja valittettavasti itse Kiovassa villin nuoruutensa viettänyt Halla-Ahokin menee näemmä tällä linjalla - jyrkästi vastoin vaalilupaustensa sisältöä.

EU - integraation ekana osana on tulossa Ukraina osaksi Schengen sopimusta. Onhan se loogista, sillä maalla ei ole EU:lle käytännössä muuta annettavaa kuin halpaa työvoimaa paikallisten AY-liikkeiden iloksi, ja kovin kysyntä lienee sillä mitä Ukrainalaisnaikkosilla on jalkojensa välissä. Mutta niiden kylkiäisinä Schengeniin on pääsy myös muutamalla miljoonalla maan Venäläisasukkaalla, jotka aiemmin suhtautuivat Eurooppaan kovin positiivisesti vaan viime aikaisten tapahtumien jälkeen eivät enää. Ja bonuksena vielä paikalliset romanit, joita ei näemmä Helsingistä löydy tarpeeksi jotta asiasta osattaisiin vetää oikeat johtopäätökset. Itse suhtaudun tähän toki yhtä nuivasti kuin muuhunkin kontrolloimattomaan maahanmuuttoon. Itseasiassa en ole mitenkään vastaan, että Venäläisenemmistöiset alueet erkaantuvat Ukrainasta, sillä muutenhan sieltä voisi muuttaa kyseisten alueiden asukkaita tänne mitä en ainakaan halua.

Se mua on ihmetyttänyt aina, että sellaiset tyypit Ukraina-ketjussa jotka loputtomiin jaksavat jauhaa joistain olemattomista putin-trolleista, ovat yllättäen samoja jotka eivät halua kommentoida siitä, että rajat ollaan avaamassa miljoonille eläville venäläisille putinisteille eurooppaan vapaalle liikkuvuudelle, maasta jossa rynkyn saa lähimmältä mafiosolta pilkkahintaan. Joskus jopa suhtautuvat asiaan avoimen positiivisesti, kuten mm. tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1739266.html#msg1739266

Sen sijaan suurin osa näistä ns. Ukraina-ketjun 'putinisteista' kritisoi lähinnä EU:n toimintaa asiassa, koska tämä nyt sattuneesta syystä koskee juuri meitä. Käytännössähän kuvio on pitkälti eurokriisi-aiheen jatkumoa jota ainakin itse olin täällä silloin keskustelemassa, paitsi vain nyt valtavasti suuremmassa muodossa. Ja keskeinen osa tätä kritiikkiä on juuri Schengen kaoottiseen maahan jossa kaiken maailman etniteettejä joita ei haluta.  Ainakin itselläni. Se onkin oma juttunsa miksi Halla-Aho itse ei tähän maahanmuuttokysymykseen ota kantaa. Ja aina mielenkiintoinen kuvio, miten juuri ne pahimmat putinistienmetsästäjät ovat ne samat heput jotka tuntuvat suhtautuvan myötämielisimmin sellaisen maan Länsi-integraatioon jossa miljoonia putinisteja, osa aseistatuneina. Kerro sinä kommenttisi, olisi mielenkiintoista.

Se, että maassa asuu venäläisiä ei oikeuta Venäjää hyökkäämään sinne ja liittämään alueita itseensä. Tämä on se olennainen seikka, josta venäläismieliset vaikenevat. Venäjä on epätoivoisesti valehdellut, ettei se ole lähettänyt joukkojaan Ukrainaan, mutta he ovat jääneet kiinni housut kintuissa jo monta kertaa. Nämä Venäjältä tulleet terroristit ovat niitä mainitsemiani haittamamuja.

Lisäksi on huomattava, että ukrainlaisilla on täysi oikeus päättää maansa asioista ilman Venäjää.  Ukrainalaiset itse heittivät korruptoituneen hallintonsa menemään, eikä siinä ole takana mikään EU:n salaliitto. Selitykset länsimaiden salaliitosta on samanlaista tarinaa kuin muslimienkin selitykset juutalaisten- ja amerikkalaisten salaliitoista. Se ei tietenkään ole yllättävää, että venäläiset ja muslimit ovat hyvin samankaltaisia.

Mitä tulee EU:n vastustukseen, niin Venäjän toimet ovat ikävä kyllä lisänneet EU:n kannatusta Suomessa. Näin ollen EU:n vastustaminen on entistä vaikeampaa. Nämä venäläisten puolustelijat siis itseasiassa ovat puolustelemassa  entistä vahvempaa EU:ta.

[hattiwatti]

??
Emmä tuosta yllä ymmärrä muuta kuin, että aika taitavasti siinä pyritään väistelemään se olennainen pointti jonka koitin selittää, ja paljon on tekstiä jostain mistä en nyt ymmärrä mitään. Toisaalta juuri noinhan se pointti selväksi juuri tuleekin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

??
Emmä tuosta yllä ymmärrä muuta kuin, että aika taitavasti siinä pyritään väistelemään se olennainen pointti jonka koitin selittää, ja paljon on tekstiä jostain mistä en nyt ymmärrä mitään. Toisaalta juuri noinhan se pointti selväksi juuri tuleekin.

Ei yllätä, ettei mitään argumentteja kuulu.

[Jääpää]

Tuli lupauksista huolimatta klikattua Iltalantaa, koska Halla-aho.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120818905318_ul.shtml

""" Venäjän jalanjäljillä

EU-parlamentissa Unkarin toimia on arvosteltu rajummin kuin jäsenmaissa. Mepit eivät kuitenkaan ole yksimielisiä siitä, pitäisikö EU:n tehdä asialle jotain.
Oikeus- ja sisäasioiden ja kansalaisvapauksien valiokuntaan kuuluva meppi *Jussi Halla-aho* (ps) pitää Unkarin kehitystä huolestuttavana. Hänen mielestään EU:lla ei ole oikeutta puuttua asiaan.
– Pidän epämiellyttävänä sitä, että putinilainen käsitys ohjatusta demokratiasta on saamassa kannatusta myös Venäjän ulkopuolella, Halla-aho sanoo työhuoneellaan Brysselissä.
Samalla hän huomauttaa, että Unkarin valtapuolueella on vahva enemmistön tuki.
– Jos lähdetään siitä, että demokratia tulee ensin – se on arvoista kaikkein pyhin – mielestäni on aika kyseenalaista lähteä opastamaan jäsenvaltioita eli heidän kansalaisiaan siitä, mitä mieltä heidän pitäisi asioista olla.
Halla-ahon mukaan Unkarin arvostelu kohdistuu siihen, että maan valtapuolue ei jaa liberaaleja arvoja.
– Siihen EU:lla ei pidä olla mitään nokan koputtamista, minkälaisia arvoja unkarilaisilla on.
Vapauksia rajoitettu

EU-parlamentissa on kavahdettu Viktor Orbanin heinäkuista puhetta, jossa hän ilmoitti kannattavansa liberaalin demokratian sijaan Venäjän ja Kiinan kaltaista "epäliberaalia valtiota". Orbanin mielestä tämä ei ole ristiriidassa maan EU-jäsenyyden kanssa."""
 
On sitten niin kypsä ja aikuinen kommentti fasessa siinä alla "Raimo Kangasniemeltä", että alentuisin mielelläni hänet kohdattuaan hänen tasolleen.Ei alle 8 sekuntia sillä tasolla ehkä aiheuttaisi pysyviä vaurioita näinkään herkälle psyykelle. Voisi aina selittää itselleen, ettei tehnyt mitään ihmiselle..

[Taikakaulin]

Eurovaaleista kulunut puoli vuotta – mitä ovat suomalaismepit saaneet aikaan?

Toukokuussa parlamenttiin valittiin 28 EU-maasta 751 parlamentaarikkoa, jotka kokoontuvat Belgian Brysseliin ja Ranskan Strasbourgiin päättämään yhteisistä EU-asioista. Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho aloitti toukokuun vaalien jälkeen uutena edustajana parlamentissa.

– Lainsäädäntö on ollut seisahduksissa niin kauan, kunnes komissio asetettiin. Se on antanut itselle aikaa perehtyä valiokuntatyöskentelyyn ja antanut itselle myös mahdollisuuden asettua osaksi taloa. On nähnyt sen, millaisiin asioihin on mielekästä keskittyä ja mihin kaikkeen on aikaa. Täällä kannattaa keskittyä omaan aihepiiriinsä, vaikka edustaakin pientä maata. Voi tulla painetta olla jokaisen asian asiantuntija, mutta se ei ole mahdollista.

[Miniluv]

Jussi Halla-aho: PS-kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini

http://hommaforum.org/index.php/topic,97971.0.html

Ketju ylläolevassa osoitteessa.

[nollatoleranssi]

Suomessa maahanmuuttoa puolustetaan kultamunilla ja paperittomilla koneinsinööreillä. Tietenkin pitää huomioida nuo hyvätkin puolet, mutta sen lisäksi pitäisi kiinnittää huomiota huonoihin puoliin.

Yllättävää on ollut huomata miten helposti suomalainen media jättää ongelmat noteeraamatta mm. Ruotsista. Aivan kuin niitä ongelmia ei olisikaan, kun niistä ei tarvitse uutisoida. Kaikenlaiset äärivasemmistoanarkistien islamfobiaa vastaan tehdyt mielenosoitukset uutisoidaan Suomessa "isona juttuna", mutta jos poliisi ei uskalla mennä kymmenille-sadoille alueille oman henkensä turvallisuuden takia (kuten ei tietenkään muutkaan virkamiehet), niin sellainen tieto ei ole Suomessa uutisoinnin arvoinen asia.

Samoin katujengiongelmatkin ovat "löyhiä lössejä", jos valtaosa mukana olijoista on maahanmuuttajataustaisia nuoria. Ongelmaksi tilanne muodostuu siinä vaiheessa, jos joku kantasuomalaisten ryhmä haluaa partioida kaduilla katsoen, ettei mitään väkivaltaisuuksia tapahdu.

Se mikä on julkisuudesta poissa, niin helposti unohtuu ihmisten mielistäkin. Niistä asioista pitää pitää itse ääntä, mikäli haluaa ongelmista puhuttavan.

[Taikakaulin]

Jussi Halla-aho pitää Venäjää uhkana

EU-aiheisen EUbloggin haastattelussa Halla-aho sanoo, että olisi strategisesti tärkeää irrottaa Ukrainan kaltaiset maat "harmaalta alueelta" ja Venäjän vaikutuspiirin alta.

Halla-ahon mukaan Ukraina, Georgia ja Moldova eivät täytä eivätkä ole edes lähestymässä EU-jäsenyyskriteerejä.

Halla-aho sanoi syyskuussa Helsingin Sanomien haastattelussa, että EU:n Venäjän-vastaisia pakotteita voisi jopa koventaa, vaikka niistä aiheutuu haittaa EU:n jäsenmaille ja Suomelle. Venäjän presidentti Vladimir Putin on hänen mukaansa tekemässä itsestään elinikäistä tsaaria.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518977668_uu.shtml

EUblogg:

[...]

True Finns are former member of EFD (today renamed EFDD), how do you view UKIP:s politics concerning Russia?

- We think it is very unfortunate. We share UKIP's views concerning the negative impact of the EU on nation states, but we do not see the Putinesque authoritarianism as an attractive alternative.

SD and UKIP have 100 per cent voting, there are speculations that SD is forced to vote as UKIP in these votes, from your experience is that a likely or unlikely speculation?

- I think it is a possibility. On the other hand, the Five Star Movement MEP's are very pro-immigration and usually vote differently from other members of the EFDD when it comes to asylum questions. Thus, UKIP does not seem to be able to control other delegations within the EFDD.

And Jussi Halla-aho also wanted to add this remark...

- Nationalism may mean very different things in different countries. France and Britain are former empires, and for FN and UKIP "nationalism" may be closer to chauvinism rather than strict opposition to any form of imperialism, as it is in our case.

- They may see Putin's Russia as a welcome counter-weight to American influence and monopolar world order. That is, a new cold war and balance of power would also strengthen their own position in global politics.

- To us, nationalism is less self-centered and means general respect for ALL nation states and a general rejection of hierarchical relationship between nations, big and small.

https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/

Viisaita pohdintoja Halla-aholta.

[foobar]

Myöhempää tarkastelua ajatellen tähän voinee laittaa tuon EUblogg:in artikkelilinkin:

https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/

[Taikakaulin]

Myöhempää tarkastelua ajatellen tähän voinee laittaa tuon EUblogg:in artikkelilinkin:

https://eublogg.wordpress.com/2015/01/05/true-finns-we-see-russia-as-a-threat/

Hyvä huomio. Vaihdan tämän linkin tuohon viestiini.