2014-12-05: Vuoden mokutustilaisuus "Faktat puhuvat?" nyt videolla!

[SimoMäkelä]

Jaakonsaari kumosi vastapuolen väittämät lopullisen tehokkaasti toteamalla muutaman kerran "näinhän se ei ole" tai "tämä ei pidä missään nimessä paikkaansa". Onneksi Jaakosaari oli paneelissa oikaisemassa väärinkäsitykset, nyt ei tarvitse elää harhassa.

[Brandis]

Syyllistyn itsekin välillä sekavaan tunneperäiseen jorinaan ...

Niin minäkin, monta kertaa tunnissa. Yritän kuitenkin olla päästämättä jorinaa ulos suustani silloin kun minulta odotetaan objektiivisuutta.

Ehkä oli hyvä, että juuri Reeta Salminen edusti YLE:n toimittajia tässä paneelissa. Reeta antoi kasvot sille, mitä maahanmuuttopoliittinen journalismi YLE:llä on; tunteisiin perustuvaa ja jotakin, joka kovasti tahdotaan nähdä ja esittää tietynlaisessa valossa, vaikka tosiasiat puhuisivatkin puolestaan päinvastaista.

[räsänen]

Jos asetelmat olisivat toisin päin, niin enpä usko vastapuolelle halukkaita keskustelijoita ilmaantuvan. Nuivilla on kuitenkin totuus puolellaan, minkä myös suvakit sisimmissään tiedostavat.

Miettikää nyt jos siellä olisi vaikka Halla-aho, Terho, Elo yms. vastaan yksinäinen Thors, Biaudet, Jaakonsaari, moku-toimittaja tai vastaava. Verbaalinen teurastushan siitä tulisi.

Nyt vasta huomasin että olen nähnyt tämän kuvion hämmästyttävän usein. Eli yksi nuiva vastaan kymmenen suvaitsevaista/mamubisneksen työntekijää. Ja yleensä se yksi on Halla-aho.

Luultavasti juuri siitä syystä en ole kiinnittänyt siihen huomiota kun asetelma on ollut kuitenkin tasaväkinen.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Nyt vasta huomasin että olen nähnyt tämän kuvion hämmästyttävän usein. Eli yksi nuiva vastaan kymmenen suvaitsevaista/mamubisneksen työntekijää. Ja yleensä se yksi on Halla-aho.

Luultavasti juuri siitä syystä en ole kiinnittänyt siihen huomiota kun asetelma on ollut kuitenkin tasaväkinen.

Entäs kun tulee se 11. ryssä mocuttaja?

[Jussi Halla-aho]

Kiitoksia Lallille (tästäkin) taltioinnista!

Siitä, miten kauan maahanmuuttanutta ihmistä voi kutsua "maahanmuuttajaksi", tuli mieleen toinen hauska epäsymmetria. Asevelvollisuuden voi Suomessa suorittaa joko varusmiespalveluksena tai siviilipalveluksena. Varusmiespalvelusta suorittava on varusmies. Siviilipalvelusta suorittava on siviilipalvelusmies. Kuitenkin palveluksen jälkeen varusmiespalveluksen suorittanut ei enää ole varusmies, kun taas siviilipalveluksen suorittanut on loppuelämänsä siviilipalvelusmies.

[ämpee]

Kuitenkin palveluksen jälkeen varusmiespalveluksen suorittanut ei enää ole varusmies, kun taas siviilipalveluksen suorittanut on loppuelämänsä siviilipalvelusmies.

Johtuu osittain siitä, että varusmiehistä tulee mitä milloinkin, jääkäreitä, korpraaleja, alikersantteja, jne.
Varusmies nimikkeenä ei ole niin pysyvä kuin siviilipalvelusmies, josta ei ole ylempiä "arvonimiä".

Nykyinen "monikulttuuri-aate" pitää huolen siittä, että maahanmuuttaja pysyy maahanmuuttajana, eikä suomalaistu.
Suvakit voisivatkin joskus kysyä itseltään mitä järkeä on laittaa kapuloita intekroitumisen rattaisiin.

[Nanfung]

Meillä ei ole Ylellä mitään maahanmuttopolitiikaa, eli että miten näitä asiota pitäisi käsitellä.

Meilläkään töissä ei minkäänlaista linjaa ja se on monesti ihmisille vaikeaa ajatella ja yleisö näkee että tässä ajteaan jotain tiettyä asiaa, mutta se ei ole kyllä koskaan ollut mikään tarkotus. Vaan pyritään kuulemaan erilaisten ihmisten mielipiteitä. eri puolilta.

Pitäisi haastatella enemmän maahanmuuttajia, ikään kuin asiantuntijoina.

Tämä maahanmuuttajien haastatteleminen olisi erittäin tervetullut tilaisuus Ylen toimittajille, nyt kun lähes jokainen suomenruotsalainen on jo haastateltu?

[Suvaitsevainen Vihreä]

On aivan pakko tarttua pariin kohtaan jotka särähtivät ikävästi korvaan:

Mulla on hirveen vaikee puhua tässä kun mää oon toimittaja, kun mää en haluais omia mielipiteitä tuoda sillain esille. Mutta mun mielipide on se, että kyllä suomalaiset vois avautua ja ottaa suvaitsevaisemmin ihmisiä töihin taustasta riippumatta.

Yllä oleva lainaus on taas sitä tutta itsään, eli suvaitsevaiston näppituntumalta heittämää hevonkukkua. Tuohan tarkoittaa sitä, että nykyään suomalainen työnantaja ei ota ihmisä "suvaitsevaisesti" töihin vaan kylmän tylysti palkkaa pätevimmän hakijan.

Miksi muuten yksikään ei koskaan tartu tähän ja kysy vaikka, että miksi YLEllä toimittajat ovat n.99% suomalaisia? YLEhän voisi näyttää esimerkkiä ja palkata vaikka vähintään 50% työläisistä maahanmuuttajien keskuudesta.
Sama tietenkin pitäisi koskea jotain Helsingin Sanomia, mikä pitää myös mokutusta yllä.

Älkää nyt vain selittäkö ettei maahanmuuttajilla ole tarvittavaa pätevyyttä, kuten vaikka kieli- ja kirjoitustaitoa. Eihän sen saisi antaa olla esteenä muissakaan töissä.

[Roope]

Nää sanavalinnat johtaa myös ihmisissä tiettyyn tunteeseen. Kokeeko ihminen itse olevansa laiton, jos hänelle kerrotaan, että sinä olet laiton? Sää kyllä vetoat tunteisiin, koska tunteet aiheuttaa syrjäytymistä pahimmassa tapauksessa.

Mainio esimerkki. Laittomalle siirtolaiselle, joka on tietoisesti valinnut Suomen lain rikkomisen, voi aivan hyvin sanoa, että sinä olet laiton siirtolainen, jos se ei muka ole hänelle vielä valjennut. Laitonta siirtolaista eivät syrjäytä Suomessa muiden sanat vaan oma toiminta ja omat valinnat.

Ongelma on myös siinä just, että kun suomalaiset ei anna sitä työtä näille maassa asuville maahanmuuttajille tai ketä... miksi heitä sitten kutsutaankaan. Mutta joka tapauksessa, että on vaikea saada työtä. Sehän on niinku, että kyllä suomalaiset varmasti... Mulla on hirveen vaikee puhua tässä, koska mä oon toimittaja, kun mä en haluais mun omia mielipiteitä tuoda silleen esille, mutta nyt kun olen tässä, niin kai tuon, mutta... Mun mielipide on se, että kyllä suomalaisetkin vois avautua vähän ja ottaa suvaitsevaisemmin ihmisiä töihin taustasta riippumatta. Vain sillä tavalla mun mielestä tää yhteiskunta avautuu, ja me pystytään jollakin tavalla olemaan tasavertasia ihmisiä.

Salminen naurahtaa hermostuneesti tajutessaan kesken lauseen, että hänen puheessaan ei ole tolkkua, jos hän ei käytä sanaa "maahanmuuttaja", vaikka yritti kiertää sen puhumalla "maassa asuvista", kuten paneelin somalijäsen halusi itseään nimitettävän.

Toimittajana Salmisen pitäisi olla selvillä siitä, että maahanmuuttajien työttömyyden kärkisyitä ei ole se, että suomalaiset eivät ole tarpeeksi "suvaitsevaisia" ottamaan "ihmisiä töihin taustasta riippumatta". Vielä pahempaa tällainen tietämättömyys on toimittajalle, joka sanoo keskittyneensä maahanmuuttoaiheisiin. Mutta onneksi rasismista tarinoimalla voi Ylessä päteä vähän vähemmälläkin tiedolla.

[Roope]

Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka näkyy mediassa usein vastakkainasettelujen kautta

Medialla on tärkeä rooli maahanmuuttokeskustelussa, joten on perusteltua kysyä, pohjautuuko median luoma mielikuva faktaan vai fiktioon. Euroopan parlamentin Suomen-tiedotustoimiston ja Euroopan muuttoliikeverkoston järjestämässä seminaarissa joulukuussa puhuttiin eurooppalaisesta maahanmuuttopolitiikasta mediassa. Faktat puhuvat? Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa -tilaisuus veti Eurooppasalin täyteen rappusia myöten.

[...]

Häiritsevää julkisessa keskustelussa on Matti Välimäen mukaan se, että ajoittain aihepiirit sekoittuvat, ja esimerkiksi tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin liittyvä keskustelu sekoitetaan joihinkin toisiin ryhmiin. Tarkkuus siis puuttuu. Hän antaa myös toisen huonon esimerkin, ja kritisoi samalla toimittajien toimintatapoja.

‒ Puolueelta voidaan kysyä vain yleisesti, että oletteko maahanmuuton puolesta vai vastaan erottelematta lainkaan, minkälaisesta maahanmuutosta on kysymys.

Hän painotti median roolia maahanmuuttoasioista kertomisessa. Monelle tavalliselle kansalaiselle tiedotusvälineet ovat tärkeimpiä tapoja saada tietoa maahanmuutosta. Samalla hän esitti kysymyksen mietittäväksi: Keiden tulisi päästä esittämään näkemyksiään maahanmuutosta julkisuudessa?

[...]

Vastakkainasetteluita ei vältytty myöskään tilaisuuden paneelikeskustelussa. Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho käytti kommenttipuheenvuoronsa kertomalla oman kriittisen näkemyksensä maahanmuuttopolitiikasta Euroopassa ja etenkin Ruotsissa. Hän selitti Ruotsin akuutin poliittisen kriisin syntyä sillä, että Ruotsi on eristänyt maahanmuuttokriittisen puolueen.

Jos Halla-ahon mukaan Ruotsin avoin linja maahanmuuttokysymyksissä on täysin väärä, SDP:n europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari edusti päinvastaista linjaa. Hänen mielestään Euroopan tulevaisuus riippuu siitä, muuttaako tänne ihmisiä, sillä maanosamme ongelma alkaa olla osaamisen menettäminen. Jaakonsaarta huolestutti myös eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan tila.

[...]

Valtamedian ääntä paneelissa edustanut Ylen toimittaja Reeta Salminen kertoi, että Ylellä ei ole varsinaista maahanmuuttopolitiikkaa, vaan maahanmuuttajat nähdään osana yhteiskuntaa. Hän kyseenalaisti puheenvuorossaan erityisesti sen, että maahanmuuttajat nähdään usein kustannuksina.

Suomen SomaliTV:n päätoimittaja Abdi Musse Mohamud tarttui käsitteeseen maahanmuuttaja ja painotti sitä, kuinka jo sanavalinnoilla voidaan luoda ja ylläpitää ennakkoluuloja.

‒ Minä esimerkiksi koen itseni maassa asuvana, en maahanmuuttajana, hän naurahti ja peräänkuulutti asennemuutosta maahanmuuttokeskusteluun.

‒ Keskustelu on lähes aina, mutta varsinkin vaalien alla, melko negatiivista. Maahanmuuttajat eivät välttämättä luota suomalaiseen mediaan, sillä jutut eivät perustu aina faktoihin vaan taustalla vaikuttavat erilaiset ennakkoluulot. Toivoisin rakentavampaa asennetta.

Vähemmistövaltuutetun toimiston tiedottaja Maria Swanljung, aiemmalta ammatiltaan toimittaja, antoi journalisteille kritiikkiä siitä, kuinka helposti jutuissa eri termit näyttävät menevän sekaisin. Taustatöiden huolellisemman tekemisen lisäksi toimittajien pitäisi hänen mukaansa paneutua syvällisemmin lähdekritiikkiin ja haastaa aktiivisemmin poliitikkoja ottamaan vastuuta väitteistään.

Myös seminaariyleisöllä tuntui olevan vahvasti sellainen mielipide, että toimittajien tehtävänä on haastaa sekä tuottaa mahdollisimman kattava kuva maahanmuutosta. Olisi myös tärkeää ymmärtää, että maahanmuuttajat koostuvat erilaisista ryhmistä. Median tulisi kertoa näistä ryhmistä ja avata maahanmuuttokeskustelua monipuolisemmaksi.

Monitori 12.12.2014

[BeerBelly]

Jos Halla-ahon mukaan Ruotsin avoin linja maahanmuuttokysymyksissä on täysin väärä, SDP:n europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari edusti päinvastaista linjaa. Hänen mielestään Euroopan tulevaisuus riippuu siitä, muuttaako tänne ihmisiä, sillä maanosamme ongelma alkaa olla osaamisen menettäminen. Jaakonsaarta huolestutti myös eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan tila.

Mihin osaajamme menevät ja miksi? No, onneksi Välimeren yli seilaa jatkuvasti uusia talentteja osaamisvajetta paikkaamaan. Minäkin jaan Liisan huolen maahanmuuttopolitiikan tilasta, joskin on EU-maita joissa se on kohtuullisen hyvässä kuosissa, kuten vaikkapa Irlanti.

[Phantasticum]

Tästä videosta tulee selväksi, ettei naisia pitäisi päästää politiikkaan sen enempää. Videon tädit olivat pitkälti täysin tunteidensa vallassa, ajatuksenjuoksu oli yhtä sekasotkua ja käsitteet hukassa.

Yhdistelmä nainen + demari näyttäisi olevan ihan täystuho pommi. Jaakonsaaren jutut eivät pysy alkuunkaan kasassa eikä hän ymmärrä lainkaan esim. välimeriproblematiikan syntyä vaan peräänkuuluttaa lisää kaaosta Eurooppaan.

Ruotsissa naiset ovat jo pitkään olleet jopa enemmistössä monessa poliittisessa virassa. Ei siis ole ihme, että maahanmuuttopolitiikka Ruotsissa on niin kaoottista kun se on. Päättävät akat ovat yksinkertaisesti tukahduttaneet järjen käytön sekavilla tunteillaan, jonka puitteissa sitten pitäisi päättää hyvin rationaalisluonteisesta poliittisesta asiasta.

Ajattelin ensin, etten kommentoi tätä mitenkään, koska jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä ja niin edelleen. Mutta en ole sittenkään vaiti. Hommasta saa aina joskus lukea, miten länsimainen ja suomalainen mies haluaa pelastaa länsimaisen ja suomaisen kulttuurin niin, että länsimaisilla ja suomalaisilla naisilla olisi turvallista olla tulevaisuudessakin, koska primitiiviset afrikkalaiset miehet ja naisia alistava islam uhkaavat.

Sitten kuitenkin täällä on silloin tällöin myös tällaisia kannanottoja, joissa naisia ei pitäisi päästää lainkaan mukaan politiikkaan. Tai joidenkin mielestä naisilta pitäisi ottaa äänioikeus kokonaan pois, koska nainen on heikko, tunteidensa orja ja kykenemätön järkevään ajatteluun. Vain mies voi näiden kirjoittajien mielestä olla rationaalinen olento. Jos ette jaksa enää selata katujengiketjua, niin katsokaa Jari Leino Showsta, olivatko tapausta kommentoineet poliisit ja nuorisotyöntekijät naisia vai miehiä.

[Roope]

No, onneksi Välimeren yli seilaa jatkuvasti uusia talentteja osaamisvajetta paikkaamaan.

Näinhän Jaakonsaari antoi ymmärtää vaatiessaan rajojen avaamista tarkoittaen sillä rajavalvonnan lopettamista.

At the same time, Europe's generous social benefits encouraged a massive surge of "welfare tourism." As a result, Europe has ended up with 85 percent of all unskilled migrants to the developed countries but only 5 percent of the highly skilled. Compare that with the United States, which has honed its innovative edge by attracting 55 percent of the world's educated migrants.

Newsweek

Eli Euroopan ongelma on paitsi vaatimattoman suuruinen osaajien maahanmuutto niin etenkin aivan liian suuri osaamattoman porukan maahanmuutto. Jaakonsaarien esittämillä keinoilla tämän unskilled-porukan osuus kasvaa vielä tuostakin.

Huvitti lukea Osmo Soininvaaran blogia, jossa hän kertoi, että ulkomaalaiset arvostavat diversiteettiä, ja kuinka hänen kemikaalivirastossa työskentelevä italialainen ystäväänsä kokee olonsa epäkodikkaaksi, kun Helsingissä on niin vähän ulkomaalaisia. Italialaiset ovat viime vuodet istuttaneet maahan pyrkivän diversiteetin junaan ja lähettäneet sen muualle Eurooppaan.

[latrom]

Jes. 3:12 Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.

[Phantasticum]

Jos naisilta estettäisiin päätäntävalta maahanmuuttoon liittyvissä asioissa, niin uskallan olla täysin varma, että mamupolitiikka järkevöityisi. Siitäkin huolimatta, että myös miehistä löytyy mokuttajia.

Eikö pitäisi saman tien estää myös niiltä miehiltä, jotka mokuttavat? Itse ajattelen asiaa mieluummin niin, että vaikka naisten ja miesten väliltä löytyisikin keskimääräisiä eroja, niin viime kädessä kaikki riippuu kuitenkin siitä, millaisia ihmisiä hakeutuu alalle. Kirkossa esimerkiksi on useita mokuttavia miehiä, mokuttaminen ei ole yksin Helsingin piispa Irja Askolan heiniä. Miksiköhän kukaan naispuolinen poliisi ei tullut julkisuuteen kommentoimaan katujengejä? Oliko näkymättömyys vain sattumaa?

[BeerBelly]

snip
Huvitti lukea Osmo Soininvaaran blogia, jossa hän kertoi, että ulkomaalaiset arvostavat diversiteettiä, ja kuinka hänen kemikaalivirastossa työskentelevä italialainen ystäväänsä kokee olonsa epäkodikkaaksi, kun Helsingissä on niin vähän ulkomaalaisia. Italialaiset ovat viime vuodet istuttaneet maahan pyrkivän diversiteetin junaan ja lähettäneet sen muualle Eurooppaan.

Voi parkaa. Kannattaa sitten välttää Roomaa kuin ruttoa, siellä taustaisten osuus on alle Helsingin. Voin vain kuvitella sitä epäkodikkuuden aiheuttamaa ahdistusta!

According to the latest statistics conducted by ISTAT,[80] approximately 9.5% of the population consists of non-Italians. About half of the immigrant population consists of those of various other European origins (chiefly Romanian, Polish, Ukrainian, and Albanian) numbering a combined total of 131,118 or 4.7 percent of the population. The remaining 4.8 percent are those with non-European origins, chiefly Filipinos (26,933), Bangladeshis (12,154), and Chinese (10,283).

http://en.wikipedia.org/wiki/Rome#Ethnic_groups

[Phantasticum]

Tietenkin pitäisi, näin pragmaattisesti ajateltuna.

Entä sitten niiden ei-mokuttavien naisten äänet, jotka jäisivät saamatta, jos naisilla ei olisi äänioikeutta? Entä niiden miesten äänet, jotka saisivat äänestää ja jotka mokuäänestäisivät? Ei tämä ole minun mielestäni ihan niin yksinkertaista, että asiat korjaantuisivat vain antamalla naisille porttikielto tiettyihin ammatteihin. Siis näin erittäin kärjistetysti sanottuna. Loppujen lopuksi kuitenkin ihan sama minulle, vaikka joskus ärsyttääkin. Toisinaan enemmän ja toisinaan vähemmän. Voin kuitenkin hyvin elää asian kanssa. Ja sitten takaisin ketjun aiheeseen.

[Lalli IsoTalo]

Näkemykseni mukaan julkisuudessa esiintyneet poliisit ovat lähinnä tiedottajia, jotka tiedottavat sen mitä päättävät tahot ovat päättäneet. Sisäasianministeriö teki 2005 päätöksen siitä, että etnoporsastelusta vaietaan, ja poliisit tekevät työtä käskettyä. Sisäasianministeri oli tuolloin Kari Rajamäki, mutta olen konstruoinut vision, jossa Tarja Halonen on ollut asiassa päällepäsmärinä.

Kuka sitten lienee päsmäröinyt Tarjaa, siitä en toistaiseksi ole konstruoinut visiota.

[Jääpää]

Kiitos jälleen kerran Lallille! Alun katsoin ja sen verran tymäkkää näytti olevan tulossa, että pidän kutsuvierastilaisuuden jonkun isonäytöllä lähiaikoina. Iloiset nyytikestit, joihin osallistun jälleen kerran mastoon sidottuna suukapulan kanssa, mutta masokisti on.(kiljun saa pillin kautta, toiset ei ole sadisteja, mutta näytön suojelu ja rivot puheet..)
Ei mene Lalli todellakaan videos hukkaan! 
Valistaminen on ankaraa työtä ja toivoisin voivani tehdä enemmän, mutta..
..miten joku pystyy olemaan samassa tilassa noitten kanssa..hengittämään samaa ilmaa..hrr!
Ja mulla on kuulemma villisian luonto..Allergioille ei toki voi mitään, nytkin nyrkit syhyää ihan ..

[Melbac]

http://www.metro.fi/kolumnit/a1387808853926

Yhä sitä vieläkin etsii. Katse kiertää vaistomaisesti pyörätelineet ja toivoo kohtaavansa tutun esineen hahmon.

Pyöräkellariinkin kurkistan säännöllisesti toivoen, että se olisi tullut takaisin. Vaikka siitä on jo viisi vuotta, kun joulun alla huomasin, ettei se ole siellä enää. Oven väliin pakkautunut lumi antoi ehkä varkaalle tilaisuuden.

Vakuutusyhtiö ei korvannut mitään yli 20 vuotta vanhasta retkipyörästä, joka oli kunnostettu ja hyvänä pidetty. Eipä tunnearvoa olisi raha korvannutkaan.

Toivoin löytäväni pyörän googlettamalla, jos se olisi laitettu myyntiin nettiin. Niin löysin tarjouksesta uuden samanmerkkisen ja –värisen.

En jätä uutta pyörää kellariin, vaan kannan parvekkeelle. En jätä sitä mielelläni mihinkään, ja joka ikinen kerta, kun jätän, olen huojentunut, kun se on vielä tallella. Kun avaan kotini oven, minua ei kuitenkaan pelota.

Tuttu kolmevuotias sen sijaan kysyy, koska meille tulee palokunta. Poliisi kun kävi jo.

Ei meille tule, kun ollaan varovaisia kynttilöiden kanssa, pojan äiti vakuuttaa.

Poika leikkii isosiskonsa kanssa. Mielikuvituspuhelimessa on joku paha mies, joka haluaa tulla tänne. Haluaako se varastaa jotain, sisko kysyy. Onko se varas?

Pojasta tulee isona poliisi, sillä poliisi, paitsi että ajaa piipaa-autolla, ottaa varkaita kiinni.

Tyttöä murtovarkaus harmittaa, sillä hän olisi halunnut nähdä äitinsä sormukset. Sinä olisit saanut ne aikanaan, minä ajattelen, mutta en sano sitä hänelle.

Onneksi et ollut kotona silloin, minä ajattelen.

Kaikkiin taloihin tulee palokunta joskus, sinä uskot. Se on hyvin harvinaista, minä sanon.

Isovanhemmilta jäi koko omaisuus rajan taakse. Mukaan lähti vain muutama tärkein tavara. Niinä vuosina monelta jäi rajan taakse paljon enemmän.

Ajatus eksyy lehdessä näkemiini kuviin afrikkalaisista lapsista, jotka saivat ottaa kuvaan tärkeimmän tavaransa. Poikaan, joka hymyili kädessään koko omaisuutensa, omatekoinen jalkapallo.


Tämä taitaa kuulua samaan kampanjaan?.Miten ihmeessä pöllitystä pyörästä päästään afrikkalaiseen jolla on itse tehty jalkapallo?.Kattelin että ton isovanhemmat on kai evakoitu jostain lapista joten se kai selittää ton ajatuksenjuoksun...

/edit
Tietenkään sitä pyörääkään oltu oikeasti pöllitty vaan taloyhtiö oli sen pistänyt roskalavalle kun siinä ei ollut nimeä kun putsasivat pyöräkellaria..

[Punaniska]

Näkemykseni mukaan julkisuudessa esiintyneet poliisit ovat lähinnä tiedottajia, jotka tiedottavat sen mitä päättävät tahot ovat päättäneet. Sisäasianministeriö teki 2005 päätöksen siitä, että etnoporsastelusta vaietaan, ja poliisit tekevät työtä käskettyä. Sisäasianministeri oli tuolloin Kari Rajamäki, mutta olen konstruoinut vision, jossa Tarja Halonen on ollut asiassa päällepäsmärinä.

Kuka sitten lienee päsmäröinyt Tarjaa, siitä en toistaiseksi ole konstruoinut visiota.

Suomen surkein presidentti halonen on oikea antimidas, kultakin muuttuu hänen kosketuksestaan romumetalliksi.  Kostan jälleen kerran ensi vaaleissa ja äänestän vaikka ärkoopeetä ennen kuin demareita.

[Phantasticum]

Näkemykseni mukaan julkisuudessa esiintyneet poliisit ovat lähinnä tiedottajia, jotka tiedottavat sen mitä päättävät tahot ovat päättäneet. Sisäasianministeriö teki 2005 päätöksen siitä, että etnoporsastelusta vaietaan, ja poliisit tekevät työtä käskettyä. Sisäasianministeri oli tuolloin Kari Rajamäki, mutta olen konstruoinut vision, jossa Tarja Halonen on ollut asiassa päällepäsmärinä.

Ajattelin jo unohtaa tämän aiheen, mutta on pakko kommentoida tätä vielä. Tuomo Lotta ja Thomas Elfgren eivät ainakaan sovi tähän ovat vain poliisin tiedottajia -teoriaan. Elfgren varsinkin on paljastanut moneen otteeseen, mitä miehiä hän on. Samoin minun on täysin mahdoton uskoa, että nuorisotyöntekijä Seppo Lampela ja nuorisotoimenjohtaja Tommi Laitio puhuisivat jonkin ohjeistuksen mukaan, ja jos tällaista ohjeistusta ei olisi ollut, niin he olisivat puhuneet toisin. Molempien ammatti toki vaatii omanlaistaan hyssyttelyä, mutta silti uskon heidän kummankin olevan oikeassa elämässä juuri sitä mieltä kuin he ovat olleet julkisuudessakin. Eivät he ole vetäneet naama irvessä roolia.

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että sisäministeriö on tällaisen hyssyttelyohjeistuksen antanut. Sehän on ollut jossain myös luettavissa. Mutta onko tämä ohjeistus Tarja Halosen vika, niin tästä en ole varma. Ei hän sentään kaikkeen ole syyllinen. Ja Halosen jälkeenhän mokuttaminen on vain kiihtynyt.

[Jouko]

Minä katsoin tuon videon alusta loppuun. Siinä oli paljon asiaa ja paljon unelmia. Maahanmuutto ei sinänsä ole ongelma vaan se että minkälaista porukkaa tänne tulee! Kyllä sen jokainen järkevä ihminen ymmärtää.