Anarkistit: Tällaisen maailman me haluamme/HS-Pravda

[Kni]

"Unelmayhteiskunnassa ei olisi valtiota ja ihmiset tekisivät kiltisti yhteistyötä."

Ihan kuin sosialismissa, sillä erotuksella, että sosialisteilla oli se valtio, mutta kummaltakin näyttää puuttuvan ne ihmiset.
Mikäli anarkismi olisi mahdollinen yhteiskuntamuoto, olisimme jo nähneet sen.

Idealismi kuuluu kaiketi nuoruuteen, ja siitä aika hoitaa pois, paitsi niiden kohdalla joilla idealismi vaihtuu idiotismiin.

Suvi on kolmekymppinen ja Arhis 37-vuotias. Ei auttanut aika näillä veijareilla.

[Jääpää]

""On olemassa joukko anarkisteja, joita kutsutaan insurrektionalisteiksi. He ajattelevat, että yhteiskunnan pitää romahtaa..""

Mäkin taidan olla tollanen insurrektaali. Kyllä jonkun pitää romahtaa, että tämä yhteiskunta tervehtyy. Ilmaiset lois..kokoustilat noilta olis hyvä alku.
Noitten "Luomulimpparista" en tykkää, ilmeisesti en ole opiaattiherkkä. Muut mehut kyllä menee, varsinkin se kiljunmarjoista tehty.

[CaptainNuiva]

"Ihmiset järjestäytyvät pienempiin yhteisöihin ja alkavat organisoida työtään ja elämistään. Yhteisöt päättävät itse omista asioistaan", Auvinen aloittaa."
"Ihmiset kuuluisivat useisiin yhteisöihin, ihan niin kuin nytkin. Olisi asuinyhteisö, vaikkapa yksi kerrostalo, ja työyhteisö, esimerkiksi yhden tehtaan työntekijät. Erona olisi, että talon huollosta tai ylläpidosta ei vastaisi yritys tai kaupunki vaan asukkaat itse. Tehtaassa ei olisi johtajaa vaan työntekijät päättäisivät kaikesta itse. Jos tulisi erimielisyyksiä, niistä keskusteltaisiin."

Tämä on jotenkin tavallaan söpöä, kuin Muumi-kirjasta konsanaan.
Auvinen kuitenkaan ei pähkäile että miten taloyhteisö kouluttaisi itselleen lääkärin, tekisi tien tai rakentaisi metron...Ilmeisesti myös jos joku anarkisti innostuisi puukkohippasille ja ottaisi hengen naapuriltaan niin asiastako keskusteltaisiin kunnes kaikki, jopa syyllinen, olisivat yhtämieltä että mitä pitäisi tehdä?

Auvinen saattaa yllättyä ja jopa järkyttyä tästä tiedosta:
Taloyhtiöissä asukkaat todellakin vastaavat talon huollosta ja ylläpidosta jo nyt, itse asiassa näin on aina ollut ja keskustelevatkin !
Näitä keskustelutapahtumia kutsutaan yhtiökokouksiksi.

Haluaisinpa nähdä sen auton taikka teknisen härpäkkeen jonka on valmistanut tehdas jossa ei ole johtoa vaan laite on keskusteltu kasaan 
Auvinenkin saisi kännykän joka näyttäisi ja toimisi kuin kakkosnelonen mutta sehän ei olekkaan pääasia vaan se että se keskustelemalla ja ilman johtoa tuotettu 

Kaiken kaikkiaan Auvisen puheista ja jutuista ynnä visioista pystyy päättelemään että tällä ei ilmeisesti ole minkäänlaista koulutusta mihinkään, semmoista joka auttaisi hahmottamaan asioita ja niiden seurauksia.
Koska asumisjututkin tuntuvat olevan hakusessa niin ilmeisesti sossu maksaa Auvisen vuokran, se sama sossu,kunta ja valtio jota vastaan Auvinen sotii.

[Uuno Nuivanen]

Yksi työ ei olisi arvokkaampaa kuin toinen. Kaikesta työstä saisi saman verran yksiköitä, joita voi sitten vaihtaa palveluihin tai esineisiin.

Neuvostoliitossahan tuo saatiin toimimaan, paitsi että yksiköitä ei voinut vaihtaa palveluihin tai esineisiin, kun kumpiakaan ei ollut tarjolla.

[toumasho]

Mun mielestä parhaiten Suvin todellisia ajatuksia omasta aatteestaan kuvaa hänen oma lausahdus.

Tällä hetkellä kaikki nauravat anarkisteille. Juuri kukaan ei pidä meitä varteenotettavana uhkana.

Eli siis hän itsekkin tietää sisimmässään että anarkismi on uhka.

Hän varmasti luonnehtisi sitä sanalla mahdollisuus jos kyse olisi positiivisesta asiasta. Vaan näin ei tietenkään ole.

Oma tulkintani sille että miksi anarkisteja vaan on ja on vuodesta toiseen menee näin: Osa jengistä on vaan niin kapeakatseisia että heidän käsitys maailmasta on "kommuuni ja tehdas". Keskiverto anarkomarko tai -maija ei ymmärrä skaalaa. Maailma on liian iso paikka että anarkismi voisi pitää sen toimivana.

Anarkismille on olemassa mahdollisuus sitten kun automaatio on vienyt kaikki työpaikat ja elämme robottien lemmikkeinä. Sitten se on ihan sama mitä tehdään kun kaikki palvelut ja toivotut asiat tulevat kuin apteekin hyllyltä kiinnosti pitää hanskoja kädessä tai ei.

[IPS]

Yleensä anarkismiin on liittynyt jonkinlainen salamyhkäisyys ja siinä omassa piirissä yhdessä tekemisen meininki. Tämän nojalla on pakko kysyä, että onko vielä jäljellä jotain mediaa, jossa tämä "Suomen Virallinen Anarkisti" Suvi Auvinen ei vielä ole itseään ja vain itseään jalustalle nostanut. Yleensä tuollainen sairaalloinen huomionkipeys on liittynyt teiniangstiin, mutta tämä kolmekymppinen on kai sitten hitaasti syttyvää sorttia. Urakehitys on toki ollut ihailtavaa, ensimmäinen keikka julkisuuteen kun oli 6.12.2013; vajaassa vuodessa kansan syvien rivien edustajaksi... 

Kevään vaaleissa Vasemmistoliiton (sit) ehdokkaana? Annan tämän hetken kertoimiksi: Kyllä 2.05, ei 1,66.

[Eino P. Keravalta]

Kaikissa ihmisyhteisöissä, olivat ne sitten muutaman ihmisen käsittäviä kaveriporukoita tai valtioita käy aina ennemmin tai myöhemmin niin, että valtaa käyttää aina voimakkain, oli tämä sitten fyysisesti vahvin, älykkäin, kieroin, manipuloivin tai varakkain.

Anarkistit haluavat kumota jotakin, joka ei ole kumottavissa, koska se liittyy elimellisesti ihmisenä olemiseen.

Jos nykysysteemi rikotaan väkivaltaisesti, on enemmän kuin todennäköistä, että korvaava systeemi tulee olemaan vielä paljon huonompi vaihtoehto.

Kun väkivaltaa käytetään muutoksen keinona, yhteiskunta reagoi siihen kiristämällä totalitariaansa.

[Kni]

Kaiken kaikkiaan Auvisen puheista ja jutuista ynnä visioista pystyy päättelemään että tällä ei ilmeisesti ole minkäänlaista koulutusta mihinkään, semmoista joka auttaisi hahmottamaan asioita ja niiden seurauksia.
Koska asumisjututkin tuntuvat olevan hakusessa niin ilmeisesti sossu maksaa Auvisen vuokran, se sama sossu,kunta ja valtio jota vastaan Auvinen sotii.

Oma tulkintani sille että miksi anarkisteja vaan on ja on vuodesta toiseen menee näin: Osa jengistä on vaan niin kapeakatseisia että heidän käsitys maailmasta on "kommuuni ja tehdas". Keskiverto anarkomarko tai -maija ei ymmärrä skaalaa. Maailma on liian iso paikka että anarkismi voisi pitää sen toimivana.

Noissa kahdessa lainauksessa on aika hyvin tiivistetty se miten anarkistit ajattelevat. Mietin vain sitä, minkälaisia ovat anarkistien lapset aikuisina. Jos järkevä ihminen yrittää kasvattaa lapsensa niin etteivät tee ainakaan samoja virheitä kuin vanhempansa, niin ovatko anarkolapset aikanaan entistäkin kahelimpia? Jos ei ole koskaan nähnyt vanhempiensa toimivan rationaalisesti, kuinka lapsi voi oppia?

Toisaalta, anarkistien elämäntapa on mahdollista vain niin kauan kuin muut heitä elättävät. Suomessa alkaa rahat olla vähissä joten voi olla että loppu häämöttää.

(Kevyttä kenttänaurua.... Unohdin, että Suomessa ensiksi leikataan vanhuksilta, sairailta ja lapsilta.)

[törö]

Helsingin Sanomat päästää anarkistin uhkailemaan poliittisia vastustajia sivuilleen: "Sortajien kannattaa pelätä. En ole todennäköisesti ampumassa juuri ketään." Samaan aikaan perussuomalaisten vaalitoimistoon tehdään jo toinen isku.

https://uutiset.perussuomalaiset.fi/hs-paastaa-anarkistit-uhkailemaan-sivuillaan-samaan-aikaan-isku-vaalitoimistoon/

[Ajattelija2008]

Mun mielestä parhaiten Suvin todellisia ajatuksia omasta aatteestaan kuvaa hänen oma lausahdus.

Tällä hetkellä kaikki nauravat anarkisteille. Juuri kukaan ei pidä meitä varteenotettavana uhkana.

Eli siis hän itsekkin tietää sisimmässään että anarkismi on uhka.

Tuo on mielestäni oleellinen juttu "anarkismin" analyysissa. Kuten muilla äärivasemmistolaisilla, myös anarkisteilla viha, kostonhimo ja väkivallanhimo ovat keskeisiä motivaattoreita heidän ajattelussaan ja toiminnassaan. Anarkisti väittää -  ja ehkä uskookin - pyrkivänsä "rauhanomaiseen" yhteiskuntaan, mutta tämä on itsepetosta.

Anarkismi ja äärivasemmistolaisuus voitaisiin luokitella psyykkiseksi häiriöksi, jossa ihminen kieltää oman pahuutensa ja kuvittelee kannattavansa jotain todella korkeamoraalista aatetta.

[uffomies]

toi työyksikkö tunti tunnista tuhoon tuomittu. Jos kaikkien työ on tunti tunnilta samanarvoista niin kaikkihan on sitten joko siivoojia tahi lapiomiehiä. Huom! Tässä ei itselläni ole mitään arvoasioita töiden arvokkuuden kanssa vaan sillä että kuka jaksaa käydä sitten koulua muihin hommiin, noita voi tehdä ilman koulujakin. Tai jotain vastaavaa. Kuka sitten kouluttautuu mihinkään koska se opiskeluaika on pois työnteosta ja sitä aikaa ei saa ikinä takaisin kun palkka on sama kuitenkin.

[Taikakaulin]

HS päästää anarkistit uhkailemaan sivuillaan – samaan aikaan isku perussuomalaisten vaalitoimistoon

Perussuomalaisten vaalitoimiston ikkunat hajotettiin jo toistamiseen Helsingin Vallillassa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.

Helsingin piirisihteeri Teemu Suominen kommentoi tapahtunutta tiedotteessa:

- Helsingin piiri ei ole ehtinyt nimeämään vielä edes kaikkia ehdokkaitaan eduskuntavaaleihin, kun vaalitoimisto joutuu jo toistamiseen ilkivallan kohteeksi. Edellisen kerran kyseisen toimiston ikkunat kivitettiin syyskuun lopulla heti Ruotsissa käytyjen vaalien jälkeen. Tuolloin tekijäksi ilmoittautui anarkistien suosimalla Takku.net-sivustolla nimettömänä pysytellyt taho. Tällä kerta tekijäksi ei ole ilmoittautunut kukaan, ei ainakaan vielä.

- Hyökkäyksen tehneen ryhmittymän tavoitteena lienee aktiivisesti sabotoida demokraattisen vapaan kansalaisliikkeen toimintaa. Perussuomalaiset ovat Suomen suurin työväenpuolue, joten hyökkäykset kohdistuvat demokratian lisäksi samalla suoraan suomalaisiin duunareihin ja yrittäjiin, Suominen muistuttaa.

Suomisen mukaan vaalitoimiston ikkunat olivat erittäin vahvaa, karkaistua lasia.

- Tekijä urakoi lasin kimpussa viitisentoista minuuttia ennen kun sai sen hajalle.

Tapauksesta on tehty rikosilmoitus.

On huomionarvoista, että Helsingin Sanomat julkaisi samana yönä ilmestyneessä lehdessään laajan juttukokonaisuuden, jossa anarkistit arvioivat varsin avoimesti puoluetoimiston ikkunoiden hajottamisen ja poliisiautojen polttamisen mielekkyyttä sekä ihmisten tappamista osana toimintaansa. On kerrassaan hämmästyttävä yhteensattuma, että sunnuntaina ilmestyneessä lehdessä pohditaan juuri sen perussuomalaisten vaalitoimiston hajottamista, jonka ikkunat on hakattu säpäleiksi seuraavana yönä.

[...]

https://uutiset.perussuomalaiset.fi/hs-paastaa-anarkistit-uhkailemaan-sivuillaan-samaan-aikaan-isku-vaalitoimistoon/

[Kni]

toi työyksikkö tunti tunnista tuhoon tuomittu. Jos kaikkien työ on tunti tunnilta samanarvoista niin kaikkihan on sitten joko siivoojia tahi lapiomiehiä. Huom! Tässä ei itselläni ole mitään arvoasioita töiden arvokkuuden kanssa vaan sillä että kuka jaksaa käydä sitten koulua muihin hommiin, noita voi tehdä ilman koulujakin. Tai jotain vastaavaa. Kuka sitten kouluttautuu mihinkään koska se opiskeluaika on pois työnteosta ja sitä aikaa ei saa ikinä takaisin kun palkka on sama kuitenkin.

Juuri noinhan se on. Mutta yritäpä selittää asia Suville ja muille itseään anarkistiksi kutsuville.

[Leijona78]

Jouduttaakseen romahdusta he sabotoivat yhteiskuntaa, joissain maissa esimerkiksi räjäyttävät junaraiteita tai katkovat teitä.

No sittenhän iskut poliittisille nuorisoleireille olisivat *köh*Breivik*köh*... anteeksi. Ajatuksenpoikasen lento katkesi logiikkafiltteriin.

Paljonkohan tuli hintaa joitakin vuosia sitten Vantaan Rekolassa sabotoidusta turvalaitekopista? Siis se joka sekoitti viikoksi junaliikenteen. Tuossahan on nyt selkeä nimi. Ei muuta kuin lasku käteen ja maksamaan. Ellei halua maksaa koko laskua itse niin kertoo sitten ketkä kaikki olivat siinä iskussa mukana jotta saadaan lasku tasapuolisesti jaetuksi. Ellei itse ollut mukana ja pystyy osoittamaan kuka oli niin onnea! Joku muu maksaa (termi joka on muutoinkin tuttu kaikille anarkisteille)!

[siviilitarkkailija]

Olen usein miettinyt sitä että miten menisi, jos anarkistin tai muun "yhteiskunta-aktivistin" oma tukikohta, kohtauspaikka tai muu tuhottaisiin vastapuolen toimesta samalla logiikalla (mitenkään siihen kehottamatta). Vähän samalla tavallka kuin maahanmuutto vahvasti ajavan kotitaloon muuttaisi yksi tai useampi somali suurperhe.

Espanjan sisällissota.  Katalonian anarkistit perustivat ja pyörittivät hetken omaa yhteisöä.  Kuolemantuomioiden täytäntöönpano alkoi melko tarkkaan samalla hetkellä ja syyt ja perusteet murhiin olivat vähintäänkin anarkistisia. Kun Frankon (Yagon) johtama armeija valtasi alueen ja vastasi samalla mitalla, anarkistien jälkeenjääneet lapsenlapset itkevät sitä vieläkin.

Kommunistien toimeenpannessa vastaavia murhaorgioita on tärkeää ymmärtää että toisin kuin anarkistit ja Frankon kannattajat,  eivät sosialismin kannattajat säästelleet lastentappamisia. Kansanvihollisten lasten tappaminen on hyväksyttävä keino saadun aseman vahvistamiseksi.  Ja kun tappaa lapset, eivät palaa myöhemmin kummittelemaan sosialistisen yli-ihmisen uniin. Näin diktaattori ja diktatuuri saa unenpäästä kiinni.

Anarkistit haluaa paratiisin eivätkä sen tavoittelussa kaihda helvetillisiäkään ratkaisuja. Eräänlainen ikuisuusongelma politiikan ja inhimillisyyden välisessä taistelussa jossa vain toinen voi voittaa ja toinen häviää.

[LW]

toi työyksikkö tunti tunnista tuhoon tuomittu. Jos kaikkien työ on tunti tunnilta samanarvoista niin kaikkihan on sitten joko siivoojia tahi lapiomiehiä. Huom! Tässä ei itselläni ole mitään arvoasioita töiden arvokkuuden kanssa vaan sillä että kuka jaksaa käydä sitten koulua muihin hommiin, noita voi tehdä ilman koulujakin. Tai jotain vastaavaa. Kuka sitten kouluttautuu mihinkään koska se opiskeluaika on pois työnteosta ja sitä aikaa ei saa ikinä takaisin kun palkka on sama kuitenkin.

Käytännössähän tuossa kävisi juuri niin kuin kaikissa entisen itäblokin maissa, paitsi että edes Pohjois-Koreassa ei olla niin pöljiä, että yritetään maksaa kaikille täsmälleen samaa palkkaa. Ihmiset eivät tässä mallissa tee töitä yksiköiden takia, vaan sen myötä avautuvien mahdollisuuksien vuoksi. Oletko lääkäri? Hoitojonoja voi vähän järjestellä siltä pohjalta, ketkä antavat lahjuksia ja ketkä eivät. Taksikuski? Ajat pimeää taksia virallisten työtuntien jälkeen. Elektroniikkaliikkeen esimies? Kaverisi saavat ostaa laitteita, muille tarjotaan eioota (tähän tarvittava tavarapula saadaan äkkiä aikaan Auvisen talousopeilla). Tältä pohjalta sitten kehitetään monimutkainen varjotalous, joka perustuu siihen kenet tunnet ja ketkä ovat sinulle palveluksia velkaa. Toki myös dollarien kaltainen oikea valuutta kelpaa, mutta anarkistiyksiköillä et saa edes vessapaperia, ja ne ovat kaiken päätteeksi tehty niin surkeasta paperista, etteivät ne edes kelpaa sellaiseksi.

En tiedä, puuttuuko Auviselta sisälukutaitoa vai onko hän yksinkertaisesti laiska, mutta oli miten oli, hän ei ole selvästikään vaivautunut ottamaan yhtään selvää siitä, onko hänen hienoja ideoitaan kokeiltu jo, ja mitä niistä on seurannut.

[foobar]

En tiedä, puuttuuko Auviselta sisälukutaitoa vai onko hän yksinkertaisesti laiska, mutta oli miten oli, hän ei ole selvästikään vaivautunut ottamaan yhtään selvää siitä, onko hänen hienoja ideoitaan kokeiltu jo, ja mitä niistä on seurannut.

Itse uskon, että suuri osa näistä "anarkisteista" - joiden aatemaailman toteutumakartta on usein kuin kopio Punaisen Armeijakunnan manifestista - on sen faktan luomusta, että Neuvostoliiton kaatumisesta on kulunut yli kaksi vuosikymmentä. Vanhemmat suomalaiset journalistit tukevat heidän asiaansa olemalla heittämättä kapuloita rattaisiin; jospa tällä kertaa saataisiin se vallankumous toteutettua! Sekasorron luomiseen vaaditun itsevarmuuden luomista auttaa se että kaikki ikävät asiat menneisyydestä pidetään udun peitossa tai ainakaan niihin viittaamalla ei kyseenalaisteta Vasemmistoliiton uusien uraohjusten nostetta, vaikka niin kaikille ei-sosialistisille poliitikoille muistetaankin tehdä.

[sologdin]

HS:n artikkelia lukiessa tuli mieleen pitäisikö testata koskevatko vihapuhe-pykälät kaikkia.

[MW]

HS:n artikkelia lukiessa tuli mieleen pitäisikö testata koskevatko vihapuhe-pykälät kaikkia.

Eivät tietenkään, aivan kuten kiihotuspykälätkään. Ne ovat suunnattu vain ja ainoastaan kantaväestöä vastaan, illmeisesti kantaväestön toimesta.

Melko erikoista, eikö?

[l'uomo normale]

Hesari on 90-luvulta lähtien esitellyt anarkisteja muutaman vuoden välein isossa jutussa, huvittuneen symppaavassa sävyssä. Hesarilainen ylimielisyys mukana tietty.

[ämpee]

HS:n artikkelia lukiessa tuli mieleen pitäisikö testata koskevatko vihapuhe-pykälät kaikkia.

Eivät tietenkään, aivan kuten kiihotuspykälätkään. Ne ovat suunnattu vain ja ainoastaan kantaväestöä vastaan, illmeisesti kantaväestön toimesta.

Melko erikoista, eikö?

Apartheid v1.0 oli kamala vääryys,
mutta nyt toteutettava apartheid v2.0 tuo tosiasiallista tasa-arvoa.

Joidenkin päissä heittelee vinkkeliä toden teolla...

[Haplotaxida]

.. Kuulostaa kunnianhimoiselta, mutta oletetaan, että ihmiset oppivat nopeasti ratkaisemaan riitansa sivistyneesti keskustellen. Saisimmeko me palkkaa? Emme ainakaan rahana, sanoo Auvinen. Jonkinlaisia vaihtoyksiköitä ehkä.

"Yksi työ ei olisi arvokkaampaa kuin toinen. Kaikesta työstä saisi saman verran yksiköitä, joita voi sitten vaihtaa palveluihin tai esineisiin."

Tunnin ohjelmointia voisi siis vaihtaa esimerkiksi tuntiin hierontaa. Asunto, sähkö, terveydenhuolto, ruoka ja netti tarjottaisiin kaikille. Kuulostaa kunnianhimoiselta, mutta oletetaan, että ihmiset innostuvat tekemään oikein paljon töitä, jotta saisivat oikein monta tuntia hierontaa. Miten päätetään, kuka saa olla näyttelijä ja kuka viljelee lanttua?

"Jotkut epäsuositut työt on pakko jakaa. Inhoaisin lantun viljelemistä, mutta tekisin sitä tarvittaessa, vaikka kuukauden vuodessa. Kyllä ihminen ymmärtää, että jos kukaan ei halua kasvattaa ruokaa, niin ruokaa ei ole."  ..

Jäin miettimään, että mikähän jo lantun, ruuan viljelemisestä tekee niin inhottavaa – varsinkin omalle yhteisölleen? Ymmärrän hyvin sen, että erinäisissä pikkuisissakin asioissa voidaan liikkua kunkin omalla epämukavuusalueella, mutta siitä on vielä matkaa suoranaiseen inhoon. Kyse on paljonkin siitä, että miten ihminen itse suhtautuu - oikeastaan mukautuvaan - epämukavuusalueeseen ja miten sen tekemisen siinä kohdentaa, että ymmärtää. Ihmisen itsensä ollessa - ylhäisessä yksinäisyydessään - keskiössä yksinkertainen inho voinee nousta helpommin pinnalle, ehkä jopa eräänlaisena primitiivireaktiona.

Joskin anarkistinen yhteisö kuulostaakin tässä tapaukselta vaihtoyksikköineen ja oravannahkoineen siltä, että kukin tekee lähinnä itseään varten, ihmisten ollessa vastuussa oikeastaan vain itsestään. Rakentava yhteisöllisyys loistaa olemattomuudellaan. Sellainen, jossa niitä vaihtoyksiköitä ei oikeastaan tarvita, toiminnan lähtiessä ymmärryksestä ja toisesta välittämisestä.

[nollatoleranssi]

HS päästää anarkistit uhkailemaan sivuillaan – samaan aikaan isku perussuomalaisten vaalitoimistoon

Suomisen mukaan vaalitoimiston ikkunat olivat erittäin vahvaa, karkaistua lasia.

- Tekijä urakoi lasin kimpussa viitisentoista minuuttia ennen kun sai sen hajalle.

Tapauksesta on tehty rikosilmoitus.

On huomionarvoista, että Helsingin Sanomat julkaisi samana yönä ilmestyneessä lehdessään laajan juttukokonaisuuden, jossa anarkistit arvioivat varsin avoimesti puoluetoimiston ikkunoiden hajottamisen ja poliisiautojen polttamisen mielekkyyttä sekä ihmisten tappamista osana toimintaansa. On kerrassaan hämmästyttävä yhteensattuma, että sunnuntaina ilmestyneessä lehdessä pohditaan juuri sen perussuomalaisten vaalitoimiston hajottamista, jonka ikkunat on hakattu säpäleiksi seuraavana yönä.

[...]

https://uutiset.perussuomalaiset.fi/hs-paastaa-anarkistit-uhkailemaan-sivuillaan-samaan-aikaan-isku-vaalitoimistoon/

Sitoutuukohan Helsingin Sanomat irti tuosta iskusta, koska omalla toiminnallaan antaa julkisen tunnistuksen väkivaltaisille mielipuolianarkisteille? Tai tuleeko uusia haastatteluita, joissa pyydetään Suvi Auvista ja taustahenkilöitä sitoutumaan irti terrori-iskuista? Kyselläänkö taustahenkilöistä ja luovutetaanko tiedot poliisille? Haastatellaanko Paavo Arhinmäkeä?

Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Tuo linja näkyy hyvin Helsingin Sanomissa.

[nollatoleranssi]

HS:n artikkelia lukiessa tuli mieleen pitäisikö testata koskevatko vihapuhe-pykälät kaikkia.

Eivät tietenkään, aivan kuten kiihotuspykälätkään. Ne ovat suunnattu vain ja ainoastaan kantaväestöä vastaan, illmeisesti kantaväestön toimesta.

Melko erikoista, eikö?

Tuossa tekstissä vihapuhepykälät pitäisi toteutua itsestäänselvyytenä. Perussuomalaisten kannattaisi tehdä samasta tekstistä ilmoitus poliisille, että eikö voisi tuon perusteella tutkia asioita ja haastatella toimittajaakin...

[Rusinapulla]

Säälittävää miten anarkistit eivät itse näe toimivansa vielä pienemmässä harhakuplassa kuin yhteiskunnassa harjoitettava politiikka. Ensimmäisenä seinää vasten laitettaisiin tuollaiset tyhjää puhuvat lantunpäät, kysykää vaikka Pol Potilta.

[Marius]

Anarkisti haluaa taantumuksellisen maailman.

[törö]

Anarkisti haluaa taantumuksellisen maailman.

Tokihan todellinen paleokonservatiivi haluaa palata kivikaudelle. Metsästäjä-keräilijäyhteisöissä on sitä jotain.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

En diggaa anarkismista ja mielestäni se on todella utopistinen idea. Yritän tosin kovasti yleissivisyksen vuoksi ymmärtää, miten tuo anarkismi voisi toimia jollain makroskaalalla (valtion kokoluokassa siis).

Tuo kuvattu systeemi nimittäin liukuu välttämättä kohti joko suunnitelmataloutta (kommunismi) tai radikaalia kapitalismia. Syyt ovat seuraavat:

"Yksi työ ei olisi arvokkaampaa kuin toinen. Kaikesta työstä saisi saman verran yksiköitä, joita voi sitten vaihtaa palveluihin tai esineisiin." Tunnin ohjelmointia voisi siis vaihtaa esimerkiksi tuntiin hierontaa.

"Yksi työ ei olisi arvokkaampaa kuin toinen" on mahdollista saavuttaa vain ja ainoastaan vain, jos joku keskuskomitea säännöstelee "hintoja" => pakko olla hierarkia, jossa ylempi taho voi ajaa "alempien" tahojen yli => kommunismi. 


Muussa tapauksessa nimittäin yksilöiden ja yhteisöjen kysyntä ja tarjonta määrittelee työn "hinnan" ja osoittautuu, että tietyt työyhteisöt ovat tuotteliaampia kuin toiset. Lisäksi tietyt työyhteisöt tulevat olemaan tehokkaampia työ-tuolossuhteeltaan kuin muut, jolloin heille rupeaa kertymään enemmän ja enemmän "vaihtoyksiköitä" suhteessa muihin.

Mitä he tekeveät vaithoyksiköillään? Joko jakavat työntekijöilleen, jolloin heistä tulee rikkaampia tai sitten investoivat tuotannon laajentamiseen jolloin työyhteisö saa isomman markkinaosuuden kuin muut työyhteisöt. Jos työntekijät rikastuvat, he voivat perustaa oman työyhteisönsä tai asukasyhteisönsä sivupestiksi ja kerää lisää vaihtoyksikköjä tällä keinolla.

Pikku hiljaa ajan myötä tama prosessi kulminoituu ja kulminoituu ja muodostuu isompia ja isompia työyhteisöjä, joita ruvetaankin sitten kutsumaan kansainvälisiksi suuryhtiöiksi => ollemme kapitalismissa ja vielä aika radikaalissa sellaisessa, koska ei ole "väkivaltakoneistoa", kuluttajansuojalakeja, kv-sopimuksia tai muita viranomaisia sääntelemässä yritysten toimintaa.

Mitä härskimpi työyhteisö sitä enemmän vaihtoyksikköjä se voi kääriä kasaan tekemällä Talvivaarat eli maksuttamalla muilla omat negatiiviset kerrannaisvaikutukset. Jos muut anarkomarkot rupeavat ryppyilemään heille koska heidän mökkivetensä muuttuu myrkyksi, voi työhyhteisö palkata oman armeijansa järjestyksenvalvontayhteisönsä ja problem solved.

Kehittyi anarkomarkoyhteiskunta kumpaan suuntaan tahansa, on lopputulos paljon huonompi kuin nykytilanne.

Asunto, sähkö, terveydenhuolto, ruoka ja netti tarjottaisiin kaikille.

Tämä yllä oleva vaatii jonkinlaisen "valtion" olemassaolon, jonka on pakko saada jostain resursseja jotta se voi tarjota palveluja => raskaalla kädellä järjestetty veronkeruu => sortokoneisto ja virkamiesarmeija

Ainoa yhteiskunta, jossa nuo asiat ovat täyttyneet ovat Pohjoismaiset sosiaalidemokratiat. Auviset siis haluavat aikuisten oikeasti säilytttä  nykytilanteen mutta kuvittelevat, että se voidaan saavuttaa heidän konstein.

[dothefake]

Mutta mitä Auvinen tekee vaeltaville ja yhteisöjä ryösteleville somalilaumoille?

Minä antaisin noille oikein isän kädestä ja laskisin heidän Jopoistaan ilmat pihalle. Siinähän heillä olisi puuhasteltavaa, kun etsivät pyöränpumppuyhteisöä.

[far angst]

Mutta mitä Auvinen tekee vaeltaville ja yhteisöjä ryösteleville somalilaumoille?

Minä antaisin noille oikein isän kädestä ja laskisin heidän Jopoistaan ilmat pihalle. Siinähän heillä olisi puuhasteltavaa, kun etsivät pyöränpumppuyhteisöä.

No mutta, pitäisihän Sinun tämä nyt tietää:  Auvinen toimisi puheenjohtaj,,, facilitoisi keskustelua, jota käytäisiin niin kauan, että somalit eivät vaellellessaan enää ryöstelisi.

Nääks ny, miten helppoo tääs solisaliratt,,, anarkia on, kun sen vaan osaa.