Anarkistit: Tällaisen maailman me haluamme/HS-Pravda

[Nuivanlinna]

Anarkistit: Tällaisen maailman me haluamme
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1417152352961
Unelmayhteiskunnassa ei olisi valtiota ja ihmiset tekisivät kiltisti yhteistyötä. Mutta miksi sen saavuttamiseksi pitää rikkoa ikkunoita?

Anarkistit ovat vähän kuin ruotsalaiset.

Kummallinen ajatus hiipii mieleen A-ryhmän kokouksessa maanantai-iltana Uudessa ylioppilastalossa. A-ryhmä on helsinkiläinen anarkistiryhmä, ja nyt sen jäsenet nauttivat luomulimpparia ja keskustelevat.

Paikalla on kymmenen nuorta aikuista. Kaikilla on farkut, yhdelläkään ei ole irokeesia.

Puheenjohtajaa ei ole, on "fasilitoija" eli keskustelun johdattelija. Puheenvuoroja käytetään hyvässä järjestyksessä, ja jos joku puhuu vahingossa toisen päälle, hän pyytää kauniisti anteeksi. Sitten keskustellaan. Ja keskustellaan. Ollaan kohteliaita ja reiluja. Seksismiä, rasismia tai homofobiaa ei täällä suvaita.

Mistään ei äänestetä, vaan erimielisyyksistä jutellaan niin kauan, että ne ratkeavat. Sitä kutsutaan konsensuspäätöksenteoksi. Ja jos asia ei ratkea, se siirretään seuraavaan kertaan.

Niin, pommit. Suomessahan niitä ei räjähtele. Mutta miksi anarkistien pitää rikkoa paikkoja ja riehua? Eikö se vähennä anarkismin suosiota ja ole muutenkin typerää ja väärin?

On olemassa joukko anarkisteja, joita kutsutaan insurrektionalisteiksi. He ajattelevat, että yhteiskunnan pitää romahtaa, jotta voitaisiin aloittaa puhtaalta pöydältä. Jouduttaakseen romahdusta he sabotoivat yhteiskuntaa, joissain maissa esimerkiksi räjäyttävät junaraiteita tai katkovat teitä.

Kaikki anarkistit eivät harrasta tai kannata ilkivaltaa ja riehumista.

Suvi Auvinen ei ole insurrektionalisti, mutta hän sanoo, että silloin kun paikkoja rikotaan, se on taktinen valinta.

"Ei ole sattumanvaraista, mitä hajotetaan. Isoihin mielenosoituksiin voi eksyä känniurpoja, jotka haluavat vain riehua. Jos asialla ovat anarkistit, paikkojen hajottamiselle on poliittinen motiivi. Jos esimerkiksi puoluetoimiston ikkuna rikotaan tai poliisiauto poltetaan, kyse on hyökkäyksestä poliittista vihollista vastaan."

Kun  Sampo Terhon eurovaalitoimiston ikkunat syyskuussa kivitettiin, anarkistit halusivat siis hyökätä perussuomalaisia vastaan ja vaikeuttaa heidän toimintaansa.

Nyt ollaan jo kaukana ruotsalaistyyppisestä diskuteerauksesta tai minkäänlaisesta demokratiasta.

Eikä vandalismia peitellä, päinvastoin. Usein anarkistit julkaisevat esimerkiksi Takku.net-foorumilla tiedotteen siitä, millaista ilkivaltaa on tehty ja miksi – muuten joku voisi luulla, että ikkuna on hajonnut vahingossa.
Joskus riehumisessa on kyse solidaarisuudenosoituksesta jonkin maan poliittisille vangeille. Silloin saatetaan vaikkapa maalipommittaa suurlähetystö. Auvinen perustelee paikkojen rikkomista sillä, että anarkisteja on niin vähän. Sabotaasilla he siis saavat kaipaamaansa huomiota.

"Sanoma saadaan suuremmalla todennäköisyydellä kuuluviin, jos samalla hajotetaan jotain."
Ihmisiä anarkistit uhkaavat Auvisen mukaan harvoin. Poliiseja ja natseja tosin heitellään joskus pulloilla tai kivillä, Auvinen myöntää. Useimmat anarkistit pitävät poliiseja vihollisina.

Toisaalta anarkistit eivät ole aina tehneet kaikkea, mistä heitä syytetään....jatkuu

Luomulimpparia ja keskustelevat... voihan VMP!

[Tragedian synty]

Unelmayhteiskunnassa ei olisi valtiota ja ihmiset tekisivät kiltisti yhteistyötä.

Jos fantasiamaailmoja halutaan rakennella, miksi he tyytyvät tuollaiseen? Mikseivät unelmayhteiskunnassa kaikki ihmiset ole kaikkivoipia jumalia, jotka eivät koskaan kuole, jotka eivät ole koskaan sairaita tai krapulassa ja jotka aina saavat tahtonsa läpi välittömästi? Ja jotka eivät siltikään koskaan ikävysty.

[Faidros.]

Anarkismille on olemassa synonyymi, pitkittynyt murrosikä. Kun alan harrastajien ikä on alle 20v, aika tulee parantamaan pikaisestikin. Kun luomulimppari on "last season", niin osa jo hylkää kiukuttelun. Yhteiskunnan täytyy pidellä vain pari vuotta hellästi haliotteessa, ettei kakarat satuta itseään elämän aamussa.

[PaulR]

Siinä on saatu kanavoitua nuorten luontainen kapinallisuus suht turvalliseen puuhasteluun. Kierrätetään, syödään luomua ja reilua kauppaa. Rasismille, fasismille ja seksismille tiukka ei!

http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Commune

[Leijona78]

Olen usein miettinyt sitä että miten menisi, jos anarkistin tai muun "yhteiskunta-aktivistin" oma tukikohta, kohtauspaikka tai muu tuhottaisiin vastapuolen toimesta samalla logiikalla (mitenkään siihen kehottamatta). Vähän samalla tavallka kuin maahanmuutto vahvasti ajavan kotitaloon muuttaisi yksi tai useampi somali suurperhe.

[Kni]

On olemassa joukko anarkisteja, joita kutsutaan insurrektionalisteiksi. He ajattelevat, että yhteiskunnan pitää romahtaa, jotta voitaisiin aloittaa puhtaalta pöydältä. Jouduttaakseen romahdusta he sabotoivat yhteiskuntaa, joissain maissa esimerkiksi räjäyttävät junaraiteita tai katkovat teitä.

Nythän valmiita alustoja anarkistien yhteiskunnan rakentamiselle on kuin tarjottimella: Syyria, Irak, Libya, Somalia... Menkäähän noihin maihin rakentamaan yhteiskuntaa, missä kaikilla on yhtä kivaa, aina ja koko ajan, ilman seksismiä, rasismia ja homofobiaa.

[Mursu]

Minusta tässä on joku outo kaksinaismoraali. Kun anarkistit rikkovat, se nähdään jonain keskusteluna ja pitää ymmärtää ja keskustella asioista. Kun maahanmuuttokriittiset kirjoittavat, se nähdään melkein väkivaltana se pitää tuomita.

Tyttö ei tajua, että tuollainen konsensus voi toimia, kun samanmielisiä on vapaehtoisesti kokoontunut päättämään. Yleisistä asioista päättämiseen se ei toimi, ellei valta ole varattu "samanmielisille."

[Trendkill]

Totaalisen virheellinen ihmiskuva, naiivi käsitys yhteiskunnasta ja väkivallalla flirttailu. Niistä on pikku-pikku-anarkistit tehty.

"Kunhan kaikki ihmiset ois vain kivoja toisilleen, ja asioista keskusteltais ja tietsä sillee!!1!"

"Ihmiset järjestäytyvät pienempiin yhteisöihin ja alkavat organisoida työtään ja elämistään. Yhteisöt päättävät itse omista asioistaan", Auvinen aloittaa.

Ihmiset kuuluisivat useisiin yhteisöihin, ihan niin kuin nytkin. Olisi asuinyhteisö, vaikkapa yksi kerrostalo, ja työyhteisö, esimerkiksi yhden tehtaan työntekijät. Erona olisi, että talon huollosta tai ylläpidosta ei vastaisi yritys tai kaupunki vaan asukkaat itse. Tehtaassa ei olisi johtajaa vaan työntekijät päättäisivät kaikesta itse. Jos tulisi erimielisyyksiä, niistä keskusteltaisiin.

Niin ja sitten yhteisöt liittyisivät aina vain suurempiin yhteisöihin ja lopulta syntyisivät valtiot. Erimielisyydet johtaisivat ennen pitkää yhteydenottoihin ja sovittamattomiin ristiriitoihin.

Valtio on näille kuin joku itse perkele, mutta silti kummasti nämä "yhteisöt" näyttävät jakavan aika pitkälle samoja piirteitä kuin valtiot. Poliisi vaihtuu kansanmiliisiin ja oikeuslaitos kansankokouksiin.

Saisimmeko me palkkaa?

Emme ainakaan rahana, sanoo Auvinen. Jonkinlaisia vaihtoyksiköitä ehkä.

"Yksi työ ei olisi arvokkaampaa kuin toinen. Kaikesta työstä saisi saman verran yksiköitä, joita voi sitten vaihtaa palveluihin tai esineisiin."

Eikös taloustieteessä nykyisin vallitse näkemys, että epäsuorat vaihdon välineet vakiintuvat ennemmin tai myöhemmin. Miten Auvisen "vaihtoyksikkö" eroaa mitenkään rahasta?

[CaptainNuiva]

Kaveriporukassa keskustellaan ilman puheenjohtajaa ja se on sitten todiste siitä että valtioita ei tarvita ja ihmiset kykenevät tekemään pyytettömästi yhteistyötä ihan joka asiassa?

"Auvinen perustelee paikkojen rikkomista sillä, että anarkisteja on niin vähän"
No niin, kannattaisi varmaan miettiä ja keskustella kaveriporukassa ilman puheenjohtajaa että miksi on niin vähän

"Poliiseja ja natseja tosin heitellään joskus pulloilla tai kivillä, Auvinen myöntää. Useimmat anarkistit pitävät poliiseja vihollisina."
Eli tarkoitus on myös tappaa, kuka urpo uskoo että pullon tai kiven sopivalla osumalla ei voisi henki lähteä?
Natsitkin muistettiin mainiata, niitähän tuolla tallaa ihan pilvin pimein...Ja Poliisi on näille ääliöille vihollinen paitsi silloin kun pitää mennä itkemään miten joku veti anarkistia turpaan tai anarkisti-kolleega on nyysinyt toisen älypuhelimen.

Varmaan tuonkin kokouksen jälkeisenä päivänä on nosteltu tukia sekä korvauksia ja matkalla Alkoon halpaa punkkua ostamaan taas pähkäilty miten valtiota ei saisi olla....

[Masa76]

Jouduttaakseen romahdusta he sabotoivat yhteiskuntaa, joissain maissa esimerkiksi räjäyttävät junaraiteita tai katkovat teitä.

No sittenhän iskut poliittisille nuorisoleireille olisivat *köh*Breivik*köh*... anteeksi. Ajatuksenpoikasen lento katkesi logiikkafiltteriin.

[törö]

Anarkismille on olemassa synonyymi, pitkittynyt murrosikä. Kun alan harrastajien ikä on alle 20v, aika tulee parantamaan pikaisestikin. Kun luomulimppari on "last season", niin osa jo hylkää kiukuttelun. Yhteiskunnan täytyy pidellä vain pari vuotta hellästi haliotteessa, ettei kakarat satuta itseään elämän aamussa.

Oikea anarkismi on teollistumisen sivutuote, sillä kaikkien henki on vaarassa jos öljynporauslautalla, räjähdysainetehtaassa tms. aletaan leikkiä luokkayhteiskuntaa. Tiedon täytyy kulkea ja kaikkia on kuunneltava.

Teinien ja tiedostajien leikit ovat jotain ihan muuta, koska niiden aate lähtee siitä, että rikkominen on kivaa.

[Faidros.]

^Suomessa ei ole oikeita anarkisteja, on vain larppaavia teinejä.

[Joopa]

Mitenhän näiden on tarkoitus ratkaista erimielisyydet asioista, joita joko ei voi jakaa tai jaettavaa ei ole tarpeeksi. Jos vielä heitetään päälle tilanne, että asia ei siedä viivytystä.

On vaikka 20 anarkoa ja talvi on tulossa, mutta on vain 10 talvitakkia. Miten ratkaistaan kuka saa ja kuka ei? Jos olisi 19 takkia, niin voisi ehkä käydä niin että joku uhrautuisi, mutta että 50 % ryhmästä uhrautusi: ei ikinä. Keksustelua ei myöskään voi jatkaa kovin pitkään tai kaikki kuolevat. Tulisiko nyt kyseeseen se vahvimman oikeus, jota näiden mukaan ei harrasteta?

[Rändöm]

Epävakailla ihmisillä on aina ollut omat kulttinsa. Muuta tuskin tarvitsee sanoakaan.

[Trendkill]

^Suomessa ei ole oikeita anarkisteja, on vain larppaavia teinejä.

Ei tässä ole mitään tarvetta aitoskottilaisuuteen.

Kuten he itsekin toteavat, anarkisti on sellainen joka itseään kutsuu anarkistiksi. Uskokaamme heitä. Anarkismi on aina kehitysvammaista, myös se "aito" anarkismi.

[nollatoleranssi]

Tämä nuorisotoimittaja Maria Petterson kirjoittaa kavereistaan 

Ei ihme, että juttu on sitten tuon mukainen. Kaikki ääri-iskut ovatkin yhtäkkiä todella tarkasti suunniteltuja ja järjen riemuvoittoja.

[nollatoleranssi]

^Suomessa ei ole oikeita anarkisteja, on vain larppaavia teinejä.

Pitää muistaa, että nämä anarkistit ottavat oppia ulkomailta asti ja tuovat samoja paikkojen hajoituksia, poliisin kimppuun hyökkäämisiä, väkivaltaisuuksia yms. Suomeenkin.

Ainoa syy miksi ongelmat eivät ole kärjistyneet pahemmiksi johtuu siitä, että suomalainen yhteiskunta on liian rauhallinen. Tuollaiset iskut tuntuvat myös täysin idioottimaisilta niin anarkisteista itsestään kuin ulkopuolisistakin, mutta jollakin tavalla halutaan huomiota ja kun tuo toiminta vaikuttaa ulkomaillakin "järkevältä" (joukossa tyhmyys tiivistyy), niin totta kai sitä pitää Suomessakin tehdä.

[nollatoleranssi]

Siinä missä Paavo Arhinmäen aikaan mielenosoitukset itsenäisyyspäiväjuhlia yms. vastaan olivat enemmänkin vaihtoehtoistapahtuma, niin nyt ne ovat "vasemmisto-opiskelijaliiton pippalot" (lue:sitoutumaton vasemmisto/anarkistit).

Aikaisemmin asialla olivat siis sellaiset ihmiset, jotka oikeasti kokivat pettymystä epätasa-arvoiseen politiikkaan. Nykyisin siellä seisovat uusimmissa muotivaatteissa olevat opiskelijat, joille kyse on pelkästä pelleilystä muka-poliittisesta toiminnasta.

[Kni]

Mimmillähän on vakuuttava cv:

Toimitussihteeri, Vapaa Ajattelija, 2011 ->
Toimittaja, Tulva, 2010 ->
Toimittaja, Voima/Fifi/Fifi Audio, 2009 ->
Toimittaja, Tiedonantaja, 2010-2012
Toimittaja, Kansan Uutiset/Libero/Maailman kuvalehti/Kulttuurivihkot, 2010
http://rapport.fi/rapport/kirjoittaja.php?kirjoittaja=5%2BfX2Y3R5Ojd4Mben9fc093ej9PO3Q%3D%3D

Ihan vaan sunnuntain ratoksi muutamia Suvin twiittejä:
(Kaikki lainaukset täältä: https://twitter.com/suviauvi)

Suvi Auvinen @suviauvi  ·  28. marraskuuta
Itsenäisyypäivä puhuttaa foorumeilla: Hommalla epäillään anarkistien tappaneen poliisihevosen ja sanotaan HYY:tä terroristiryhmäksi.

Suvi Auvinen uudelleentwiittasi
Dan Koivulaakso @koivulaakso  ·  20. marraskuuta
. @attesakari Jos @yleuutiset ei saa puhua tasa-arvoisesta avioliitosta, miksi puhutte "maahanmuuttokriittisistä" eufemismina rasisteille?

Suvi Auvinen @suviauvi  ·  20. marraskuuta
Kiakkovieraat eivät olleet rosvojoukko.
http://takku.net/article.php/20141120124630644 ...

[Faidros.]

Suvi Auvinen @suviauvi  ·  28. marraskuuta
Hommalla epäillään anarkistien tappaneen poliisihevosen ja sanotaan HYY:tä terroristiryhmäksi
http://takku.net/article.php/20141120124630644 ...

Heidän mielestään ilmeisesti kovin saavutus ikinä!
On se tavallaan niin herkää, kun kakarat on tosissaan.
Jättäisvät vaan sen rikkomisen vähemmälle.

Kuka muuten tunnustaa kirjoittaneensa anarkomarkoja riemastuttaneen viestin?

[Kni]

Suvi Auvinen @suviauvi  ·  28. marraskuuta
Hommalla epäillään anarkistien tappaneen poliisihevosen ja sanotaan HYY:tä terroristiryhmäksi
http://takku.net/article.php/20141120124630644 ...

Heidän mielestään ilmeisesti kovin saavutus ikinä!
On se tavallaan niin herkää, kun kakarat on tosissaan.
Jättäisvät vaan sen rikkomisen vähemmälle.

Kuka muuten tunnustaa kirjoittaneensa anarkomarkoja riemastuttaneen viestin?

Mietin ihan samaa mutta en jaksanut lähteä etsimään. Itsenäisyyspäivän mellakka- ketjussa se jossakin on ellei sitten ole takkujen unta.

[jmk]

"Yksi työ ei olisi arvokkaampaa kuin toinen. Kaikesta työstä saisi saman verran yksiköitä, joita voi sitten vaihtaa palveluihin tai esineisiin."

Ymmärsinxmä nyt oikein, että Auvinen haluaa pakottaa kaikki työskentelemään näitä vaihtoyksiköitä vastaan ja kieltää ihmisiä vaihtamasta vapaaehtoisesti esim. 2 tuntia helppoa työtä 1 tuntiin vaikeaa työtä.

Mikä helvetin "anarkisti" se sellainen pakottaja-kieltäjä on? Millä vallalla ja pakkokeinoilla hän aikoo visionsa toteuttaa?

[CaptainNuiva]

Suvi Auvinen @suviauvi  ·  28. marraskuuta
Hommalla epäillään anarkistien tappaneen poliisihevosen ja sanotaan HYY:tä terroristiryhmäksi
http://takku.net/article.php/20141120124630644 ...

Heidän mielestään ilmeisesti kovin saavutus ikinä!
On se tavallaan niin herkää, kun kakarat on tosissaan.
Jättäisvät vaan sen rikkomisen vähemmälle.

Kuka muuten tunnustaa kirjoittaneensa anarkomarkoja riemastuttaneen viestin?

Mietin ihan samaa mutta en jaksanut lähteä etsimään. Itsenäisyyspäivän mellakka- ketjussa se jossakin on ellei sitten ole takkujen unta.

Itsenäisyyspäivän lähestyessä ja näistä anarkomarkoista sekä hevosista samassa yhteydessä puhuttaessa, tämä dupattu pätkä sopii uusintana tähän kuin nenä päähän, onhan tämä sentään anarkohyypiöden oma "Tuntematon sotilas":
https://www.youtube.com/watch?v=JAhVGkgfGOo

[Kni]

OT, mutta täällä on kutsu tämänvuotisiin kiakkorettelöihin:
https://www.facebook.com/events/1502808963324091/

[ämpee]

"Unelmayhteiskunnassa ei olisi valtiota ja ihmiset tekisivät kiltisti yhteistyötä."

Ihan kuin sosialismissa, sillä erotuksella, että sosialisteilla oli se valtio, mutta kummaltakin näyttää puuttuvan ne ihmiset.
Mikäli anarkismi olisi mahdollinen yhteiskuntamuoto, olisimme jo nähneet sen.

Idealismi kuuluu kaiketi nuoruuteen, ja siitä aika hoitaa pois, paitsi niiden kohdalla joilla idealismi vaihtuu idiotismiin.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Freudilaisia helmiä 

Kuten Auvinen sen sanoo, "anarkismi tuntuu olevan suosittua sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka on vaan ihan kujalla".

Nyt myös selvisi, miksi Auvinen on niin sekaisin ristiriitainen: Hän oli nuorena kultissa, mikä kontrolloi kaikkia ykstyiselämän asioita.
http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1417152276643

[Nuiva kansalainen]

Totaalisen virheellinen ihmiskuva, naiivi käsitys yhteiskunnasta ja väkivallalla flirttailu. Niistä on pikku-pikku-anarkistit tehty.

"Kunhan kaikki ihmiset ois vain kivoja toisilleen, ja asioista keskusteltais ja tietsä sillee!!1!"

"Ihmiset järjestäytyvät pienempiin yhteisöihin ja alkavat organisoida työtään ja elämistään. Yhteisöt päättävät itse omista asioistaan", Auvinen aloittaa.

Ihmiset kuuluisivat useisiin yhteisöihin, ihan niin kuin nytkin. Olisi asuinyhteisö, vaikkapa yksi kerrostalo, ja työyhteisö, esimerkiksi yhden tehtaan työntekijät. Erona olisi, että talon huollosta tai ylläpidosta ei vastaisi yritys tai kaupunki vaan asukkaat itse. Tehtaassa ei olisi johtajaa vaan työntekijät päättäisivät kaikesta itse. Jos tulisi erimielisyyksiä, niistä keskusteltaisiin.

Niin ja sitten yhteisöt liittyisivät aina vain suurempiin yhteisöihin ja lopulta syntyisivät valtiot. Erimielisyydet johtaisivat ennen pitkää yhteydenottoihin ja sovittamattomiin ristiriitoihin.

Valtio on näille kuin joku itse perkele, mutta silti kummasti nämä "yhteisöt" näyttävät jakavan aika pitkälle samoja piirteitä kuin valtiot. Poliisi vaihtuu kansanmiliisiin ja oikeuslaitos kansankokouksiin.

Saisimmeko me palkkaa?

Emme ainakaan rahana, sanoo Auvinen. Jonkinlaisia vaihtoyksiköitä ehkä.

"Yksi työ ei olisi arvokkaampaa kuin toinen. Kaikesta työstä saisi saman verran yksiköitä, joita voi sitten vaihtaa palveluihin tai esineisiin."

Eikös taloustieteessä nykyisin vallitse näkemys, että epäsuorat vaihdon välineet vakiintuvat ennemmin tai myöhemmin. Miten Auvisen "vaihtoyksikkö" eroaa mitenkään rahasta?

Ei luoja tuo Auvinen on sekaisin.

[koli]

Sosialismi ja kommunismi ovat askeleita oikean suuntaan. Ne ovat kuitenkin osittaisia ratkaisuja, eivätkä sellaiset kiinnosta minua. Olemme ihmiskuntana jo niin pahassa lirissä, että osittaiset ratkaisut eivät riitä.

Kuten Auvinen sen sanoo, "anarkismi tuntuu olevan suosittua sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka on vaan ihan kujalla".

Tässähän tuo AuvisSuvin anarkoaate tiivistettynä kahdessa lainauksessa.

[Kni]

Freudilaisia helmiä 

Kuten Auvinen sen sanoo, "anarkismi tuntuu olevan suosittua sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka on vaan ihan kujalla".

Nyt myös selvisi, miksi Auvinen on niin sekaisin ristiriitainen: Hän oli nuorena kultissa, mikä kontrolloi kaikkia ykstyiselämän asioita.
http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1417152276643

Y.o. linkistä:

En minä vallankumouksen koittaessa todennäköisesti ole juuri ketään ampumassa. Historiassa ei tosin taida olla yhtään vallankumousta, jossa ketään ei ole kuollut.

Montako on "juuri ketään"? Onkohan poliisi tietoinen tämän naisen väkivaltafantasioista?

[Nationalisti]

Eihän Suvin tarvitse ketään ampua jos hän vain allekirjoittaa tuomiot.

Toisaalta eiköhän se mene niin kuin ennenkin: kun vallankumous tulee, Suvin kaltaiset naivit maailmanparantajat löytävät itsensä kuopan reunalta.