Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Myrkkymies]

Khatin määritteleminen huumausaineeksi on kyllä aika mielenkiintoista. Vaikutukset aika samanlaiset kuin kahvilla.

[Lepakko]

Khatin määritteleminen huumausaineeksi on kyllä aika mielenkiintoista. Vaikutukset aika samanlaiset kuin kahvilla.

Ootko aivan tosissasi? Miten tällainen kahvinjuojakansa on saanut ylipäätään yhtään mitään aikaiseksi?

http://maailma.net/artikkelit/khathuume_uhkaa_vieda_jemenin_tuhoon

[Nationalisti]

Kokeilin kerran khatia mutta en jaksanut ilmeisesti jauhaa sitä tarpeeksi pitkään. Kitkerän makuista ja ärsyttävää jauhamista. Khattia kanssa.

[Myrkkymies]

Ootko aivan tosissasi? Miten tällainen kahvinjuojakansa on saanut ylipäätään yhtään mitään aikaiseksi?

http://maailma.net/artikkelit/khathuume_uhkaa_vieda_jemenin_tuhoon

Siis huume on vaarallinen, koska sen viljely vie pohjavettä ja siinä käytettävät tuholaismyrkyt aiheuttavat syöpää? Tulee ihan Katarina.R mieleen näistä jutuista. 

[toumasho]

Näinhän se menee. Khat on itse asiassa niin huono huumausaineena että sitä ei kannattaisi edes viljellä. Tai sille kannattaisi etsiä jokin parempi paikka viljelyyn kuin rutikuivat lähi-idän maat. Tässä vaarallisuustaulukko wikipediasta:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Development_of_a_rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_of_potential_misuse_%28physical_harm_and_dependence%2C_NA_free_means%29.svg)

Jeesustelu ei siis kannata, se on mieto aine ja sellaisena pysyy. Voisivat tehdä täällä saman kuin Briteissä mutta yhdellä erotuksella. Khat lailliseksi mutta käyttäjien ja myyjien on rekisteröidyttävä, veroa yhtä paljon kuin tupakalle.

[Aukusti Jylhä]

Khat tulee pitää laittomana. Syynä islam. Koska muslimi ei saa päihdytellä itseään, kiellolla teemme heille palveluksen. Periaatteessa heidän itsensä tulisi pitää meteliä tästä khatista, koska vielä se ei ole suurissamäärin vallannut alaa täältä Suomesta.

[RP]

Kun tuossa ylläolevassa graafissa on alkoholi pahempi kuin sekä LSD että imppaus niin panee ainakin epäilemään, että jos tiedot eivät ole virheelliset, niin ehkä ainakin jokin relevantti akseli on jäänyt käsittelemättä.

[toumasho]

Khat tulee pitää laittomana. Syynä islam. Koska muslimi ei saa päihdytellä itseään, kiellolla teemme heille palveluksen. Periaatteessa heidän itsensä tulisi pitää meteliä tästä khatista, koska vielä se ei ole suurissamäärin vallannut alaa täältä Suomesta.

Sä oot tainnu jättää Koraanisi lukematta?

Alkoholi ja päihdyttävät (intoxicant) aineet (Oopium, Heroiini, Kannabis) ovat kiellettyjä.

Piristävät aineet, eli stimulantit, kuten kofeiini, tee tai khat (näin tulkiten jopa amfetamiini) ovat sallittuja.

Edit: Tätä pohtiessa koin ilmestyksen, miten nerokasta: Soturiuskonnossa tottakai pitää kaikki päihteet kieltää ja sallia stimulantit. Känni-ääliöistä, varsinkin kun taistellaan sapelien ja seipäiden kanssa, ei ole mitään hyötyä. Mutta piristynyt vartiomies ja sotilas ovat todella tärkeitä resursseja taistelukentillä tänäkin päivänä.

[toumasho]

Kun tuossa ylläolevassa graafissa on alkoholi pahempi kuin sekä LSD että imppaus niin panee ainakin epäilemään, että jos tiedot eivät ole virheelliset, niin ehkä ainakin jokin relevantti akseli on jäänyt käsittelemättä.

Luet ne X/Y akselien nimet. Toisessa on Fyysinen harmitus elimistölle ja toisessa addiktiivisuus. LSD:hen et jää koukkuun etkä myöskään imppaukseen. Sekaisin niistä kyllä menee mutta niistä puuttuu se osa joka käynnistää palkitsemisjärjestelmän. LSD siis trippaa ja imppausaineet aiheuttaa pöhnän mutta ei sellaista olotilaa joka saa haluamaan lisää samaa ainetta.

Mielenkiintoisena tuossa ovat amyylinitriitit. Tiesittekö että niiden käyttäjäkunta ovat homot? Kyseinen aine relaksoi peräreiän lihakset niin homoseksuaalinen kanssakäynti helpottuu. Huvittavaa on että vaikka aineet ovat täysin laillisia jopa täällä Suomessa niin kainot homot eivät tietenkään shoppaa niitä nimikkeillä "Anaali-relaksantti V10" tjsp vaan niitä myydään ilmanraikastus-hajuina. Tosi on. Melkoista peräkammarin juttua sanon minä.

[RP]

Kun tuossa ylläolevassa graafissa on alkoholi pahempi kuin sekä LSD että imppaus niin panee ainakin epäilemään, että jos tiedot eivät ole virheelliset, niin ehkä ainakin jokin relevantti akseli on jäänyt käsittelemättä.

Luet ne X/Y sarakkeet.

Luin. Poimin kaksi esimerkkiä, jotka olivat lähempänä origoa molemmilla akselilla, olkoonkin, että Y-akselilla oli se suurempi ero

[Aukusti Jylhä]

Khat tulee pitää laittomana. Syynä islam. Koska muslimi ei saa päihdytellä itseään, kiellolla teemme heille palveluksen. Periaatteessa heidän itsensä tulisi pitää meteliä tästä khatista, koska vielä se ei ole suurissamäärin vallannut alaa täältä Suomesta.

Sä oot tainnu jättää Koraanisi lukematta?

Alkoholi ja päihdyttävät (intoxicant) aineet (Oopium, Heroiini, Kannabis) ovat kiellettyjä.

Piristävät aineet, eli stimulantit, kuten kofeiini, tee tai khat (näin tulkiten jopa amfetamiini) ovat sallittuja.

No tuossa, kuten aivan kaikissa asioissa, on suuria eroja tulkinnoissa. Jossain puhutaan aineista (ehkä jopa koraanissa?), jotka saavat ajattelemaan normaalista poikkeavasti, ei huumeista, ja nämä tällaiset aineet sitten ovat haram. Khat epäilemättä on tällainen aine. Amfetamiini nyt ainakin on!

[toumasho]

Kun tuossa ylläolevassa graafissa on alkoholi pahempi kuin sekä LSD että imppaus niin panee ainakin epäilemään, että jos tiedot eivät ole virheelliset, niin ehkä ainakin jokin relevantti akseli on jäänyt käsittelemättä.

Luet ne X/Y sarakkeet.

Luin. Poimin kaksi esimerkkiä, jotka olivat lähempänä origoa molemmilla akselilla, olkoonkin, että Y-akselilla oli se suurempi ero

Joo. Olen kyllä samaa mieltä että jos tuohon lisättäisiin kolmas akseli, vaikkapa nimellä "Miten pohjamudissa kuljet kun käytät niitä", niin LSD, imppausaineet ja designerhuumeet sijoittuisivat korkeammalle. Vaikka jotkut aineet eivät tuhoa tai koukuta niin ei niitä ole siltikään järkeä sallia.

[Tabula Rasa]

Toumasho taitaa puhua poppersien nimikkeellä kulkeneesta huumeesta? Idea sama kuin imppauksessa, mitä nyt niitä joskus myytiin lasiputkissa jonka katkaisemalla pääsi haistelemaan. Siitä nimikin. Sama kuin muissakin impattavissa, vaikutuksen kesto minuutteja.

Mutta noin aiheesta, kaksi otettua asteikkoa, riippuvuus/fyysinen vaarallisuus eivät kerro vielä aineesta kaikkea. Esim ekstaasi joka suhteellisen alhaalla listauksessa vaikuttaa enemmänkin henkisiin kykyihin. Eli polttaa mielihyvää, rakkautta jne käsittelevät aineet kallosta ja antaa hetkellisen euforian jonka jälkeen äärimmäisen tyhjä olo.

Samalla tavoin vaarattomiksi mainostetut khatti tai kannabis polttanee aivokemiasta jotain osaa joka hyvän olon tuottaa vauhdikkaammin kuin se luonnollisesti palaisi. Ongelma syntyykin juuri siitä. Kun aine loppu niin saadaan näitä tyhjäpäitä joista ole mihinkään. Pitäisi korjata se ongelma mikä ajaa nautintoaineisiin. Ei se aine yleensäkään paikkaa mitään. Jos niitä pakko käyttää niin sitten valvotusti ja verotetusti. Eli rahat pois rikollisilta. Muttas joo, tekopyhyyden maassa järkeä saadaan odottaa iäisyyteen.

[Nationalisti]

Mitä fyysistä haittaa LSD muuten aiheuttaa...?

[Deputy M]

Mitä fyysistä haittaa LSD muuten aiheutta...?

Ainakin mikäli uskomme vanhoja uutisia ja miksemme uskoisi, niin LSD:n käyttäjä voi uskoa että onkin lentotaitoinen ja hyppää ikkunasta. Voihan siinä vähän fyysistäkin haittaa tulla.

[Tabula Rasa]

Mitä fyysistä haittaa LSD muuten aiheutta...?

Ainakin mikäli uskomme vanhoja uutisia ja miksemme uskoisi, niin LSD:n käyttäjä voi uskoa että onkin lentotaitoinen ja hyppää ikkunasta. Voihan siinä vähän fyysistäkin haittaa tulla.

Njooh, se vain sitten että nämä itsensä sitruunaksi luulemiset ja sen vuoksi kuorimiset taidettiin jossain vaiheessa huomata puhtaasti propagandistisiin tarkoituksiin kerrotuiksi saduiksi. Mielenkiintoista olisi jos jollakulla olisi oikeasti tietoa.

[Myrkkymies]

Laitan nyt tämän vielä tänne. Jatkot huume-ja päihdeketjussa?
Fakta on, että viina on yksi kovimpia päihteitä. Samalla tasolla heroiinin ja crackin kanssa.

(http://i.imgur.com/QZTfw0n.png)

Kannattaa lukea koko tutkimus. Se on aika mielenkiintoinen.
http://www.sg.unimaas.nl/_OLD/oudelezingen/dddsd.pdf

[Tabula Rasa]

Eli psilosybiinisieniä voi tuon mukaan kiskoa siinä missä joku toinen vetää karkkeja? Ei oikein vakuuta. Muttas joo, jatkot voisi päihdevääntöihin.

[Nationalisti]

Eli psilosybiinisieniä voi tuon mukaan kiskoa siinä missä joku toinen vetää karkkeja? Ei oikein vakuuta. Muttas joo, jatkot voisi päihdevääntöihin.

Sienet eivät jätä juuri jälkeäkään kroppaan ja antavat kuitenkin antoisan useamman tunnin kokemuksen. Se, että voisi, ei tietenkään tarkoita, että kannattaisi. Psyykkeen kanssa ei pidä lähteä pelleilemään ja jo muinaisten ihmisten pyhiksi julistamia entheogeenejä pitää kunnioittaa.

[ArtturiE]

Khatin määritteleminen huumausaineeksi on kyllä aika mielenkiintoista. Vaikutukset aika samanlaiset kuin kahvilla.

En ole koskaan kokeillut mitään huumeiksi luokiteltuja aineita enkä kokeile.  Teen myös kaikkeni, jotta ympäristössäni ei näitä aineita käytetä tai levitetä.  Mikään päihde tai huume ei ole täysin vaaraton.
Kahvin vaikutuksista en ole kuullut että se aiheuttaisi psyykkisiä ongelmia, khat sen sijaan aiheuttaa, sanovat ne jotka tietävät.

[Semiretardi]

Khatin määritteleminen huumausaineeksi on kyllä aika mielenkiintoista. Vaikutukset aika samanlaiset kuin kahvilla.

En ole koskaan kokeillut mitään huumeiksi luokiteltuja aineita enkä kokeile.  Teen myös kaikkeni, jotta ympäristössäni ei näitä aineita käytetä tai levitetä.  Mikään päihde tai huume ei ole täysin vaaraton.
Kahvin vaikutuksista en ole kuullut että se aiheuttaisi psyykkisiä ongelmia, khat sen sijaan aiheuttaa, sanovat ne jotka tietävät.

Mikä on määrittelly niille ketkä tietää, ovat valtion hommissa ? Ovat lääkäreitä? (hauskaa kun eivät lääkärit/tutkijatkaan tunnu pääsevän monissa asioissa yhteisymmärryksen, ketä niistä nyt pitäisi uskoa.) Jos katsot yllä olevaa kuvaa niin siitä voit huomata, että ihan oikeasti kovin moni päihteistä ei sijoitu suomessa laillisten päihteiden kuten tupakka, alkoholi ja tietyllä tavalla myös bentsot, vaarallisemma puolelle. Miksi mainitsin bentsot laillisiksi, niin aivan siitä syystä, että niitä saa jokainen halutessaan reseptille. Päihdekäyttö on toki kiellettyä, mutta juuh...
Ja sen voin sanoa, että ennalta-arvaamattomimpia päihteilijöitä on aivan varmasti bentsoja ja alkoholia yhteiskäyttänyt.

[PaulR]

Eli psilosybiinisieniä voi tuon mukaan kiskoa siinä missä joku toinen vetää karkkeja? Ei oikein vakuuta. Muttas joo, jatkot voisi päihdevääntöihin.

Bill Hicks - Shrooms
https://www.youtube.com/watch?v=EkF9NZjrSIE

[kaneh_bosm]

Kahvin vaikutuksista en ole kuullut että se aiheuttaisi psyykkisiä ongelmia

Hyvin runsas kahvinjuonti tai kofeiinin saanti voi johtaa myrkytystilaan, jota kutsutaan kofeinismiksi. Tuloksia ja havaintoja raportoitiin aluksi potilastapausten avulla (Greden 1974, Molde 1975, MacCallum 1979), ja tuolloin korostettiin kofeinismin ja tuskaneuroosin (ahdistuneisuuden) välistä erotusdiagnostiikkaa. Kahvinjuonnin määrä vaihteli em. tapausselostuksissa välillä 8–50 kuppia päivässä. Bruce (1990) on vertaillut kofeinismin, yleisen ahdistuneisuuden ja paniikkihäiriön sisältämiä oireistoja keskenään ja todennut niissä varsin suuria yhtäläisyyksiä.

Kahvin ja kofeiinin vaikutukset mielenterveyteen ovat kolmijakoiset: 1) Valtaosa kohtuukäyttäjistä (1–4 kuppia/vrk) kokee kahvin virkistäväksi, keskittymiskykyä parantavaksi ja energiaa antavaksi arkipäivän aherruksen keskellä. Suurella osalla tähän ryhmään kuuluvista on kuitenkin piilevänä kofeiiniriippuvuus, joka tulee vieroitusoireina (päänsärky) esille, mikäli kofeiinin saanti syystä tai toisesta loppuu joksikin aikaa. 2) Kofeiinille herkät ihmiset voivat saada psyykkisiä sivuvaikutuksia (ahdistuneisuutta, paniikkituntemuksia) jo yhdestä kupillisesta. Kofeiinin yhteys depressioon on epäselvempi. Yhteys itsemurhariskiin vaikuttaa käänteiseltä, eli kofeiinin käyttö näyttäisi alustavien tulosten mukaan olevan tässä suhteessa edullista. 3) Runsas kahvinjuonti (yli 6 kuppia/vrk) saa helposti aikaan ylikiihottumista, joka voi haitallisesti pahentaa tiettyjä psykiatrisia sairaustiloja. Hyvin runsas käyttö (yli 10 kuppia vrk) voi puolestaan yksittäistapauksissa aiheuttaa maniaa tai deliriumia muistuttavan tilan ja pahentaa psykoottista oireilua sitä sairastavilla.

Kahvin juonnilla ja kofeiinin saannilla näyttää olevan melko selvä yhteys mielenterveyteen niin, että vaikutukset ovat pääasiassa myönteisiä mutta osin kielteisiä. Kaikki eivät ole kuitenkaan yhtä herkkiä kofeiinin vaikutuksille, ja riskiryhmiä ei vielä tunneta riittävästi. Käytännön lääkärin tulisi pitää mielessään runsaan kahvinjuonnin mahdolliset sivuvaikutukset potilaansa psyykkiseen vointiin. Kahvianamneesin tulisi kuulua kyseltäviin esitietoihin siinä, missä alkoholinkäytön ja tupakoinninkin.

http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&viewType=viewArticle&tunnus=duo70047&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth=


Kuulostaa hyvin samanlaiselta kuin muidenkin "mietojen huumeiden" kuten esim. khatin, kannabiksen ja psilosybiinisienien haittavaikutukset. Eli mielenterveysongelmiin taipuvaiset ihmiset saavat mielenterveysongelmia.

[qwerty]

Lyhyt ja ytimekäs Kirjallinen kysymys

EU-sopimusten noudattaminen Tullissa

Eduskunnalle

Tulli on antanut ohjeistuksia suurimmista sallituista tuontimääristä esimerkiksi alkoholi- ja tupakkatuotteita koskien. Vuonna 2007 EU-tuomioistuin tapauksessa C-170/04 totesi Ruotsin valtion rikkoneen perussopimuksia rajoittamalla yksityishenkilönä tapahtuvaa alkoholin maahantuontia.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

    Mihin perustuu Tullin oikeus asettaa tosiasiallisia tuontirajoituksia, jotka ilmeisellä tavalla rajoittavat EU:n perussopimuksiin kirjattua periaatetta tavaroiden ja palveluiden vapaasta liikkuvuudesta, ja

    aikooko hallitus ohjeistaa Tullia muuttamaan käytäntöjään EU-sopimusten mukaisiksi, vai onko hallitus valmis ottamaan riskin EU-tuomioistuimeen joutumisesta Ruotsin tapaan?

Helsingissä 27 päivänä marraskuuta 2014
Juho Eerola /ps

[Atte Saarela]

Missä kulkevat kunnianloukkaussyytteen rajat käytännössä? Jos esimerkiksi syyttäisin erästä A-klinikkasäätiön johtavaa ylilääkäriä oman edun tavoittelusta, voisinko saada siitä kunnianloukkaussyytteen..ja voisiko se mennä läpi oikeudessa?

Mielestäni säätiöiden johtotehtävissä toimivien kuuluisi lähtökohtaisesti kestää tällaista arvostelua..mutta miten mahtaa olla käytännössä?

..Ehkäpä kirjoitan kyseisestä jutusta blogissani joka tapauksessa..Mielestäni on aika härskiä, että kyseinen tyyppi jaksaa vielä paasata kannabiksen karmaisevista vaaroista nykyään kun lähes koko tiedeyhteisö on jo siirtynyt sille kannalle, että kannabis on kokonaisuudessaan vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Haiskahtaa vahvasti oman työllisyyden ja työnantajan palkanmaksukyvyn maksimoinnilta..

Erityisesti kun kyseisten huumemielipiteiden pohjalta A-klinikkasäätiö voi tarjota myös yhteiskunnan kustantamaa huumeidenkäyttäjien (tai oletettujen sellaisten) pakkohoitoa, joka on varmaankin A-klinikkasäätiön rahallisesti tuottoisinta toimintaa..

Kiinnostuin tästä, kun aloin suunnitella juttua 16-vuotiaasta tytöstä, joka on nyt virunut 4 vuotta pakkohoidossa jonkun satunnaisen amfetamiinikokeilun johdosta..Kirjoitin tästä jo sosiaalityöntekijäketjussa.. tyttö siis olisi saanut 3 eri opiskelupaikkaa ammattikoulussa joista olisi voinut valita, mutta hänelle määrätty "pakkohoito" kuitenkin esti opiskelun..Vaikka huumeriippuvuudesta ei ollut edes mitään konkreettista näyttöä..

Toisin sanoen A-klinikkasäätiön ylläpitämässä laitoksessa hänen elämäänsä on alettu yhteiskunnan rahoilla pilata yhtä tehokkaasti kuin jos hänellä olisi vähintään keskivaikea huumeongelma..

On masentavaa, että sosiaalityöntekijät haluavat varmuuden vuoksi lykätä heille ilmoitetut "ongelmatapaukset" tällaisten tyyppien hoivaan, joita ei taida paljon kiinnostaa muu kuin raha, ja todellinen vastuu "hoidon" tuloksista on joka tapauksessa täysin nollassa.. Pakkohuostaanottojen vaikutuksia ei edes Suomessa mitata mitenkään, vaikka mahdollisuuksia siihen kyllä olisi.

[Atte Saarela]

A-klinikkasäätiössä voitaisiin saavuttaa merkittäviä kustannussäästöjä ilman että kukaan huomaisi mitään, jos johtaviksi ylilääkäreiksi palkattaisiin tavallisia valelääkäreitä.

Tästä saattaisi olla sekin etu, että valelääkärit eivät ehkä uskaltaisi suoltaa yhtä käsittämätöntä puppua esimerkiksi huumeiden kuvitelluista vaaroista, koska he luultavasti pelkäisivät jäävänsä kiinni jos mielipiteet ovat liian hulluja. Oikeilla lääkäreillä tätä pelkoa ei valitettavasti ole. Lääkärin tutkinto antaa oikeuden lähes mihin tahansa mielipiteisiin, joita ei tarvitse perustella muuten kuin lääkärin auktoriteetilla,

[Lovecraft]

http://www.maailmankuvalehti.fi/palstat/15398

Marokko haluaa hyötyä kannabiskaupasta

Lakiesityksen läpi mennessä Marokosta tulisi ensimmäinen kannabiksen viljelyn salliva muslimimaa.

Marokko. Marokossa harkitaan marihuanan kasvattamisen osittaista laillistamista, kertoo The Zambezian. Lakiesityksen mukaan kannabiskasvia saisi kasvattaa lääketieteelliseen ja teolliseen käyttöön.

Pohjois-Marokon Rif-vuorilla marihuanan kasvatus on perinteinen elinkeino. Nykyään noin 80 000 perhettä tuottaa lähes kaiken Euroopassa käytettävän hasiksen. Tarkkoja lukuja rahan liikkeistä ei ole, mutta selvää on, että viljelijöiden kifiksi kutsuman aineen kaupallistaminen virkistäisi Marokon aneemista taloutta.

Tällä hetkellä voiton korjaavat välikädet ja salakuljettajat. Viljelijät saavat kilosta kifiä kahdeksan dollaria, Marokon valtio ei mitään.

Marihuanan kasvattamisen laillistaminen voisi lievittää köyhyyttä ja sosiaalisia ongelmia. Lakialoitteen läpimeno ei kuitenkaan ole varmaa. Sitä vastustavat sekä opposition konservatiivit että viljelijät itse.

Islam suhtautuu kaikkiin päihteisiin yksiselitteisen kielteisesti. Monet maat ovat viime aikoina liberalisoineet huumepolitiikkaansa, mutta Marokko olisi ensimmäinen kannabiksen viljelyn salliva muslimimaa.

Omat boldaukset.

[Myrkkymies]

Nyt se on Suomen valtionmediankin etusivulla. Huumesota on hävitty.


Huumeiden vastainen sota on hävitty – nyt etsitään vaihtoehtoja

Asein ja myrkyin käytävään taisteluun on uponnut satoja miljardeja dollareita. Silti huumeiden käyttö ei ole vähentynyt. Latinalaisessa Amerikassa keskustellaan yhä avoimemmin tiukasta kieltopolitiikasta luopumisesta. Katso, millaista on huumerikollisuuden maantiede ja miten tähän on tultu.

Huom. Artikkeli on aika pitkä.

[Nuivanlinna]

Peliliike olisi heillä laittaa 11 tölkkiä lisää ja niihin punainen tausta ja yrityksen nimi kirjaimittain. Siis yhteen tölkkiin yksi kirjain.

Keravan megaoluttölkin kohtalo ratkesi
http://yle.fi/uutiset/keravan_megaoluttolkin_kohtalo_ratkesi/7690057
Lahden moottoritien varrella seisovan tölkki säilyy paikallaan, mutta sen teippaukset muutetaan ja olutmainos poistetaan, kertoo viestintäpäällikkö Terttu Niutanen.

Vanhoja teippauksia aletaan poistaa huomenna tiistaina. Uudet mainosteipit kiinnitetään jättitölkkiin perjantaina, jos säät sallivat, Niutanen paljastaa.

Sinebrychoff ei kuitenkaan toistaiseksi kerro, mitä tölkillä jatkossa mainostetaan.

Yhtiö joutui muuttamaan 14 metriä korkean mainostölkin ulkonäköä, sillä uusi alkoholilaki kieltää julkisilla paikoilla tapahtuvan alkoholimainonnan.

[ArtturiE]

Nyt se on Suomen valtionmediankin etusivulla. Huumesota on hävitty.


Huumeiden vastainen sota on hävitty – nyt etsitään vaihtoehtoja

Asein ja myrkyin käytävään taisteluun on uponnut satoja miljardeja dollareita. Silti huumeiden käyttö ei ole vähentynyt. Latinalaisessa Amerikassa keskustellaan yhä avoimemmin tiukasta kieltopolitiikasta luopumisesta. Katso, millaista on huumerikollisuuden maantiede ja miten tähän on tultu.

Huom. Artikkeli on aika pitkä.

Tahdon puutetta. Kansainvälisesti  aloittaisin huumeita vastaan käytävän sodan pommittamalla Afganistanin unikkoviljelmät kivikauteen, tai vieläkin kauemmas.  Pieni ydinpommi tekisi terää viljelyn jatkamisen eston kannalta.  Kolumbian huumekartellit tuhottaisiin massiivisilla ilma-iskuilla myös.
Sama resepti kaikille tuotantoalueille.  Kemiallisia huumeita vastaan täsmäiskuja kaikin käytettävissä olevin keinoin.  Unohdetaan rikollisten ihmisoikeudet muista pienemmistä oikeuksista puhumattakaan.
Vankeja ei tarvitse ottaa, teloitetaan paikan päällä.  Joko tehoaisi?  Poliitikot vinkuu lisää terapiaa narkkareille ja kaikkea muuta paskaa.  Lopetetaan huumerikollisten päänsilittely.