2009-04-01 Italia: Välimeren vaarat ja Lampedusan liikenne (yhdistetty)

[mossad]

 
"Tänä päivänä yhä suurempi määrä nuoria afrikkalaisia maksaa huikean 4000 euron summan lyhyestä, mutta vaarallisesta matkasta ..
             
Miksi nämä nuoret miehet ovat valmiit pulittamaan 14 vuoden palkan päästäkseen Eurooppaan"

- entä naiset, Fatima ja muut tyttöset ?? Bullsittiä koko kieroilu!

- Kuka/Mikä rahoittaa nämä matkat (100-3000 km) veneeseen ja (100-3000 km) veneestä pois?
                         
Kirkon Ulkomaanapu, Unicef, YK vai kuka .............. ?
 

[J. Lannan haamu]

Näihin Italia-ketjuihin tulee multa yhä enemmän one-linereita, mutta tuo Lampedusan tilanne on ihan oikeasti jotain hirvittävää!!!

Eikö tuota tuhoa koskaan saada loppumaan!? Siihen touhuun ei liity mitään muuta kuin kovaa rikollisuutta!

[MW]

Ei tilanne ole hirvittävä. Se on luonnollinen.

Se on vyörytys. Saas nähdä, kuinka pitkät kumminauhat suvaitsevaisuudella on. Hyvin venyvältä tavaralta näyttää, tähän asti. Mutta Afrikassa on potentiaalia, ne osaavat hyvin lisääntyä, siellä. Ihme, oikeastaan, että osaavat mitään. Mutta nussiessa ei tarvitse syödä purukumia.

[Ernst]

Ei tilanne ole hirvittävä. Se on luonnollinen.

Se on vyörytys. Saas nähdä, kuinka pitkät kumminauhat suvaitsevaisuudella on. Hyvin venyvältä tavaralta näyttää, tähän asti. Mutta Afrikassa on potentiaalia, ne osaavat hyvin lisääntyä, siellä. Ihme, oikeastaan, että osaavat mitään. Mutta nussiessa ei tarvitse syödä purukumia.

Niin, olen saanut  joskus nuoruusvuosina juuri tuosta palautetta, vaikka vain hengitystä raikastin...

+

Vaikka näin aamuyöstä sortuminen offtopicin syövereihin on suuri, niin kykenen palaamaan asiaan.  Lampedusa ja koko Välimeren - Euroopan  liikennöinti on laitonta, rikkoo kaikkia kansainvälisiä sopimuksia (joihin aina tumman ihonvärin tai Mielikki-tarinan yhteydessä vedotaan), merilakia ja rikoslakien rikoksia ihmisyyttä vastaan. Jari Leinoa lainatakseni, meren yli tulijoille ei ole täällä mitään. Suvis ikäväkseni vaihtaa sen kuminauhansa  piikkilangaksi vasta silloin, kun pitää lopulta äärimmäisessä pakossa vetää liikkuvat taakse.

Summarum:  Ollaanko nyt lähellä edellä kuvattua? Jatketaanko hölmöilyä? Pidetäänkö silmät kiinni ja kirjoitellaan nimiä sopimuksiin?

[mossad]

 
Laitonta tuo on mafia-bisneskin, mutta hyvin porskuttaa .. (korruptio)

Laitonta tuo on ihmiskauppakin, vuonna 2014, mutta hyvin porskuttaa .. (korruptio)

Laitonta tuo on *-bisneskin, mutta miksi siitä tervekätinen mies maksaa .. ainakaan purkka suussa?

[Phantasticum]

Ei tilanne ole hirvittävä. Se on luonnollinen.

Hassua kyllä, mutta tilanne on tosiaan luonnollinen. Ylen jutussa todetaan, että kymmenen vuoden kuluttua Pohjois-Afrikan rannikolla asuu 100 miljoonaa ihmistä nykyistä enemmän. En jaksa nyt tarkistaa mistään virallisesta lähteestä väitteen todenmukaisuutta vaan otan sen sellaisenaan.

Siis kymmenen vuotta ja on vuosi 2025 ja Pohjois-Afrikassa on 100 miljoonaa ihmistä enemmän. Tämän voi suhteuttaa Euroopan unionin nykyiseen väkilukuun, joka on 500 miljoonaa. Pelkästään pohjoisafrikkalaisia on siis vain vuosikymmenessä tullut lisää viidenneksen koko Euroopan unionin väestömäärään nähden. Onko se paljon vai vähän, sen saa jokainen päätellä itse. Tämän kun suhteuttaa vielä Suomen hyvin vaatimattomaan asukaslukuun 5,4 miljoonaa, joista joitakin satojatuhansia on kaiken lisäksi muita kuin etnisesti suomalaisia, niin ymmärtää missä sfääreissä todellisuudessa liikutaan.

Siirtolaisuutta tutkiva professori Colloca voi toki toivottaa murto-osankin Pohjois-Afrikan rannikolla asuvista sadoista miljoonista ihmisistä tervetulleiksi Eurooppaan paremman elämän toivossa ja nähdä heidät voimavarana ikääntyvälle eurooppalaiselle väestölle, mutta toivottavasti hän huomioi tutkimuksissaan myös sen yhteiskunnallisen ja kulttuurisen muutoksen, mikä tähän liittyy. Sadasta miljoonasta vain yksi prosentti on jo miljoona. Kyllä jo tällä väestönlisäyksellä saa aikaan pysyviä demografisia muutoksia.

Ylen uutisen kuvitusta tarkastellessa huomio kiinnittyy myös siihen, että merkittävä osa kuvissa esiintyvistä henkilöistä ei näytä lainkaan tyypilliseltä pohjoisafrikkalaiselta, joten pelkkä Pohjois-Afrikan rannikon arviolta 100 miljoonan väestömäärän lisäys ei riitä alkuunkaan vaan potentiaalisten turvallisesti Eurooppaan haluavien joukko on paljon suurempi kuin pohjoisafrikkalaiset.

[Rändöm]

Ylen uutisen kuvitusta tarkastellessa huomio kiinnittyy myös siihen, että merkittävä osa kuvissa esiintyvistä henkilöistä ei näytä lainkaan tyypilliseltä pohjoisafrikkalaiselta, joten pelkkä Pohjois-Afrikan rannikon arviolta 100 miljoonan väestömäärän lisäys ei riitä alkuunkaan vaan potentiaalisten turvallisesti Eurooppaan haluavien joukko on paljon suurempi kuin pohjoisafrikkalaiset.

Jep. Tämän porukan siivittämänä Eurooppa uuteen renesanssiin! Minua kiinnostaisi tietää, mitä suvakki oikeasti ja pohjimmiltaan ajattelee niiden parin ensimmäisen sekunnin ajan, kun näkee nämä Euroopan pelastajat. Epäileeköhän hän edes hetken vakaumustaan ennen kuin ideologia jälleen sumentaa ajattelukyvyn? Pidän muuten kameraa kohti katsovan italialaisnaisen ilmeestä. Mitä kaikkea sen takana saattaakaan piillä...

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7637626.ece/ALTERNATES/w960/19_11+Mineon+vastaanottokeskus+Sisilia+Petri+Burtsov+15634545468_7d4f0ff9ad_k.jpg)

[Eino P. Keravalta]

Jotenkin tuo ylläoleva kuva kiteyttää tämän hulluuden erittäin hyvin:

Valkoiset naiset palvelevat laumaa mustia miehiä, jotka ilmeistään päätellen kokevat jotakin traumaa tai ovat muutoin jääneet osattomiksi hengen korkeimmista sfääreistä. Kuvassa ei kuitenkaan ole mustia naisia tai valkoisia miehiä, koska edelliset jätettiin kotiin kantamaan vettä, kasvattamaan lapsia ja kyntämään maata. Jälkimmäisiä puolestaan ei kuvassa nähdä, koska he ovat kuvanottohetkellä yksityisellä sektorilla painamassa niska limassa töitä, että valkoisilla naisilla olisi jatkossakin resursseja jaettavaksi mustille miehille.

[Professori]

Kolmetoista vuotta vanha juttu

Nykyisellä kasvuvauhdilla Afrikan väkiluku kaksinkertaistuu 25 vuodessa, ja ennusteen mukaan se on vuonna 2050 kolme kertaa Euroopan väkimäärää suurempi.

Johonkinhan tuon väestön pitää purkautua (enkä tarkoita että lauseen kaksimielinen tulkinta olisi syy itse lisääntymiseen), miksi sitten ei Välimeren yli kun täällä asuminenkin on vielä ilmaista. Kyllä se vaan on niin, että joko me eurooppalaiset suojelemme itseämme nyt tai Arja Alhon neuvon mukaan opettelemme joskus myöhemmin uimaan.

[Kemolitor]

Paavi ilmaisee näkemyksensä siirtolaisista, tarkoittaa ilmeisesti laittomasti maahanpyrkiviä:

Paavi kehotti Euroopan parlamenttia muistamaan siirtolaisia

Paavi Franciscus kehotti vierailulla EU-parlamentissa maanosan johtajia tekemään enemmän, jotta Välimerestä ei tulisi valtava Eurooppaan pyrkivien ihmisten hautausmaa. Samalla paavi arvosteli voimakkaasti EU:n nykytilaa.

Paavin mukaan kasvava epäluottamus EU:ta kohtaan johtuu siitä, että unioni laatii sääntöjä, jotka ovat kaukana ihmisten tarpeista. Samalla Euroopan suuret ihanteet kuten ihmisarvon kunnioitus ovat menettäneet merkitystään.

- Ihmisoikeuksien edistäminen on Euroopan unionin keskeinen tehtävä, paavi vetosi Strasbourgissa europarlamentaarikkojen edessä.

Paavi otti esimerkiksi maahanmuuttokysymykset ja vaati Eurooppaan pyrkiville oikeudenmukaista kohtelua.

- Siirtolaiskysymykseen on saatava yhteinen vastaus, jotta Välimerestä ei tule suuri hautausmaa, paavi sanoi.

Keskisuomalainen: Paavi kehotti Euroopan parlamenttia muistamaan siirtolaisia

Uskon, että paavi kertoi tuossa samassa tilaisuudessa myös sen, mitä hän haluaa EU:n asialle tekevän, toimittaja vain oli unohtanut sen oleellisen kohdan jutustaan.

Ihmisoikeuksiin liittyen oli Hesarin Vieraskynä-palstalla pari päivää sitten Kristiina Kouroksen oikein hyvä kirjoitus, olisi kannattanut paavinkin lukea ennen puhettaan:

Ihmisoikeuksiin ei pidä vedota liian kevein perustein

Jos ihmisoikeuksiin vedotaan jatkuvasti ja tilanteita erottelematta, oikeuksien painoarvo saattaa heikentyä.

Onko oikein nostaa dementikon sängynlaidat yöksi ylös? Pitääkö poliisin puhallutukseen suostua?

Jo jonkin aikaa tämän tyyppisiä kysymyksiä on arvioitu perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta. Vuonna 1995 toteutettu perusoikeusuudistus nosti ihmisoikeudet vahvaan asemaan suomalaisessa lainsäädännössä. Jokaisen uuden lain yhteensopivuus perus- ja ihmisoikeuksien kanssa arvioidaan ennen lain hyväksymistä. Tämä on hyvä asia.

Jatkuva ja yhä yksityiskohtaisempiin kysymyksiin menevä ihmisoikeusargumentointi ei ole kuitenkaan ongelmatonta. Oikeudellisen tutkimuksen piirissä ongelmia on havaittu kauan sitten, ja vähitellen näistä on alettu keskustella myös laajemmin. Hämmennystä aiheuttaa ainakin kaksi asiaa: osa keskustelijoista ottaa tulkintaoikeuden niin sanotusti omiin käsiinsä ja toisaalta ihmisoikeuksiin vedotaan usein yhtenä hierarkkisesti samanarvoisena kokonaisuutena.
-----
Maailmassa on myös paljon muita ihmisoikeuksien tulkitsijoita: tutkijoita, poliitikkoja ja aktivisteja. Ihmisoikeuksien kehittymisen kannalta heidän tulkintansa ovat tärkeitä. Mutta mitä kauemmas tulkinnat irtaantuvat perus- ja ihmisoikeuksien oikeudellisesta ytimestä, sitä poliittisemmiksi ne käyvät.

Oikeudellisesta retoriikastaan huolimatta tulkinnat saattavatkin olla yksittäisiä mielipiteitä, joihin esittäjällä on täysi oikeus. Kuulijan on kuitenkin syytä ymmärtää tulkitsijan lähtökohdat ja arvioida sitten, kuinka tulkintoihin tulisi suhtautua.

Tulkitsijoiden kirjon lisäksi ongelmia aiheuttaa perus- ja ihmisoikeuksien käsittäminen yhtenä kokonaisuutena: eri oikeuksien tai niiden soveltamistilanteiden välillä ei tehdä mitään eroa esimerkiksi tärkeysperustein.

Ihmisoikeudet eivät ole rajoittamattomia, paitsi niin kutsutut absoluuttiset oikeudet, joista ei voida poiketa edes sodan tai muun kriisin aikana. Esimerkiksi kidutuksen kielto on absoluuttinen oikeus.

Muita oikeuksia voidaan rajoittaa määrätyin edellytyksin. Niitä ovat lailla säätämisen vaatimus, rajoituksen tarkkarajaisuus, rajoituksen hyväksyttävyys ja suhteellisuus sekä sen välttämättömyys demokraattisessa yhteiskunnassa.
-----
On aika kysyä, pitäisikö erilaisten oikeuksien ja niiden soveltamistilanteiden välille kyetä rakentamaan perusteltuja merkityseroja.

Liian pitkälle viedyt tulkinnat voivat pahimmillaan johtaa yleisen oikeustajun kanssa yhteensovittamattomiin ristiriitoihin. Se voi murentaa perus- ja ihmisoikeuksien – aikamme kenties parhaan oikeudellisen innovaation – legitimiteetin, oikeutuksen ihmisten silmissä.

Kristiina Kouros
Kirjoittaja on Ihmisoikeuskeskuksen määräaikainen johtaja.

Koko juttu:
HS (Kristiina Kouros): Ihmisoikeuksiin ei pidä vedota liian kevein perustein

[Roope]

Uskon, että paavi kertoi tuossa samassa tilaisuudessa myös sen, mitä hän haluaa EU:n asialle tekevän, toimittaja vain oli unohtanut sen oleellisen kohdan jutustaan.

Paavin leipälaji on jeesustelu. Minäkin haluaisin kuulla, kuinka Välimeren hukkumiskuolemat noin vain estetään, kuten hän vaati EU:n tekevän.

[Roope]

"Eurooppa käytännössä sulkenut rajansa pakolaisilta"

Pakolaisavun uusi toiminnanjohtaja Annu Lehtinen palasi vuosien ulkomailla työskentelyn jälkeen Suomeen ja huomasi eriarvoistavasta puheesta tulleen hyväksyttävää.

– Vajaan kymmenen vuoden ulkomailla työskentelyn jälkeen odotin palaavani Suomeen, jossa suvaitsevaisuus ja avoimuus ovat lisääntyneet, mutta eriarvoistavasta puheesta olikin tullut hyväksyttävää. Haluan Pakolaisavussa olla omalla panoksellani vahvasti vaikuttamassa siihen, että Suomeen eri syistä saapuvilla ihmisillä on mahdollisuus olla tämän yhteiskunnan tasavertaisia jäseniä.

[...]

– Pakolaisuus maailmassa on lisääntynyt ja lähes 90 prosenttia pakolaisista elää kehitysmaissa. On keskeistä määrittää mikä on Suomen rooli kansainvälisen vastuun kannossa. Miten Suomi on mukana varmistamassa, että turvaa tarvitsevat ihmiset myös saavat sen? Lehtinen kysyy.

[...]

– Eurooppa on käytännössä sulkenut rajansa pakolaisilta ja turvapaikanhakijoilta. EU:n on nopeasti kehitettävä turvallisia reittejä suojelun hakemiseen. Jäsenmaiden tulisi alkaa myöntää järjestelmällisesti humanitaarisia viisumeja, jolloin emme pakottaisi ihmisiä hyvin riskialttiille Välimeren ylityksille, Lehtinen linjaa.

Kansan Uutiset 26.11.2014

Viime vuonna Eurooppaan saapui 500 000 rekisteröityä turvapaikanhakijaa, tänä vuonna jo pelkästään Saksaan tulee 200 000. Jos puoli miljoonaa turvapaikanhakijaa vuodessa (+ laittomat siirtolaiset) on "rajojen sulkemista", niin kuinka monta miljoonaa olisi "kansainvälisen vastuun kantamista"?

Rajojen avaaminen kymmenille miljoonille pakolaisille ja sadoille miljoonille käännyttämiskelvottomille aiheuttaisi Eurooppaan poliittisen ja taloudellisen kaaoksen. Mutta sehän ei ole Annu Lehtisen murhe, toisin kuin "eriarvoistava puhe".

[Siili]

Haluan Pakolaisavussa olla omalla panoksellani vahvasti vaikuttamassa siihen, että Suomeen eri syistä saapuvilla ihmisillä on mahdollisuus olla tämän yhteiskunnan tasavertaisia jäseniä.

Kansan Uutiset 26.11.2014

Ilmeisesti syillä ei ole väliä Lehtiselle.  Jos joku vaan haluaa olla Suomessa, häntä ei passaa ajaa pois.

[Kemolitor]

YK: Yli 3 400 Eurooppaan pyrkijää on hukkunut tänä vuonna Välimereen

Jo yli 3 400 Eurooppaan pyrkijää on tänä vuonna hukkunut Välimereen, kertoo YK:n pakolaisjärjestö UNCHR.

Kaikkiaan Välimeren yli on tänä vuonna tullut jo yli 200 000 ihmistä, mikä on lähes kolme kertaa enemmän kuin edellisenä ennätysvuonna 2011.

Pakolaisjärjestön mukaan noin 60 000 Välimeren ylittäjää oli lähtöisin sisällissodan repimästä Syyriasta.

STT-AFP
IL: YK: Yli 3 400 Eurooppaan pyrkijää on hukkunut tänä vuonna Välimereen

Olisihan tuon jutun voinut otsikoida näinkin: "Jo yli 200 000 maahantunkeutujaa ylittänyt Välimeren - ja lisää on tulossa".

[Nuivake]

Välimeren on sosiaaliturvakellunut jo lähes 250 000 ja näistä on hukkunut 3400?
Melko hyvä onnistumisprosentti (98,6%), vaikka mediat antavat ymmärtää jotain muuta.

[Janne J. M. Muhonen]

Koska olen huomannut muidenkin tehneen niin, nostan ketjua mainostamalla omaa eilistä blogitekstiäni. Peruuttamattonta vahinkoa aiheuttavia asioita on tekeillä, mikäli ulkorajavalvontaa aletaan höllentää, meripelastusta tehostamaan, ns. laillisia ja turvallisia väyliä laittomille siirtolaisille kehittämään ja erityisesti taakanjakomekanismeja laajentamaan. Ennen pitkää Välimeren ylittävä siirtolaispaine kolkuttelee Suomen rajoja ja sosiaaliturvajärjestelmän kantokyky pettää.

Mikäli EU ei tee täyskäännöstä suunnittelemansa yhtenäisen maahanmuuttopolitiikan osalta, en näe oman selviytymistaistelumme kannalta muuta ratkaisua kuin se paljon puhuttu ero EU:sta ja - luonnollisesti - kansallisvaltiomallin vahvistaminen.

http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182357-vaestorajahdys-on-historian-vakavin-katastrofi

[ArtturiE]

Ehdotan afrimamuja Eurooppaan haluaville muuttoa Välimeren Arfikanpuoleisille rannoille.  Tulisi kaikkien kannalta halvemmaksi ja pidettäisiin molemmin puolen merta kulttuurit puhtaina.

[ArtturiE]

"Eurooppa käytännössä sulkenut rajansa pakolaisilta"

Pakolaisavun uusi toiminnanjohtaja Annu Lehtinen palasi vuosien ulkomailla työskentelyn jälkeen Suomeen ja huomasi eriarvoistavasta puheesta tulleen hyväksyttävää.

– Vajaan kymmenen vuoden ulkomailla työskentelyn jälkeen odotin palaavani Suomeen, jossa suvaitsevaisuus ja avoimuus ovat lisääntyneet, mutta eriarvoistavasta puheesta olikin tullut hyväksyttävää. Haluan Pakolaisavussa olla omalla panoksellani vahvasti vaikuttamassa siihen, että Suomeen eri syistä saapuvilla ihmisillä on mahdollisuus olla tämän yhteiskunnan tasavertaisia jäseniä.

[...]

– Pakolaisuus maailmassa on lisääntynyt ja lähes 90 prosenttia pakolaisista elää kehitysmaissa. On keskeistä määrittää mikä on Suomen rooli kansainvälisen vastuun kannossa. Miten Suomi on mukana varmistamassa, että turvaa tarvitsevat ihmiset myös saavat sen? Lehtinen kysyy.

[...]

– Eurooppa on käytännössä sulkenut rajansa pakolaisilta ja turvapaikanhakijoilta. EU:n on nopeasti kehitettävä turvallisia reittejä suojelun hakemiseen. Jäsenmaiden tulisi alkaa myöntää järjestelmällisesti humanitaarisia viisumeja, jolloin emme pakottaisi ihmisiä hyvin riskialttiille Välimeren ylityksille, Lehtinen linjaa.

Kansan Uutiset 26.11.2014

Viime vuonna Eurooppaan saapui 500 000 rekisteröityä turvapaikanhakijaa, tänä vuonna jo pelkästään Saksaan tulee 200 000. Jos puoli miljoonaa turvapaikanhakijaa vuodessa (+ laittomat siirtolaiset) on "rajojen sulkemista", niin kuinka monta miljoonaa olisi "kansainvälisen vastuun kantamista"?

Rajojen avaaminen kymmenille miljoonille pakolaisille ja sadoille miljoonille käännyttämiskelvottomille aiheuttaisi Eurooppaan poliittisen ja taloudellisen kaaoksen. Mutta sehän ei ole Annu Lehtisen murhe, toisin kuin "eriarvoistava puhe".

Nyt on vasemmiston ajattelussa paha virhe.  On muka meidän eurooppalaisten ja suomalaisten syytä, että elintasosiirtolaiset Afrikasta lähtevät riskimatkailemaan Välimeren yli?  Missä on luvattu elättää koko Afrikan väestö eurooppalaisten kustannuksella? Ei sellaista sopimusta ole koskaan tehty eikä tehdä. Kansallinen päätösvalta pitää säilyttää siirtolaisvirtojen torjunnassa. Jos ei muuten niin eroamalla EU:sta. Tekeeköhän pakolaisavun pomo pyyteetöntä vapaaehtoistyötä?  Tuskin. Hyvä on hurskastella toisten maksaessa laskun.

[Roope]

"Kohtuutonta laskea kiintiötä nyt"

Samaan aikaan kun pakolaisia on maailmassa ennätysmäärä, Suomi pienentää pakolaiskiintiötään. – Asenneilmastosta on tullut kovempi viime vuosina, sanoo Pakolaisavun uusi toiminnanjohtaja Annu Lehtinen.

Kun Annu Lehtinen palasi hiljattain Suomeen pitkän ulkomailla olon jälkeen, oli asenneilmasto toisenlainen kuin hänen lähtiessään kymmenen vuotta aiemmin. Ei suvaitsevaisempi, kuten hän oletti, vaan kovempi. Lehtinen antaa esimerkin.

– Bussissa oli humalainen äijä, joka loukkasi somalialaista lasta ilman, että kukaan protestoi. Sellainen ei ollut ok kymmenen vuotta sitten. Tuntuu siltä, että puuttumisen kynnys on noussut, sanoo Lehtinen, kun tapaan hänet Pakolaisavun toimistossa Sörnäisissä joulukuun alussa.

[...]

Suomi on jo viime syksynä päättänyt pienentää pakolaiskiintiötä, vaikka pakolaisten määrä maailmassa on suurempi kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen.
– Tuntuu epäloogiselta ja kohtuuttomalta pienentää kiintiötä nyt, kun tarve on suurempi kuin koskaan. Se ei ole vastuullista. Realistinen tavoite Suomelle olisi korottaa kiintiö 2 000 henkeen, yhtä moneen kuin Ruotsi ottaa vastaan.

Viime vuoden väliaikaisen korotuksen jälkeen kiintiö on taas 750. Pisara meressä, joka ei muuta mitään, katsoo osa. Lehtinen on eri mieltä.
- Järjestelmä on luotu lievittämään pitkittyneitä pakolaiskriisejä, ei lopettamaan akuutteja humanitaarisia kriisejä.

[...]

Myös "pakolaisvirrat" on sana, josta Lehtinen ei pidä.

– Tänne ei virtaa mitään suuria määriä pakolaisia. Maailman 50 miljoonasta pakolaisesta 96 prosenttia on Euroopan ulkopuolella, yli 80 prosenttia kehitysmaissa ja kaksi kolmasosaa omissa maissaan. On hyvä muistaa mittasuhteet.

[...]

Mutta takaisin asenneilmastoon täällä kotona. Yhdellä jos toisellakin on vaikeuksia pitää mittasuhteet mielessään.

– Poliittinen puhe on muuttunut. On poliitikkoja, jotka puhuvat maahanmuutosta kriittisesti, ja sillä on suuri vaikutus yleiseen keskusteluilmapiiriin. Totta kai saa ilmaista mielipiteensä, mutta on myös otettava vastuu.

"Maahanmuuttokriittiset" eivät useinkaan tiedä, mistä puhuvat, sanoo Lehtinen.

– Jos kriittisyys on niin fiksua, vähintä mitä voi pyytää, on pysyä tosiasioissa. Ja vastuu on sitä suurempi, mitä näkyvämmässä asemassa toimii.

Viime eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset veivät suurvoiton ja saivat huomattavan ryhmän niin sanottuja maahanmuuttokriitikoita eduskuntaan. Ruotsissa järjestetään nyt ylimääräiset vaalit, kun Ruotsidemokraatit kaatoivat budjetin maahanmuuton vuoksi.

– Toivon, että maahanmuutosta ei tule teemaa tulevissa vaaleissa. Mutta jää nähtäväksi, kuinka käy. Ruotsin tilanne vaikuttaa varmasti keskusteluun täälläkin.  (käännös)

Hbl: "Orimligt att sänka kvoten nu" 21.12.2014

[Kemolitor]

Kun Annu Lehtinen palasi hiljattain Suomeen pitkän ulkomailla olon jälkeen, oli asenneilmasto toisenlainen kuin hänen lähtiessään kymmenen vuotta aiemmin. Ei suvaitsevaisempi, kuten hän oletti, vaan kovempi. Lehtinen antaa esimerkin.

– Bussissa oli humalainen äijä, joka loukkasi somalialaista lasta ilman, että kukaan protestoi. Sellainen ei ollut ok kymmenen vuotta sitten. Tuntuu siltä, että puuttumisen kynnys on noussut, sanoo Lehtinen, kun tapaan hänet Pakolaisavun toimistossa Sörnäisissä joulukuun alussa.
(käännös)
Hbl: "Orimligt att sänka kvoten nu" 21.12.2014

Nythän Annu Lehtisellä olisi ollut oiva tilaisuus kertoa, mikä hänessä itsessään on muuttunut. Ilmeisesti hän olisi kymmenen vuotta sitten puuttunut tällaiseen tapahtumaan, mutta nyt hän ei puuttunut. Miksei?

Ehkä hän jo valmisteli mielessään kolumniaan asenneilmapiiirin muuttumisesta toivoen mielessään, ettei vain kukaan bussissa puuttuisi tapaukseen, jotta hän saisi kaipaamansa konkreettisen todisteen asialleen.

[Iloveallpeople]

Kuukausi sitten Kansan Uutisten jutussa Annu Lehtisellä ei ollut vielä esimerkkiä, vaikka muuten hän kritisoi muutosta lähes samoin sanoin: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3266534/%E2%80%9Deurooppa-kaytannossa-sulkenut-rajansa-pakolaisilta%E2%80%9D

[Miniluv]

Kun Annu Lehtinen palasi hiljattain Suomeen pitkän ulkomailla olon jälkeen, oli asenneilmasto toisenlainen kuin hänen lähtiessään kymmenen vuotta aiemmin. Ei suvaitsevaisempi, kuten hän oletti, vaan kovempi. Lehtinen antaa esimerkin.

– Bussissa oli humalainen äijä, joka loukkasi somalialaista lasta ilman, että kukaan protestoi. Sellainen ei ollut ok kymmenen vuotta sitten. Tuntuu siltä, että puuttumisen kynnys on noussut, sanoo Lehtinen, kun tapaan hänet Pakolaisavun toimistossa Sörnäisissä joulukuun alussa.
(käännös)
Hbl: "Orimligt att sänka kvoten nu" 21.12.2014

Sehän jo tiedettiin, että monietnistyminen vähentää ihmisten keskinäistä yhteenkuuluvuutta.

Veikkaan, että maassa, jossa bussilastin koostumus on 10 somalia, 10 perusafroa, 10 kiinalaista ja 10 suomalaista on kovin erilainen yhteenkuuluvuuden tunne kuin maassa, jossa bussiin on ladtattu 39 suomalaista ja somalikoulutyttö.

[Malla]

"Kohtuutonta laskea kiintiötä nyt"
(...)
– Bussissa oli humalainen äijä, joka loukkasi somalialaista lasta ilman, että kukaan protestoi. Sellainen ei ollut ok kymmenen vuotta sitten. Tuntuu siltä, että puuttumisen kynnys on noussut, sanoo Lehtinen, kun tapaan hänet Pakolaisavun toimistossa Sörnäisissä joulukuun alussa.
(käännös)

Hbl: "Orimligt att sänka kvoten nu" 21.12.2014

Hetkonen: jos kukaan ei protestoinut, ei kai sitten Lehtinenkään?

[guest12632]

Ilta-Sanomat

Välimereltä pelastettiin joulunpyhinä noin 1 250 Eurooppaan pyrkijää, kertoivat Italian viranomaiset. Lisäksi mereltä löytyi viiden kuolleen ihmisen ruumiit. Paperittomat siirtolaiset poimittiin talteen Sisilian ja Pohjois-Afrikan väliseltä merialueelta.

[Roope]

Jussi Förbom: Turvaton Eurooppa

Euroopan unioni kohtelee siirtolaisia turvallisuusuhkana ja pitää heidän ihmisoikeuksiaan toisarvoisina. Yhä useampi hukkuu Välimeren vesiin.

[...]

EU:n jäsenmaiden johtajat ovat suhtautuneet rajoillaan käynnissä olevaan humanitaariseen katastrofiin pelkistetysti kahdella tavalla. Yhtäältä he ovat vaatineet tehokkaampaa rajavalvontaa, jotta merikelvottomissa aluksissaan Välimerellä matkaavat siirtolaiset saadaan kiinni. Kiinnioton jälkeen ihmiset on joko kuljetettu vastaanottokeskuksiin Euroopan puolelle tai käännytetty lähtösatamaansa, kuten Libyaan. Kumpikaan vaihtoehto ei suuresti kunnioita ihmisten oikeuksia turvapaikanhakijoina. Toisaalta johtajat pelkäävät, että pelastustoimet muodostavat niin sanotun vetotekijän, joka saa yhä useammat ihmiset uhraamaan kaiken ja lähtemään vaaralliselle merimatkalle. Vetotekijöihin vedoten Ison-Britannian hallitus ilmoitti juuri, että maa ei enää jatkossa rahoita minkäänlaisia pelastusoperaatioita Välimerellä.

Sen sijaan EU:ssa ei ole haluttu puuttua nykytilanteen synnyttäneeseen perusongelmaan. Eurooppa on sulkenut lailliset ja turvalliset rajanylitysväylät maalla ja merellä ihmisiltä, jotka ovat lähteneet liikkeelle pakottavista humanitaarisista syistä ilman henkilö- ja matkustusasiakirjoja. Näin EU:ssa on keskitytty hoitamaan taudin oireita – ja niitäkin vain pakon edessä – vaikka myös itsetauti olisi parannettavissa. Samalla oireiden kantajat on leimattu vilpillisiksi ja ongelmallisiksi ihmisiksi, joita parhaimmillaan kohdellaan luvattomina ja pahimmillaan "laittomina" maahantulijoina. Puhe humanitaarisista siirtolaisista ja turvapaikanhakijoista onkin Euroopassa tänään yksitoikkoista litaniaa, jossa sanan "laiton" eri taivutusmuodot ovat korvanneet lähes kaikki muut substantiivit ja adjektiivit.

[...]

"Laittomuuspuheessa" ihmisoikeusvelvoitteilla ei kuitenkaan ole painoarvoa. Sen sijaan se on helppo kytkeä poliittisesti kullanarvoiseen turvallisuuspuheeseen – eihän juuri kukaan uskalla kyseenalaistaa sitä, että EU:n rajoja valvotaan ja jäsenmaiden sisäisestä turvallisuudesta huolehditaan. Tämäkin tavoite näyttäytyy kuitenkin aivan eri valossa, kun asetetaan vastakkain yleisinhimillinen ja omien kansalaisten turvallisuus tai ihmisten vapaa liikkuvuus ja jäsenmaiden kansallinen turvallisuus.

Turvattomuuden tuottaminen

Jef Huysmans muistuttaa kirjassaan The Politics of Insecurity, että turvattomuus on aina poliittisesti ja yhteiskunnallisesti konstruoitu ilmiö. Siksi ei ole yhdentekevää, millaisena poliittisena prioriteettina mikäkin uhka nähdään ja millainen on erilaisten turvattomuuksien keskinäinen hierarkia. Nähdäänkö kansallinen turvallisuus olennaisempana poliittisena investointikohteena kuin yleinen inhimillinen turvallisuus? Jos nähdään, onko silloin tähdellisempää käyttää resursseja esimerkiksi rajavalvontateknologiaan eikä kehitysapuun? Voidaanko tätä valintaa perustella turvapaikanhakijoiden synnyttämällä uhkakuvalla?


Turvapaikanhaulle lankeaa siis merkittävä tehtävä: tehdä yhteisö turvattomaksi. Uhkaa voi korostaa toistamalla numeroita ja lukumääriä tai turvautumalla vertauskuviin, kuten "laittomat maahantulijat", "tuhannet maahan virtaavat somalit" tai vaikkapa "paperittomien invaasio". Tässä turvallistamisprosessissa yhteisö tekee eettis-poliittista arviointityötä siitä, mikä on yhteisön kannalta hyvää elämää ja mikä taas vaarallista. Samalla juuri tulkinta siitä, mikä on vaarallista, tekee arvion hyvästä mahdolliseksi.

Inhimillinen vai kansallinen turvallisuus?

Huysmansin mukaan eurooppalaisessa siirtolaisuuskeskustelussa turvapaikanhakijat esitetään johdonmukaisesti kielteisesti. Samalla korostetaan, miten tärkeää on houkutella maahan osaavia ja hyviä työntekijöitä. Tehdään selväksi, että ei-haluttu halutaan pitää ulkopuolella ja haluttu integroida osaksi työmarkkinoita. "Laiton" maahantulo edustaa uhkaa. Ei siksi, että se uhkaisi yhteisön vaurautta tai vakautta vaan koska se uhmaa yhteisön toiminnallista yhtenäisyyttä eli sitä kapasiteettia, jolla yhteisö voi kontrolloida tuon vaurauden muodostumista.

Lisäksi: jos turvapaikkakysymykset sälytetään politiikkatoimijalle, joka keskittyy yhteiskunnallisten ongelmien ja rikosten synnyttämiin turvallisuusuhkiin, asettaa se turvapaikanhakijat kovin erilaiseen asemaan kuin jos heidän asiaansa käsiteltäisiin esimerkiksi siirtolaisten integroitumisen, vapaan liikkuvuuden ja ihmisoikeuksien vahvistamisen näkökulmasta.

Välimerellä merihätään joutuvat siirtolaiset eivät toisin sanoen ole EU-johtajille inhimillisen vaan kansallisen turvallisuuden ongelma. Vasta nimitetty sisäministeri Päivi Räsänen väitti Yle Radio 1:n haastattelussa kesäkuussa 2011, että "Euroopassa on aika varottavia esimerkkejä siitä, että tulee maahanmuuttajaryhmiä, jotka eristäytyvät yhteiskunnasta". Siksi huomio on Räsäsen mukaan kiinnitettävä oman yhteiskuntamme turvallisuuteen ja kestävyyteen.

– Nyt kun nämä maahanmuuttoasiat tulevat saman ministerin hoidettavaksi eli poliisiministerin hoidettavaksi, uskon että tämä on ollut ihan tarkoituksellinen linjaus hallitukselta, ja uskon että tämä vahvistaa maahanmuuttopolitiikassa ikään kuin tämän turvallisuusnäkökulman huomioimista, Räsänen jatkoi.

[...]

Räsäsen ja hänen kollegoidensa on ymmärrettävä, että ihmiset eivät lakkaa pakenemasta sotaa, konflikteja, vainoa ja kestämättömiä elinolosuhteita siksi, että Räsänen ja hänen kollegansa niin tahtoisivat. Yhtä vähän vallanpitäjät voivat vain tahtomalla tehdä tyhjäksi pakolaisuuteen pakotettuja ihmisiä koskevat ihmisoikeusvelvoitteet. Neljä päivää Lampedusan tragedian jälkeen YK:n siirtolaisten ihmisoikeuksien erikoisraportoija François Crépeau toisti EU-maille osoitetun viestinsä. Näiden on kiireellisesti omaksuttava uusi turvapaikkapoliittinen agenda, jossa siirtolaisten oikeudet asetetaan etusijalle. Jos ilman asiakirjoja liikkuvien siirtolaisten kriminalisointia jatketaan ja heitä estetään saapumasta kohdemaihin turvallisesti, se vain kasvattaa niiden ihmisten määrää, jotka vaarantavat henkensä täyteen ahdetuissa ja merikelvottomissa aluksissa riskejä täynnä olevilla merireiteillä.

Jotta uusi agenda voidaan omaksua, on kuitenkin tunnustettava, että Euroopalla on vain kaksi vetotekijää. Ne ovat rauha ja yhteiskunnan perusturvallisuus. Jos vetotekijät halutaan tosiaan Euroopasta poistaa, on Euroopasta poistettava rauha ja yhteiskunnan perusturvallisuus.

Jussi Förbomin teos Väki, valta ja virasto – Maahanmuuttovirasto ja suomalainen turvapaikkapolitiikka ilmestyi toukokuussa 2014.

Kirjoittaja on siirtolaisuus- ja ihmisoikeuskysymyksiä seuraava vapaa toimittaja ja tietokirjailija.

Kirjoitus on julkaistu Ytimen numerossa 4/2014.

Ydin-lehti

[Eino P. Keravalta]

En millään muotoa tahdo loukata. Kuitenkin koen että tuon Förbomin puheet ovat pelottavan harhaisia, irrationaalisia, jopa sairaita. Maksaako joku hänelle tuollaisen nolostuttavan roskan tuottamisesta vai uskooko kyseinen henkilö itse niihin hulluuksiin, mitä hän näppikseltään maailmaan vapauttaa? En tiedä, kumpi on pahempi vaihtoehto. Ehkä parempi olisi se, että Förbomille maksetaan absurdin propagandan kirjoittamisesta ja Förbom itse tajuaa kirjoittavansa mielipuolisuuksia.

Paljon pelottavampi maailma on, jos nämä förbomit ovat aivan oikeasti tosissaan, sillä se tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassamme on merkittävissä asemissa suuri joukko ihmisiä, jotka eivät kypsästä iästään huolimatta ole kyenneet lainkaan hahmottamaan ympäröivää maailmaa ja sen syy- ja seuraussuhteita ja jotka elävät omassa itsesuggestiokuplassaan ja harhoissaan uskoen raudanlujasti noiden houreiden olevan totta, koska muut sekopäät taputtavat heitä selkään.

Järkyttävää joka tapauksessa.

[Pikkupoika]

Kreikan ja Italian väliä kulkenut 2009 rakennettu matkustaja-alus palaa välimerellä. Tyhmempi voisi hakea vertailukohtaa vaikka Estonia- onnettumuudesta, mutta ei Hyysärin Heikki Aittokoski:

Tausta: Välimeri on murheen meri ennen kaikkea siirtolaisille

(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305912078253?ts=481)

Karkeasti voi sanoa, että Välimerellä tapahtuu kahdenlaisia suuria laivaonnettomuuksia.

Rekisteröityjen matkustaja-alusten turmat ovat harvinaisia. Eurooppaan pyrkiviä siirtolaisia kuljettavien huterien alusten hukkumiset taas ovat pöyristyttävän yleisiä.

[...]

Laittomien siirtolaisten hukkumiset saavat paljon vähemmän huomiota – osittain juuri siksi, että ne tapaukset ovat niin toistuvia. Kansainvälinen siirtolaisjärjestö IOM arvioi marraskuun alussa, että Välimerellä oli tänä vuonna hukkunut siihen mennessä noin 3 200 Eurooppaan pyrkijää.

IOM:n mukaan Välimeren vuosi 2014 on siirtolaisten kannalta synkin sitten vuoden 1988.

Eurooppaan pyrkii meriteitse muun muassa syyrialaisia, palestiinalaisia ja eritrealaisia. He maksavat usein suuria summia ihmissalakuljettajille, jotka tarjoavat heille vaarallisen merimatkan huterilla aluksilla. Päämääränä on useimmiten Italia.

Vuoden todennäköisesti törkein tapaus oli syyskuussa. Ihmissalakuljettajat upottivat siirtolaisia kuljettaneen aluksen tahallaan, koska matkustajat kieltäytyivät siirtymästä toiseen, liian huteralta ja pieneltä vaikuttaneeseen alukseen.

Jopa 500 siirtolaista hukkui. He uskoivat pääsevänsä Egyptistä Maltalle. Uhreista sadan arvellaan olleen lapsia.

HS: "Välimeri on murheen meri ennen kaikkea siirtolaisille" 28.12.2014

Edit: linkki

[Eino P. Keravalta]

Eurooppaan pyrkiviä siirtolaisia kuljettavien huterien alusten hukkumiset..

Eihän noilla huterilla aluksilla ole Eurooppaan pyrkinyt ainuttakaan siirtolaista, vaan kaikki ovat olleet laittomia rajarikollisia, jotka ovat ostaneet matkan salakuljettajaihmiskauppiaalta.

[Pikkupoika]

HS: "Välimeri on murheen meri ennen kaikkea siirtolaisille" 28.12.2014

Jutun kommenteissa moderaattoriseulan läpäissyttä suurta vihreää humaaniutta. Otetaan talteen ennen kuin häviää.

hoosetae

    13:56

    "Tunisiasta Italiaan saapunut pakolaisalus Lampedusan saarella."

    Kun tämänkin kuvatekstin kuvaa katselee, tulee pohtineeksi, mitä sellaista taitoa tai kompetenssia näillä raukoilla on, mitä voisi muuttaa rahaksi länsimaisessa kulttuurissa?

    Länsimainen talousjärjestelmähän perustuu vaihdantaan. Hitsari myy ammattitaitoaan telakalle rahaa vastaan. Saamallaan rahalla ostaa oikeutta vuokra-asuntoon ja kaupasta ruokaa.

    Mitä nämä "siirtolaiset" voivat myydä?

------

    taloustiede

    15:15
    hoosetae

    "Tunisiasta Italiaan saapunut pakolaisalus Lampedusan saarella."

    Kun tämänkin kuvatekstin kuvaa... näytä lisää

    hoosetae: Euroopan bulevardeja kävelleen on helppo sanoa mille aloille he työllistyvät. Vastaus köytyy yöaikaan katujen kulmilta.

----

    hoosetae

    15:29
    taloustiede

    hoosetae: Euroopan bulevardeja kävelleen on helppo sanoa mille aloille he työllistyvät. Vastaus köytyy yöaikaan katujen kulmilta.

    Ei niitä ainakaan ennen vanhaan Antwerpenin "kujilla" siirtolaisiksi kutsuttu.

-----

    Ville Komsi

    17:01
    hoosetae

    Ei niitä ainakaan ennen vanhaan Antwerpenin "kujilla" siirtolaisiksi kutsuttu.

    "hoosetaee" ja "taloustiede" -- jos putoaisitte jäihin, minulle olisi turha ruikuttaa.

[Kemolitor]

Kreikan ja Italian väliä kulkenut 2009 rakennettu matkustaja-alus palaa välimerellä. Tyhmempi voisi hakea vertailukohtaa vaikka Estonia- onnettumuudesta, mutta ei Hyysärin Heikki Aittokoski:

Tausta: Välimeri on murheen meri ennen kaikkea siirtolaisille

IOM:n mukaan Välimeren vuosi 2014 on siirtolaisten kannalta synkin sitten vuoden 1988.

HS: "Välimeri on murheen meri ennen kaikkea siirtolaisille" 28.12.2014

Toisaalta ja toisaalta, mihin sitten asioita verrataan:

Kaikkiaan Välimeren yli on tänä vuonna tullut jo yli 200 000 ihmistä, mikä on lähes kolme kertaa enemmän kuin edellisenä ennätysvuonna 2011.

Iltalehti 10.12.2014

Jos siis ylipäässeiden lukumäärää ajatellaan, niin 2014 on ollut oikein hyvä vuosi laittomille maahanpyrkijöille.