Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[TheVanishedTerrorist]

Niin no missä kohdin Koraanissa lukee, että sharia?

Sharia lailla ei ole siis islamin kanssa mitään tekemistä ja pelkkää puppua? Onko koko klaaninne samaa mieltä asiasta että sharian voin pistellä roskakoriin ja siirtyä sieltä kivikaudelta 2014 vuoteen?

Shariaa ei kerrota Koraanissa, mutta Koraanissa Jumala ilmaisee lain rajat ihmisille. Shariaa on islamin keskuudessa väännetty aika monenkinlaisten mallien mukaan, muttei siihen ole ilmoitettu mitään yhtä lopullista versiota. Osa muslimeista tosin uskoo, että sunnalaisten neljän pääkoulukunnan päättelyt ovat lopullisia oikeita totuuksia kuten myös kerätyt hadithit. Yleensä tällaiset muslimit kilahtavat totaalisesti, jos heille näyttää esim. Sahih al-Bukharissa olevan sisäisiä ristiriitaisuuksia, tai että shiamuslimien vaatimus uskon tulkinnasta ahl al-baitin kautta löytyy itse asiassa sunnien omista haditheista.

Minulle ei tarvitse toistaa että shariaa ei kerrota satukirjassanne. En kysynyt myöskään mihin kukakin teistä muslimeista uskoo ja mistä ristiriitaisuudesta kilahtaa kurkkuja leikkaamaan vaan jos shariaa ei ole mainittu koraanissa niin voiko sharian satukirjanne ulkopuolisena puppuna heittää roskakoriin ja siirtyä sieltä kivikaudelta 2014 vuoteen? Siis voiko vai ei voi? Minun mielestäni voisi (ja paljon muutakin).

Lisäkysymys ja vastauksen voit ilmoittaa prosenteissa: moniko itseään muslimiksi kutsuva tällä hetkellä ei välitä yhtään/nada/zip/nix/zero shariasta?

[Leso]

Ketjussa ei enää pääsääntöisesti vastaile kollektiiivi, vaan kyse on yksittäisen muslimin osalllistumisesta kertomaan islamista. Uskon olevani kykenevä ottamaan huomioon erilaiset islamin suuntaukset.

Voi voi.
Nekö ehtamuslimeille lajityypilliseen tapaan suuntaukseen katsomatta väsähtivät kesken kaiken ja menettivät mielenkiintonsa koko hommaan noin vain? Saatoivatpa möksähtääkin, kun kukaan ei huutanutkaan, että jii-iihaad! me halutaan olla muslimeita.

Etkös sinä Asra olekin kantiskäännynnäinen? Sitt' sä saatat olla kykenevä.

[Rubiikinkuutio]

Etkös sinä Asra olekin kantiskäännynnäinen? Sitt' sä saatat olla kykenevä.

Kykenevä mihin? Kertomaan länsimaistetun version Islamista. Eihän Asra selvästikkään pidä alkuperäisiä islamintulkitsijoita oikein minään. Ei sillä että minäkään pitäisin arabien kykyä tulkita Islamia minään, mutta Asran länsimaistetut versiot joihin ei oikeasti usko oikein kukaan kiinnostavat kyllä lopulta melkoisen vähän.

[Leso]

Kykenevä ottamaan huomioon islamin erilaiset suuntaukset.
Ehtamuslimin en usko kykenevän tällaiseen ollenkaan, vaan käpertyvän just omaan suuntaukseensa ja kotimoskeijan imaamin tulkintoihin.

Mihinkään muuhun en viitannut. Sori, jos jäi epämääräiseksi.

[Faidros.]

Ensin Asra oli kollektiivi, sitten musliminainen kollektiivin edustajana, sitten muslimimies kollektiivin edustajana ja viimeisenä muslimimies ilman kollektiivia, mutta luja uskossaan olla kaikkien muslimien puolestapuhujana. Ylivertainen tietäjä ja lopullisen totuuden omistaja...

[Asra]

Ensin Asra oli kollektiivi, sitten musliminainen kollektiivin edustajana, sitten muslimimies kollektiivin edustajana ja viimeisenä muslimimies ilman kollektiivia, mutta luja uskossaan olla kaikkien muslimien puolestapuhujana. Ylivertainen tietäjä ja lopullisen totuuden omistaja...

Mistä tuo musliminainen on keksitty?

Tämän ketjun tarkoituksena ei ole puolustaa muslimeja, vaan käsitellä islamiin liittyviä faktakysymyksiä.

Muslimit nyt uskoo, että Allah ilmoitti aika lopullisen totuuden Koraanissa, mitä siitä?

[Detainee]

Ensin Asra oli kollektiivi, sitten musliminainen kollektiivin edustajana, sitten muslimimies kollektiivin edustajana ja viimeisenä muslimimies ilman kollektiivia, mutta luja uskossaan olla kaikkien muslimien puolestapuhujana. Ylivertainen tietäjä ja lopullisen totuuden omistaja...

Muslimit nyt uskoo, että Allah ilmoitti aika lopullisen totuuden Koraanissa, mitä siitä?

Uthmanismi olisi kivempi nimi. Uthmanhan kirjoitti koraanin eikä allah, islamin omien kirjojen mukaan

[Asra]

Uthmanismi olisi kivempi nimi. Uthmanhan kirjoitti koraanin eikä allah, islamin omien kirjojen mukaan

Koraani tarkoittaa ääneen lausuttua. Todellinen Koraani on säilynyt resitoituna kirjoitusasusta huolimatta.

[TheVanishedTerrorist]

Uthmanismi olisi kivempi nimi. Uthmanhan kirjoitti koraanin eikä allah, islamin omien kirjojen mukaan

Koraani tarkoittaa ääneen lausuttua. Todellinen Koraani on säilynyt resitoituna kirjoitusasusta huolimatta.

Jep. Kuten huhupuheetkin. Todella autenttinen . Jos noin miksi sitä satukirjaa on muuten edes yritetty kirjoittaa?

[Asra]

Profeetta Muhammed opetti elämänsä aikana Koraanin niin monille, ettei sitä ole voitu muuttaa. Monet osasivat jopa koko Koraanin ulkoa, jotkut vain yhden suuran.

"Kuten huhupuheetkin"? Tällä voisi aivan hyvin viitata haditheihin, vaikka suuri osa muslimeista pitää kyllä niitäkin ehdottomina totuuksina. Esimerkiksi Helsingin Muslimit ilmoittavat uskovansa kyseenalaistamatta perimätietoon ja ilmoittavat verkkosivuillaan (boldaus minun):

KORAANI JA SUNNA OVAT VAPAITA RISTIRIITAISUUKSISTA [...] Kuka tahansa väittää, että Koraanissa tai Profeetan (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) perimätiedossa on ristiriitaisuuksia tai että ne ovat keskenään ristiriidassa, hänellä täytyy olla paha aikomus ja harhaan johdatettu sydän. Hänen tulisi katua ja lopettaa tämä synti. Jos joku kuvittelee, että Koraanissa tai Profeetan (olkoon rauha ja siunaukset hänen yllään) perimätiedossa on ristiriitaisuuksia tai että ne ovat keskenään ristiriidassa, se johtuu hänen vähäisestä tiedostaan, riittämättömästä ymmärryksestä tai hän ei kykene ajattelemaan kunnolla.

_{http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/helsingin-muslimit}

Helsingin Muslimeilla on Lopullinen Totuus^TM hallussaan. Jos sitä kyseenalaistaa, he esittelevät Koraanista jaetta, jossa käsketään olemaan kyselemättä.

Siis oikeasti, millaisen Pandoran boxin avaa, jos alkaa ilman minkäänlaista kritiikkiä lukemaan vaikkapa Sahih al-Bukharia.

[TheVanishedTerrorist]

Profeetta Muhammed opetti elämänsä aikana Koraanin niin monille, ettei sitä ole voitu muuttaa. Monet osasivat jopa koko Koraanin ulkoa, jotkut vain yhden suuran.

Muistihan ei koskaan tee kepposia vai mitä ?

Sinulla ei ole todisteita vaan väittämäsi perustuu kokonaisuudessaan kerrottuun tarinaan jonka todellisuudesta ei ole mitään todisteita. Verrattavissa ihan vaikka Harry Potteriin joka on yhtä uskottava.

No tietysti se sinun "uskosi" on mielestäsi ehkä riittävä todiste (itsellesi) joka kertoo myöskin että mehumatti pinkaisi siivellisellä hevosella kuuhun. Tuo teknologia muslimeiden kannattaisi myydä NASA:n aspl osastolle.

[Morsum]

Miksi?

[Asra]

Miksi?

Vaikka homoseksuaalisuudesta paranemiseksi?

Kerron lyhyesti mitä islamin mukaan tulisi tehdä. Tämä mistä nyt kirjoitan saattaa naurattaa monia, mutta aihe on vakava.

Jumala ilmoitti eräässä Koraanin suurassa inhoavansa homoseksuaalisuutta. Sama kertomus löytyy myös Raamatusta. Jos joku haluaa parantua homoseksuaalisuudesta, se tarkoittaa, että Jumala rakastaa tätä ihmistä antaessaan ihmisen ymmärtää tekevänsä väärin. Maailmassa on islamin mukaan myös Saatana, joka taas haluaa johdattaa ihmisen sielua harhaan ja Saatana kaunistaa monet pahat asiat ihmiselle. Myös homoseksuaalisuuden. Saatana myös haluaa ihmisen luulevan, ettei ihminen usko Jumalaan. Jokainen kuitenkin muistaa Jumalan. Tästä on vertauskuvana laiva, joka kallistuu uppoamaisillaan ja tällöin ateistit ja epäuskoisetkin muistavat Jumalan epätoivonsa hetkellä.

Mitä sitten tulisi tehdä, jos ihminen on homoseksuaali eikä usko Jumalaan? Islamilla on vastaukset tällaiseenkin. Tärkeintä on, että ihminen hylkää Saatanan kuiskailut sielulleen ja ymmärtää tekevänsä väärin. Ympärillä on luultavasti aina joukko harhaan johdattavia kavereita, jotka houkuttelevat ihmistä tekemään väärin. Media mainostaa homoutta normaalina, mutta se ei ole normaalia. Homoseksuaalisuudesta irti haluavan tulisi ottaa ystäväkseen muslimi, joka tuo arvostuksen ja lähimmäisenrakkauden.

Seuraavaksi tulisi lähentyä Jumalaa, vaikka tuntuisi, ettei uskoa Jumalan olemassa oloon olisikaan. Voi tehdä vaikka jonkin hyvän teon. Sitä Jumala rakastaa ja Jumala tulee lähemmäksi. Seuraavaksi voi vaikka tehdä rituaalipuhdistautumisen ja lukea yhden Koraanin tärkeimmistä suurista, jossa Jumala esittää itsensä ihmisille.

Muslimimiehille parta on tärkeä. Se on islamin mukaan oikeasti todella tärkeä, koska se kuvastaa miehisyyden läsnäoloa. Homoksi itsensä tuntevan tulisi kasvattaa parta itselleen, kuten muidenkin Jumalaa lähemmäksi haluavien. Saatana ei halua, että miehillä on parta. Siksi monet terroristit ovat aiheuttaneet parran yhdistymisen terrorismiin ja muuhun ikävään.

Seuraavana askeleena parantumisessa on avioliitto. Muslimit voivat järjestää sen. Nainen on seksin jokeri, jolta voi saada kaiken. Voi saada takaa, edestä jne. eikä siinä ole mitään epäpuhdasta.

Nyt ollaan jo pitkällä parantumisessa. Seuraavaksi tulisi yrittää vahventaa usko Jumalaan. Mitä Jumala on, mitä Jumala haluaa meiltä ihmisiltä, mistä löytää tietoa Jumalasta jne.? Vastauksena ovat profeetat, jotka ovat ohjanneet meitä ihmisiä kautta aikojen. Esimerkiksi profeetat ovat opettaneet meidät ihmiset käyttämään päähinettä. Vasta viimeisen 20 vuoden aikana ihmiset ovat lopullisesti alkaneet vieraantumaan tästäkin opetuksesta. Olisi todella hyvä vierailla Muhammadin haudalla näkemässä tämän uskoa maailmaan levittäneen miehen viimeinen leposija.

Näin, suunnilleen, on yksi tie parantua.

[koli]

Onko totta, että anaaliseksi miehen ja naisen välillä on kiellettyä islamin pykälien mukaan?

Mitä jos khattipäissään oleva pienimunainen somali panee ympärileikattua vaimoansa ja röhmy vahingossa luiskahtaa väärään reikään? Ei kai nyt sentään niin tiukkapipoisia olla, ettei pientä vahinkoa hyväksytä?

[Asra]

Onko totta, että anaaliseksi miehen ja naisen välillä on kiellettyä islamin pykälien mukaan?

Mitä jos khattipäissään oleva pienimunainen somali panee ympärileikattua vaimoansa ja röhmy vahingossa luiskahtaa väärään reikään? Ei kai nyt sentään niin tiukkapipoisia olla, ettei pientä vahinkoa hyväksytä?

Ei ole kiellettyä ahl al-baitin mukaan.

[P]

Onko totta, että anaaliseksi miehen ja naisen välillä on kiellettyä islamin pykälien mukaan?

Mitä jos khattipäissään oleva pienimunainen somali panee ympärileikattua vaimoansa ja röhmy vahingossa luiskahtaa väärään reikään? Ei kai nyt sentään niin tiukkapipoisia olla, ettei pientä vahinkoa hyväksytä?

Ei ole kiellettyä ahl al-baitin mukaan.

No mitenkäs kuolleen/ kuolevan kanssa? Onko hallal vai haram? Muuttuuko tilanne jos seksin kohde kuolee kesken aktin? Saako kuollutta pistää ykköseen vai kakkoseen, vai ei ollenkaan? Saako seksiä harrastaa julkisella paikalla? Katsotaanko anaaliraiskaus kuolleen vääräuskoisen kanssa edes seksiksi? Viittaan tähän; http://rahmispossu.net/2013/09/30/hotellin-autotallissa-raiskannut-vangittiin/   Oliko Abdin toiminta koraanin ja hadthien valossa OK? Jos ei ollut? Niin mikä ei ollut OK Koraanin mukaan? Ja mikä taas oli?  Siis Adbi muslimi. Nainen vääräuskoinen/ uskonnoton. Tapahtumapaikka sodan valtakunta. Tarkemmin siellä hotellin autotalli. Abdi pisti kakkoseen. Nainen saattoi olla kuollut tai kuolla kesken abdin puuhien.

Islam on ihana uskonto, kun se osaa neuvoa monimutkaisissa teologisissa ja filosofisissa ongelmissa - tarkoin ohjein - paheen välttämiseksi ja hyveen edistämiseksi.

[l'uomo normale]

Muslimimiehille parta on tärkeä. Se on islamin mukaan oikeasti todella tärkeä, koska se kuvastaa miehisyyden läsnäoloa. Homoksi itsensä tuntevan tulisi kasvattaa parta itselleen, kuten muidenkin Jumalaa lähemmäksi haluavien. Saatana ei halua, että miehillä on parta. Siksi monet terroristit ovat aiheuttaneet parran yhdistymisen terrorismiin ja muuhun ikävään.

Jos saan hankituksi oikean partaveitsen jaa opeteltua sen käytön ja huollon, olenko silloin vähemmän homo kuin nyt shavettella ajaessani, tai varsinkin ne jotka käyttävät Gilletten & vastaavien moniteräpelleilyjä tai sähköparranajokonetta?

Miksi kommunismiin ja khakiunivormuihin taipuvaiset Keski-Aasian kansojen miehet kasvattavat viiikset samoin kuin Saddamin kaltaiset arabisosialistitkin?

Onko ohjeistus että hurskain parta on iso ja ruokkomaton? Miksi silloin wahhabiiitisen Saudien kuningashuoneen jäsenet ja valtaapitävä luokka käyttää siistiksi ja pieneksi trimmattuja kokopartoja?

[kokemus]

Miten naisten silmien meikkaaminen sopii islamiin?
Miten miesten?

Entä kuinka sopii muodikkaat silmälasit burkhaan piilotetun blondin kauniille sinisille silmille?

Entä koulumatkaansa kulkevalle yhdeksän vuotiaille kauniille tytölle?

Niin eli, kuinka islamissa suhtaudutaan siihen jos äiti tai tytär näyttää kauniilta.

[Asra]

Miten naisten silmien meikkaaminen sopii islamiin?
Miten miesten?

Entä kuinka sopii muodikkaat silmälasit burkhaan piilotetun blondin kauniille sinisille silmille?

Entä koulumatkaansa kulkevalle yhdeksän vuotiaille kauniille tytölle?

Niin eli, kuinka islamissa suhtaudutaan siihen jos äiti tai tytär näyttää kauniilta.

Meinaatko, että blondit joutuu jotenkin eri asemaan kuin brunetit?

[Golimar]

Sinun islamin tulkintasi mukaan meikkaavat miehet voi hakata, näin ymmärsin kommenttisi tuolla toisessa ketjussa, voisitko kertoa mitä muuta niille voi islamin mukaan tehdä?

[Asra]

Sinun islamin tulkintasi mukaan meikkaavat miehet voi hakata, näin ymmärsin kommenttisi tuolla toisessa ketjussa, voisitko kertoa mitä muuta niille voi islamin mukaan tehdä?

Ei, ymmärsit väärin. Maailmassa on paljon idiootteja. Ei saa olla tieten tahtoen varomaton näitä idiootteja kohdatessa. Jos haluaa olla miehekäs ja osoittaa asennetta, niin meikit eivät kuulu siihen. Ei tarvitse mennä kuin 70-luvusta taaksepäin, kun suomalaisetkin vielä ymmärsivät paremmin kaikesta.

[Detainee]

Jos haluaa olla miehekäs ja osoittaa asennetta, niin meikit eivät kuulu siihen. Ei tarvitse mennä kuin 70-luvusta taaksepäin, kun suomalaisetkin vielä ymmärsivät paremmin kaikesta.

Jos haluaa olla miehekäs ja osoittaa asennetta, niin islam ja Mehumatti eivät kuulu siihen. Naisten hakkaaminen ja miehisyys eivät mahdu samaan lauseeseen. Ei tarvitse mennä kuin 1400 vuotta taaksepäin, kun arabiassa vielä ymmärrettiin paremmin kaikesta.

[Golimar]

Sinun islamin tulkintasi mukaan meikkaavat miehet voi hakata, näin ymmärsin kommenttisi tuolla toisessa ketjussa, voisitko kertoa mitä muuta niille voi islamin mukaan tehdä?

Ei, ymmärsit väärin. Maailmassa on paljon idiootteja. Ei saa olla tieten tahtoen varomaton näitä idiootteja kohdatessa. Jos haluaa olla miehekäs ja osoittaa asennetta, niin meikit eivät kuulu siihen. Ei tarvitse mennä kuin 70-luvusta taaksepäin, kun suomalaisetkin vielä ymmärsivät paremmin kaikesta.

Silloin ei Suomessa ollut muita muslimeja kuin tataareja, eli vihjaatko että muut muslimit kuin tataarit tulisi poistaa Suomesta?

[Asra]

Silloin ei Suomessa ollut muita muslimeja kuin tataareja, eli vihjaatko että muut muslimit kuin tataarit tulisi poistaa Suomesta?

Tuolloin kaikki tuntui olevan paremmin. Suomi on pieni maa ja pieni kulttuuripiiri. Emme ole mitään, jos menetämme kansallistuntomme. Muslimimailla on kyllä kaikki reaaliteetit olemassa somalien & muiden muslimipakolaisten vastaanottamiseksi. Ei siihen meitä tarvittaisi.

[kokemus]

Meinaatko, että blondit joutuu jotenkin eri asemaan kuin brunetit?

Sitä juuri. Olen ymmärtänyt niin, että yksilölliset piirteet, jotka erottavat blondin brunetista tai äidin tyttärestä, pitää islamin oppien mukaan piilottaa. Naisia kaikki tyynni.

[Asra]

Meinaatko, että blondit joutuu jotenkin eri asemaan kuin brunetit?

Sitä juuri. Olen ymmärtänyt niin, että yksilölliset piirteet, jotka erottavat blondin brunetista tai äidin tyttärestä, pitää islamin oppien mukaan piilottaa. Naisia kaikki tyynni.

Islamin mukaan erilaisuus on rikkautta. Ihmisten erilaisuudesta on vertauskuvana se, miten Jumala ihmistä tehdessään otti eri väristä hiekkaa kaikilta maan kulmilta. Sen vuoksi meitä on valkoisia, tummia, keltaisia ja punertavia ja siltä väliltä. Huivin käytössä on kyse arvokkuudesta, aivan kuin parta tuo arvokkuutta miehelle. Naisten ja miesten tulee myös peittää muotonsa, muttei sillä ole tekemistä blondiuden tai brunettiuden kanssa.

[Faidros.]

Islamin mukaan erilaisuus on rikkautta.

Voisin sanoa pahasti, jos en saisi bannia. Islam on kaikista suurista uskonnoista se kaikkein ahdasmielisin. Lisäksi tähän, muslimit toistuvasti puuttuvat muiden sananvapauteen.

[Asra]

Monet muslimit tosiaan puuttuvat sananvapauteen. Varsinkin islamista puhuttaessa. Esimerkiksi ei saa arvostella Abu Bakria ja Omaria ja sitä, miten sunnalaisuus on muotoutunut nykyiseen muotoonsa esiintyen lähinnä väkivaltaisena katastrofina kaikkialla mihin on levinnyt.

[Faidros.]

Monet muslimit tosiaan puuttuvat sananvapauteen. Varsinkin islamista puhuttaessa. Esimerkiksi ei saa arvostella Abu Bakria ja Omaria ja sitä, miten sunnalaisuus on muotoutunut nykyiseen muotoonsa esiintyen lähinnä väkivaltaisena katastrofina kaikkialla mihin on levinnyt.

Ketä kiinnostaa teidän keskenäinen vääntönne... ei ketään! Kelatkaa siitä omissa palstoissanne, niin vitun vanhalla arabialla kuin vain löydätte!  Meitä kiinnostaa ainoastaan teidän tuoma haitta meidän yhteiskuntaamme!

[kokemus]

Islamin mukaan erilaisuus on rikkautta. Ihmisten erilaisuudesta on vertauskuvana se, miten Jumala ihmistä tehdessään otti eri väristä hiekkaa kaikilta maan kulmilta. Sen vuoksi meitä on valkoisia, tummia, keltaisia ja punertavia ja siltä väliltä. Huivin käytössä on kyse arvokkuudesta, aivan kuin parta tuo arvokkuutta miehelle. Naisten ja miesten tulee myös peittää muotonsa, muttei sillä ole tekemistä blondiuden tai brunettiuden kanssa.

En ymmärrä kuinka Jumalan luomat kauniit hiukset pitää peittää arvokkaasti piiloon.

Raamatussa Jumala hermostui siitä kun ihmiset piilottelivat parhaita inhimillisiä ihmisyyksiään. Koraanin Jumala taas tuntuu pitävän arvokkaana sitä, ettei ihminen erotu toisesta ihmisestä.

Vaikuttaa siltä, että Koraanin Jumala on käyny syömässä kielletyjä hedelmiä.