Äänestys: onko vastarintaliikkeen katupartiointi hyvä vai huono asia?

[Turhapuro]

Vasemmistolaiset/anarkistiset katupartiot hoitavat sen, mihin poliisi, järjestyksenvalvojat ja oikeistolaiset katupartiolaiset eivät kykene; he suojelevat heikompaa väestönosaa.

Oikeistolaiset katupartiot eivät monestakaan syystä ole hyväksi heikommassa asemassa olevien kannalta. Siinä joukossa on (kyllä, vedän sen kortin esiin!) rasisteja ja sellaisia innokkaita epeleitä, jotka hutkivat ennen kuin tutkivat. Samanlaista porukkaa, kuin ne, jotka netissä levittelevät ihmisten nimiä ja osoitteita ja liittävät heidät väkivaltaisiin jengeihin, vaikkei heillä olisi asian kanssa mitään tekemistä. Kyseisessä porukassa katsotaan myös oikeudeksi määritellä, kuka on "kunnollinen kansalainen" ja kuka on ongelmatapaus. Lienee syytä vielä mainita, että samaisesta porukasta löytyy yksilöitä, jotka suhtautuvat halveksuen toisen ja kolmannen maailman maista tuleviin, vastakulttuurin edustajiin (esim. juurikin hippeihin, anarkisteihin jne.) ja "maleksijoihin". Vasemmistolaiset/anarkistiset puolustusjoukot suojelisivat heikompia juurikin tuollaisilta kovien arvojen edustajilta, jotka arvostavat vain "kunnollisia kansalaisia".

Nämä tasan samat ongelmatko eivät koskisi noita vasemmistolaisia katupartioita, mutta vain käänteisellä tavalla kohdistuen juuri näihin toisiin ryhmiin? Ja paljon suuremmassa mittakaavassa? Nämä anarkistithän eivät tuppaa itse määrittelemään kuka on niinsanottu kunnollinen ihminen ja kuka ei? Hekö eivät tee niitä ylilyöntejä? Suhtautuvat tasapuolisesti kaikkiin? Vasemmistoporukoissa tuo lain noudattaminenkin on aina kiinni siitä onko siitä itselle hyötyä vai haittaa...

Kyllä ajatuksissasi on pointti, ei siinä mitään vaikka en nyt suoraan sanottuna sitä jaakkaan tai näe seurausta samalla lailla kuin sinä. Mutta väitän että nuo vasemmistolaiset katupartiot olisivat vähintään tuplasti kaikkea tuota luettelemaasi pahempia oikeistolaisiin verrattuna kaikilla mittareilla. Heillä menee nyt jo kaikki toiminta huomattavasti enemmän yli joka kerta ja joka suhteessa jos noiden ryhmien toimintaa alkaa vertaamaan. Tuossa tilanteessako ei niin tapahtuisi?

Kaiken päälle jos miettii suomen oikeuslaitosta, niin kukahan siellä on tupannut olemaan selkeästi suosittu ihmisryhmä? Tiedän jo entisen työni puolesta ties miten monta tapausta, jossa tappelun jälkeen vähemmistön edustaja joka oli tappelussa mukana vetää esiin rasistikortin, joka tuppaa olemaan 90% puhdasta kusetusta, mutta jolla koitetaan itse päästä pälkähästä. Tarvitseeko edes mainita lukuja miten monta tuomiota oikeusasteissa on tullut valkoisille rasistisista jutuista kun vertaa sitä lukua tummaan kansanosaan? Luuletko että ihan oikeasti nuo luvut menevät tosielämässä tuossa suhteessa? Voin kertoa että eivät mene. Tarvitseeko siis jo enneestään ylisuojeltu ja yliholhottu kansanryhmä vielä lisää turvaa? Mielestäni ei ainakaan.

Sitten nämä puliukot ja työttömät tms. Suokolan jutuissa oli siinä vinha perä, että kaikki eivät saa suojelua poliisilta samalla lailla. En kannata mitään puliukkojen hakkaamista todellakaan, mutta eivätköhän he koe suurimmat väkivallantekijät ihan omasta keskuudestaan. Juuri se oma ryyppykaveri on se kuka kaikkein todennäköisimmin sen murhan tai pahoinpitelyn tekee. Miksi niiden oikeuksista ollaan aina myös kaikkein eniten huolissaan ketkä eivät itse viitsi tehdä asialle yhtään mitään tai ketkä sen asiaintilan ovat itse aikaansaaneet?

Nämä työttömien/vähävaraisten ongelmat sitävastoin jaan kyllä. Esimerkkinä työkaveri joka muutti paikkakunnalle toiselta puolelta maata asui kaupungin "slummissa", minne oli tungettu kaikki juupot, mannet, neekerit, työttömät, narkkarit yms. Ei viitsinyt tulla paikan päälle katsomaan millaiset vuokrakämpän kaupungilta sai kun tuli tänne työn perässä. Soitti kaupungille ja kysyi että onko sopiva paikka lapsiperheelle ja sieltä sanottiin että kyllä. No todellisuus ei sitten vastannutkaan ihan sitä mitä oli luvattu. Tämä oli tapahtui vuosituhannen taitteessa ja hänellä ei silloin ollut internettiä josta olisi voinut tarkistaa tietoa paikasta. Sinne poliisin tuloa sai aina odotella ties kuinka kauan. Poliisit myös kehottivat suoraan muuttamaan alueelta pois. Sanoi olleensa talon ainoa työssäkäyvä ihminen. Jos tuolla pitää edes miten kuten kunnollisen ihmisen elää, puhumattakaan että on perheellinen kuten tuossakin tapauksessa oli, ei asiasta tahdo tulla mitään. Kaikki varastetaan mitä irti lähtee, jatkuvaa riehumista ja mölyämistä kellon ympäri, tappeluita jatkuvasti jossain, lapset saa pelätä kun naapurit tekevät ihan mitä sattuu jne. Tässä olisikin syy taas esimerkiksi pisteyttää ihmisiä. Paskasakki jotka eivät välitä yhtään mistään asukoot keskenään, kunnollisesti eläville vähävaraisille pitäisi osoittaa omat asuintalot tai paikat jossa ei olisi tuollaista paskaa ympärillä. Tämä työkaverini muutti paikasta kohtuu nopeasti pois, mutta muistaakseni joutui asumaan tuolla 4 tai 5 kk olosuhteiden pakosta ennen kuin sai paremman paikan minne muuttaa.

[Lalli IsoTalo]

En tarkoita hyökkäysjoukkoja, en punakaartia, en ennaltaehkäiseviä antifajoukkoja. Vain ja ainoastaan itsepuolustuksellisia joukkoja, jotka pitävät huolen omasta ja samanhenkisten tovereiden turvallisuudesta.

Samanhenkisten tovereiden ... jotka myöhemmin määrittelet heikommassa asemassa oleviksi? Olisin mielummin tietenkin kuullut, että yritätte suojella suomalaisia lapsia ja nuoria satunnaiselta jengiväkivallalta.

[Roope]

En tarkoita hyökkäysjoukkoja, en punakaartia, en ennaltaehkäiseviä antifajoukkoja.

Hyvä. Ennaltaehkäisevistä antifajoukoista käydään nimittäin parhaillaan keskustelua Takussa, ja sellaiset ovat tuttuja muun muassa Ruotsista, Saksasta ja Isosta-Britanniasta.

Huoh, kuka tässä rikollisten suojelemisesta on puhunut?  En minä ainakaan.

Tarkoitat siis, että tämä oli vain kielikuva:

Poliisi, järjestyksenvalvojat ja tuollaiset katupartiolaiset ovat niin sanotun paremman väen puolella. He puolustavat vain "kunnollisia, työssäkäyviä ja lakia noudattavia" kansalaisia.

Ei kannata käyttää tuollaisia ilmaisuja, jos ei tarkoita niitä. Väärinkäsityksen vaara on ilmeinen.

Samalla logiikalla voidaan sanoa, että vastarinnan porukat suojelevat rasisteja.

Jos vastarinnan porukat oikeasti "suojelevat rasisteja", mutta tekevät sen lain rajoissa estääkseen rikoksia tapahtumasta, niin sehän olisi vielä hyväksyttävissä. Sama vasemmistolaispartioiden suhteen. Oikeasti tiedämme kokemuksesta (vrt. Iltalehti 14.10.2014), että molempien partioiden tarkoitus on provosoida, hakeutua kahnauksiin toistensa kanssa, saada julkisuutta "taisteluraporteillaan" ja oikeuttaa näin toimintansa.

Vartiointiliikkeissä on väkivaltaisia kusipäitä, jotka nauttivat esim "pultsareiden" kovakouraisesta kohtelusta.

Oikeistolaiset katupartiot eivät monestakaan syystä ole hyväksi heikommassa asemassa olevien kannalta. Siinä joukossa on (kyllä, vedän sen kortin esiin!) rasisteja ja sellaisia innokkaita epeleitä, jotka hutkivat ennen kuin tutkivat. Samanlaista porukkaa, kuin ne, jotka netissä levittelevät ihmisten nimiä ja osoitteita ja liittävät heidät väkivaltaisiin jengeihin, vaikkei heillä olisi asian kanssa mitään tekemistä. Kyseisessä porukassa katsotaan myös oikeudeksi määritellä, kuka on "kunnollinen kansalainen" ja kuka on ongelmatapaus. Lienee syytä vielä mainita, että samaisesta porukasta löytyy yksilöitä, jotka suhtautuvat halveksuen toisen ja kolmannen maailman maista tuleviin, vastakulttuurin edustajiin (esim. juurikin hippeihin, anarkisteihin jne.) ja "maleksijoihin". Vasemmistolaiset/anarkistiset puolustusjoukot suojelisivat heikompia juurikin tuollaisilta kovien arvojen edustajilta, jotka arvostavat vain "kunnollisia kansalaisia".

Ainakin minun on hyvin vaikea erottaa tuon perusteella, onko tarkoitus ryhtyä toimiin – ja millaisiin – niitä vastaan, jotka tekevät jotain oikeasti rikollista vai myös niitä, jotka vain ovat asenteeltaan ikäviä tai edustavat eri arvoja ja poliittista linjaa. Juuri tämän rajan hämärtäminen ja ennaltaehkäisevän väkivallan käytön oikeuttaminen on ollut tyypillistä vasemmistolaisanarkistisille "itsepuolustusjoukoille". Tiedät sen varmasti itsekin.

[Roope]

En tarkoita hyökkäysjoukkoja, en punakaartia, en ennaltaehkäiseviä antifajoukkoja. Vain ja ainoastaan itsepuolustuksellisia joukkoja, jotka pitävät huolen omasta ja samanhenkisten tovereiden turvallisuudesta. Ei ulkoisteta sitä vastuuta aina muille, kato.

Eli ei ainakaan näin?

2014-10-22 YLE: Kansallissosialistit ja antifasistit ottavat yhteen Helsingissä

Natsit vakuuttelevat pitkin internettiä taas kykyjään, vaikka he eivät onnistuneet edes puolustamaan toisiaan. Äärikansallismielisten ajatuksenjuoksusta kertoo jotain se, että maassa makaavat natsit uskottelevat toisilleen kenkien puremisen olevan hyvää itsepuolustusta. Harhaluulot natsien kovuudesta tai taidoista on haudattava. Yhteenotot ovat todistaneet, että SVL:n natsit eivät osaa tapella, eikä heillä ole voimaa kaduilla.

[Outo Lintu]

Roope:

Eli ei ainakaan näin?

Kuten siis useaan kertaan olen kirjoittanut. Eikös tuossa muuten ollut kyse ennalta sovitusta tappelusta? Ei tuossa sinänsä mitään uutta ole. Samassa jutussa eräs komisario kritisoi patrioottien katupartioita.

[Roope]

Kuten siis useaan kertaan olen kirjoittanut.

Ok, tavoitteistasi on vain vaikea ottaa selkoa edellä kuvailemistani syistä. No, joka tapauksessa tuollaista toimintaa ei ole näkynyt, ja olet ensimmäinen, jonka tiedän sellaista haikailevan. Käytännössä vasemmistolaisanarkistinen toiminta menee tuttuja uria:

Varis - Antifasistinen verkosto: Kommentti Ylen uutisointiin: Me emme sovi natsien kanssa mitään 22.10.2014

[Haplotaxida]

Ei ole hyvä, jos sillä haetaan samalla nostetta omalle aatteelleen. Matalalla profiililla, oikeastaan näkymättömästi ja ei konfliktinhakuisesti en oikeastaan vastusta. Mieluummin silti näkisin tilanteen ja tilan hallintaan ottavaa yhteisöllisyyttä hivenen laajemmassa mittakaavassa - mikäli tilanne sitä vaatii.

[Noottikriisi]

Vastasin että olen hämilläni mutta asiaa pohdittuani olen kallistunut sille kannalle että tuo partiointi ja siitä noussut kohu on hyvä asia.
Minusta poliisin ja armeijan pitäisi pitää yllä järjestystä yhteiskunnassa mutta jos ne eivät pysty niin tämän tyyppinen kansalaisaktivismi lähettää mukavasti viestejä päätöksentekijöiden suuntaan. Tyhjiö täyttyy epävirallisella järjestyksenvalvonnalla.

Näyttää ylipäätään siltä että "asiallinen ja maltillinen vuoropuhelu" maahanmuuton ongelmista ei johda mihinkään.
Vain rajoja koettelemalla ja rikkomalla, suoraan puhumalla ja epäsovinnaisilla möläytyksillä on maahanmuuttokritiikki saatu nostettua yleiseen tietoisuuteen ja näytetty ihmisille että ei ole aina pakko olla ylikiltti ja itsesensuroiva.

Vaikka tämä katupartiointi ei lyhyellä tähtäimellä tuntuisi mitään vaikuttavan niin todellisuudessa se on pakottanut tiedotusvälineet ottamaan kantaa ja näin saanut ihmiset kiinnostumaan siitä mikä tässä on takana. Ilman konsensuksen haastamista suuri yleisö jäisi siihen luuloon että "nuorisojengit tappelevat" mutta kun asiaa tarpeeksi puidaan niin hiljalleen yhä useammalle alkaa selvitä mistä tämä on lähtenyt. Vain epäsovinnaisella toiminnalla ja riskinotolla saadaan valtamedia ja poliittinen eliitti pakotettua ottamaan kantaa. Tieto leviää.

Nyt siis äänestäisin että tämä on hyvä asia.

[DuPont]

Varis - Antifasistinen verkosto: Kommentti Ylen uutisointiin: Me emme sovi natsien kanssa mitään 22.10.2014

Häiriintynyttä touhuahan tuo on. Mutta minkäs teet. Noita riekkuu kaduillamme.

[Ant.]

Antifasismi on aina itsepuolustusta

Tämä ei toki ole uusi lausahdus, mutta on mielenkiintoista, miten vasemmisto ja erityisesti äärivasemmisto tapaa keksiä lausahduksia, jotka ovat aivan ilmeisessä ristiriidassa mitattavan todellisuuden kanssa. Muita klassikoita ovat mm. "islam on rauhan uskonto" ja "maahanmuutto on rikkaus".

Nuo ovat kutakuinkin yhtä järkeviä lausahduksia kuin "vanhuksen ryöstömurha on aina itsepuolustusta". Tai "War is peace", kuten Orwellin romaanissa sanottiin.

[Kerttu Täti]

Aivan sama mikä jengi siellä kadulla riehuu, aivan samaa ja yhdenvertaista ääliökäyttäytymistä kaikki. Tämä katupartiotoiminta todistaa ja alleviivaa vain sitä mikä oli aiemminkin tiedossa: ääriliike on ääriliike riippumatta sisällöstä ja kaikki ääriliikkeet käyttäytyvät yhtä haitallisesti tavalisten ihmisten arkisen turvallisuuden ja viihtyvyyden näkökulmasta.

Natsaava katupartiolainen ja jihadoiva kurmoottaja ovat sielunveljiä keskenään, samalla käyttäytymismallilla ja sieluntilalla varustettuja.

[Siili]

Natsaava katupartiolainen ja jihadoiva kurmoottaja ovat sielunveljiä keskenään, samalla käyttäytymismallilla ja sieluntilalla varustettuja.

Kuten myös kohkaava antifantti?   

[Kerttu Täti]

Natsaava katupartiolainen ja jihadoiva kurmoottaja ovat sielunveljiä keskenään, samalla käyttäytymismallilla ja sieluntilalla varustettuja.

Kuten myös kohkaava antifantti?   

Jos kohkaava antifantti ottaa omine lupineen oikeudekseen väkivallanteot niin kyllä, aivan samaa paskamaisesti käyttäytvää sakkia kaikki, erotteleminen turhaa.

[Siili]

Natsaava katupartiolainen ja jihadoiva kurmoottaja ovat sielunveljiä keskenään, samalla käyttäytymismallilla ja sieluntilalla varustettuja.

Kuten myös kohkaava antifantti?   

Jos kohkaava antifantti ottaa omine lupineen oikeudekseen väkivallanteot niin kyllä, aivan samaa paskamaisesti käyttäytvää sakkia kaikki, erotteleminen turhaa.

Eikö tuo ehdollisuus koske myös "natsaavaa katupartiolaista"?  Jos hän vain kiertelee katuja ja korkeintaan soittaa tarvittaessa viranomaisille, niin hän ei ole "samaa paskamaisesti käyttäytyvää sakkia"?  Miten muuten tuo "natsahtavuus" selvitetään?

[Kerttu Täti]

Eikö tuo ehdollisuus koske myös "natsaavaa katupartiolaista"?  Jos hän vain kiertelee katuja ja korkeintaan soittaa tarvittaessa viranomaisille, niin hän ei ole "samaa paskamaisesti käyttäytyvää sakkia"?  Miten muuten tuo "natsahtavuus" selvitetään?

Tietenkin. Ellei katupartiolainen kanki tanassa ja silmät villisti kiiluen etsi kohdetta oman käden oikeudelle, eikä myöskään suu vaahdoten laadi juoruihin ja omiin mielipiteisiin perustuvia vainolistoja valokuvineen nettiin, tee perättömiä ilmiantoja, lähettele uhkauksia tai yllytä mihinkään vastaavaan ja kiusaa muutoinkin kanssakansalaisiaan sekä lisää viranomaisten työtaakkaa, niin tietenkin asia on kunnossa.

[-HOUND-]

Tämän ketjun äänestys oli näköjään huomioitu SVL:n Ruotsin kielisessä raportissa 

Googlella käännettynä:

Aivan kuten viime kerralla kadulla partio sai hienon positiivista palautetta Suomen kansan ja liikennettä sivustomme on kasvanut kymmenentuhatta kertaiseksi vuodesta aloitimme partioivat. Outo käyttäytyminen poliisin ja vasemmistolaisten ääriliikkeiden osoitti, kuinka tärkeää on tinkimätön kansallissosialistinen järjestö Suomessa. Poliisi yrittää suojella maineen maahanmuuttajien jättäen Suomen nuoret, jotka uskovat niihin. Vasen ääriainekset yrittävät suojella väkivaltaisia ​​maahanmuuttajia suorittamalla epäonnistunut hyökkäys kansalainen partio.
Koska partioita alkoi, jolloin jopa "lievempi" elementtejä Suomen kansallinen liike ilmaisivat arvostavansa. Suomen suurimmalla maahanmuuttoa vastustavat foorumi Hommaforum.org ilmaista 60 prosenttia käyttäjistä sanoi he arvostavat partioita. Tämä on suuri muutos ilmastoon, koska foorumi on johtaa ihmisiä, esimerkiksi Perussuomalaiset, joka on tähän asti katsotaan kansallissosialismin jonkinlaisena rutto. Vaikka paljon puhutaan vain Suomen vastarintaliike, joka on järjestänyt katu partioita vastaan ​​maahanmuuttaja väkivaltaa.

https://www.nordfront.se/konfrontation-med-vansterextremister-nar-finska-motstandsrorelsen-patrullerade-igen.smr

[Mehud]

Jos poliisi pitäisi vasemmiston ja maahanmuuttajat kurissa, niin äärioikeistoa ei olisi edes olemassa.

[Pöllämystynyt]

Tämän ketjun äänestys oli näköjään huomioitu SVL:n Ruotsin kielisessä raportissa 
https://www.nordfront.se/konfrontation-med-vansterextremister-nar-finska-motstandsrorelsen-patrullerade-igen.smr

Te jotka äänestitte partioinnin hyväksymistä, katsokaa nyt mihin se johtaa. Suurin osa äänestäneistä ei varmasti halunnut tukea natsien ideologiaa, vaan piti hyvänä, että edes joku tekee jotain, mutta näin se vain tulkittiin natsien propagandavoitoksi.

Natsit kuvittelevat saaneensa surkealla esityksellään voiton, vaikka suuren yleisön silmissä pilasivat sekä omaa että yleisten rinnastusten myötä myös maahanmuuttokriittisten mainetta. Tämänkertainen tapaus ei vielä ollut kovin iso, mutta jos tällainen jatkuu, niin se on myös maahanmuuttokriitikkojen maineen kannalta kestämätöntä.

Tämä on todella vaarallista toisinajattelun tulevaisuuden kannalta. Suomen maahanmuuttokriittisyys uhkaa vajota samaan ahtaaseen, natsien yms. hallitsemaan muottiin, missä sitä on pidetty muissa länsimaissa. Siinä tilassa toisinajattelu on ja pysyy marginaalisena puuhasteluna, eikä pysty estämään maan ja kulttuurin alasajoa. Homma on nyt laskussa ensimmäistä kertaa sitten syntymänsä. Tämä on synkeän ja poliittisesti kuolettavan natsileiman syvin invaasio tälle kentälle milloinkaan. Jos se leima otetaan vastaan, niin koko kansanliike on mennyttä.

[DuPont]

Pidän kaikkia katupartiointeja sinänsä menetyksenä yhteiskunnalle, koska silloin valtiovalta ja poliisi menettävät osan auktoriteetistaan ja sille kuuluvasta väkivaltamonopolistaan.

Jos yhteiskunnassa nousee ajatuksia katupartioiden tarpeellisuudesta, kertoo se sitä, että poliisi ja valtiovalta ovat epäonnistuneet takaamaan turvallisuutta. Kaikki eivät enää luota poliisin kykyyn turvata katuja! Osin noiden katuöyhöjen kohdalla on toki kyse vain hörhöistä, mutta osa voi olla tosissaankin. Tuo on sellaista katujen ääntä, jota poliisin ja päättäjien tulisi oikeasti kuunnella. Jos poliisin kykyä valvoa katuja esiintyy epäluottamusta, on se ilmiö, johon poliisinkin tulee suhtautua vakavasti.

[KJ]

Tämän ketjun äänestys oli näköjään huomioitu SVL:n Ruotsin kielisessä raportissa 
https://www.nordfront.se/konfrontation-med-vansterextremister-nar-finska-motstandsrorelsen-patrullerade-igen.smr

Te jotka äänestitte partioinnin hyväksymistä, plaa, plaa

Tämä pitää vielä Pöllämystyneeltä lainata, koska hauska: Tämä on synkeän ja poliittisesti kuolettavan natsileiman syvin invaasio tälle kentälle milloinkaan. Jos se leima otetaan vastaan, niin koko kansanliike on mennyttä.

Ja juu, en vastaa.

[Onkko]

Tämän ketjun äänestys oli näköjään huomioitu SVL:n Ruotsin kielisessä raportissa 
https://www.nordfront.se/konfrontation-med-vansterextremister-nar-finska-motstandsrorelsen-patrullerade-igen.smr

Te jotka äänestitte partioinnin hyväksymistä, katsokaa nyt mihin se johtaa. Suurin osa äänestäneistä ei varmasti halunnut tukea natsien ideologiaa, vaan piti hyvänä, että edes joku tekee jotain, mutta näin se vain tulkittiin natsien propagandavoitoksi.

Natsit kuvittelevat saaneensa surkealla esityksellään voiton, vaikka suuren yleisön silmissä pilasivat sekä omaa että yleisten rinnastusten myötä myös maahanmuuttokriittisten mainetta. Tämänkertainen tapaus ei vielä ollut kovin iso, mutta jos tällainen jatkuu, niin se on myös maahanmuuttokriitikkojen maineen kannalta kestämätöntä.

Tämä on todella vaarallista toisinajattelun tulevaisuuden kannalta. Suomen maahanmuuttokriittisyys uhkaa vajota samaan ahtaaseen, natsien yms. hallitsemaan muottiin, missä sitä on pidetty muissa länsimaissa. Siinä tilassa toisinajattelu on ja pysyy marginaalisena puuhasteluna, eikä pysty estämään maan ja kulttuurin alasajoa. Homma on nyt laskussa ensimmäistä kertaa sitten syntymänsä. Tämä on synkeän ja poliittisesti kuolettavan natsileiman syvin invaasio tälle kentälle milloinkaan. Jos se leima otetaan vastaan, niin koko kansanliike on mennyttä.

Kaikki on vaarallista, sinäkin varmaan muistat kuinka väärin ajattelu ja sen kertominen synnytti vähintään hitlereitä ja tämä palsta rakentaa uuneja... Ulkomaalaisia tapettiin ja hakattiin kun homma syntyi! Ai ei vai?
Natsileima on ollut alusta asti tällä foorumilla, ollaanhan me 20 väärinajattelijan perillisiä (en kyllä ymmärrä miten rinkirunkatessa tulee perillisiä mutta...)

[Melbac]

Tämän ketjun äänestys oli näköjään huomioitu SVL:n Ruotsin kielisessä raportissa 
https://www.nordfront.se/konfrontation-med-vansterextremister-nar-finska-motstandsrorelsen-patrullerade-igen.smr

Te jotka äänestitte partioinnin hyväksymistä, katsokaa nyt mihin se johtaa. Suurin osa äänestäneistä ei varmasti halunnut tukea natsien ideologiaa, vaan piti hyvänä, että edes joku tekee jotain, mutta näin se vain tulkittiin natsien propagandavoitoksi.

Natsit kuvittelevat saaneensa surkealla esityksellään voiton, vaikka suuren yleisön silmissä pilasivat sekä omaa että yleisten rinnastusten myötä myös maahanmuuttokriittisten mainetta. Tämänkertainen tapaus ei vielä ollut kovin iso, mutta jos tällainen jatkuu, niin se on myös maahanmuuttokriitikkojen maineen kannalta kestämätöntä.

Tämä on todella vaarallista toisinajattelun tulevaisuuden kannalta. Suomen maahanmuuttokriittisyys uhkaa vajota samaan ahtaaseen, natsien yms. hallitsemaan muottiin, missä sitä on pidetty muissa länsimaissa. Siinä tilassa toisinajattelu on ja pysyy marginaalisena puuhasteluna, eikä pysty estämään maan ja kulttuurin alasajoa. Homma on nyt laskussa ensimmäistä kertaa sitten syntymänsä. Tämä on synkeän ja poliittisesti kuolettavan natsileiman syvin invaasio tälle kentälle milloinkaan. Jos se leima otetaan vastaan, niin koko kansanliike on mennyttä.

No mielummin tuen "natsipropagandaa" kuin jotain antifasistien toimia.Suomihan oli saksan liittolainen(tai "kanssasotija") toisessa maailmansodassa joten nämä vasemmistolaiset antifasistit on vähän väärällä puolella.Natsit auttoi meitä pitämään itsenäisyyden kun taas näiden antifastien esikuvat yritti sen vielä meiltä..

/edit
Miksi porukka muuten aina pitää natseja jotenkin pahoina vaikka 20v sitten on tapahtunut esim ruandassa suunnilleen yhtä pahoja etnisiä puhdistuksia.Eivät tosin pääseet kuin 800 000 tutsiin/maltilliseen hutuun mutta kuitenkin.Kukaan antifasisti ei myöskään ikinä puhu NL:n aikana tapahtuneista etnisistä puhdistuksista ja väestön siirroista tai esim khmereistä..

[Jaska Pankkaaja]

Tämän ketjun äänestys oli näköjään huomioitu SVL:n Ruotsin kielisessä raportissa 
https://www.nordfront.se/konfrontation-med-vansterextremister-nar-finska-motstandsrorelsen-patrullerade-igen.smr

Te jotka äänestitte partioinnin hyväksymistä, katsokaa nyt mihin se johtaa. Suurin osa äänestäneistä ei varmasti halunnut tukea natsien ideologiaa, vaan piti hyvänä, että edes joku tekee jotain, mutta näin se vain tulkittiin natsien propagandavoitoksi.

Natsit kuvittelevat saaneensa surkealla esityksellään voiton, vaikka suuren yleisön silmissä pilasivat sekä omaa että yleisten rinnastusten myötä myös maahanmuuttokriittisten mainetta. Tämänkertainen tapaus ei vielä ollut kovin iso, mutta jos tällainen jatkuu, niin se on myös maahanmuuttokriitikkojen maineen kannalta kestämätöntä.

Tämä on todella vaarallista toisinajattelun tulevaisuuden kannalta. Suomen maahanmuuttokriittisyys uhkaa vajota samaan ahtaaseen, natsien yms. hallitsemaan muottiin, missä sitä on pidetty muissa länsimaissa. Siinä tilassa toisinajattelu on ja pysyy marginaalisena puuhasteluna, eikä pysty estämään maan ja kulttuurin alasajoa. Homma on nyt laskussa ensimmäistä kertaa sitten syntymänsä. Tämä on synkeän ja poliittisesti kuolettavan natsileiman syvin invaasio tälle kentälle milloinkaan. Jos se leima otetaan vastaan, niin koko kansanliike on mennyttä.

Aivan turha kuvitella että Valtapuolue kokoomus-vasemmistoliitolle muodostuisi vastavoimaksi joku yhtenäinen, vain fiksusti käyttätyvistä ihmisistä koostuva joukko, joka sitten noudattaisi "Pöllämystyneiden" määrittämiä normeja. Tämä nyt vaan on mahdotonta.

Se olisi jopa turhaa koska jos äärimielipiteitä ei esitetä niin väittää media ja Valtapuolue hyvinkin maltillisia mielipiteitä sellaisiksi kuten olemme Perussuomalaisten tapauksessa  usein nähneet. Unohtamatta toista maltillista puoluetta eli Muutosta jonka mainitseminenkin aiheuttaa oksennusreaktion toimittelijoilla vaikkei siihen ole minkäänlaista perustetta pl median itse keksimät valheet ja käsittämättömät vääristelyt kuten hihamerkkifarssi.

Mätähallinto hyödyntää taitavasti sitä toista puolta eli kiljupunkkareita; vasemmisto rekryää siitä itselleen kaadereita ja porvarispuolueet taas voivat kauhistella niitä ja järjestää jopa pikkuisia performansseja ossipossun tapaan ja näin luoda äänestelijöille mielikuvaa siitä että he olisivat jotenkin toisella puolella.

Tarranliimaajat taas ovat jo lähtökohtaisesti heikoilla kun vastassa on kiljupunkkareilla vahvistettu mätähallinnon väkivaltakone poliiseineen ja oikeudenpilkkalaitoksineen unohtamatta koko median yhtenäistä propagandaa joka uppoaa kansaan kuin 30 ke "oppositio"kepu-virheilän muotokuvaan. Siis sympatia on väkisinkin tarranliimaajien puolella, vaikken ko aatteesta isommin välitäkään, koska toinen puoli on kuitenkin todella vahvoilla ja vielä enemmän väärässä.

[AjatusRikollinen]

Kovasti mariginaalit uhkuu valtavirrassa, paskarinnan katupartioilla ei ole juurikaan mitään tehtävää kun sulatusuuni kiehuu. Paitsi imago on tuhottu. Hienoa kanssalissosialistit, jatkakaa 12 vuotisella tiellä.

[niemi2]

Katupartioinnin varsinainen idea jää pienen piirin tietoon kun lehdistö vääntää sen mokuttajien tarkoituksia palvelemaan. Tuon toisesta ketjusta suuresti arvostamani Eino P:n kommentin, jossa kertoo tyrmistyksestään miten media toimii.

Tänään päivällä luin Ilta-Sanomien nettisivuilta suuren otsikon, jonka mukaan uusnatsit olivat tapelleet Helsingin keskustassa.

Kyseessä ilmeisesti oli Patrioottien katupartio, joka oli liikkeellä sen vuoksi, että rasistiset maahanmuuttajajengit ovat jo puolisen vuotta pahoinpidelleet törkeästi suomalaisia lapsia ja nuoria.

Ilmeisesti joku anarkistiporukka osasi odottaa Patriootteja ja kävi näiden kimppuun. Poliisi kuitenkin kertoi jutun mukaan, että 'tappelun' toista osapuolta ei tiedetä, vaikka anarkistit ovat käsittääkseni osallisuudestaan sivuillaan kertoneet.

On tyrmistyttävää, että otsikossa kerrotaan 'natsien tapelleen', vaikka he olivatkin vain rauhaturvaamistehtävissä, kun roskajoukko kävi heidän kimppuunsa väkivaltaisesti. Käsittämätöntä, että viaton osapuoli leimataan tappelijoiksi samalla, kun kimppuun käyneiden elukoiden taustasta ei kerrota mitään.

KUKA VIELÄ USKOO, ETTÄ SUOMESSA ON VAPAA LEHDISTÖ?

Eikö tuo ole kutakuinkin se mitä kirjoitin ja miksi katupartiointi sataa mokuttajien laariin?

Ei se voi tulla yllätyksenä kun kaikki tietävät miten media toimii ja Hommasta löytyy jokunen tuhat esimerkkiä miten aihe tullaan käsittelemään.

Entä ensi kerralla, kuka unohtaa taas läksynsä ja sama juttu tulee yllättyksenä.

[niemi2]

Pidän kaikkia katupartiointeja sinänsä menetyksenä yhteiskunnalle, koska silloin valtiovalta ja poliisi menettävät osan auktoriteetistaan ja sille kuuluvasta väkivaltamonopolistaan.

Jos yhteiskunnassa nousee ajatuksia katupartioiden tarpeellisuudesta, kertoo se sitä, että poliisi ja valtiovalta ovat epäonnistuneet takaamaan turvallisuutta. Kaikki eivät enää luota poliisin kykyyn turvata katuja! Osin noiden katuöyhöjen kohdalla on toki kyse vain hörhöistä, mutta osa voi olla tosissaankin. Tuo on sellaista katujen ääntä, jota poliisin ja päättäjien tulisi oikeasti kuunnella. Jos poliisin kykyä valvoa katuja esiintyy epäluottamusta, on se ilmiö, johon poliisinkin tulee suhtautua vakavasti.

Miten onnistuneena näet tuon Iltasanomien "NATSIT TAPPELI" uutisoinnin?

Kohta lehdistö alkaa toitottamaan, että 60% Hommalaisista on natseja. Sitten kun Halla-aho nostaa tärkeitä puheenaiheita esiin, niin häneltä kysytään vain, että onko hänen kannattajistaan 60% natseja ja mitä mieltä hän on siitä.

Nyt kun svl:n kaltainen toimija luulee saaneensa suosiota ja ihailua, niin kaljapäissään ne tekee kaikkea muutakin, jonka jälkeen mamujen rikokset tai terrorismi jää varjoon kun kaikki toitottaa äärioikeiston olevan Suomen suurin uhka.

Maahanmuuttokritiikkiä on ollut helpompi esittää kun äärioikeiston uhka on ollut lähinnä mielikuvitusta ja nyt nämä natsit halutaan lyhytnäköisyydessäänne antaa leimata koko maahanmuuttokritikiin.

Keskustelun vaikeutuessa lopputulos on se, että mamuja tuodaan entistä enemmän ja voitte juhlia pienessä piirissä äärimmäisestä lyhytnäköisyydestä.

Mikään ei ole suurempaa viisautta kuin jälkiviisaus etenkin kun on peruuttamattomista tapahtumista kyse. Leimatkaa nyt Homma ja Halla-ahon kannattajatkin natseiksi, niin olette varmasti tyytyväisiä kun haluatte ryssiä kaiken.

[Lalli IsoTalo]

Tässä kannattaa myös miettiä, pelataanko tätä peliä jatkuvasti valtamedian säännöillä, vai pyritäänkö omalla toiminnalla muuttamaan pelikenttää ja sääntöjä.

[Roope]

Poliisi vaitonainen Helsingin joukkotappelun osapuolista
...
Poliisilla on ollut tiedossa, että joukkotappelu oli ennalta sovittu. Kuka tässä tappelun järjestämisessä on ollut aloitteellinen osapuoli?

- En kyllä pysty tuollaista kommentoimaan. Tapauksestahan oli ennakkotiedustelua ja poliisi oli ihan lähimaastossa. Rikostutkinta on käynnistynyt hieman jälkijättöisesti eli nyt yritämme kasata tätä materiaalia eli sitä mitä on tapahtunut ja keitä siihen on osallistunut. En voi kuitenkaan tässä vaiheessa vahvistaa tutkinnan näkökulmasta näitä asioita eli sitä, kuka on ollut aloitteellinen.

Joukkotappelijat ovat tuoneet mukanaan rautaputkia. Pystytäänkö sanomaan ketkä tarkalleen ottaen niitä käyttivät?

- Sitä ei pystytä tässä vaiheessa tarkemmin yksilöimään. Tietoa on, että siellä on ollut jonkinlaisia astaloita. En voi ottaa kantaa siihen, kenen käsissä niitä on ollut.

Joukkotappelussa on ollut kaksi osapuolta, joista toinen nimittää itseään kansallismielisiksi ja he sanovat olevansa "katupartio". Voidaanko tappelun toista osapuolta kuvailla jotenkin?

- Kyllä tässä täytyy hyvin pidättyväinen olla jos mietitään, mikä tämä toinen osapuoli voisi olla. Ehkä se tässä tutkinnan aikana selviää. Pahoittelen, koska tutkinta on niin alkutekijöissä, että en pysty ottamaan kantaa.

Tappelun molemmat osapuolet tulivat kuitenkin paikalle varta vasten ottamaan yhteen?

En pysty tätäkään vahvistamaan, mutta siltähän tämä toki vaikuttaa kun kaksi ryhmittymää keskenään tapaa. Tässä menee varmasti aikaa, että saadaan joku tolkku tähän asiaan ja sen jälkeen asiasta toki tiedotetaan.

Iltalehti 24.10.2014

[Jaska Pankkaaja]

Osa ei selvästi vieläkään tajua että on aivan sama tappelivatko nazzit oikeasti vai ei, media ja poliitikot toitottavat tämmöistä kuitenkin. Siis kuvitellaan että nazzit tappelivat oikeasti; siitä tehdään uutinen: nazzit tappelivat, kuvitellaan ettei Suomessa ole yhtään nazzia: PS varavaltuutettu menee baariin ja vessassa turpaansa kaverinsa kanssa kun joivat toisen tuopista; uutinen: nazzit tappelivat.

Toinen esimerkki: perussuomalainen kansanedustaja ehdottaa ettei sosiaalitukia makseta EU alueelta tuleville turisti-rikollisille. Media vastaa: uuninluukut, holokausti jne.

Siis vielä kerran: ON AIVAN SAMA MITÄ TEHDÄÄN TAI SANOTAAN: mediassa NAZZIT TAPPELIVAT AINA JA HOLOKAUSTI päälle. Poliitikot ja virkaloiset nyökyttelevät tähän päälle.

[niemi2]

Te jotka äänestitte partioinnin hyväksymistä, katsokaa nyt mihin se johtaa. Suurin osa äänestäneistä ei varmasti halunnut tukea natsien ideologiaa, vaan piti hyvänä, että edes joku tekee jotain, mutta näin se vain tulkittiin natsien propagandavoitoksi.

Natsit kuvittelevat saaneensa surkealla esityksellään voiton, vaikka suuren yleisön silmissä pilasivat sekä omaa että yleisten rinnastusten myötä myös maahanmuuttokriittisten mainetta. Tämänkertainen tapaus ei vielä ollut kovin iso, mutta jos tällainen jatkuu, niin se on myös maahanmuuttokriitikkojen maineen kannalta kestämätöntä.

Osut jälleen ongelman ytimeen ja lisäisin vielä, että tälläinen natsitoimija lähtee ratsastamaan tälläisellä tuella ja aivoitukset ja seuraukset ovat arvaamattomia. He ajattelevat voivansa tehdä paljon muutakin kun partioida kadulla koska eivät he toimi tarkkaan "mandaatin" mukaan.

Keskustelu oli paremmalla tolalla kun nämä porukat olivat poissa. Nyt he ovat saaneet kauan kaipaamaansa huomiota ja käsittävät äänestystuloksen eri tavalla kuin katupartioinnin puolesta äänestäneet.

Tämä on todella vaarallista toisinajattelun tulevaisuuden kannalta. Suomen maahanmuuttokriittisyys uhkaa vajota samaan ahtaaseen, natsien yms. hallitsemaan muottiin, missä sitä on pidetty muissa länsimaissa. Siinä tilassa toisinajattelu on ja pysyy marginaalisena puuhasteluna, eikä pysty estämään maan ja kulttuurin alasajoa. Homma on nyt laskussa ensimmäistä kertaa sitten syntymänsä. Tämä on synkeän ja poliittisesti kuolettavan natsileiman syvin invaasio tälle kentälle milloinkaan. Jos se leima otetaan vastaan, niin koko kansanliike on mennyttä.

Keskustelu poteroituu ja leimaantuu entistä enemmän ja kritiikin esittäminen vaikeutuu nykyisestä.

Lopputuloksena lisää mokutusta ja vähemmän keskustelua.

Jos svl:n toiminta jatkuu, niin voimme palata jälkiviisauden vallitessa kysymään oliko ääriliikkeen katupartion tukeminen fiksu juttu ja kaivaa esiin näitä puolesta äänestäneiden kommentteja.