2014-09-26 Yle/Pressiklubi: Simon Elo vs. Tiina Rosenberg

[Emo]

Nyt on katsottu, erinomainen keskustelu.
Simon Elo oli erittäin hyvä ja yllättäen Tiina Ruusuvuorikin oli rehellinen eikä alentunut peittelemään järkyttäviä näkemyksiään. Pidin keskustelua poikkeuksellisen onnistuneena.

Turvapaikkaturismin voi vielä voimakkaammin tuoda esille maahanmuutosta puhuttaessa (pakolaiset, turvapaikanhakijat, siirtolaiset, tp-turistit) ja aina kannattaa muistuttaa, että Euroopassa on 25 miljoonaa työtöntä, joten mihin tarvitsemme maahanmuuttoa edes työperäisenä?

Simon Elo on nykyään yksi persujen parhaita tv-kasvoja, sujuvasanainen. Tykkään.

[td]

Simon on huippuesiintyjä ja asiat hallussa. Suorastaan jäätävää oli seurata tuota keskustelua.

Muistakaa katsoa myös tuo nettiextra (linkki etusivulla).
mm:
RS: "...onko mitään asiaa mistä olisitte olleet samaa mieltä?"
TR: "Ei, eikä tule koskaan olemaankaan."

[B52]

Mutta muistakaa nyt se vihdoinkin, on täysin sama asia kun suomalainen lähti ruotsiin, jenkkeihin, kanadaan, kun turvis tulee suomeen.

[nollatoleranssi]

Jos joitakin huomioita laittaa keskustelusta.

Tiina Rosenberg puhuu olevinaan jollakin "yleiseurooppalaisella mandaatilla" ja sanoo "Ruotsissa keskusteluilmapiiri on avoimempi".

Nämä väitteet eivät ole vain naurettavia, vaan myös käsittämättömiä ottaen huomioon hänen oman tempauksensakin, kun ei halunnut kuvaan Simon Elon kanssa. Ei tiedä Simon Elosta mitään, ei ole kuullut mitään (paitsi tämä yksi keskustelu), mutta siitä huolimatta Rosenberg noudattaa samanlaista toimintatyyliä kuin Ruotsissa; eristämis-ideologiaa.

Paljon kauempana ei siis voi olla tämän naisen sanomiset ja teot toistensa kanssa, mutta siitä huolimatta kukaan toimittaja ei uskalla tälläisiä asioita julkisesti kertoa.

Tiina Rosenberg: "Yleisesti ottaen Ruotsissa ollaan paljon kriittisempiä ja avoimempia".

Tämä Tiina Rosenberg on sanalla sanoen pelle. Ottaen huomioon senkin, että mihin hänen lähteensä vaikuttivat perustuvan eli ei omaan kokemukseen vaan lehdistökirjoitteluun. (tätä pelle-sanaa Rosenberg käytti muista puolueista, mutta tuon haastattelun pohjalta voi kyseisen arvion helpostikin antaa).

Samalla hän antaa olettaa tietävänsä suomalaisen kansan ajatusmaailman paremmin kuin Simon Elo, jolla on kokemusta lukuisista vaaleista ja sitä kautta "kenttätyöstä". Samaan aikaan Rosenberg on hankkinut tietonsa suomalaisista yksittäisistä päivälehdistä ja ruotsalaisista lehdistä.

Vieläpä Rosenberg uskaltaa viitata "Suomen sotien jälkeiseen aikaan", kun "Suomella ei ollut varaa pitää kansalaisiaan Suomessa". Samaan aikaan kun suomalaiset taistelivat rintamalla puolustaen Ruotsiakin, niin Ruotsi kävi kauppaa Stalinin ja Hitlerin kanssa. Olisiko Suomi ollut "köyhä maa" ilman sodissa olemista?

Samaan aikaan Rosenberg vielä toteaa, että "Suomella ei ole varaa puhua ihmisoikeuspolitiikasta, kun sitä ei ole koskaan Suomessa toteutettu".

Tietääköhän Rosenberg kunnolla, että miten Ruotsissa on kohdeltu esim. kielellisiä vähemmistöjä? Tai miksi Ruotsissa ylipäätään on iso ryhmä meän-kielisiä? (huom. täysin suomalainen murre, jota suomalaiset ymmärtävät mutta silti oma kielensä).

Rosenberg:
- "Maahanmuuttajien määrä on itseisarvo".
- "Ruotsista tuli mukava maa asua maahanmuuton takia".

On varsin julmaa sekin, että suomalainen media komppaa täysillä näin sekaisin olevaa naista ja lisäksi on monista asioista samaa mieltä(!!!)

[JT]

Simon Elo sanoi monta kertaa niin hyvin Ruotsin meiningistä, että tämä väittely kannattaisi tekstittää ruotsiksi Youtubelle.

[nollatoleranssi]

Kokonaisuutena voi todeta, että Simon Elo vastaili järkevästi Tiina Rosenbergin suoraan sanoen "idioottimaisiin" väitteisiin. Käytöksen pitääkin olla rauhallista, vaikka vieressä oleva keskustelija olisi sekaisin kuin seinäkello.

Ainoa harmittava puoli vaikuttaa olevan siinä, että Tiina Rosenbergista on kasvanut jokin "median lemmikki" ja vaikka ne jutut ovatkin kahjoja, niin hän saa niitä varsin vapaasti laukoa yhdenkään toimittajan kritisoimatta tai ottamatta kantaa väitteisiin.

[Fetissimies]

Tätä voisi hieman avata. Onko Tämä Vesala-Wirtanen joku tunnettu vertauskuva, joka pitäisi tietää ilman lähteitä?

Toni Wirtanen on takavuosina suositun Apulanta-yhtyeen laulaja joka on kai jonkin sortin kokoomuslainen/oikeistolainen nykyään.

Tyypeillä taisi olla oma lafka alla, ja onko ihme, että yrittäjä on kallellaan oikealle?

Wikistä:

Yhtyeen entinen basisti Tuukka Temonen oli avoimesti kokoomuslainen jo yhtyeessä ollessaan. Rumpali Sipe Santapukki oli vuonna 2012 mukana Sauli Niinistön vaalikampanjassa.

[Good Vibrations II]

Tätä voisi hieman avata. Onko Tämä Vesala-Wirtanen joku tunnettu vertauskuva, joka pitäisi tietää ilman lähteitä?

Toni Wirtanen on takavuosina suositun Apulanta-yhtyeen laulaja joka on kai jonkin sortin kokoomuslainen/oikeistolainen nykyään.

Tietääkseni mikään ei liitä Toni Wirtasta Kokoomuksen fanitukseen. Paremminkin päinvastoin.

Ole hyvä vaan ja liitä "kokoomuksen ajatusmaailmaan"
Apusonnan jäsenet kertoivat viime lehtijutuissaan, että parempi tehdä musan ohessa sijoitusbisnestä, koska "jollahan täytyy elää."

[Jepulis]

Kiitos hienosti hoidetusta urakasta Simon Elolle.

Tuossa asetelmassa, missä mitään todellista keskusteluyhteyttä ei synny ja tietää, ettei vastapuoli millään tavalla kunnioita saati hyväksy edes ihmiseksi, on varmasti haasteellista pitää ryhtiä ja muistaa vielä oikeassa välissä esittää asiapohjalta politiikan kritiikkiä samalla kun toinen suoltaa sarjatulella roskaa. Kun jo kotikatsomossakin on ihan absurdi olo tätä Rosenbergin paatosta kuunnellessa, hajuetäisyys hämmentäisi kenet hyvänsä.

Simon Elo, sinulle nostan hattua. En todennäköisesti äänestä puoluettasi, ellei nyt suvaitsevaiston paskamyrsky aiheuta ns. vastareaktion myötä "äänisiirtymää". (Oma ääneni painottaa nyt talousasioita.) Mutta sinulle toivon menestystä ja ennenkaikkea vaikutusvaltaa. Olet mies paikallasi.

[nollatoleranssi]

Tällä kertaa voi Pressiklubi-ohjelmasta sanoa, että YLE:ssä oli kerrankin uskallettu antaa tasapuoliset mahdollisuudet kummallekin osapuolelle - keskustelijalle.

Ei tapahtunut sitä tilannetta, jota saattoi alunperin pelätä eli olisi 3v1 tilanne. Vieraileva toimittaja oli jätetty pois ja Stillerkään ei pahemmin jaksanut kertoa omia kommentointejaan.

Väli-insertissäkin todettiin fasismin tarkoittavan eri tahoille suunnilleen sitä "mitä jokainen kuvittelee sen tarkoittavan leimatessaan vastustajiaan".

Luultavasti Tiina Rosenbergin väitteet olivat niin "kaukaa haettuja ja sekavia", että jopa Ruben Stillerillä oli vaikeaa niitä ymmärtää ja hyväksyä (siitäkin huolimatta, että Stiller on osoittanut aikaisemmissa lähetyksissään varsin paljon ymmärrystä tuon tyyliselle ajattelulle). Tästä osoituksena "molempien osapuolten kuuleminen".

[Roope]

Tietääkseni mikään ei liitä Toni Wirtasta Kokoomuksen fanitukseen. Paremminkin päinvastoin.

Ole hyvä vaan ja liitä "kokoomuksen ajatusmaailmaan"
Apusonnan jäsenet kertoivat viime lehtijutuissaan, että parempi tehdä musan ohessa sijoitusbisnestä, koska "jollahan täytyy elää."

Ja Toni Wirtanen on siis tämän luulosi perusteella "jonkin sortin kokoomuslainen/oikeistolainen nykyään"? Viittaamasi Hesarin nuorisoliitteen "uutinen" oli hupaisa, kun toimittaja sekoitti siinä firman liikevaihdon ja tuloksen niin, että Apulannan kerrottiin tienaavan nykyään "valtaosan tuloistaan osakekaupoilla".

Paska bändi täältä katsoen, mutta faktat faktoina.

[nollatoleranssi]

Miksi näistä keskusteluista jää aina pois fakta, että näistä turvapaikanhakijoista ylivoimainen enemmistö on nuoria miehiä. Ei lapsia, ei turvaa tarvitsevia naisia, ei vanhuksia - vaan NUORIA MIEHIÄ, JOIDEN PITÄISI OLLA RAKENTAMASSA RAUHAA JA HYVINVOINTIA OMISSA MAISSAAN!!!

(Okei, fatkta ja prosenttiosuudet puuttuvat. Toivottavasti joku, joka on eri mieltä, täydentää, tai korjaa, jos olen väärässä.)

Olet oikeassa. Tuosta asiasta ei ole tosin liikoja julkisuudessa puhuttu. Löytyy aikaisempikin ketju joka selittää tilannetta.

Toisaalta kaikkia avustuskampanjoita markkinoidaan aina naisilla&lapsilla.

[nollatoleranssi]

Ruben Stiller oli kyllä tällä kertaa korostetun tasapuolinen, mutta olisi voinut toimittajana pyytää Rosenbergiä konkretisoimaan, millä lailla Suomen ihmisoikeus- ja maahanmuuttopolitiikka ovat niin hirvittävän kauheita. Yksi pikku kysymys olisi riittänyt.

Saman laitoin merkille, että oli "korostetun tasapuolinen", mutta olisi nyt edes yhden kysymyksen voinut kysyä Suomen ihmisoikeusarvo-tilanteesta. Sitähän ei kuulemma ollut ylipäätään Suomessa Tiina Rosenbergin mukaan.

On helppoa heitellä hatusta näitä juttuja, kun ei tarvitse keksiä esimerkkejä. Esimerkit olisivat paljastaneet sen sekavuustilan, joka Rosenbergillakin oli päällä. Tästä esimerkkinä tuo "Maahanmuutto on itseisarvo"-heitto.

[nollatoleranssi]

Simon Elolle julkinen kiitos tämän iltaisesta esiintymisestä.

Retorisesti oli loistava veto mainita Rosenbergin feministipuolue-taustasta ja siitä, että 97 prosenttia ruotsalaisista ei äänestänyt heitä vaaleissa.

Tuo oli hyvä heitto ja sen mainitseminen oli tärkeää, vaikka koko tyylihän on opittu Ruotsista. Siellä on aina todettu, että kuinka iso prosentti ei äänestä ruotsidemokraatteja. Sama juttu Suomessakin perussuomalaisten kohdalla.

3%:n kannatus pelkälle feministipuolueelle ei tosin onnistuisi missään muualla maailmassa kuin Ruotsissa.

Tärkeää oli myös käyttää konkreettisia lukuja mm. ruotsidemokraattien (yli 700.000 tai tarkemmin 800.000) ja perussuomalaisten äänestäjien määristä (n. 560.000) ja kysyä siihen perään, että "Voiko heidät kaikki leimata rasisteiksi/fasisteiksi?".

Luultavasti tuo leimaamiskulttuurikin rantautui alunperin Ruotsista (vaikka en tarkemmin tiedä sen alkuperää). Perussuomalaisistakin kun käytettiin hyvin samanlaisia puheita 2011 vaaleja ennen/jälkeen. Ruotsissa meno vaikuttaa ainakin julkisuustietojen kautta paljon hysteerisemmältä ja sitä voisi kai kuvata tällä kysymyksellä: "Äänestitkö sinä ruotsidemokraatteja?".

[Seal]

Tiinahan vaikutti oikein kivalta ja maltilliselta. Hänen ajatuksensa täysin vapaasta maahanmuutosta ei kylläkään toimi käytännössä. Kullakin maalla on oma kestokykynsä. Jos oikein suuri määrä ihmisiä muuttaa johonkin korkean sosiaaliturvan maahan, tämä maa romahtaa ennen pitkää, koska maksajat loppuvat. Näin käy Ruotsillekin joskus, vaikka se toistaiseksi on maahanmuuton suurvalta.

Kiva ja maltillinen kuin DDR:n mallioppilas konsanaan. Ja romahdukseenhan kaikki seinähulluus tähtääkin.

DDR kuulostaa paratiisilta Tiinan ihannevaltioon verrattuna.

[nollatoleranssi]

Todettakoon vielä pieni puolustuspuhe Tiina Rosenbergista.

Suomessa on totuttu hyvinkin avoimeen keskustelukulttuuriin ja siihen, että "kaikki saavat sanoa mielipiteensä". Tietysti on ollut suomettumista yms. ja joidenkin asioiden sanomista on joutunut varomaan, mutta lähinnä on varottu sanomasta joistakin asioista, ei ole estetty ketään puhumasta.

Ulkomailla asuvat suomalaiset ovat saattaneet joutua keskusteluilmapiiriin, jossa väärää mieltä olevat eivät saa ollenkaan puhua asioitaan. Ruotsissahan tälläinen on todella yleistä. Sen saman vaikutuspiirin alla Rosenbergkin on elänyt valtaosan elämästään. Tämän takia onkin vaikeaa ymmärtää sellaisia kulttuureita (kuten Suomi), jossa oikeasti eri mieltä olevat saavat äänensä kuuluviin (hänelle on jäänyt sellainen päähänpinttymä että Ruotsissa keskusteluilmapiiri on avointa, koska sitä samaa valhetta toitotetaan hänen keskustelupiireissään taukoamatta ja kukaan ei esitä vastaväitteitä).

Ruotsissakin ihmiset äänestävät vain puolueita, eivät samalla edustajia. Tämän takia puolueen johto on voinut valikoida sellaiset edustajat suoraan pois, jotka eivät ole miellyttäneet puolueen johtajia.

Suomessa vaalijärjestelmä on järkevämpi ja samalla kun äänestetään puoluetta, niin äänestetään myös ehdokasta. Osaltaan voikin olla tämän vaalijärjestelmän ansiota, että Suomessa keskusteluilmapiiri on avoimempi kuin vaikkapa Ruotsissa.

Tuohon voivat vaikuttaa historiallisetkin seikat eli Suomessa on täytynyt oppia elämään niin punaisten kuin valkoistenkin rinta rinnan sotien jälkeen. Ruotsissa on voitu jättää kaikki ikävät keskustelunaiheet muualle ja ottaa tälläinen "yleiseurooppalainen ajatusmaailma" koko kansakunnan voimavaraksi, jota ei sovi kritisoida.

[Jouko]

En käynyt koko ketjua läpi, mutta selvisikö kaikille mitä fasismi on? Tai mitä fasismi oli?

[B52]

En käynyt koko ketjua läpi, mutta selvisikö kaikille mitä fasismi on? Tai mitä fasismi oli?

Joo, ei.

[Ari-Lee]

En käynyt koko ketjua läpi, mutta selvisikö kaikille mitä fasismi on? Tai mitä fasismi oli?

Mielestäni Jouko Piho virkkoi asian mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkäästi:

Tiina Rosenbergin ajatukset ovat Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarksismia, jossa pyritään tuhoamaan kansallisvaltio, perinteiset perhearvot, sukupuolierot ja yleisesti hyväksytyt konservatiiviset moraaliarvot. DDR:ssä opiskellut Rosenberg kannattaa kulttuurimarksismin arvoja eli kansainvälisyyttä, rajatonta maahanmuuttoa, lesboutta ja feminismiä.

Kyseessä on ideologinen sota kansainvälisen arvoliberalismin ja kansallismielisen arvokonservatiivisuuden välillä. Tosin jotkut kansallismieliset ovat arvoliberaaleja, joten suurin jakolinja menee kansainvälisyyden ihannoimisen ja isänmaallisen kansallismielisyyden välillä.

Globalistille vasemmistoliberaalille kaikki, jotka ovat eri mieltä kuin hän, ovat fasisteja.

[tos]

En käynyt koko ketjua läpi, mutta selvisikö kaikille mitä fasismi on? Tai mitä fasismi oli?

Joo. Selvisi. Kaikki kansallisvaltioon viittaava on fasismia.

Rosenbegin sanoin: Eurooppa ei kuulu eurooppalaisille, vaikka nyt satummekin asumaan täällä tällä hetkellä.

[Faidros.]

On varsin julmaa sekin, että suomalainen media komppaa täysillä näin sekaisin olevaa naista ja lisäksi on monista asioista samaa mieltä(!!!)

Suomalainen media komppaa aina sitä tahoa tai henkilöä, joka on perussuomalaisuutta vastaan, niin pelottavan oikeassa PS on onnistunut olemaan sekä talous- että maahanmuuttopolitiikan linjauksissaan. Vihervasemmisto pelkää paskat housuissa ensikevään ek-vaaleja.

[coscarnorth]

En jaksanut selvittää, onko Rosenbergin tausta tullut jo tässä ketjussa ilmi, mutta suosittelen tietämättömiä lämpimästi tutustumaan ko. henkilön wikipedia-artikkeliin:

1970-luvun lopulla Rosenberg opiskeli Karl Marx -yliopistossa Itä-Saksassa.

Vuonna 2000 Uppsalan yliopiston professori emeritus Ingeborg Nordin Hennel osoitti, että Rosenberg oli kopioinut teokseensa Byxbegär (2000) sanatarkasti kahden muun tutkijan tekstiä tätä kertomatta. Hennel huomautti myös siitä, ettei Rosenberg myöhemmin edes korjannut asiaa kirjansa seuraavassa painoksessa. Politiikan tutkija Johan Tralau sanoi, että opiskelija olisi hylätty tällaisesta plagioinnista mutta Rosenberg palkittiin professuurilla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg

[foobar]

Ainoa harmittava puoli vaikuttaa olevan siinä, että Tiina Rosenbergista on kasvanut jokin "median lemmikki" ja vaikka ne jutut ovatkin kahjoja, niin hän saa niitä varsin vapaasti laukoa yhdenkään toimittajan kritisoimatta tai ottamatta kantaa väitteisiin.

Kun suunnilleen kaikki muut selitykset Rosenbergin nousulle suomalaisen median valokeilaan ovat käyneet mielessäni hylättävänä, tämä jäi todennäköisimmäksi selitykseksi tälle näkyvyyden kasvulle: oikeisto ja radikaalivasemmisto ovat tehneet Ylellä tai jossain sopimuksen, jota vasemmisto kuvittelee voitokseen (lisää näkyvyyttä oikeamieliselle ruotsalaiselle keskustelukulttuurille!), mutta jonka taitavampi oikeisto myi ja teki siitä oman voittonsa, näin vaalien alla.

Ainakin itse uskon suomalaisilla äänestäjillä olevan sen verran poliittista medialukutaitoa, että Rosenbergin vapaa media-aika on voitto kaikille paitsi hänen kanssaan kaveeraaville radikaalivasureille ja -vihreille. Jopa Rinteen demareille se on etu, ainakin jos Rosenberg saataisiin vielä ujutettua Vasemmistoliiton ehdokkaaksi.

[dothefake]

Fasismi kiilui Tiinan silmissä, kun hän hekumoi mielessään Simon Elon keskitysleirittämisellä.

[niemi2]

Simonin esiintyminen oli erittäin hyvä ja juuri tilanteen mukainen. Islam-iltakin meni nappiin.

Kaikki tietävät keskustelun kaavan koska vasta-argumentteja ei ole, niin keskustelu menee useimmiten keskustelijan leimaamiseksi tai muuksi olkinukkeiluksi. Simonia on vaikea demonisoida koska Simon ei sorru provokaatioihin ja teksteistä on vaikea irroittaa yksittäisiä sanoja ja toitottaa niitä totuutena mamuvihasta tai muusta olkinukkeilusta.

Keskustelussa kylähullun kanssa jatkuva korjaaminen tai päällepuhuminen ei auta, vaan antaa vastapuolen höpöttää ja osoittaa kummalla on enemmän jalat maassa. Ns. "kukkahatut" hoitavat homman tässä mielessä ja osoittavat etteivät he elä ihan tässä maailmassa. Tiina olisi loistava henkilö, johon tuo kylähulluus kulminoituu ja etenkin jos alkaa huutaa "vittua" täälläkin eri tilasuuksissa.

[Elemosina]

Tiina Rosenberg ei siis suostunut samaan kuvaan Simon Elon kanssa.

Zoomasiko ne koko telkkariohjelman siis niin että kuvassa näkyi vain Simon Elo ja Ruben Stiller tai Ruben Stiller ja Tiina Rosenberg?

[Malla]

Sain sellaisen kuvan, että Rosenberg suorastaan vihaa suomalaista kansallisvaltiota. Miksi ihmeessä hän sitten asuu täällä, eikä siellä "mukavassa" paikassa, Ruotsissa?

^ Rosenberg taisi saada ajolähdön Ruotsista.

Taideyliopistolla (=Kuvataideakatemia+Sibeliusakatemia+Teatterikorkeakoulu) tulee olemaan mielenkiintoiset ajat..tsemppiä ja jaksamista henkilökunnallekin.

Henkilökunta lienee kohtuullisen kaiken kokenutta. Eniten surettavat opiskelijat, joista monilla on takana (ja toivottavasti edessä) kymmenen tai parinkymmenen vuoden uutterat treenit. Onneksi ainakin Siban puolelta pääsee muille maille pakoon aivopesua, jos ja kun taitoa löytyy.

[Fincum]

Miksi näistä keskusteluista jää aina pois fakta, että näistä turvapaikanhakijoista ylivoimainen enemmistö on nuoria miehiä. Ei lapsia, ei turvaa tarvitsevia naisia, ei vanhuksia - vaan NUORIA MIEHIÄ, JOIDEN PITÄISI OLLA RAKENTAMASSA RAUHAA JA HYVINVOINTIA OMISSA MAISSAAN!!!

(Okei, fatkta ja prosenttiosuudet puuttuvat. Toivottavasti joku, joka on eri mieltä, täydentää, tai korjaa, jos olen väärässä.)

Olet oikeassa. Tuosta asiasta ei ole tosin liikoja julkisuudessa puhuttu. Löytyy aikaisempikin ketju joka selittää tilannetta.

Toisaalta kaikkia avustuskampanjoita markkinoidaan aina naisilla&lapsilla.

Konnunsuon vankila muuttui vapauden portiksi.
...
Tyypillisin asukas 300-paikkaisessa laitoksessa on 20-30 vuotias irakilainen mies. Aikaisemmin somalit ovat olleet kakkossijalla, mutta tänä vuonna ukrainalaiset ovat ohittaneet heidät...osuutensa on 15%...

[siviilitarkkailija]

Tällä kertaa voi Pressiklubi-ohjelmasta sanoa, että YLE:ssä oli kerrankin uskallettu antaa tasapuoliset mahdollisuudet kummallekin osapuolelle - keskustelijalle.

Ei tapahtunut sitä tilannetta, jota saattoi alunperin pelätä eli olisi 3v1 tilanne. Vieraileva toimittaja oli jätetty pois ja Stillerkään ei pahemmin jaksanut kertoa omia kommentointejaan.
...

Luultavasti Tiina Rosenbergin väitteet olivat niin "kaukaa haettuja ja sekavia", että jopa Ruben Stillerillä oli vaikeaa niitä ymmärtää ja hyväksyä (siitäkin huolimatta, että Stiller on osoittanut aikaisemmissa lähetyksissään varsin paljon ymmärrystä tuon tyyliselle ajattelulle). Tästä osoituksena "molempien osapuolten kuuleminen".

Ruben Stiller on juutalainen. Jos ja kun hänen pienten vasemmistoaivojensa työn tulokset' Tiina Rosenbergit', pääsevät maahanmuuttopolitiikan myötävaikutuksella valtaan, poiskuljetettavan juutalaisen Rubenin on aivan turha huutaa: " OLEN SOSIALIDEMOKRAATTI TÄMÄ ON KAUHEA EREHDYS..."

Juutalaisvainot ovat eri asia kuin fasismi. 2 maailmansodan vasemmistoblokin propagandassa luotiin käsite etta juutalaisvaino on sama asia kuin fasismi.  Ei ole. Juutalaisia ovat vainonneet monet eri ryhmät ja poliittisuskonnolliset liikkeet.

Minä en tiedä mitä Ruben Stillerin päässä liikkuu vai liikkuuko ylipäänsä mitään. Mutta sen tiedän että jos Tiina Rosenberg tovereineen saa valtaa, juutalainen Stiller ei liiku kuin lyhyitä pyrähdyksiä yhdestä turvapaikasta toiseen. Mikäli uskaltaa poistua kotinsa suojasta. Luulisin että jopa sosialismilla aivonsa mädättänyt Stiller ei voi eikä ole ollut huomaamatta, mitä tuli tehtyä euroopan juutalaisille seurakunnille.

Jos siis pohditte miksi Stiller oli tässä haastattelussa sellainen kuin oli, niin syy oli myös henkilökohtainen ja pisteet siitä että ei kysynyt miksi Malmössä, tämän suvaitsevan ruotsionnelan sylissä juutalainen srk ei voi pitää omaa juhlaansa ilman raskasta poliisivartiota.

Tiina Rosenberg on taidekouluun päässyt hitler. Ja kuten hitler, valtaan päästessään tappaa tai hävittää juutalaiset. Eikä edes kiinnitä asiaan mitään erityistä huomiota. Ja aivan kuten hitler, siis se aito ja oikea, pystyy esiintymään ja juttelemaan mukavia. Olemaan mitä rakastettavin ja jopa vähän taiteellinenkin. Kun hänen omat tarpeensa vaativat esittämään mukavaa ja rakastettavaa. Ja kun tulee aika hävittää vastustaja, täysin tunteeton dehumanisoiva kone.

Taidekoulu on hitlerille sittenkin se paras paikka toteuttaa itseään. 

[dothefake]

Tiinan jalat muodostivat puolet hakarististä, tosin väärinpäin.