Anarkistit uhkaavat korvaavia bussilinjoja 23.9.2014 - ”pysäytetään rikkurit”

[Ajattelija2008]

Niin, toki. Suvi Auvinenhan oli ihan irrallinen henkilö tuossa. Kaikki vaan sattuivat yhtä aikaa paikalle.

Niitä ajatuksia löytyy noista haastatteluista, joita on linkitetty tähän ketjuun useita. Samoin hänen blogistaan. Minä en ala kopioimaan niitä tänne jos et jaksa itse niistä lukea. Ja jos et kerran erota kommunistisia ajatuksia niin mitä hyötyä siitä lopulta olisikaan?

En vänkää enempää. Hyvää lomaa 6.12. saakka.

Ei kai hän mikään irrallinen henkilö ole, mutta ei tietenkään edusta kaikkien mielipiteitä ja kaikki tuskinpa omaavat hänen mielipiteitään.

katsoin pikaisesti tämän listan:

HSL:n lopetettava rikkuritoiminta!
- Palmia säilytettävä liikelaitoksena, loppu yksityistämiselle!
- Loppu kapitalistiselle voitontavoittelulle!
- Kaikkien työläisten yleislakko!

Noissa tavoitteissa ei ole sinänsä mitään kommunismiin liittyvää, vaikka varmasti moni kommunisti voi allekirjoittaa nuo.

Nuo kaikki tavoitteet ovat sosialistisia:

1. Liikelaitosta ei saa yksityistää: sosialismia.
2. Loppu voitontavoittelulle: sosialismia.
3. Työläisten yleislakko: sosialismia.

Suvi Auvinen on sosialisti, vaikka väittää olevansa "anarkisti".

Kommunismi on määritelmänsä mukaan anarkismia, koska siinä on valtio "turhana" instituutiona kuihtunut pois.

Niinsanotut kommunistit ovat siis tosiasiassa sosialisteja. Samoin niinsanotut anarkistit, mm. Takun porukka ovat sosialisteja.

[ihminen]

Se kuka on anarkisti, kommunisti, äärivasemmistolainen tai ihan "tavallinen" vasemmistolainen on oikeastaan teidän oma ongelmanne. Setvikää keskenänne missä ideologioidenne rajat kulkevat ja mitkä ovat ne pienet nyanssit jotka teitä erottaa.

En ymmärrä miten selkeiden määritelmien lukeminen ja lukemisen ymmärtäminen voi olla näin haastavaa, mutta yritän esimerkin kautta lähestyä ongelmaasi.

...munismi ... Neuvostoliitossa .

En lukenut nyt alkua pidemmälle, et ilmeisesti ymmärtänyt pointtia joka oli se että teidän keskinäiset pienet eronne ideologioissanne ei täältä katsottuna kiinnosta. Ymärrän kyllä että kun omaa suuren tunteen palon ja "jalon ideologian" ei aina ehdi miettiä mitä ne muut yrittävät kertoa.

Minulla ei ole ongelmaa, ongelma on sinulla ja sitä ongelmaa voidaan kutsua yleisesti vasemmistolaisuudeksi. Oli se sitten "kommunismiä", "anarkismia" , "äärivasemmistolaisuutta" tai ihan vain tavallista sitä itseään niin tavoitteet ovat ihan yhtä haitallisia yhteiskunnalle toteutuessaan täysimääräisinä.

[Ajattelija2008]

Rocker kirjoitti:

Kuitenkaan anarkistit eivät ole kommunisteja, tärkein kommunismin ja anarkismin liittyy hierarkiaan, kommunistit uskovat keskusjohtoisuuteen suunnitelmallisuuten ja hierarkiseen yhteiskuntaan, anarkistit eivät tätä uskoa jaa.

Älä puhu läpiä päähäsi. Kommunistinen järjestelmä on utopia, jossa valtio on kuihtunut tarpeettomana pois. Eli aito kommunisti olisi anarkisti. Mutta kun kommunistiksi nimitetyt ihmiset ovat leninistis-stalinistisia sosialisteja oikeasti.

[Pohjolan puolesta]

Aivan se sama mitä akateeminen saivartelu on! Käytäntö on aivan toista!

"Anarkistit" ovat tässä päivässä aivan niitä samoja ihmisiä jotka ennenvanhaan olivat taistolaiskommarien rýhmässä.
Syy käyttää nimitystä anarkismi on vain strateginen, koska marxismi ei ole kovinkaan hyvässä huudossa.
Todennäköisesti jäsenistössä on myös niitä jotka ihan oikeasti luulevat olevansa anarkisteja.
Kuitenkin näissä on määrätietoisia johtajia jotka ovat lukeneet neuvostoliittolaisia oppaita vallankumouksen tekemisestä.
Siihen kuuluu aivan oleellisena soluttautuminen ja peitetoiminta.

Miksi meiltä puuttu vallankumouksellinen vasemmisto, jos se kerran on meidän länsinaapureissammekin?

[RP]

Tottakai anarkistit ovat ns "äärivasemmistolaisia" he haluavat ultimaattisena tavoitteenaan vapauttaa yhteiskuntamme kapitalismin ikeestä ja siirtyä hierarkittomaan sosialismiin.

Classes are thus abolished, and class society ended. Communism will have spread across the world and be worldwide. Eventually the state will "wither away" and become obsolete, as people administer their own lives without the need for governments or laws. Thus, stateless communism or pure communism, which may be considered the Sixth Stage, is established, which has the following features:

Statelessness: there are no governments, laws, or nations any more.
Classlessness: all social classes disappear, everyone works for everyone else.
Propertylessness: there is no money or private property, all goods are free to be consumed by anyone who needs them.

http://en.wikipedia.org/wiki/Marx%27s_theory_of_history#Communism

[Joopa]

Heh. Hesari kirjoittaa, että A-ryhmän mukaan tämänpäiväinen tempaus sujui erinomaisesti. Kertoo vitusti noiden työn tasosta jos toi oli onnistunut tempaus. Tai no joo. Eihän noista kukaan ole eikä ole ollut missään oikeassa työssä. Joku auvisen teatterikorkean suojatyöpaikka ei todellakaan ole mikään oikea työ.

[s384]

Ensimmäiseksi kommentoineella anarnistillä oli rankka yötyövuoro takana, tai oli muuten vaan työn uuvuttama.
http://takku.net/article.php/20140923110255126#comments

Hah hah hah.. anteeksi off-topic, mutta hemmetti kun naurattaa tämä juttu. On kai vissiin trolli mutta jos on todellinen niin voi vittiläinen.. Hah hah hah.. 

[kummastelija]

Näissä anarkistihäppenengeissä on samanlainen tarinankulku kuin pornoleffoissa.
Siinä missä pornoleffoissa:
naisen auto särkyy tielle ja mies tulee auttamaan tai
nainen tulee pikku kurkkukivun takia lääkärille tai
mies tapaa vanhan lukiolaisheilansa konferenssissa niin
lopuksi köyritään rillit huurussa syntikkaujelluksen rahtiin.

Samoin anarkistihäppeningissä:
ollaan ihan kiltisti juhlimassa itsenäisyyttä tai
ollaan pelaamassa katulätkää tampereella tai
ollaan ajamassa bussityöläisten asiaa niin
lopuksi ollaan onnessaan poliisin nosteltavana ja kommentoidaan liian kovia otteita.

Ensin mainittua pornoa löytyy seksikaupoista ja jäljempää pornoa herkullisin yksityiskohdin hesarin sivuilta.

[ekto]

Tottakai anarkistit ovat ns "äärivasemmistolaisia" he haluavat ultimaattisena tavoitteenaan vapauttaa yhteiskuntamme kapitalismin ikeestä ja siirtyä hierarkittomaan sosialismiin.

Classes are thus abolished, and class society ended. Communism will have spread across the world and be worldwide. Eventually the state will "wither away" and become obsolete, as people administer their own lives without the need for governments or laws. Thus, stateless communism or pure communism, which may be considered the Sixth Stage, is established, which has the following features:

Statelessness: there are no governments, laws, or nations any more.
Classlessness: all social classes disappear, everyone works for everyone else.
Propertylessness: there is no money or private property, all goods are free to be consumed by anyone who needs them.

http://en.wikipedia.org/wiki/Marx%27s_theory_of_history#Communism

Eipä tätä voi selvemmin sanoa.

[guest11919]

No mitä ne anarkistit lopulta tekivät?

[ihminen]

No mitä ne anarkistit lopulta tekivät?

No lähinnä tätä

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/ana1j230914MH_uu.jpg)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092318687350_uu.shtml

[Aukusti Jylhä]

Hommalla on joku toinenkin tämmönen uskontopolitiikkavänkäys käsitteistä, ja kuka niitä saa käyttää mitenkin. Minulle käsitteet 'anarkisti' ja 'muslimi' ovat täysin jokaisen vapaassa käytössä. Eli jokainen saa sanoa olevansa anarkisti, sillä mennään. Minä uskon häntä, ja sitten jos tulee pitempää tuttavuutta, niin siinähän sitä sitten ihmisestä oppii mikä se on. Jokainen meistäkin voisi käsittääkseni vain ilmoittaa palanneensa islamiin, ja olevansa muslimi. Sitten taas teot näyttävät mikä on miehiään.

Sitten tulee nämä määrittelijät.... Jos nämä bussihäiriköt kerran itsensä anarkisteiksi nimesivät, niin mielestäni aika turhaa mitään muuta ulkopuolisen väittää. Mutta onneksi edes jotkut näkevät tämän vasemmistoedustuksen, se on oikein kiva ja hyvä huomio.

Mitäs kirjaviisaat Asrat imaamit sanoo muslimiterroristeista? Ei ole oikeaa islamia, eivät nuo ole edes muslimeita.

[sivullinen.]

Monet ovat jo ansiokkaasti osoittaneet, etteivät bussien ajamista häiritsemään tulleet takkulaiset olleet anarkisteja vaan sosialisteja. Se on täysin totta. Mutta anarkisteja jutusta silti löytyy. Nimittäin kiistelyn toinen poliittinen osapuoli yrittää yksityistää bussiliikennettä eli hävittää valtiota eli edistää anarkiaa. Näin ollen he ovat anarkisteja, jos käsitämme anarkian puhtaasti valtion vastaiseksi toiminnaksi. Eikä kolmaskaan taho jää vaille anarkiaa. "Pysäytetään rikkurit", huutaa tunnus. Rikkuri on kaiken kieliopin mukaan anarkisti.

Yle, joka on hallitsema sosialistien sosialistinen viestin sosialismin edistämiseksi, kertoo meille tapahtumista jo Leninin kehittämien mielikuvien mukaan, joissa sosialismi on sekä anarkiaa että ratkaisu anarkian ongelmiin. Yleisestihän sosialismi on ratkaisu sosialismin synnyttämiin ongelmiin. Sosialismi on kuitenkin mennyttä aikaa. Se näkyy osanottajien vähäisessä määrässä. Kuten joku jo oivallisesti esittikin, anarkistit tarvitsivat valtiolta tukea takkuiluunsa. Sosialistien pitäisi perustaa ammattianarkistien virasto, joka käy huutamassa iskulauseita ja vaatimassa sosialismin nousua -- ja tämä on tehty, ja sen nimi on Vasemmistoliiton nuorisojärjestö. Sen maksettua tempausta katsoessa vanha sosialisti voi eläytyä tunteikkaasti suomettumisen kulta-aikoihin televisionsa ääressä. Sosialismi kuolee sosialistien mukana.

[ihminen]

Mutta mitä sanoo oma aa-aa-anarkistinen ryhmämme Ilta-lehden haastattelussa, minkälaisia anarkisteja he ovat?

(...)

A-ryhmä toimii Helsingin yliopiston tiloissa. Eikö valtion tarjoamasta ilmaisesta korkeakouluopetuksesta, opintotuesta, asumislisästä ja erilaisista opiskelija-alennuksista nauttiminen ole mielestäsi ristiriidassa anarkismin perimmäisen tavoitteen, valtion lakkauttamisen kanssa?

- Mun mielestä kyse on siitä, että pidetäänkö kiinni saavutetuista eduista. Esimerkiksi maksuttoman koulutuksen puolesta on taisteltu tosi paljon ja se on jatkuvasti debatin alla oleva asia. En mä näe sitä mitenkään valta-asiana, vaan siten, että ihmiset ovat itse taistelleet itselleen etuuksia, joista me pidetään kiinni.

- Tällä hetkellä ei ole mitenkään byrokraattisesti mahdollisesti erota valtiosta, niin en mä näe mitään etua siinä, että kieltäydyttäisiin vaikka kaikista valtion tarjoamista tuista, esimerkiksi opintotuesta, jolla nyt ei normaali ihminen kauhean hyvin elä, Auvinen sanoo.

Auvisen mukaan Helsingin yliopistolla toimiminen mahdollistaa käytännössä sen, että ryhmällä on käytössään sille varatut tilat.

(...)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092318687546_uu.shtml

Semmosia lutusia, etuuksiensa edestä taistelevia luokkataistelijoitahan ne ovat.

[Topi Junkkari]

Semmosia lutusia, etuuksiensa edestä taistelevia luokkataistelijoitahan ne ovat.

Opettajia nauratti, kun alakoulussa julistin suureen ääneen luokkataistelua. Olin lukenut sanan jostakin, ja tarkoitin tietenkin, että taistelu rinnakkaisluokkaa vastaan.

Välillä tuntuu, että nyt puheena olevat luokkataistelijat ovat yliopiston suojeluksesta huolimatta jääneet sinne peruskoulun sisäisten luokkataisteluiden tasolle.

[MW]

Mutta mitä sanoo oma aa-aa-anarkistinen ryhmämme Ilta-lehden haastattelussa, minkälaisia anarkisteja he ovat?

(...)

***
Auvisen mukaan Helsingin yliopistolla toimiminen mahdollistaa käytännössä sen, että ryhmällä on käytössään sille varatut tilat.

(...)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092318687546_uu.shtml

Semmosia lutusia, etuuksiensa edestä taistelevia luokkataistelijoitahan ne ovat.

...ja onhan tämä aukotonta päättelyä, eivät nämä tyhmiä ole:

"Helsingin yliopistolla toimiminen mahdollistaa käytännössä sen, että ryhmällä on käytössään sille varatut tilat."

Kunhan niiden tilojen käyttö on siunattu jossain ylemmässä, tiloja hallinnoivassa, vaikkapa valtion kaltaisessa instanssissa?

Mutta ei nyt stressata sillä, koska mollaan ääanaarkista! Pasila, soittakaa kiellettyä Sex Pistolsia:

""
I am an anti-christ
I am an anarchist
Don't know what I want but
I know how to get it
I wanna destroy the passer by cos I

I wanna BE anarchy!
No dogs body!
""

[Topi Junkkari]

"Helsingin yliopistolla toimiminen mahdollistaa käytännössä sen, että ryhmällä on käytössään sille varatut tilat."

Jos ihan tarkkoja ollaan, tuo terroristijärjestö ei taida toimia yliopiston, vaan ylioppilaskunnan siipien suojassa. Ainakin olen kuullut näissä yhteyksissä mainittavan erään varsin perinteisen ja kunniakkaan ylioppilaskiinteistön ja -huoneiston aivan Helsingin ytimessä. Paikan, joka vielä minun opiskeluaikanani 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa oli isänmaallisten voimien hallinnassa.

Ylioppilaskunnassa on pakkojäsenyys. Jokainen yliopiston perustutkinto-opiskelija maksaa ylioppilaskunnan jäsenmaksua. Niistä maksuista rahoitetaan rikollista toimintaa.

Helsingin yliopiston täysijärkiset opiskelijat, tehkää jotakin! Minä en ole enää jäsen.

[MW]

Yliopistolle, kaupungille, SUPOlle ja valtiolle vähimmän vaivan tie on pitää nämä lutuiset anarkistit tiukasti kainatillissä, yliopiston tiloissa. Olisko vielä KGB^TM -sementistä seinät?

Voi sitten isomman itkun syntyessä mennään kuivaamaan kyyneleitä, vaihtamaan vaippoja ja kyselemään "mistä nyt tuli paha mieli, anarkisteille? Pitääkö ottaa syykkyyn?"

[Veikko]

---
[Klip, klip, klip] sitä ongelmaa voidaan kutsua yleisesti vasemmistolaisuudeksi. Oli se sitten "kommunismiä", "anarkismia" , "äärivasemmistolaisuutta" tai ihan vain tavallista sitä itseään niin tavoitteet ovat ihan yhtä haitallisia yhteiskunnalle toteutuessaan täysimääräisinä.

Anteeksi hävytön leikkely, mutta katsoin sen oman viestini kannalta tarpeelliseksi, eli lisäisin tuohon vielä erilaiset yhteiskunnalle haitalliset "sosialismin" muodot, kuten kansallissosialismin, joka usein ymmärretään täysin väärin "äärioikeistolaisuudeksi".

[sivullinen.]

"Helsingin yliopistolla toimiminen mahdollistaa käytännössä sen, että ryhmällä on käytössään sille varatut tilat."

Jos ihan tarkkoja ollaan, tuo terroristijärjestö ei taida toimia yliopiston, vaan ylioppilaskunnan siipien suojassa. [...]

Helsingin yliopiston täysijärkiset opiskelijat, tehkää jotakin! Minä en ole enää jäsen.

Miksi ylioppilaskunnan pitäisi poliittisten aatteiden vuoksi tiloistaan ylioppilaskunnan jäsenenä toimivia häätää? Jos suunnittelussa on jotain rikollista, poliisin häätö pitäisi tehdä. Muuten heille pitää sallia kokoustaminen yhtälailla kuin lennokkikerholle tai shakkiklubille. Vapaassa maassa ei kokoustamista ja keskustelua pidä kieltää -- ei edes kurjien sosialistien. Laittomat sosialismin levityskeinot, kuten laittomat lakot, väkivallalla uhkailu ja omaisuuden tuhoaminen, pitäisi kieltää, ja on kielletty. Niihin poliisi puuttui tässäkin tilanteessa asiallisesti -- vaikka väkivallan uhka loi pelonilmapiirin vain työnsä tekemisestä kiinnostuneiden ihmisten keskuuteen. Se on väärin ja pahaa. Väkivallalla pelottelu ei ole kivaa. Sosialismi on uhka yhteiskuntarauhalle. Loppu sosialismille on alku vapaudelle.

Helsingin yliopiston täysijärkiset opiskelijat perustakaa maahanmuuttokriittinen keskustelukerho. Sitä ei voi mikään estää.

[Joopa]

Veikkaan että estoyritykset maahanmuuttokriittistä keskustelukerhoa kohtaan olisivat melko voimakkaat. Saattaisi hyvin käydä niin, että tilat on loppuunvarattu hyvin pitkäksi aikaa eteenpäin jne.

HYYn edustajisto valitsi kokouksessaan 3.12.2013 ylioppilaskunnalle hallituksen vuodeksi 2014. Hallituksen muodostavat Sitoutumaton vasemmisto, HYYn Vihreät, Ainejärjestöläisten edustajistoryhmä (HYAL) ja Osakuntien edustajistoryhmä . Oppositioon jäivät HELP (hammaslääke-, eläinlääke, lääke- ja oikeustieteen opiskelijat sekä kansainvälisten opiskelijoiden Tsemppi ry), Oikea suunta, SNÄf (Svenska Nationer och Ämnesföreningar) ja Sosialidemokraattiset opiskelijat.
HYYn johtoon nousee nyt ensimmäistä kertaa 2000-luvulla poliittista ryhmää edustava puheenjohtaja, kun tehtävään valittiin Sitoutumattoman vasemmiston Anna-Maija "Annis" Riekkinen.

Vahvistettu tulos, HYY:n edustajisto (muutos 2011 vaaleihin):
HYAL: 22 (+1)
HELP: 9 (-1)
Osakuntien suuri vaalirengas: 9 (-1)
Maailmanpyörä / Sitoutumaton vasemmisto: 7 (+1)
Maailmanpyörä / HYY:n Vihreät: 6 (+1)
Oikea suunta/ Kokoomusopiskelijat: 3 (-)
Oikea suunta / Keskeiset: 1 (-1)
Oikea suunta/ Salo, Tuomas: 0
Sosialidemokraattiset opiskelijat: 1 (-)
Svenska Nationer och Ämnesföreningar  SNÄf: 2 (-)
Liberaalinen vaaliliitto: 0
Piraatit: 0
Perussuomalainen vaaliliitto: 0
Sjöström, Pär-Erik (liittoihin kuulumaton): 0

[Malla]

Opettajia nauratti, kun alakoulussa julistin suureen ääneen luokkataistelua. Olin lukenut sanan jostakin, ja tarkoitin tietenkin, että taistelu rinnakkaisluokkaa vastaan.

Anarkisti jo alaluokallla 
Selvisivätkö rinnkkakaisluokkalaiset taistelusta kolhuitta?

[Ink Visitor]

Tottakai anarkistit ovat ns "äärivasemmistolaisia" he haluavat ultimaattisena tavoitteenaan vapauttaa yhteiskuntamme kapitalismin ikeestä ja siirtyä hierarkittomaan sosialismiin.

Classes are thus abolished, and class society ended. Communism will have spread across the world and be worldwide. Eventually the state will "wither away" and become obsolete, as people administer their own lives without the need for governments or laws. Thus, stateless communism or pure communism, which may be considered the Sixth Stage, is established, which has the following features:

Statelessness: there are no governments, laws, or nations any more.
Classlessness: all social classes disappear, everyone works for everyone else.
Propertylessness: there is no money or private property, all goods are free to be consumed by anyone who needs them.

http://en.wikipedia.org/wiki/Marx%27s_theory_of_history#Communism

[Joopa]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288742438241.html

Missä oli Anarkistien tuki tuomareille?? Kysyn vaan???

[koli]

Media voisi alkaa puhutella näitä anarkisteja ihan rehellisesti anarkokommunisteina, kommunisteina tai äärivasemmistolaisina. Tuon anarkoryhmän pääanarko Suvi Auvinenkin tunnustaa julkisesti usarin palstalla kommunistisuutensa.

[Joopa]

I rest my case.

Kuten sanoin jo monta sivua sitten, nämä anarkistit ovat tosiasiassa kommunisteja. Tuo anarko-kommunismi on ihan naurettava käsitehirviö, jolla koitetaan saada näiden riehumiset pois vassareiden syntilistalta. Anarkisti ei voi olla kommunisti eikä toisinpäin, sillä ideologisesti ne sulkevat toisensa pois. Se, että kommunismia yritetään edistää vandalismilla ja joskus suoranaisella terrorismila (jota nämä tietenkin kutsuvat kansalaistottelemattomuudeksi) ei tee siitä anarkismia.

[jmk]

Tuon anarkoryhmän pääanarko Suvi Auvinenkin tunnustaa julkisesti usarin palstalla kommunistisuutensa.

Jaa, mites se nyt olikaan... Pieni yhteiskuntaopin tunti olisi sinulle paikallaan, mikäli pidät anarkisteja kommunisteina...

[Trendkill]

Se anarkismi, joka näyttäytyy nykypäivän Suomessa, on de facto vasemmistolaisuuden yksi muoto. Luokkasodan julistaminen, työväen korostaminen, kapitalismin "kritiikki", oikeisto- ja porvarivastaisuus jne. kuuluvat kaikki äärivasemmistolaisuuteen. Arvelisin, että aika moni anarkisti  kannattaa esim. perustulon kaltaista sosialismia.

Itse pidän todennäköisenä, että vallitseva "anarkismibuumi" on hyvin pitkälti peräisin pettymyksestä perinteisiin vasemmistopuolueisiin, erityisesti Vasemmistoliittoon. Anarkismi tarjoaa helpon maailmanselityksen, jonka varjolla saakin tehdä mitä huvittaa, koska anarkia.

Olipa anarkismi sitten vasemmistolaista tai ei-vasemmistolaista, niin se on aina naurettavaa.

[Joopa]

Siis kyse onkin siitä, ettei Suomessa ole oikeita anarkisteja (tai ainakaan heitä ei näy missään). Täällä on vain riehuvia kommunisteja, jotka haluavat kutsu itseään anarkisteiksi. Ihan yhtä vähän he ovat anarkisteja kuin uusnatsit. Lähinnä anarkisteja suomessa lienevät United brotherhoodin jäsenet. Epäilen kuitenkin, etteivät nämä vassarit haluaisi heihin samaistua...

[Lalli IsoTalo]

---
[Klip, klip, klip] sitä ongelmaa voidaan kutsua yleisesti vasemmistolaisuudeksi. Oli se sitten "kommunismiä", "anarkismia" , "äärivasemmistolaisuutta" tai ihan vain tavallista sitä itseään niin tavoitteet ovat ihan yhtä haitallisia yhteiskunnalle toteutuessaan täysimääräisinä.

Anteeksi hävytön leikkely, mutta katsoin sen oman viestini kannalta tarpeelliseksi, eli lisäisin tuohon vielä erilaiset yhteiskunnalle haitalliset "sosialismin" muodot, kuten kansallissosialismin, joka usein ymmärretään täysin väärin "äärioikeistolaisuudeksi".

No niinpä!

"Sosialistisen rintaman skaalan oikea laita" olisi varmaan lähempänä todellisuutta. Se, että kielenmuokkaajat ovat määritelleet kansallissosialismin äärioikeistoiksi palvelee sitä tavoitetta, että massat ymmärtäisivät, ettei "äärioikeiston" oikealla puolella voi olla mitään, ts. politiikka ei voi olla mitään muuta kuin sosialismin muunnelmia:

• vasemmalla aito ja alkuperäinen^TM internationalistinen sosialismi,
• keskellä "kolmas tie" eli eurooppalainen sosiaalistinen demokratia, ja
• oikealla kieroon kasvanut kansallinen sosialismi.

Tuossa on se hyväksyttävä poliittinen skaala, ja siitäkin viimeinen vaihtoehto on ei-hyväksyttävä. Euroopassa hyväksyttävälle poliittiselle skaalalle ei mahdu mitään mikä ei ole sosialistista. Amerikassa sentään on yritetty pitää hengissä ei-sosialistista pientä valtiota, mutta normaalipainoiset ovat jotakuinkin tukehtuneet isoa valtiota kannattavien olohuonenorsujen (pankkiirit, poliitikot, byrokraatit, vapaamatkustajat) alle.

Kielen- ja ajatustenmuokkaajat ovat onnistuneet luomaan surrealistisen asetelman, jossa yhteiskunnalle hyödyllisin poliittinen suuntaus, "ei-sosialismi" -- jossa ihmiset oman elämänsä parhaina asiantuntijoina itse tekevät omat kulutuspäätöksensä --käsitetään silkaksi hulluudeksi.