2014-08-29 Kauma: Miksi mamuperhe hankkii uudet lastenvaunut sosiaalituella?

[Outo olio]

Kolmen (tai kiintiöpakolaisille neljän) vuoden ajan valtio maksaa kunnalle takaisin tuet (myös harkinnanvaraiset), jotka kunta elintasopakolaiselle antaa. Kunnan etu on, että mamu saa mahdollisimman paljon etuuksia tuona aikana, koska sitä enemmän rahaa niistä todennäköisesti jää tukemaan paikallisia yrittäjiä. Tämän vuoksi heille kustannetaan uudet lastenvaunut, uusimmat älykännykät koko perheelle, kalleimmat merkkivaatteet ja -kengät pojille yms.

Lisäksi jos kaupunki on riittävän iso, kuten Espoo on, niin oletettavasti ainakin osa rahasta kulutetaan kaupoissa jotka sijaitsevat kaupungin rajojen sisällä -> firmat työllistävät ja maksavat veroja -> kaupunki hyötyy vielä lisää.

[dothefake]

Kokonaan eri asia tietenkin on se, että pitääkö jokaiselle lapselle samassa perheessä sitten saada uudet lastenvaunut.

Tottakai, mistäs muuten kantaväestö saisi käyttöönsä kalliita käytettyjä?

[ikuturso]

Miksi tulijoille piffataan isot taulutelkkarit, kun kodinkoneliikkeiden takapihat, kierrätyskeskukset ja kirpputorit pursuavat täysin toimivia ja käytännössä ilmaisia kuvaputkitoosia?

Kerrankin kun kansa on hullaantunut ostamaan jotain uutta ja hylkäämään täysin toimivaa tavaraa, sitä ei voi laittaa kiertoon vaan pitää romuttaa. Tämä taulutelkkareiden ostelu maahanmuuttajille on sekä kansantaloudellista tuhlaamista, että myöskin luonnonvarojen haaskuuta ja vihreiden arvojen vastaista!!

nimim. Sonyn kuvaputkitoosa pauhaa vieressä.

-i-

[MW]

Ei tarvitse kustantaa valtavaa asuntoa, kun on taulutv.

Joku saatanan kontinvuokrausfirma ahdistelee työ-minääni, vaikka en ole koskaan konttia vuokrannut.

Mutta firmalle vihjeenä, että ehkä merenrantatonteille ei tarvitsekaan rakentaa luksusasuntoja kaikkein heikoimmille ja haavoittuvimmille moniavioisille jalkavaimoineen ja ottomaanilapsineen.

Konttikoti laajenee sopivasti vaimojen/lasten/serkkujen/setämiesten pääluvun mukaan. Turva on teräksenluja, ja vainmosta vapautuu sujuvasti.

[ElKaNi]

" Kun poliitikko haluaa leikata köyhien viimesijaista etuutta eli toimeentulotukea, niin hän saa kansanjoukot taakseen hyvin helpolla tavalla. Hänen tarvitsee vain ottaa maahanmuuttajiin liittyvä yleisin valhe ja väittää sitä todeksi. Näin teki Espoon kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Pia Kauma ihmettelemällä maahanmuuttajille hankittavia uusia lastenvaunuja."

http://sakutimonen.com/2014/08/apinaa-koijataan/

[siviilitarkkailija]

Usein kai maksusitoumuksissa on laitettu joku yläraja sille, että paljonko tuote saa maksaa. Maksusitoumukset voivat olla myös syy, että miksi toimeentulotuen asiakkaan täytyy/on järkevintä hankkia uudet lastenvaunut käytettyjen sijaan. Kokonaan eri asia tietenkin on se, että pitääkö jokaiselle lapselle samassa perheessä sitten saada uudet lastenvaunut.

Ongelma on siinä että koko sosiaalipalvelujen tuotanto on suunniteltu ja tehty rahantuhlaamista varten. Kaupungeissa on rajusti työttömien työpajoja jotka voisivat tuottaa ison osan sosiaalipalveluista. Näitä ei käytetä koska jos sosiaallivirasto säästäisi kaupungin rahaa, sen johtajan mahdollisuus saada ensivuonna budjettirahaa entiseen malliin vaarantuisi.

[MW]

" Kun poliitikko haluaa leikata köyhien viimesijaista etuutta eli toimeentulotukea, niin hän saa kansanjoukot taakseen hyvin helpolla tavalla. Hänen tarvitsee vain ottaa maahanmuuttajiin liittyvä yleisin valhe ja väittää sitä todeksi. Näin teki Espoon kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Pia Kauma ihmettelemällä maahanmuuttajille hankittavia uusia lastenvaunuja."

http://sakutimonen.com/2014/08/apinaa-koijataan/

Missä näitä söpösiä sinisilmiä oikein leivotaan?

[Golimar]

Minä haluaisin tietää kuinka paljon niiden noin 15000 Suomeen tupsahtaneen somalin elätys maksaa kokonaisuudessaan.

[Ari-Lee]

Minä haluaisin tietää kuinka paljon niiden noin 15000 Suomeen tupsahtaneen somalin elätys maksaa kokonaisuudessaan.

Minä haluaisin heidät kaikki takaisin kotiinsa. Vähintä olisi kertoa mikä siellä tökkii.

[Aukusti Jylhä]

" Kun poliitikko haluaa leikata köyhien viimesijaista etuutta eli toimeentulotukea, niin hän saa kansanjoukot taakseen hyvin helpolla tavalla. Hänen tarvitsee vain ottaa maahanmuuttajiin liittyvä yleisin valhe ja väittää sitä todeksi. Näin teki Espoon kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Pia Kauma ihmettelemällä maahanmuuttajille hankittavia uusia lastenvaunuja."

http://sakutimonen.com/2014/08/apinaa-koijataan/

Missä näitä söpösiä sinisilmiä oikein leivotaan?

Alullepano tapahtuu joillain ihquilla mokufestareilla. Viimeistely tapahtuu sitten valtion mokudoktriinin mukaisesti ihan kaikkialla.

[dothefake]

Jos jokainen somali elää työttömyyskorvauksen bruttosummalla 32 euroa, niin selviämme 175.200 000 eurolla vuosi. Siihen sitten ajokortit, autot, rattaat ja tulkit ym. päälle. Ja kai ne joskus käyvät lääkärissäkin.

[siviilitarkkailija]

Missä näitä söpösiä sinisilmiä oikein leivotaan?

Mielipidevastauksessaan Timosen Sakun siniset silmät eivät ole kauhean söpöt tai ainakaan söpöllä tavalla sopot...

Saku Timonen
on 30. elokuu 2014 at 07:22 said: 

Minä kerron miten toimeentulotuki määräytyy lain mukaan ja kuntien viranomaisten toiminnan on perustuttava lakiin. Sinä tulet heittämään silmilleni pelkän mihinkään perustumattoman mielipiteesi. Sanonko minne voit tunkea sen mielipiteesi?

Veikkaukseni on että Timosen Sakut syntyvät siellä missä aurinko ei paista. Ainakaan järjen valo ei miestä vaivaa. Hän on tottunut mielipuoliseen velkabudjetin avulla tuotettuun hurlumhei-maailmaan. Sosiaaliturvan leikkaukset tulevat koskemaan kaikkia ihmisiryhmä ja tuensaajia.

Luukku jolta almuja tulee tai on tulematta, on tulossa takaisin.

[Blanc73]

Saku Timonen on tärähtäneistön helmi.

kahta täydentävää tukea saavaa ei ulkopuolinen koskaan voi verrata tosiinsa, koska jokaisen tilanne on yksilöllinen ja päätökset ovat salassapidettäviä. Jutut maahanmuuttajien saamista huikeista etuuksista ovat urbaanitarinaa, johon yllättävän monet uskovat.

Mistä Saku Timonen tietää mitä mamuille annetaan soskusta, päätöksethän ovat salaisia ja tapauksia ei voi vertailla toisiinsa? Eikö niin?  Saku Timonen ei tiedä, hän uskoo. Timonenhan tuossa myöntää että osa saa tukia enemmän kuin toiset, koska tapaukset ovat yksilöllisiä. Silti kuitenkaan kukaan ei saa enemmän kuin toinen? Timonen väittelee tuossa myös itseään vastaan Aplodeja!

[Eino P. Keravalta]

Minä haluaisin tietää kuinka paljon niiden noin 15000 Suomeen tupsahtaneen somalin elätys maksaa kokonaisuudessaan.

Norjalaistutkimuksen mukaan yhden somalin elinkaarikustannukset ovat noin miljoona euroa.

Joten Suomessa tällä hetkellä olevien somaleiden elinkaarikustannus selviää laskutoimituksella 15 000 x 1 000 000. Jos oikein lasken, lopputulos on 15 000 000 000 euroa, eli 15 miljardia euroa. Tällä rahalla saisimme melkein 100 kappaletta lastensairaaloita, mutta sen sijaan olemme päättäneet käyttää rahan Suomen afrikkalaistamiseen, koska ilmeisesti päättäjien mielestä Afrikka on kaiken inhimillisen kehityksen huipentuma.

[Aurelius]

Voisimme pokerinaamalla palkata heti jokaiseen isoon kaupunkiin osastollisen ihmisiä joiden palkka muodostuu siitä kun tuottavat sosiaaliviraston asiakkaille heidän vaatimensa OSTO-tuotteiden sijaan halvemman KÄYTETYN-ja korjatun vaihtoehdon. Jokainen sosiaaliviraston maksumääräys kun tarkastetaan ja käytetään läpi vaikkapa tällaisen vaihtoehtotuotantokoneen läpi, ´tuottaisi huimasti säästöjä ja onnellisia työntekijöitä joiden palkka maksettaisiin säästyneistä sosiaalimenoista.

Mutta eihän tämä nyt ole mahdollista, koska silloin olisi mahdollista päätellä ulkoisista seikoista ihmisen tulotaso. Sosialistisen viranomaisen tehtävä on luoda tosiasiallinen tasa-arvo itse toimeentulevan ja sosiaalielätin välille. Itse toimeentuleva vastaa itse omista valinnoistaan ja saa syyttää itseään, jos tulotaso ei ole riittävä uusimpiin lastenvaunuihin, sadan neliön asuntoihin, merkkivaatteisiin ja kännyköihin. Sen sijaan sosiaalielätti ei ole vastuullinen, vaan hänen hyvinvointinsa on valtion vastuulla. Ja se olisi hirveää SYRJINTÄÄ ja SYRJÄYTTÄMISTÄ yhteiskunnasta, jos sosiaalielätille annettaisiin huonompaa kuin minkä omasta toimeentulostaan huolehtivan on mahdollista hankkia.

[siviilitarkkailija]

Mistä Saku Timonen tietää mitä mamuille annetaan soskusta, päätöksethän ovat salaisia ja tapauksia ei voi vertailla toisiinsa? Eikö niin?  Saku Timonen ei tiedä, hän uskoo. ...

Omilla sivuillaan Saku Timonen kertoo että:

Olen tähänastisen elämäni aikana toiminut mm. haudankaivajan apulaisena, taksikuskina, kirjastoapulaisena, Maaningan kunnan taloussihteerinä, Vantaan kaupungin lastensuojelun sosiaalityöntekijänä, Tiehallituksen ylitarkastajana, Helsingin kaupungin apulaiskaupunginsihteerinä ja Helsingin kaupungin rakennusviraston toimistopäällikköna sekä avustajana oikeudenkäynneissä erinäisiä kertoja

Vantaa kaupungin sosiaalityöntekijänä ja apulaiskaupunginsihteerinä työskennellessään Saku Timonen katsoo saaneensa täydet valmiudet kertoa miten tapauskohtaisia sosiaalitukien anomuksia käsitellään KAIKKIALLA JA KAIKISSA TAPAUKSISSA. Mikä on Saku Tuomisen kohdalla tyypillinen itsepetos. Tämä on vähän sama asia jos katsoisi peiliin ja olettaisi että kaikki muutkin ihmiset peiliin katsoessaan näkisivät Timosen Sakun.

Saku Timonen on siis työskennellyt sosiaalitukitapausten kanssa ja hänellä on oikeustieteen kandidaatin koulutus. Hän on tyyppiesimerkki ihmisestä joka katsoo asioita vain juridiikan, ei oikeudenmukaisuuden, vaatimusten pohjalta. Ja ennepitkää ajaa koko valtiontalouden päin seinää kun mäkättää että "lain mukaan on sitä ja tätä" ymmärtämättä että laki ei tuota yhtä ainoaa senttiä valtion kassaan jolla näitä hänen työkseen hävittämiä miljoonia maksetaan. Ne tulevat ihan muista töistä ja maksuista.

Se että Saku Timonen on työskennellyt Helsingin kaupungin rakennusviraston toimistopäällikkönä voisi kenties valottaa sitä miksi n 15 % kaupungin rakennuskannasta on kosteusvaurioista tai homeen raiskaamaa, kokonaisia vuokrakerrostaloja joudutaan myrkyttämään 3-5 vuoden välein ja miksi Helsingin rakennustyömailla suomenkieli on vähemmistönä. Ai niin...jätkähän on (vain) toimistopäällikkö ja juristi. Eihän sellainen voi tietää miksi kaupungin rakennuskanta on totaalisen surkeassa tilassa. Erityisesti jos on lisäksi kova nostamaan syytteitä jos kukaan erehtyy epäilemään ammattitaitoaan. Ja töissä kaupungin rakennusvirastossa toimistopäällikkönä. Yleisnerous on kirous mutta ei yhtä vaikea kuin erehtymättömyys yhdistettynä oikeustieteelliseen osaamiseen.

Mutta kuten sepustuksestani toivottavasti sai selvän. Isommat rahat liikkuvat asunto- ja rakennusbisneksessä ja siellä ne nykyisestä tilanteesta hyötyvät välistävetäjät liikkuvat. Helsingin kaupunki ottaa velkaa, rakennuttaa taloja joihin sijoitetaan maahanmuuttajia, joiden vuokrat ja elinkustannukset maksaa kaupunki. Lastenrattaat ovat pikkujuttuja näihin talousmenetyksiin ja typeryyksiin verrattuna.

[Totti]

Minä haluaisin tietää kuinka paljon niiden noin 15000 Suomeen tupsahtaneen somalin elätys maksaa kokonaisuudessaan.

Sitähän meille ei kerrota, mutta koska heidän työttömyys on lähellä 100% niin lähes kaikki saavat jotain sosiaalitukia.

Jos arvioidaan keskimääräinen tukisumma ja muut yhteiskunnan kulut 1000 euroksi kuussa, niin tämä jengi maksaa 15 miljoonaa kuussa, 180 miljoonaa vuodessa.

Tonnin kuukausikulu lienee kuitenkin alakanttiin jos huomioidaan kaikki rikollisuuden kustannukset, tulkkaukset, kielikoulutus ja muita erityispalveluja jotka somalit kuluttavat suurissa määrin.

On siis täysin selvä, että somalit ovat valtava rasite suomalaiselle veronmaksajalle. Rasite, jonka meidän pitää hyväksyä vain sen takia, että somalit "rikastuttavat" yhteiskuntamme jotenkin.

Tämä monikultturisuusprojekti on niin älyvapaa että jää ihan sanattomaksi.

[Titus]

Jos jokainen somali elää työttömyyskorvauksen bruttosummalla 32 euroa, niin selviämme 175.200 000 eurolla vuosi. Siihen sitten ajokortit, autot, rattaat ja tulkit ym. päälle. Ja kai ne joskus käyvät lääkärissäkin.

4 maahanmuuttajaa työllistää työrupeamana laskettuna yhden virkamiehen kokopäiväisesti.
Eli somppujen määrä / 4 = heidän palvelemiseen (tai sotkujen selvittämiseen) tarvittava virkamiesmäärä.

En muista, oliko tämä jostakin virallisista tilastoista johdettu vai Lieksassa/Turussa
kaupunkikohtaisesti tutkittu, mutta suhde oli tuo.

[Saippuakupla]

Kansanedustajan kommentti kuohuttaa: "Miksi maahanmuuttajaperheen pitää hankkia uudet rattaat sosiaalituella?"

Espoossa on herännyt viime päivinä "ihmeellinen keskustelu" lastenrattaista, kuten Espoon kaupungin perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes asian muotoilee.

[...]

Esimerkiksi Espoon kaupunki on varannut toimeentulotukiin tälle vuodelle yli 50 miljoonaa euroa, joista noin kymmenen prosenttia koostuu täydentävästä toimeentulotuesta.

Espoon kaupungin perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes on äimistynyt koko lastenvaunukeskustelusta.

- Tämä on jostain syystä tällä viikolla herännyt keskusteluissa esiin. Olen pyytänyt omilta työntekijöiltäni selvitystä, mikä meillä on ollut käytäntö. Saan ensi viikon alussa tietää asiasta tarkemmin, Remes sanoo.

- Mutta missään nimessä asia ei ole niin, että kaikille myönnettäisiin täysi tuki nimenomaan uusiin lastenvaunuihin. Yksittäistapauksia voi olla, mutta tämän enempää en osaa vielä sanoa.

[...]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288731643934.html

[Topi Junkkari]

Minä luotan tässä asiassa lapsiperheellisten kantasuomalaisten silminnäkijähavaintoihin.

Maallikkokin tajuaa, että jotakin on pielessä, jos sossuelätti ajaa uudella Mersulla. Minä en itse tunne lastenvaunumerkkejä ja niiden hintaluokkia, mutta luotan niiden sanaan, joilla on itsellään lapsia.
Meitä oli lapsuudenperheessäni neljä lasta (syntymävuodet 1973 - 84), enkä muista meillä ikinä olleen kuin kahdet eri vaunut. Lähde: omat muistikuvat ja perhealbumit. Käytettynä ostamista tai sukulaisilta saamista pidän todennäköisenä. Vanhempani olivat ja ovat tavallisia "riviakateemisia", isäni oli hetken työttömänä 80-luvun ihan alussa.

[siviilitarkkailija]

4 maahanmuuttajaa työllistää työrupeamana laskettuna yhden virkamiehen kokopäiväisesti.

Rakennusviraston toimistopäällikkönä toimiva Saku tienaa n (min juristikoulutuksella lähtösumman ) 4500-5000 euroa kuussa siitä ilosta että asuttaa maahanmuuttajia suomalaisten veronmaksajien rahoilla kaupungin projektitaloihin. Ja käytännössä aina suomalaisten asunnonhakijoiden ohi koska isot perheet ja " toisenlainen perhekäsitys..." ja tietysti rasismisyytöksiä tehtaileva ja rasismisyytöksillä elosteleva kaupunginhallinto.

Espoon kaupungin perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes on äimistynyt koko lastenvaunukeskustelusta.

- Tämä on jostain syystä tällä viikolla herännyt keskusteluissa esiin. Olen pyytänyt omilta työntekijöiltäni selvitystä, mikä meillä on ollut käytäntö. Saan ensi viikon alussa tietää asiasta tarkemmin, Remes sanoo.

- Mutta missään nimessä asia ei ole niin, että kaikille myönnettäisiin täysi tuki nimenomaan uusiin lastenvaunuihin. Yksittäistapauksia voi olla, mutta tämän enempää en osaa vielä sanoa.

Sosiaalipalvelutoimen johtaja käskee alaisiaan tutkimaan että ovatko rikkoneet lakia tai tehneet töitään huonosti. Ei tarvitse olla ennustaja-eukko todetakseen että näin tutkittaessa alaiset tuskin löytävät ITSE OMASTA TYÖSTÄÄN moitittavaa ja varsinkin kun KAIKKI ON LAIN KIRJAIMEN MUKAISESTI tehty.

Sen verran pelisilmää johtajalla on että myöntää yksittäistapaukset kun niitä on likipitäen mahdotonta kieltää. Vetoomus onkin se että johtajan mielestä KAIKKI eivät ole oikeutettuja uusiin lastenvaunuhin. Mikä on koko keskustelun vesittämistä tai oikeastaan myöntäminen että näin on tehty sosiaalitoimen johtajan TIETOISELLA valinnalla.

Eli LAIN KIRJAIMEN mukaan on LAILLISTA myöntää maahanmuuttajille etuisuuksia joiden kieltäminen suomalaisilta on täysin LAILLISTA. Kysymys onkin lähinnä siitä kun nämä virkahenkilöt eivät kykene ymmärtämään että kaikki LAILLINEN ei ole aina OIKEIN.

[MW]

***

Yksittäistapauksia voi olla, mutta tämän enempää en osaa vielä sanoa.

[...]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288731643934.html

Yksittäistapaus. Woo, gotta love it. Nevö hööd bifoor. Kuinka monta "yksittäistapausta" tekee käytännön?

[Polo]

Populisti silti painaa sitä toista nappia vaalien jälkeen kun karja saadaan äänestämään oikein. 

[Titus]

Kansanedustajan kommentti kuohuttaa: "Miksi maahanmuuttajaperheen pitää hankkia uudet rattaat sosiaalituella?"
Olen pyytänyt omilta työntekijöiltäni selvitystä, mikä meillä on ollut käytäntö. Saan ensi viikon alussa tietää asiasta tarkemmin, Remes sanoo.

Tämä tiivistää melko ytimekkäästi missä sossussa mennään. Aiempaan viestiini viitaten, tarveharkintaiset
ja muutkin päätökset eivät käytännössä kulje sosiaaliohjaajan pöytää pidemmälle ellei niistä erikseen
valiteta.

Tulevassa selvityksessä (joku avustuksia myöntävä kahvipöydässä kyselee muilta, että ettehän te
ole myöntäneet perusteettomasti mitään, ettehän) todetaan, että "ei tietoa, että näitä lastenkärryjä
osteltaisiin perusteettomasti".

Case closed ja rasismia todettu.

[Onnikka]

Eli Saku Timonen on tehnyt tyypillisen virkaloisen uraputken, kerran on vähän työhön koskettu, ja sitten todettu, että parempi rouhia veronmaksajan pussilla. Tämä rouhiminen pätevöittää hänet kaikkeen ja pariin muuhun.

Epätyypillinenhän tuo. Kovin erilaisia jopeja ollut. Varmaankin tämä mokutus tarttunut töissä häneen, kun kirjoituksensa muissa asioissa ovat ihan hyviä.
http://sakutimonen.com/2014/04/lieksan-tyopaikkakiusaajat/
Tai sitten koulussa. Piti ihan katsoa että mikä se on sosionomi kun en tiennyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosionomi

[Blanc73]

perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes:

asia ei ole niin, että kaikille myönnettäisiin täysi tuki nimenomaan uusiin lastenvaunuihin. Yksittäistapauksia voi olla..

Niin, että sellaisia "urbaaneja legendoja" nämä tarinat. Vai mitä Saku Timonen? 

[siviilitarkkailija]

Lieksa on oma lukunsa, mutta antaa osviittaa mamubisneksen kuvioista. Kaupungin pienen koon johdosta taisi olla niin että samat henkilöt jotka vaativat autettavia, olivat joko suoraan tai välillisesti kytkettynä avustetuille kodinkoneita yms etuja myyvissä liikkeissä mukana.

Saku Tuomisen mukaan on väärin ja kiusaamista kun kuntapäättäjä haluaa selvityksiä rahankäytöstä. Palaamme takaisin tähän juristidilemmaan. Juristi katsoo että kirjainta noudatetaan ja millään muulla ei ole paskanväliä. Hänen oma rahansa kun on kiinni tästä lainmukaisuudesta, ei oikeudenmukaisuudesta.

Siksi olisi kiva kuulla miten juristi selittää kansalaisille joiden rahantuhlaamista hän toteuttaa, että mitä eroa on lainmukaisuudella ja oikeudenmukaisuudella. Ja kumman hän valitsee jos toisesta on olosuhteiden pakosta luovuttava.

Remes on puhunut itsensä pussiin. ..

[Outo olio]

– Miksi maahanmuuttajaperheen pitää esimerkiksi hankkia uudet lastenvaunut sosiaalituella, jos suomalaisperhe kierrättää vanhoja vaunuja, Kauma kysyy.

Jo pelkästään ongelmanmäärittely on silkkaa rasismia.

[Lasarus]

Kyllä nämä Remeksen "yksittäistapaukset" ovat ennemminkin trendi ja toiminta on täysin rutiininomaista. Siis viitaten mainittuihin lastenvaunuihin. Muutaman satasen vaunut ovat toki myös pientä verrattuna muutaman tonnin Ooppeliin, Astraan tai Zafiraan... Ja ajokorttiin, bensoihin, vakuutukseen, huoltoihin...

Giganttihan tiettävästi on yksi sopimusliike, mutta olisi myös kiinnostavaa tietää, mitä kautta autot hankitaan... Noh, samapa tuo silti, asia ei tule vastaisuudessakaan muuttumaan, koska mitään kovaa näyttöä ei ole. Ja sitten kun toiminta on vielä täysin laillista...tosiasiallinen yhdenvertaisuus...

[Marius]

Kyllä toiminta tulee vastaisuudessa muuttumaan, sehän on täysin selvää.