2014-08-29 Kauma: Miksi mamuperhe hankkii uudet lastenvaunut sosiaalituella?

[Saippuakupla]

Espoolainen kokoomuspomo: "Miksi maahanmuuttajaperheen pitää hankkia uudet lastenvaunut sosiaalituella"?

Pia Kauma leikkaisi sosiaalituista, veronkorotuksille tiukka ei.

Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Pia Kauma tyrmää ajatuksen veroprosentin korottamisesta keinona loiventaa Espoon talouden syöksyä.

– Tämänhetkisten lukujen valossa vastustamme ehdottomasti tuloveroprosentin korotusta, Kauma linjaa.

Espoon ensi vuoden talousarvio uhkaa jäädä noin 60 miljoonaa euroa alijäämäiseksi.

Kauma arvioi, että kahta miljardia hipovassa budjetista säästötarve on kuitenkin niin pieni, että se on löydettävissä toimintojen tehostamisesta ja säästöistä.

Hänen mukaansa edessä on säästöjen hakeminen "ihan kaikesta".

[...]

Kansanedustajanakin toimiva Kauma kyseenalaistaa myös harkinnanvaraisten sosiaalitukien myöntämisperiaatteet Espoossa.

– Miksi maahanmuuttajaperheen pitää esimerkiksi hankkia uudet lastenvaunut sosiaalituella, jos suomalaisperhe kierrättää vanhoja vaunuja, Kauma kysyy.

Hän muistuttaa, että Espoossa jaetaan vuosittain kymmeniä miljoonia euroja harkinnanvaraisia sosiaaliavustuksia.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/235089-espoolainen-kokoomuspomo-miksi-maahanmuuttajaperheen-pitaa-hankkia-uudet

[Rusinapulla]

Typerä kysymys, koska mamuperheellä on tarve uusille vaunuille. Siksi sitä kai kutsutaan tarvehankintaiseksi avustukseksi. Rasisti mikä rasisti.

[Saippuakupla]

STM:n julkaisema opas toimeentulotukilain soveltajille:

Toimeentulotukilain 7 c §:n 1 momentin 3 kohta antaa mahdollisuuden ottaa toimeentulotukea myönnettäessä huomioon henkilön tai perheen erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuvia menoja. Asiasta säädetään pykälän 1 momentissa seuraavasti:

3) henkilön tai perheen erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuvat, toimeentulon turvaamiseksi tai itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi tarpeelliseksi harkitut menot.

[...]

Toimeentulotukilain 7 c §:n säätämiseen johtaneen hallituksen esityksen perusteluiden mukaan erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuvia toimeentulotuessa erikseen huomioon otettavia menoja voivat olla edellä kuvattujen hankintojen lisäksi esimerkiksi lastentarvikkeista, kuten lastenvaunuista ja -rattaista aiheutuvat menot sekä opinnoista aiheutuvat menot silloin, kun opiskelua ei tueta muuta kautta.

[...]

Tietyissä tilanteissa asiakaskohtaisen harkinnan perusteella voidaan todeta, että asiakkaan tarvitsema väline tai laite on henkilön tai perheen erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuen tarpeen, eikä asiakkaalta voida edellyttää säästämistä tai edellä kuvattua sosiaalisen luoton ottamista. Näissä tilanteissa voidaan siis myöntää tarpeellisen suuruisena täydentävää toimeentulotukea.

[...]

http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=6511564&name=DLFE-25836.pdf

[Fincum]

Miksi maahanmuuttajaperheen pitää esimerkiksi hankkia uudet lastenvaunut sosiaalituella, jos suomalaisperhe kierrättää vanhoja vaunuja, Kauma kysyy.

Sitä pohdittiin jo 90-luvun alkupuoliskolla, kun omat lapset olivat pieniä ja asia oli ajankohtainen. Ei uusi asia ollenkaan.

Sitäpaitsi: käytettyjen lastenvaunujen hankkiminen oli oikeastaan ihan mukavaa. Kiesit löytyi oikein mukavasta perheestä. Myöhemminkin kun tavattiin niin aina muistivat kysellä lapsen vointia ja kuulumisia vaihdettiin.

Arkipäivän kotouttamistoimia suunnitteleville: edellä kirjoitetun saa vapaasti ottaa käyttöön.

[RP]

– Miksi maahanmuuttajaperheen pitää esimerkiksi hankkia uudet lastenvaunut sosiaalituella, jos suomalaisperhe kierrättää vanhoja vaunuja, Kauma kysyy.

Mutta tuethan on kaikille samat. Kauma tarvitsee hieman lisää sensitiivisyyskasvatusta.

[Iloveallpeople]

Kolmen (tai kiintiöpakolaisille neljän) vuoden ajan valtio maksaa kunnalle takaisin tuet (myös harkinnanvaraiset), jotka kunta elintasopakolaiselle antaa. Kunnan etu on, että mamu saa mahdollisimman paljon etuuksia tuona aikana, koska sitä enemmän rahaa niistä todennäköisesti jää tukemaan paikallisia yrittäjiä. Tämän vuoksi heille kustannetaan uudet lastenvaunut, uusimmat älykännykät koko perheelle, kalleimmat merkkivaatteet ja -kengät pojille yms.

[Sepi]

Kolmen (tai kiintiöpakolaisille neljän) vuoden ajan valtio maksaa kunnalle takaisin tuet (myös harkinnanvaraiset), jotka kunta elintasopakolaiselle antaa. Kunnan etu on, että mamu saa mahdollisimman paljon etuuksia tuona aikana, koska sitä enemmän rahaa niistä todennäköisesti jää tukemaan paikallisia yrittäjiä. Tämän vuoksi heille kustannetaan uudet lastenvaunut, uusimmat älykännykät koko perheelle, kalleimmat merkkivaatteet ja -kengät pojille yms.

Joo, ja sehän ei ole keneltäkään pois! 

[Ari-Lee]

Pia Kauma leikkaisi sosiaalituista[...]

Sitten leikataan pottunokkien sosiaalituista myös. En nimittäin nykyisellään tässä todellisuudessa jaksa uskoa, että leikkaukset kohdistuisivat vain ja ainoastaan missään olosuhteissa vain mamuihin.

Kunnathan nimenomaan ovat ottaneet mamuja tienatakseen näillä. Eivätkö ne tienaakaan? Ovatko mamut nyt kuntien rasite?

[maha54]

Olisi todella hauska nähdä kuinka monet kuntapäättäjät haluaisivat "kantaa vastuuta pakolaisista", kun valtio lopettaisi kulujen korvaamisen kunnille.

Ja varsinaiseen asiaan. Katselin eilen Vuosaaressa kuinka somalimammat työntelivät kersojaan uusilla Emmaljungilla, kun suomalaismammat (tai ainakin kovin perunanenien näköiset) työnsivät halvempia Brioja. Somaleille suosittelisin saksalaisia Teutonia rattaita, jotka hakkaavat hinnassa Emmaljungat mennen tullen, sillä vain paras on kyllin hyvää kunniakansalaisille.

[siviilitarkkailija]

Espoolainen kokoomuspomo: "Miksi maahanmuuttajaperheen pitää hankkia uudet lastenvaunut sosiaalituella"?

Kansanedustajanakin toimiva Kauma kyseenalaistaa myös harkinnanvaraisten sosiaalitukien myöntämisperiaatteet Espoossa.

– Miksi maahanmuuttajaperheen pitää esimerkiksi hankkia uudet lastenvaunut sosiaalituella, jos suomalaisperhe kierrättää vanhoja vaunuja, Kauma kysyy.

Vastaus tähän kysymykseen löytyy keskustelusta,

http://hommaforum.org/index.php/topic,95390.0.html

Jossa pohditaan miksi englantilaisessa kaupungissa rasismileiman pelko katsottiin suuremmaksi pahaksi kuin 1400 lapsen jättäminen pakistanilaistaustaisen ja järjestelmällisen lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Kaupungin sosiaalitoimen ja poliisilaitoksen tietoisena päätöksenä olla tutkimatta ja syyttämättä tekijöitä. Koska rasismipelko oli tuottanut tilanteen jossa pääsääntöisesti englantilaistaustaisten lasten ihmisoikeudet tulkittiin olemattomiksi pakistanilaisen, myöhemmin sarjapedofiiliraiskaajaksi, paljastuneen rinnalla. Tässä keskustelussa en käsittele yksittäistä tapahtumasarjaa briteissä vaan käytän sitä ainoastaan esimerkkinä mihin järjetön poliittinen rasismisyyttely ja rasismipelko johtaa. Jos haluaa kommentoida ko keskustelua voi tehdä sen siihen varatussa keskustelussa.

Rasismisyytösten pelko ohjaa poliittista päätöksentekoa

Kaikessa kuntapäätöksenteossa korporaatiokommunistisen, kepulin ja sosialistipuolueen instutionaalisen hallinnon alaisuudessa on vain yksi ainoa merkittävä poliittinen direktiivi, rasismi. Sen syyttely ja sen välttely. Tarkalleen ottaen pitää ymmärtää yksi olennainen elementti. Rasismisyytösten pelko. Mm Suomessa toimii sanoma-osakeyhtiön suojissa helsingin oma rasismisyyttelyn ja rasismiuhkailulla toimiva mediatalo jonka pääasiallinen tehtävä on manipuloida yksittäisiä poliitikkoja täysin epäsuhtaisilla ja kohtuuttomilla, antirasismiksi, naamioiduilla mediahyökkäyksillä. Ainoastaan Jussi Halla-ahoon kohdistunut vaino, ja sen spektaakkelimainen epäonnistuminen, ovat avanneet laajasti silmiä poliitikkoihin kohdistuvasta väkivaltamediapainostuksesta ja epädemokraattisesta kiristyksestä jota lehdistö on harjoittanut.

Rasismisyytösten pelko ohjaa rivipoliitikkoja tehokkaammin kuin mikään muu vaikute. Aikaisemmin taikasanaksi kävi "neuvostovastainen". Nykyään syytökset liittyvät rasismiin ja tämä uhka ohjaa poliitikkoja sekä kuntaviranhaltijoita samoilla epädemokraattisella ja pelon voimalla tekemään suomalaisia syrjiviä ja maahanmuuttajia eriarvoiseen asemaan asettavalla tavalla.

Suomalaiset eivät ole heränneet kansallisesti huomaamaan mitä on tapahtunut

Teknisesti lastenvaunut eivät ole mikään iso asia edunjakelun vääristymissä. Asuntojonoissa suomalaisten sivuuttaminen ja ulkomaalaisten asettaminen suomalaisten edelle on suurempi asia. Siksi kokoomuslainen pohtii lastenvaunuja. Erityisesti tämä kannattaa huomata järjestelmällisissä väitöksissä joissa tätä kiistetään ja vähätellään. Jos  asia olisi näin, olisi mahdollista selvittää se, mutta mitään parlamentaarista ja etuja jakavien virastojen ulkopuolista valvontaa asuntojen jakoperusteisiin ei hyväksytä lakiin vedoten. Ihmisille uskotellaan että edut jakautuvat oikeudenmukaisesti mutta mitään keinoa asian varmistamiseksi kuin luotto siihen että epäoikeudenmukaisesti toimiva viranomainen kertoo toimivansa "ohjeiden mukaan oikeudenmukaisesti". Aivan kuin julkisen rahan jakaminen muuttuisi hetkessä yksityiseksi kun sen ottaa vastaan yksityishenkilö.

Yksi syy suomalaisten ohittamiseen edunjakamisessa ulkomaalaishakijoiden eduksi on myös suomalaisten haluttomuus väkivaltaiseen tuhoprotestointiin. Tämä koskee myös poliittista päätöksentekoa. Tavallisten suomalaisten keskimääräistä pitempi kärsivällisyys johtaa hallinnon kohdalla luottamukseen että suomalaisia voi ja kannattaa syrjiä koska suomalaiset eivät reagoi väkivaltaisesti.

Kun vertaamme sosiaalitoimistojen rakenteita pääkaupunkiseudulla, voimme havaita että väkivalta sosiaaliviranomaisia vastaan on kannattanut ja on luonteeltaan hyvin erilaista maamme eri kohteissa. Holtittoman maahanmuuttopolitiikan seurauksena sosiaalitoimistot isoissa kaupungeissa on tehty puukottamisen ja hakkaamisenkestäviksi ja Helsingissä on mm sylkemisen estäviä toimistoja. Edustuspoliitikot eivät enää uskalla esiintyä julkisesti turvatarkastamattomissa tiloissa kuin hätätilassa juuri ja juuri vaalien alla pakollisissa tilaisuuksissa. Samoin lehdistön antirasistisilla sopimuksilla suomalaisten syrjintä sosiaalitukien jaossa on tehty mediassa näkymättömäksi. Tätä voidaan verrata mediassa leviäviin keksittyihin rasismitarinoihin joissa suomalaisia syytetään ja usein perusteetta ja keksityistä tapahtumista. Helsingissä voi käydä niin että sairaaloissa ei saa hoitoa, ellei mukana ole koko perhekuntaa. Perhekuntaa joka vaatii potilaalle hoitoa. Hiljainen ja yksinäinen suomalaispotilas voidaan jättää kokonaan hoidotta koska hänen puolestaan ei ole älämölöä ellei itse kykene sitä tekemään.

Siksi ja siihen asti, kunnes suomalaiset heräävät kansallisesti havaitsemaan joutuneensa 2.luokan kansalaisiksi omassa maassaan ja muuttavat olosuhteita joko poliittisen prosessin (parempi vaihtoehto) tai väkivallan avulla (huonompi vaihtoehto).

[Ari-Lee]

Niimpä. Siviilitarkkailija toi väkivalta aspektin esille. Olisiko uhkailu ja väkivalta ratkaisu? Ainakaan se kenttäsosiaalityöntekijä ei uskaltaisi enää töihin omalla autollaan eikä liikkua ilman turvamiestä. Mutta olisiko se ratkaisu? Tulisiko väkivallalla samat uimavuorot kaikille, tasa-arvoinen kohtelu asuntojonoissa? Missä olisi väkivallan päätepiste? Oliko eräs norjalainen massamurhaaja oikeassa? Ainakin rasisminpelko vaihtuisi johonkin toiseen pelkoon.

[Titus]

Koska kunniauskonto vaatii, ettei poikia ja tyttöjä kyyditä samoissa vaunuissa.

Samaisella verukkeella hankitaan asunnot vain ylimmistä kerroksista, koska
joku saattaa muuten nähdä sisälle.

Samaisella verukkeella perheenpäällä täytyy olla oma asunto ja jokaisella
virallisesti entisellä vaimolla omansa. Samoin kuin perheen jokaisella täysi-ikäisellä
jäsenellä.

Samaisella verukkeella sossu tarjoaa tila-auton, että perheenpään on helpompi kuljettaa
perheitään (itä-hgin sossu).

Samaisella verukkeella jne jne mitä ikinä keksitkin, niin uskonnon varjolla saa
(btw koskee myös kantisromaneja). Paitsi lomamatkat kotimaahan jää kantisrompuilta
saamatta.

btw II, romanien hamerahat on pennosia uskontovaatetuksen rinnalla.


Nämä poiminnat sosiaalivirastossa työskentelevältä henkilöltä, osaa
em aiheista sivuttu mm hesarissa kertomatta ihan kaikkea 


Sossuasunnoissa on muuten eräs hauska juttu: kun asunto, esim 2+10 perheelle on saatu, niin
se on saatu maailman tappiin eikä asunnosta tarvitse muuttaa mihinkään kun lapset kasvavat
aikuisiksi ja hankkivat saavat omat 2+10 asuntonsa...

[Igor]

Typerä kysymys, koska mamuperheellä on tarve uusille vaunuille.

taitaa olla enemmän halu kuin tarve...

[Ari-Lee]

Typerä kysymys, koska mamuperheellä on tarve uusille vaunuille.

taitaa olla enemmän halu kuin tarve...

Taitaa olla enempi molempia, koska mikään ilmaiseksi saatu ei tule kestämään nulikoiden käsittelyssä. Mamuilla kun tunnetusti on lauma eri ikäisiä nulikoita. Minun puolestani vetäkööt pulkalla perässään kesät talvet. Pulkat ovat halpoja. Tai kantakoot seljässään.

[siviilitarkkailija]

Ensimmäisen kerran kun tutustuin käsitteeseen "Väkivalta(kin) on ratkaisu" käsitteen esittäjän sanomana se särähti aika ikävästi korvaan. Henkilö on yksityisen turvallisuuspalvelutoimialan asiantuntija ja hyvin värikäs ja hauska kaveri jolla on näkemystä asioista. Väkivaltavaikutuksen havaitseminen ei ole yleinen ja laajasti havaittu asia koska se on epämiellyttävää ja ihmiset mielummin sulkevat sen pois mielestään.

Väkivalta ei ole hyvä ratkaisu mutta se on yksi ratkaisu. Ja se on tullut osaksi mm pääkaupunkiseudun sosiaalitoimistojen arkea. Väkivaltaa on aina ollut ja on aina olemassa. Joten väkivaltaratkaisua ei pidä ihmetellä vaan joskus se on pakko hyväksyä olemassaolevana voimana jolla vaikutetaan asioihin ja ihmisiin. Erityisesti vasemmistolaisten tuenhakijoiden ja nuorten anarkistipummien ja jengimaahanmuuttajien keskuudessa on paljon ihmisiä jotka käyttävät paljon väkivaltauhkailua ja jotkut turvautuvat myös väkivaltaa jos eivät saa haluamaansa.

Käytännössä sosiaalivirastojen kohtaaman jatkuvan väkivallan ja väkivaltauhan aikana toimistojen rakenteita on muutettu siten että viranhaltija voi epämiellyttävän tai uhkaavaksi muodostuvan tapaamisen aikana paeta selkänsä takana olevasta ovesta. Virastojen seiniin on puhkottu ylimääräisiä ovia ja pakoreitteja. Toisaalla asiakkaat ja virkailijat eristetään paksulla lasilla ja mikrofonilla mikä on seurausta väkivaltauhasta.

Virkailijoita myös uhkaillaan muualla ja muutamaa on seurattu työaikojen jälkeen. Turvamiestä ei saa edes tappouhattu kansanedustaja niin miten luulette että koko 200+ päisestä poliittisesta suojelupoliisista muka löytyisi konstaapeli yhden pahaisen sosiaaliviranomaisen turvaksi? Kun ei sitä löydy edes paikallispoliisista. Turvahenkilön saaminen edellyttää uhatuksi itsensä tuntevan henkilön tai yrityksen maksamaa yksityisen turvahenkilön palkkaa. n 300+ euroa/päivä.


Jos mm ulkomaille lähteneiltä elämysterroristeilta evätään suomalaiset työttömyyspäivärahat ja sosiaalituet, niin pitää ymmärtää että maamme ulkorajojen valvomattuuden sekä oikeus- ja sisäministeriön laiminlyöntien suhteen syntyy tilanne jossa yksittäinen sosiaaliviranomainen on vastatusten lapsia ja naisia tappaneen nuoren miehen kanssa samassa huoneessa keskustelemassa maksetaanko tälle etuja hänen vai viranomaisen tulkinnan mukaan.

Ymmärrykseni mukaan laaja väkivaltauhka yksinkertaisesti lopettaa sosiaalitukien jakamisen, minkä jälkeen kaikki ovat sosiaalitukien suhteen yhdenvertaisessa asemassa. Tätä ollaan myös hallinnollisesti ajamassa kun kaikki tuet pyritään siirtämään yhdelle luukulle. Huom hanketta ajaneen kokoomusministerien sanamuoto: "luukku"! Ei enää ihmisen eikä hyvinvointivaltion vuoropuhelu vaan luukku. Väkivalta ja väkivaltapelko ovat tavallaan tehneet tehtävänsä. Hyvinvointivaltio on taaksejäänyttä elämää. Tervetuloa luukku.

[Ant.]

On ihan totta, että esimerkiksi somaleilla on lähes poikkeuksetta ylemmän hintaluokan lastenvaunut. Tämän tietävät ihan kaikki lasten vanhemmat, jotka asuvat kaupungeissa, joissa on somaleja.

Yleisestikin ottaen järjestelmä on toki sairas. Vaunut, pelit ja vehkeet maksetaan niille, jotka eivät säästä vaan elävät vastuuttomasti. Jos taas joku säästää vaikka miten pienistä tuista tai tuloista, hän ei pelejä ja vehkeitä taas saa. Erittäin vasemmistolainen malli: säästämisestä ja vastuullisuudesta - työnteosta puhumattakaan - rangaistaan.

Mutta erityisen hulluna pidän tuota esimerkiksi monien somalien saamaa vaunutukea. En tiedä paljonko somaleille maksetaan, mutta eivät tuet varmasti ole pieniä, sillä ylemmän hintaluokan vaunut ovat monen sadan euron hintaisia. Miksi tuki ei voi olla esimerkiksi 80 euroa, jolla kyllä saa käytetyt vaunut tori.fistä? Miksi oletuksen pitää olla kalliit ja uudet vaunut, mahdollisesti jokaisen lapsen kohdalla, kun tämä ei missään nimessä ole oletuksena suomalaisten työssäkäyvien perheiden kohdalla? Mekin ostimme käytetyt 100 euron vaunut ensimmäisen lapsen kohdalla, vaikka käymme molemmat töissä.

[Ari-Lee]

Ajanvarauksen tapaamiseen ja "luukun" ovat jo ottaneet käyttöön mm. sähkö-, ja vakuutusyhtiöt. Näihin ei marssita sisään huutaen kuin husaari. Aulassa on järjestyksenvalvoja.

TE-toimisto ei enää jakele ilmoittautumisaikoja. TE-toimisto ottaa yhteyttä asiakkaaseensa aina tarvittaessa. Jos asiakkaalla on asiaa TE-toimistoon virkailijalle täytyy tapaaminen sopia erikseen ennakkoon. Väkivallan uhatessa virkailijat toimivat ennalta sovitulla tavalla. Heillä on erikseen koulutuspäiviä epätavallisten tapausten varalle. Eli kyllä väkivalta on vaikuttanut. Sitä ei käy kiistäminen.

Toisaalta sähköiset palvelut ovat korvanneet asiallisten asioiden hoidon kasvotusten. Mamujen kohdalla sähköiset palvelut eivät toimi koska he eivät ole vaivautuneet opiskelemaan kieliä, tai mitään muutakaan, tietokoneen käyttötaidoista puhumattakaan.

[Sibis]

Ehdotan virkailijoita "kasvottomiksi" esim.burkhan tai kommandopipon avuilla

Lisäys: virkailijain uskonnoista riippumatta

[Teemu Lahtinen]

Yleisestikin ottaen järjestelmä on toki sairas. Vaunut, pelit ja vehkeet maksetaan niille, jotka eivät säästä vaan elävät vastuuttomasti. Jos taas joku säästää vaikka miten pienistä tuista tai tuloista, hän ei pelejä ja vehkeitä taas saa. Erittäin vasemmistolainen malli: säästämisestä ja vastuullisuudesta - työnteosta puhumattakaan - rangaistaan.

Tämä pitää hyvin paikkaansa ja koskee koko järjestelmää, ei vain toimeentulotukea. Yhteiskunnallisen tukemisen ongelmna on se, että tuettavaa asiaa saadaan lisää. Kun siis köyhyyttä tuetaan, saadaan lisää köyhiä. Välttämättömän toimeentulon sijaan nykysysteemi antaa paljon enemmänkin.

[Blanc73]

"Miksi maahanmuuttajaperheen pitää hankkia uudet lastenvaunut sosiaalituella"?

Ilmaista ja ansaitsematonta rahaa on kiva tuhlata. Ei tunnu missään.  Saisinko veronmaksajan ominaisuudessa sponsorina nimen/mainoksen somali-kolmosten 1000€ vahinkovankkureihin? Kai nyt olen sen ansainnut? "hommalainen Blanc73 osallistui vero-euroillaan länsimaisen kulttuurin alasajoon Suomessa"

[Topi Junkkari]

Koska kunniauskonto vaatii, ettei poikia ja tyttöjä kyyditä samoissa vaunuissa.

(Ja niin edelleen.)

Tämähän on aivan päätöntä. Kuka ja missä (virkamies tai poliittinen päättäjä) on tehnyt päätöksen, jonka mukaan lukutaidottomien ulkomaalaisten sairaat uskomukset vaikuttavat sosiaalitukien myöntämisperusteisiin?

Tämä peli pitäisi saada vihellettyä poikki ja todeta yksinkertaisesti, että meillä Suomessa toimitaan Suomen säännöillä ja uskomukset poikien ja tyttöjen eriarvoisuudesta ym. saatte työntää mihin haluatte.

Ainoa pitkän päälle kestävä ratkaisu on rajata Suomen sosiaaliturva vain Suomessa asuville Suomen kansalaisille. Laillisesti maassa oleskelevia ulkomaalaisia voitaisiin auttaa rajatun ajan, kunhan heillä on ensin tietty aika laillista työhistoriaa Suomessa (esim. kaksi tai kolme vuotta). Kansalaisuuksien myöntäminen ilman muita siteitä Suomeen kuin sosiaaliturva pitää lopettaa heti.

Ulkomaalaisella on aina mahdollisuus köyhyyden iskiessä muuttaa (takaisin) halvemman kustannustason maahan, mutta kantasuomalaiselta tätä ei voida edellyttää.

[Titus]

Tämähän on aivan päätöntä. Kuka ja missä (virkamies tai poliittinen päättäjä) on tehnyt päätöksen, jonka mukaan lukutaidottomien ulkomaalaisten sairaat uskomukset vaikuttavat sosiaalitukien myöntämisperusteisiin?

Yksilöidyistä myönnetyistä tuista ja syistä ei välttämättä tiedä kukaan muu kuin asiankäsittelijä,
sosiaaliohjaaja ja tämän esimies. Sosiaaliohjaaja voi (tietenkin paikkakohtaisesti) käytännössä
sanella miten asia menee ja esimies vain laittaa nimen alle lukematta paperinivaskaa.

Sosiaaliohjaajien uhkailu (varsinkin mamujen osalta) on arkipäivää ja raha mieluummin annetaan
kuin otetaan ongelmaa itselle. . Normikantisasiakas lähinnä tyytyy valittamaan sosiaalilautakunnalle
jos edes sitä viitsii tehdä kun on väärä päätös kädessä.

Valituksen käsittelyaika on tällä hetkellä noin 6-8kk.

Ai miksi rahaa voi antaa pois tekemällä vääriä päätöksiä ?
Koska päätökset ovat salaisia ja rahaa saanut tuskin valittaa.

Onpahan vain saanut uuden saavutetun edun.

[kkatajis]

Näihin sitoomus asioihin pitää saada joku järki ja läpinäkyvyys. Itse miettinyt että ovat veroitettavaa tuloa kun niitä saa. Jolloin ne olisivat julkisia samoin kun tämän hetken omat tuloni. Jotaintuohon suuntaan ...

[JNappula]

Meille syntyi viime syksynä vauva. Vaikka olemme melko hyvätuloisia (ja kovalla kädellä verotettuja) niin vaimo osti vanhat käytetyt Emmaljungan yhdistelmävaunut 50 eurolla. Brion kokoontaittuvat rattaat johon saa helposti turvakaukalon tai ratasosan kiinni hän myös hankki käytettynä, hinta taisi olla reilun satasen.

Kyllä meille olisi tietysti uudet ja hienot kelvanneet nekin, jos vaan valde olisi sellaiset meille piffanneet....

[dothefake]

Pakkohan heidän on hankkia ne sosiaalituella, eihän heillä ole muuta tuloa.

[korpisoturi]

Kaljapäissäni baaritiskillä kerran juttelin kodinkonemyyjän kanssa. Se kerto, että tuli mamu ostamaan pesukonetta. Mamulle esiteltiin koneita ja se pääti ottaa kalleimman ja kun aika maksaa tuli, niin se kaivo esille maksusitoumuksen sossulta. Se myyjä kerto, että sillon paukahti vituttamaan.

[Jaska Pankkaaja]

 Käytiin katsomassa uusia ja ei ollut "varaa" meilläkään. Vaiks heti nykyisen kanssa pari muksua päätettiin tehdä niin muija osti työkaveriltaan "saksalaiset" siis puolalaiset halppisvaunut. Sitten ne palvelivat puunkuljetuksessa tontilamma loppuun, siis aivan loppuun, ja hävitin ne vasta kuluneella kesänä.

Itse asia oli tietysti ihan asiaa mutten ole huomannut kokoomuksenkaan ajavan koko rasistisen harkinnanvaran lopettamista ja maksatuksen siirtämistä Kelaan.

[siviilitarkkailija]

Itse olen pohtinut asiaa ja tullut siihen johtopäätökseen että ainoa toimiva järjestelmä olisi se että vaaleilla valittaisiin virkamiesten päätösten lainmukaisuutta JA OIKEELLISUUTTA (päätös voi olla aivan perseestä mutta täysin lain mukainen) valvova viranomainen.

Laki ei ota kantaa siihen onko päätös oikea vai väärä vaan ainoastaan sen täyttääkö sen lain ehdot. Siksi olisi elimellisen tärkeää että kaikkia viranomaispäätöksiä, joissa julkista rahaa annetaan sosiaaliturvaan yms, valvotaan poliittisen päätöksenteon kautta.

Esim apteekissa lääkkeiden kohdalla lainsäätäjä on vaatinut että apteekin pitää voida halutessaan valita halvempi rinnakkaislääke. Jos lasku maksetaan yhteiskunnan varoilla.

Sosiaaliviranomaisten kohdalla lainsäätäjä ei enää käytä mitään valvontaa vaikka siihen olisi aihetta.

Voisimme pokerinaamalla palkata heti jokaiseen isoon kaupunkiin osastollisen ihmisiä joiden palkka muodostuu siitä kun tuottavat sosiaaliviraston asiakkaille heidän vaatimensa OSTO-tuotteiden sijaan halvemman KÄYTETYN-ja korjatun vaihtoehdon. Jokainen sosiaaliviraston maksumääräys kun tarkastetaan ja käytetään läpi vaikkapa tällaisen vaihtoehtotuotantokoneen läpi, ´tuottaisi huimasti säästöjä ja onnellisia työntekijöitä joiden palkka maksettaisiin säästyneistä sosiaalimenoista.

Valitettavasti sosiaalihallinnossa ja ministeriössä on paljon sosiaalipäättäjiä jotka saavat orgasmeja kun maksimaalinen määrä verorahaa palaa. Mikään muu ei selitä vallitsevaa olotilaa, paitsi ministeriövirkahenkilöiden seksuaalinen kiihotus maksimaalisen rahankäytön tuottamasta onnesta jota halvemmat vaihtoehdot suoranaisesti sylkevät silmille. Ajatelkaa nyt ihan rehellisesti. Jos olette viimevuonna saaneet 20 miljardia veroeuroa ja nyt tulette toimeen 18 miljardilla...känny ylös jos kehtaatte väittää polittisen uskottavuutenne säilyneen. Sosiaalihallinnon tehtävä on tuhlata ja tuhlata aina enemmän ja enemmän. Varastaa, lainata ja tuhlata.

[Skeptikko]

Kaljapäissäni baaritiskillä kerran juttelin kodinkonemyyjän kanssa. Se kerto, että tuli mamu ostamaan pesukonetta. Mamulle esiteltiin koneita ja se pääti ottaa kalleimman ja kun aika maksaa tuli, niin se kaivo esille maksusitoumuksen sossulta. Se myyjä kerto, että sillon paukahti vituttamaan.

Usein kai maksusitoumuksissa on laitettu joku yläraja sille, että paljonko tuote saa maksaa. Maksusitoumukset voivat olla myös syy, että miksi toimeentulotuen asiakkaan täytyy/on järkevintä hankkia uudet lastenvaunut käytettyjen sijaan. Kokonaan eri asia tietenkin on se, että pitääkö jokaiselle lapselle samassa perheessä sitten saada uudet lastenvaunut.

[Jaska Pankkaaja]

Voisimme pokerinaamalla palkata heti jokaiseen isoon kaupunkiin osastollisen ihmisiä joiden palkka muodostuu siitä kun tuottavat sosiaaliviraston asiakkaille heidän vaatimensa OSTO-tuotteiden sijaan halvemman KÄYTETYN-ja

Mielestäni parempi ratkaisu olisi könttäsumma ja jos sillä ei pärjää niin äippä ottaa ehkäisykapselit tai sitten KOKO maksatus loppuu.