Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[sr]

Paratiisi on Jumalan luomistyö, samoin kuin maapallo. Et voi kohdata Jumalaa sielläkään, mutta voit puhua Jumalan kanssa.

Miten aineeton sielu puhuu? Puhe on hengityselinten ilmaa liikuttamalla tuottamaa ääntä, joka vaatii sekä ihmiskehon, että ilmakehän ollakseen mielekäs käsite. Sama juttu kuuntelun kanssa (olettaen, että Jumala puhuu takaisin). Myös se vaatii ilmakehän ja ihmiskehon. Puhe ja kuuntelu ovat täysin reaalimaailman asioita, eivät mitään "tämän maailman rajallisuudet ylittävää".

Toinen juttu on se, että miten sielu sitten ymmärtää sen Jumalan, jos tämä oli tässä maailmankaikkeudessa elävälle ihmiselle mahdotonta? Olettaen, että sielulla on jotain tekemistä sen tietoisuuden kanssa, joka liittyy niihin ihmisyksilöihin, jotka "pääsevät" taivaaseen, niin sen käsityskyky ei voi olla ainakaan parempi. Todennäköisesti se on huonompi, koska sillä ei ole käytettävissä ihmiskehon aivoja, joita tämä mainittu tietoisuus käyttää ymmärrykseen.

[Asra]

No keskustella, jos ei puhua..

[Igor]

eikös somaliassa ole samanlaista orjuutta kuin saudeissa? Ymmärsin jotenkin että bantut (vai buntut) on kakkosluokan kansalaisia Somppulassa?

[Asra]

Igor, olin alunperin ajatellut tässä ketjussa käsiteltävän islamia asiapohjalta islamiin liittyvin kysymyksin ja vastauksin. Väittely siitä onko islam hyvää tai joku muu parempaa ei kuulunut suunnitelmaan. Se on ihan totta, että islam näyttäytyy usein väkivaltaisena katastrofina kaikkine sivujuonteineen.

[TheVanishedTerrorist]

Sarjaamme tunne koraanisi. Onko asra nää rauhanuskonnon tavaramerkkejä? Vai viittaisivatko tosiaan enemmän esim. itsemurhakulttiin?

2:191-193, 2:244, 2:216, 3:56, 3:151, 4:74, 4:76, 4:89, 4:95, 4:104, 5:33, 8:12, 8:15 , 8:39 + noin 150 samanlaista jotka jätän tästä nyt pois mutta varmasti riittävästi että ymmärrät kysymyksen.

Tässä ketjussa on käsitelty jo useita epäselviä Koraanin jakeita. Jos niitä on edelleen, on parempi koota ne kaikki yhteen viestiin. Onko muita näiden lisäksi?

Vastaat kysymyksellä kysymykseen... Onko koraanin jakeet sinulle epäselviä? Kannattaisi kääntyä imaamisi puoleen pikaisesti. Minulle todellisuus, esim. itsemurhapommitukset / 911, kertovat aivan muuta kultistasi. Tuonne alle laitoit omat sopertelusi ilman alkuperäistekstejä ja viitteitä jostain syystä?

[Miniluv]

Ei jatketa aineettomista sieluista yms.

[Asra]

Vastaat kysymyksellä kysymykseen... Onko koraanin jakeet sinulle epäselviä? Kannattaisi kääntyä imaamisi puoleen pikaisesti. Minulle todellisuus, esim. itsemurhapommitukset / 911, kertovat aivan muuta kultistasi. Tuonne alle laitoit omat sopertelusi ilman alkuperäistekstejä ja viitteitä jostain syystä?

Itsemurhapommittajat, 9/11 jne. edustavat määrällisesti hyvin pientä joukkoa maailman muslimeista. Jos tulkintani antamistasi jakeista on jostain syystä väärä, voit ehkä perustella ja kertoa oman tulkintasi?

[Siili]

Vastaat kysymyksellä kysymykseen... Onko koraanin jakeet sinulle epäselviä? Kannattaisi kääntyä imaamisi puoleen pikaisesti. Minulle todellisuus, esim. itsemurhapommitukset / 911, kertovat aivan muuta kultistasi. Tuonne alle laitoit omat sopertelusi ilman alkuperäistekstejä ja viitteitä jostain syystä?

Itsemurhapommittajat, 9/11 jne. edustavat määrällisesti hyvin pientä joukkoa maailman muslimeista.

Minkään muun uskonnon edustajat eivät kuitenkaan räjäyttele itseään jumalansa nimissä.  En ole myöskään kuullut, että esimerkiksi kristinuskon mikään lahkon edustajat olisivat koskaan hekumoineet vääräuskoisten tappamisella itsemurhan kautta. 

Islamissa ei ilmeisesti ole yhtä vahvoja opillisia jarruja tällaista perversioita vastaan kuin muissa uskonnoissa.

[Asra]

Itsemurha on kielletty islamissa. Se miten itsemurhapommitus ei teknisesti ottaen ehkä ole itsemurha ei poista sitä, että teologisesti ottaen se kyllä on itsemurha ja siten kielletty lähes kaikkien maailman muslimien mielestä.

[Siili]

Itsemurha on kielletty islamissa. Se miten itsemurhapommitus ei teknisesti ottaen ehkä ole itsemurha ei poista sitä, että teologisesti ottaen se kyllä on itsemurha ja siten kielletty lähes kaikkien maailman muslimien mielestä.

Miksi nimen omaan islaminuskoisten joukosta löytyy näitä perverttejä, jotka tappavat vääräuskoisia itsemurhan avulla?  Voisiko olla niin, että islam on enemmän taistelua kuin anteeksiantoa korostava uskonto?

[Igor]

Itsemurha on kielletty islamissa. Se miten itsemurhapommitus ei teknisesti ottaen ehkä ole itsemurha ei poista sitä, että teologisesti ottaen se kyllä on itsemurha ja siten kielletty lähes kaikkien maailman muslimien mielestä.

tähän itsemurhapommittaminen perustuu

Totisesti, Jumala on lunastanut uskovaisilta heidän henkensä ja omaisuutensa antamalla niiden korvaukseksi paratiisin puutarhan, joka on heitä varten. He taistelevat Jumalan asian puolesta: he surmaavat ja heitä surmataan, kuten Hän on sitovasti luvannut toorassa, evankeliumissa ja Koraanissa, ja kuka täyttää uskollisemmin lupauksensa kuin Jumala? Olkaa siis onnelliset liittosopimuksestanne, jonka olette tehneet Hänen kanssaan. Juuri tämä on ylin onni. http://quran.com/9/111

[Faidros.]

Itsemurha on kielletty islamissa. Se miten itsemurhapommitus ei teknisesti ottaen ehkä ole itsemurha ei poista sitä, että teologisesti ottaen se kyllä on itsemurha ja siten kielletty lähes kaikkien maailman muslimien mielestä.

Mikäs se sitten on, jos ei itsemurha? Tuolle on olemassa jopa oma nimikin: laajennettu itsemurha.
Jaa, että kielletty muslimienemmistön mielestä? Kyllähän näitä marttyyreitä juhlitaan ympäri maailman ja jopa väitetään heidän menevän suoraan paratiisiin, neitsyiden pariin.
Ehkä itsemurhapommitukset on kiellettyjä puolelle muslimeista, mutta sekään puoli ei mene julkisesti tuomitsemaan mitään.

[Asra]

Miksi nimen omaan islaminuskoisten joukosta löytyy näitä perverttejä, jotka tappavat vääräuskoisia itsemurhan avulla?  Voisiko olla niin, että islam on enemmän taistelua kuin anteeksiantoa korostava uskonto?

Laitoin aiemmin tässä ketjussa linkin tilastoon, jossa on listattu maailman sotia ja niissä kuolleiden määrää. Ovatko muslimit mielestäsi pahasti yliedustettuina?

(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll)

[Siili]

Miksi nimen omaan islaminuskoisten joukosta löytyy näitä perverttejä, jotka tappavat vääräuskoisia itsemurhan avulla?  Voisiko olla niin, että islam on enemmän taistelua kuin anteeksiantoa korostava uskonto?

Laitoin aiemmin tässä ketjussa linkin tilastoon, jossa on listattu maailman sotia ja niissä kuolleiden määrää. Ovatko muslimit mielestäsi pahasti yliedustettuina?

(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll)

Luulenpa, että useimpien sotien perustelut ovat ei-uskonnollisia, joten nähdäkseni tuollaisella tarkastelulla ei ole mitään arvoa.  Et mahda mitään sille tosiasialle, että nykaikana väkivaltainen uskonnollinen hihhulointi on melko tarkkaan muslimien yksinoikeus.

Tiesitkö muuten, että vuonna 2005 65% palestiinalaisista oli sitä mieltä, että 9/11 oli hyvä juttu?

http://www.fafo.no/nyhet/pal-opinion-Dec05-tables.pdf

[TheVanishedTerrorist]

Itsemurha on kielletty islamissa. Se miten itsemurhapommitus ei teknisesti ottaen ehkä ole itsemurha ei poista sitä, että teologisesti ottaen se kyllä on itsemurha ja siten kielletty lähes kaikkien maailman muslimien mielestä.

Nyt ei puhuta "teknisesti" vaan sinun uskonnosta minkä varjolla räjäytetään niin lapsia, naisia kuin viattomia sivullisia.

Itsemurhapommitus on islamin mukainen ja tuossa alla se jo sinulle hyvin selitettiinkin.

Myönnät tuossa kyllä itsekin eli "lähes kaikkien"... 1.5 miljardista kun jää vaikka 10% jotka tuota kannattavat niin se on 150 miljuunaa potentiaalista tappajaa.

Kaikki kunnon muslimit jotka koraania seuraavat tuota kyllä tukee ja se on lähestulkoon kaikki muslimit.

Älä aina viitsi kävellä koraanisi tekstien ylitse.

[TheVanishedTerrorist]

Vastaat kysymyksellä kysymykseen... Onko koraanin jakeet sinulle epäselviä? Kannattaisi kääntyä imaamisi puoleen pikaisesti. Minulle todellisuus, esim. itsemurhapommitukset / 911, kertovat aivan muuta kultistasi. Tuonne alle laitoit omat sopertelusi ilman alkuperäistekstejä ja viitteitä jostain syystä?

Itsemurhapommittajat, 9/11 jne. edustavat määrällisesti hyvin pientä joukkoa maailman muslimeista. Jos tulkintani antamistasi jakeista on jostain syystä väärä, voit ehkä perustella ja kertoa oman tulkintasi?

Sinä et kai ole oikea ihminen tulkitsemaan ja kertomaan mitä jokin koraanin kirjoitus tarkoittaa. Mitäs jos laittaisit nyt ensin vaikka neljästä ensimmäisesti ihan tarkat käännökset (englanti / suomi) äläkä sävellä sinne omiasi sekaan.

[Asra]

Palestiinalaiset ehkä vähän suuttuneita siitä, että Yhdysvallat tukee Israelia...

Monien muslimien mielestä islam muuttui väkivaltaiseen suuntaan heti ensimmäisen kalifin kaudella Muhammedin (s.) kuoleman jälkeen. Jos ajatellaan islamia puhtaan teologisesti, mitä esimerkiksi Koraani tarkalleen ottaen opettaa, niin islam on 100% rauhanuskonto.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Jos ajatellaan islamia puhtaan teologisesti, mitä esimerkiksi Koraani tarkalleen ottaen opettaa, niin islam on 100% rauhanuskonto.

Sen kyllä huomaa.

[Faidros.]

Jos ajatellaan islamia puhtaan teologisesti, mitä esimerkiksi Koraani tarkalleen ottaen opettaa, niin islam on 100% rauhanuskonto.

Siinä tapauksessa muslimit on sitten muuten 100% ****päitä.

[Asra]

Sinä et kai ole oikea ihminen tulkitsemaan ja kertomaan mitä jokin koraanin kirjoitus tarkoittaa. Mitäs jos laittaisit nyt ensin vaikka neljästä ensimmäisesti ihan tarkat käännökset (englanti / suomi) äläkä sävellä sinne omiasi sekaan.

No jos tulkintani oli jostain syystä väärä, niin kerro vaan mikä olisi mielestäsi oikea tulkinta?

[sr]

Palestiinalaiset ehkä vähän suuttuneita siitä, että Yhdysvallat tukee Israelia...

Monien muslimien mielestä islam muuttui väkivaltaiseen suuntaan heti ensimmäisen kalifin kaudella Muhammedin (s.) kuoleman jälkeen. Jos ajatellaan islamia puhtaan teologisesti, mitä esimerkiksi Koraani tarkalleen ottaen opettaa, niin islam on 100% rauhanuskonto.

Valitettavasti Miniluv on kieltänyt tuon "puhtaan teologisen" tarkastelun, mikä tuli selväksi keskustelussa martyyriä paratiisissä odottavista neitsyistä. Voimme siis jatkaa vain siitä, mitä islam on antropologisena ilmiönä. Siinä tarkastelussa islam ei ole 100% rauhanuskonto.

[Asra]

Vanha video, mutta mielestäni käsittelee joissain kohdin hyvin mm. Gazan tilannetta ja sotaa islamin näkökulmasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLdhV_CFgFE

(sen enempää ottamatta kantaa sunnin tai shian puolesta, islamin mukaan jos kuka tahansa sanoo jotain totta, tulee tämä hyväksyä oli sanoja sitten sunni shia tai mitä tahansa...)

[Siili]

Vanha video, mutta mielestäni käsittelee joissain kohdin hyvin mm. Gazan tilannetta ja sotaa islamin näkökulmasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLdhV_CFgFE

Eikö tuo ole erään muslimin näkökulma?  Miksi oletat hänen edustavan islamia kokonaisuudessaan?

[James Hirvisaari]

Lieneekö kuitenkin niin, että oikea islam on tasan niin kuin koraanissa lukee.

"Varkailta taasen, olkootpa mies~ tai naispuolisia, leikatkaa kädet. Se on palkka heidän omista teoistaan ja muita varoittava kuritus Jumalalta." (Suura 5:38)

Poliittisen satiirin mestarilla Kaima Gonzolla on ytimekästä sanottavaa aiheesta eilisessä blogauksessaan.

Tässä aika tuore tuubivideo: The Islamic State

Kyllä tuo fanaattisuus enemmän vihalta kuin rauhalta vaikuttaa.

[Asra]

Lieneekö kuitenkin niin, että oikea islam on tasan niin kuin koraanissa lukee.

"Varkailta taasen, olkootpa mies~ tai naispuolisia, leikatkaa kädet. Se on palkka heidän omista teoistaan ja muita varoittava kuritus Jumalalta." (Suura 5:38)

Niin, tarkalleen ottaen Koraani kertoo varoittavasta esimerkistä. Monet islamilaiset rangaistukset on säädetty lähinnä peloitteeksi, etteivät ihmiset erehtyisi tekemään väärää. Tässä Koraanin jakeessa tarkoitetaan lähinnä ryöstäjiä, jotka pysäyttävät ihmisiä teiden varsilla uhaten tappaa uhrinsa. Mitä tällaisille toistuvasti ihmisiä väkivaltaisesti ryösteleville pitäisi mielestäsi tehdä?

[Siili]

Lieneekö kuitenkin niin, että oikea islam on tasan niin kuin koraanissa lukee.

"Varkailta taasen, olkootpa mies~ tai naispuolisia, leikatkaa kädet. Se on palkka heidän omista teoistaan ja muita varoittava kuritus Jumalalta." (Suura 5:38)

Niin, tarkalleen ottaen Koraani kertoo varoittavasta esimerkistä. Monet islamilaiset rangaistukset on säädetty lähinnä peloitteeksi, etteivät ihmiset erehtyisi tekemään väärää. Tässä Koraanin jakeessa tarkoitetaan lähinnä ryöstäjiä, jotka pysäyttävät ihmisiä teiden varsilla uhaten tappaa uhrinsa. Mitä tällaisille toistuvasti ihmisiä väkivaltaisesti ryösteleville pitäisi mielestäsi tehdä?

Kyllä niiden kanssa pärjätään ainakin länsimaissa ilman kirurgisia rangaistuksia.  Eivätkä nuo rikokset näytä loppuneen tiukan sharian muslimimaissakaan.  Eli mitä hyötyä on moisista rangaistuksista?

Muuten, tuossa suurassa ei puhuta mitään toistuvuudesta.

[Rusinapulla]

Lieneekö kuitenkin niin, että oikea islam on tasan niin kuin koraanissa lukee.

"Varkailta taasen, olkootpa mies~ tai naispuolisia, leikatkaa kädet. Se on palkka heidän omista teoistaan ja muita varoittava kuritus Jumalalta." (Suura 5:38)

Niin, tarkalleen ottaen Koraani kertoo varoittavasta esimerkistä. Monet islamilaiset rangaistukset on säädetty lähinnä peloitteeksi, etteivät ihmiset erehtyisi tekemään väärää. Tässä Koraanin jakeessa tarkoitetaan lähinnä ryöstäjiä, jotka pysäyttävät ihmisiä teiden varsilla uhaten tappaa uhrinsa. Mitä tällaisille toistuvasti ihmisiä väkivaltaisesti ryösteleville pitäisi mielestäsi tehdä?

Helsingin keskustassa on yksi varoittava esimerkki, romanikerjäläinen jolta on molemmat kädet poikki olkapäistä. Tiedä sitten onko saanut rangaistuksen islamistisessa valtiossa. Mutta eivätpä enää kädet joudu kiusaukseen viedä toisten omaa.

Mutta mitä sinun, Asra, mielestäsi pitäisi tehdä ryösteleville väkivaltarikollisille?

edit. kiljoitusvilhe

[Kirjolohikäärme]

Itsemurha on kielletty islamissa. Se miten itsemurhapommitus ei teknisesti ottaen ehkä ole itsemurha ei poista sitä, että teologisesti ottaen se kyllä on itsemurha ja siten kielletty lähes kaikkien maailman muslimien mielestä.

Noin kolmasosa maailman muslimeista hyväksyy itsemurhapommittamisen islamin puolustamiseksi (Pew Poll 2002).  Prosentti vaihtelee maittain, Uzbekistanin 7%:sta Libanonin 73%:iin.  (Tällaisissa kyselyissä ei yleensä ole mukana jyrkimmin islamilaisia maita, koska niissä on vaarallista kysellä tällaisia asioita.)

2006 kysyttiin itsemurhapommien hyväksymisestä myös Ranskassa (joskus hyväksyttävää 16%, harvoin 19%), Espanjassa (16% + 9%), Isossa-Britanniassa (15% + 9%) ja Saksassa (7% + 6%).  Muslimimaista Libanonissa 39% + 20%, Nigeriassa 34% + 17%, Egyptissä 20% + 34%, Turkissa 6% + 4%.

http://people-press.org/report/165/what-the-world-thinks-in-2002
http://www.danielpipes.org/3706/pew-poll-on-how-muslims-think

Laitatko linkin siihen tutkimukseen, jonka perusteella väität tuota "kielletty lähes kaikkien muslimien mielestä"?

[Maija Poppanen]

Minä jaksan ihmetellä muslimien perverssiyteen asti menevää haarovälifiksaatiota. Siis naisen haarojen. Niitä pitää vahtia 24/7 vahvistettuna erilaisin tukitoimin, kuten säkitys, silvonta ja kunniaväkivalta. Jopa paratiisin ihanuutta kuvataan läjällä tiukkaa naislihaa, mitä sitten pääsee satuttamaan.

Vielä enemmän ihmettelen, kuinka kukaan suomalainen nainen voi vapaaehtoisesti vaihtaa olonsa tuollaiseen. Näitä käännynnäisiä katsoessani on kyllä välillä käynyt mielessä, että olisiko näiden keskimääräistä voimallisempi lihavuus ja rumuus todellakin altistava tekijä. Oleskelulupasulhon sitten saatuaan, silkasta kiitollisuudesta veisaavat allahia ja helpottuneena peittävät olemattoman vyötärönsä halattiin ja ovat muka onnellisia, kun eivät ole enää seksiobjekteja (unohtaen, etteivät koskaan olleetkaan)

Olen sitten itsekkin läski, joten omaan oikeuden puhua lihavuudesta. Ähäkutti   

Onko kellään tietoa, millainen käännynnäisten sukupuolijakauma noin on prosentteina?

[Asra]

Helsingin keskustassa on yksi varoittava esimerkki, romanikerjäläinen jolta on molemmat kädet poikki olkapäistä. Tiedä sitten onko saanut rangaistuksen islamistisessa valtiossa. Mutta eivätpä enää kädet joudu kiusaukseen viedä toisten omaa.

Mutta mitä sinun, Asra, mielestäsi pitäisi tehdä ryösteleville väkivaltarikollisille?

edit. kiljoitusvilhe

Ei ole islamilainen tapa katkaista tuolla tavalla (todennäköisimpänä syynä veikkaisin sähköiskua, monissa huonomman infran maissa harrastetaan sähköllä toimivia lämminvesivaraajia, joiden kanssa ennemmin tai myöhemmin joku aina sählää kohtalokkaasti saaden usein tuon kaltaisia vammoja).

Muslimina kannatan kyllä Koraanin sanomaa, eli jos sitä ryöstelytouhua ei millään muulla keinoin saada loppumaan, niin Koraanissa on sitten se lopullinen keino ratkaista tilanne. Kyse ei islamin mukaan ole kuitenkaan mistään ensisijaisesta vaihtoehdosta.