Vs: Sain bannit Paljastettu 3 sivustolle

[IDA]

koska (toisin kuin täälläkin ryhmässä varmaan yleisesti ajatellaan), vihreissä on myös paljon järkiporukkaa

Täällä on aina tiedetty, että Kotkan ja Kymin vihreissä on järkiporukkaa. Muista ei ole niin väliäkään

[Ant.]

Kaikkiin porukoihin ajautuu ennen pitkää henkilöitä, joiden mielestä vastapuoli tulee eliminoida ja kaikki vastapuolen kanssa käytöstapoja noudattavat ovat petturikätyreitä. Eivät poliittinen väkivalta ja hirmuhallinnot olisi mahdollisia, jos tällaisia henkilöitä ei olisi olemassa.

Fanaattisuudessaan tällaiset henkilöt kuitenkin palvelevat vastapuolta. Jos vihreät miettivät kannatustaan, he toivovat, että perussuomalaisten muutaman äänen varavaltuutetut, Hitler-naamari päässä natsitervehdystä tekevät ja Facebookissa tappouhkauksia esittävät tyypit voivat hyvin.

Samoin tietysti perussuomalaisten kannatuksesta välittävät toivovat, että Paljastettu 3 -ryhmä kasvaa ja voi hyvin.

[Possumi]

Tulipa taas vahingossa kompastuttua Paljastettu 3 sivuille...

Suomen Sisu, nuo vekkulit natsilarppaajat

-"Nimenomaan kansallinen ja kulttuurinen itsetuntomme on pohjamudissa jo pitkään jatkuneen itseinhon sekä -ruoskinnan sekä kansakunnan jatkuvan, kollektiivisen, syyllistämisen ansiosta."-

Näin puhuu meille Suomen Sisu, tuo Halla-ahon ja niin monen muun 'isäm maallisen' poliitikon henkinen koti. Jykevää on paatos ja niin kovasti kurjaa on olla suomalainen, tuo valkoisen rodun viimeinen vartiolinnake rotujen sodassa. Elämme kovia aikoja.

Tämä on ihan täyttä kukkua - sillä missä ihmeessä näin verifioidusti todettu, miten tämä 'pohjamudissa olo' on mitattu ja millä perustein tämä on määritelty? Ei minulla ainakaan ole kansallinen itsetunto mitenkään pohjamudissa ja minä olen suomalainen, valkoinen hetero, joka on ylpeä suomalaisuudestaan!

Perusprobleema näillä SS- miehillä lienee se, että kun kaikki eivät piittaa heidän lapsenomaisesta kouristuksesta menneisyyteen ja vanhoihin hyviin aikoihin, kun mies sai olla mies ja musta mies vain näyttelyesine, niin se tarkoittaa sitten kansallisen itsetunnon olevan pohjamudissa. SS- miehille tiedoksi: älkää yleistäkö. Jos me hyvät ihmiset nauramme teidän kansallismieliselle ja rasistiselle oireilullenne, se on ihan oikeutettua. Jos te käyttäydytte kuin rasistinen natsimoukka, niin teille nauretaan edelleen ja teitä tullaaan edelleen kutsumaan rasistisiksi natsimoukiksi. On aivan sama mitä ohjelmiinne kirjoitatte, jos käyttäydytte kuin pelokkaat kakarat ja kutsutte sitä 'moderniksi kansallismielisyydeksi', me hyvät ihmiset nauramme teille edelleen.

Teidän toinen perusprobleemanne on se, että te itse syyllistytte omalla käytöksellänne 'oman kansallisuuden ja kansalaisten häpeämiseen sekä halveksintaan' vaatimalla yksinoikeutta suomalaiseen identiteettiin. Me hyvät ihmiset sentään tyydymme solvaamaan rasisteja, mutta te solvaatte suomalaista enemmistöä sanomalla, että olemme vääränlaisia suomalaisia, kun meitä ei kiinnosta rotuoppinne eikä tarjoamanne kulttuurirasistinen pseudoisänmaallisuutenne, joka on pelkkä savuverho vähemmistöjen solvaamisen oikeuttamiseksi.

...

loppu oksennus:  http://www.paljastettu.fi/276988548/1966797/posting/suomen-sisu-nuo-vekkulit-natsilarppaajat

"Me hyvät ihmiset" LOL. Muuten aika ala-arvoista tajunnanvirtaa ja vuodatusta 'perusproblematiikoista'. Kovia ovat nauramaan mutta Hommaan eivät uskalla tulla totuuksiaan esittämään ja Paljastaja-fb:hen väärin-kirjoittajat saavat bannit ja väärät ajatukset poistetaan tajuntaa haittaamasta. 

[LW]

Vekkuli kirjoitus. Tiivistettynä: mitään suomalaisuutta ei ole olemassa, ja tosi tyhmät kämynatsit häpäisevät suomalaisuuden. Ideassahan ei ole yhtään mitään uutta, mutta yleensä nuo kaksi väitettä on tavattu sisällyttää eri kirjoituksiin, jottei ristiriita näkyisi niin räikeästi. Itsensäpaljastajien sivuilla pahimmallakaan härölogiikalla ei ole kuitenkaan väliä, koska juttu on automaattisesti loistava, kunhan kirjoittaja vihaa "fasisteja". Taas yksi esimerkki siitä, ettei mikään parodia pääse samalle tasolle oikeassa aatteen palossa kirjoitettujen vuodatusten kanssa. Uhkaavan oloiset kirjoituskilpailut olivat loppupeleissä aika kevyttä kamaa.

Jos tuota sivustoa ei olisi olemassa, sellainen pitäisi keksiä.

[Veturinainen]

Vekkuli kirjoitus.

Kannattaa tutustua tämän Jori Eskolinin tuotantoon laajemminkin, on nimittäin melkoinen oman elämänsä humoristi. Jos Jori Eskolinia ei olisi olemassa, hänet pitäisi keksiä.

[nollatoleranssi]

Tulipa taas vahingossa kompastuttua Paljastettu 3 sivuille...

Suomen Sisu, nuo vekkulit natsilarppaajat

-"Nimenomaan kansallinen ja kulttuurinen itsetuntomme on pohjamudissa jo pitkään jatkuneen itseinhon sekä -ruoskinnan sekä kansakunnan jatkuvan, kollektiivisen, syyllistämisen ansiosta."-

Näin puhuu meille Suomen Sisu, tuo Halla-ahon ja niin monen muun 'isäm maallisen' poliitikon henkinen koti. Jykevää on paatos ja niin kovasti kurjaa on olla suomalainen, tuo valkoisen rodun viimeinen vartiolinnake rotujen sodassa. Elämme kovia aikoja.

loppu oksennus:  http://www.paljastettu.fi/276988548/1966797/posting/suomen-sisu-nuo-vekkulit-natsilarppaajat

Kyllähän tuolla kirjoittajalla ihan hyvää yritystä on. Toisaalta mitä tulee tuohon "nationalismiin", niin ei se ole suomalainen keksintö. Monissa maissa kansakunnan määrittäminen on ollut paljon paremmassa kurssissa kuin Suomessa ja tuolloin 1800-luvulla se taisi olla maailmanlaajuinen ilmiö.

Suomessa on vain harvinaisen paljon väheksytty suomalaisuutta, ottaen kuitenkin huomioon, että mm. suomen kieli ja suomalaisuuden perimä on todella vanhaa perua.
Jos joku ei pidä hämäläisiä, savolaisia, lappalaisia ja pohjanmaalaisia kielensäkin (murteiden) kautta samana kansana, niin hieman ihmettelen sitä? Tarvittiinko tuohon keinotekoista yhdistämistä vai oliko yhteys aina olemassa?

Hauskaa on että IS:n päätoimittaja Ulla Appelsinkin on joutunut näiden "fasistihuutajien" hampaisiin. Ainoastaan sen takia, että on uskaltanut ottaa journalismissaan toisenlaisenkin linjan kuin pelkän kuorossa laulamisen "Fasistirasisisti siellä ja fasistirasisti täällä. Soittakaa vasemmistotoimittaja paikalle!".

Vasemmistotoimittaja saapuu paikalle ja toteaa: "Joo suomalaisia natsejahan nää on kaikki ja kirjoittaa siitä jutun ruotsin kieliseen lehteen Suomessa. Ovat mahdollisesti lynkkaamassa kaikki suomenruotsalaiset seuraavana päivänä, kun eivät puhu ruotsin kieltäkään minulle".

---

Puolet kirjoituksesta on esitetty ensin, että ei ole mitään todellista suomalaisuutta ja sen jälkeen yritetään epätoivoisesti kertoa olevansa epämääräisen suomalaisuuden puolella, johon voi sisällyttää - niin mitä(?).

---

Tuo alkuperäinen lause on erittäin paikkaansa pitävä. Suomessakin tarvittaisiin oikenlaista ylpeyttä suomalaisuudesta ja omasta maasta. Ei Suomenkaan tarvitse olla mikään sadomasokistien ja masokistien paratiisi, vaikka sehän näille "epäsuomalaisille" sopisi.

[elukka]

Myös P. Höglundia koskee pysyvä ohje, jonka mukaan kukaan, joka ei ole lääkäri, ei tee diagnooseja, ja jos joku sattuu olemaan lääkäri, hän ei tee niitä täällä eikä satunnaisten tietojen varassa. Jotain lähti pois.

Kaverin maailmankuvassa ilman diagnooseja tai diagnoosien kanssa on kuitenkin jotain, mitä aika monen muun lähimmäisemme mielestä on asioita, jotka ovat pielessä eikä tasapainossa tämän maailman kanssa.

[elukka]

Nyt on ilmestynyt Panu Höglundin ehkä paras teksti:
Panu Höglund: Miten Suomesta tuli fasistimaa

Kristallinkirkkaalla logiikalla hän luo selkeän analyysin suomalaisen yhteiskunnan tilanteesta, kuinka sisällissodasta tai oikeastaan jo Venäjän vallan ajalta alkanut kehitys on johtanut nykyiseen fasistiseen Suomeen. Teksti on pitkä, mutta pitäähän noin suuri asia perustella kunnolla.

Minun täytyy tunnustaa, että varsinkin tuon tekstin luettuani huomasin jopa kadehtivani kirjoittajan taitoa. En itse pystyisi tuottamaan tuollaista tajunnanvirtatekstiä, vaikka miten yrittäisin, sortuisin kuitenkin jossakin vaiheessa miettimään tekstini logiikkaa, lähdeviitteitäkin kaivelisin ja faktoja tarkistelin, saattaisin jopa lukea tekstini pariin kertaan ennen kuin laittaisin sen internettiin kaikkien luettavaksi.

Onneksi Asimovin Säätiö on jo käännetty. Kieltäydyn edes harkitsemasta, että lukisin tulevaa P. Höglundin versiota. P. Höglundin verinen pakkoruotsin puolustus ja myöhemmin verenhimoinen persuviha on ajalta kauan ennen Hommaa.

[Jaska Pankkaaja]

Högspöhän on oikeassa: vanhat puolueet ovat syynä nykyiseen fasismiin (moniin ongelmiin)! Kansa tätä ei tosin vielä käsitä mutta näköjään panu ja minä kylläkin.

[nollatoleranssi]

Nyt on ilmestynyt Panu Höglundin ehkä paras teksti:
Panu Höglund: Miten Suomesta tuli fasistimaa

Kristallinkirkkaalla logiikalla hän luo selkeän analyysin suomalaisen yhteiskunnan tilanteesta, kuinka sisällissodasta tai oikeastaan jo Venäjän vallan ajalta alkanut kehitys on johtanut nykyiseen fasistiseen Suomeen. Teksti on pitkä, mutta pitäähän noin suuri asia perustella kunnolla.

Tähän toki voi olla ihan asialliset käytännön syyt: erityisesti itäsuomalaisissa maaseutukaupungeissa järjestysvalta lienee käytännössä siirtynyt jo prätkä- ja prosenttijengeille, eikä mitään toimivaa poliisilaitosta ole.

Empä ole kuullut yhdestäkään kaupungista, jossa asiat olisivat tuolla tavalla.

Sisällissodassamme toimi puolin ja toisin ns. lentäviä osastoja. Nämä olivat terrori- ja murhaosastoja, ja ainakin valkoisella puolella ne kuuluvat olleen (minulla ei ole nyt lähteitä käsillä, mutta olen tästä aika varma) pitkälti aikuisten miesten johtamia alaikäisten teini- tai lapsisotilaiden joukkoja. Murhatessaan ja teurastaessaan ihmisiä nämä nuoret sosiaalistuivat tappajaroboteiksi ja ilmeisesti kasvattivat myös jälkipolvensa tappajarobotin arvoihin.

Mitenkäs paljon Suomessa on tapahtunut murhia myöhemmin? Ruotsikin on ainakin julkisuustietojen perusteella "pahasti edellä", vaikka ei ole kärsinyt sodan traumoista(?)

Suomenruotsalaisuuteen maltillinen ja liberaali porvarillisuus tietysti kuuluu, ja juuri tähän perustuu suomenkielisten hurriviha: vasemmistolle suomenruotsalaiset ovat iljettäviä rikkaita kapitalistisortajia

Jos Suomessa vastutetaan pakollista ruotsin kieltä aivan järkiargumenteilla, niin se on näiden henkilöiden mielissä "hurrivihaa". Kertoo jotakin taustalla olevista argumenteista.
---

Teksti muuttui liian epäkiinnostavaksi, että sen lukeminen loppuun olisi kannattanut. Kova yritys oli joka tapauksessa yhdistää Suomen itsenäisyystaistelu ja julma äärioikeisto nykyisessä Suomessa.


En kyllä ihmettele, jos oikeasti ihmiset menevät sekaisin kun lukevat tuollaisia juttuja kerta toisensa jälkeen. Ehkä sitä alkaa paremmin ymmärtää tätä vasemmistolaista anarkiaa ja sitä miten kiihkouskovaisesti he puhuvat asiastaan, vaikka todellisuus ja tilastot eivät sitä heidän näkemystään tukisikaan.

[Iloveallpeople]

Nyt on ilmestynyt Panu Höglundin ehkä paras teksti:
Panu Höglund: Miten Suomesta tuli fasistimaa

Kristallinkirkkaalla logiikalla hän luo selkeän analyysin suomalaisen yhteiskunnan tilanteesta, kuinka sisällissodasta tai oikeastaan jo Venäjän vallan ajalta alkanut kehitys on johtanut nykyiseen fasistiseen Suomeen. Teksti on pitkä, mutta pitäähän noin suuri asia perustella kunnolla.

Minun täytyy tunnustaa, että varsinkin tuon tekstin luettuani huomasin jopa kadehtivani kirjoittajan taitoa. En itse pystyisi tuottamaan tuollaista tajunnanvirtatekstiä, vaikka miten yrittäisin, sortuisin kuitenkin jossakin vaiheessa miettimään tekstini logiikkaa, lähdeviitteitäkin kaivelisin ja faktoja tarkistelin, saattaisin jopa lukea tekstini pariin kertaan ennen kuin laittaisin sen internettiin kaikkien luettavaksi.

Uusin Höglundin teksti on kyllä vielä parempi: http://www.paljastettu.fi/276988562/2061162/posting/pikku-persykk%C3%A4ispoikulit

[Alapo]

Uusin Höglundin teksti on kyllä vielä parempi: http://www.paljastettu.fi/276988562/2061162/posting/pikku-persykk%C3%A4ispoikulit

Kahden kappaleen jälkeen lopahti lopullinen into lukea tuota. Huh huh.  Oli kyllä jo ekoista riveistä alkaen wtf ilme 

[Kemolitor]

Uusin Höglundin teksti on kyllä vielä parempi: http://www.paljastettu.fi/276988562/2061162/posting/pikku-persykk%C3%A4ispoikulit

Huh huh, kuten Alapo totesi. Kyllä tuo teksti on todellakin "parempi", jos niin voi enää voi sanoa. Tuon tason teksteissä ei oikein enää päde perinteinen parempi-huonompi -asteikko. Odotan innolla (tai sitten kauhulla), millaisia Panun tekstit ovat vaikkapa puolen vuoden kuluttua, kun tuota vauhtia tapahtuu muutosta johonkin suuntaan. Mihin suuntaan tuosta tekstistä sitten voi edetä, en uskalla veikkaillakaan.

[Miniluv]

Tuokin puoli sai sitten oman Lehtonsa.

[Lasse]

Uusin Höglundin teksti on kyllä vielä parempi: http://www.paljastettu.fi/276988562/2061162/posting/pikku-persykk%C3%A4ispoikulit

Huh huh, kuten Alapo totesi. Kyllä tuo teksti on todellakin "parempi", jos niin voi enää voi sanoa. Tuon tason teksteissä ei oikein enää päde perinteinen parempi-huonompi -asteikko. Odotan innolla (tai sitten kauhulla), millaisia Panun tekstit ovat vaikkapa puolen vuoden kuluttua, kun tuota vauhtia tapahtuu muutosta johonkin suuntaan. Mihin suuntaan tuosta tekstistä sitten voi edetä, en uskalla veikkaillakaan.

Hmm, paluu menneisyyteen? Ansiokkaasti nimim. Kourumies pohti kesällä 2012 suomalaisten etnistä taustaa:

http://todellisuus.org/index.php?topic=2028.msg59951#msg59951

[nollatoleranssi]

Uusin Höglundin teksti on kyllä vielä parempi: http://www.paljastettu.fi/276988562/2061162/posting/pikku-persykk%C3%A4ispoikulit

Tietämättä edes että kuka Panu Höglund on, nii jättäisin tuollaiset hengentuotokset suosiolla roskakoriin, jos ei halua saada kahjon leimaa.

[Alapo]

Uusin Höglundin teksti on kyllä vielä parempi: http://www.paljastettu.fi/276988562/2061162/posting/pikku-persykk%C3%A4ispoikulit

Tietämättä edes että kuka Panu Höglund on, nii jättäisin tuollaiset hengentuotokset suosiolla roskakoriin, jos ei halua saada kahjon leimaa.

Ei kai voisi paremmin sanoa. Kun ei ole mitään järkevää sanottavaa, kannattaisi jättää sanomatta tai kirjoittamatta.

[Veturinainen]

Jos Panu Höglundin historia ei olisi tiedossa, häntä voisi helposti kuvitella P3:een kohdistetuksi false flag -operaatioksi.

[Uimakoulutettava]

Kaikkein valitettavin ja surullisin nettilopetus oli kokoomuksen alkuperäinen keskustelupalsta joka loppui jotakuinkin ruotsin ulkoministeri Anna Lindhtin murhaa käsittelevään keskusteluun. Tai lähinnä siihen kun tappajaksi paljastuikin ylläpidon kiljuvista vastalauseista huolimatta serbitaustainen maahanmuuttaja.

Kyllähän tähän olisi patentoitu vastaus: Ko. murha on osoitus äärioikeiston noususta Ruotsissa.

Kunniaväkivalta taas on osoitus äärioikeiston rasismista, joka on pakottanut syrjityt maahanmuuttajat syrjäytymään.

Tarvitaan kriittistä diskuteerausta sattumusten syistä eli äärioikeiston rasismista.

[Uimakoulutettava]

[
Yhteistä näille päille on, että ne kaikki suuntaavat torahampaansa kohti Panua itseään, koska hän on ihmeellisen merkittävä mies.

En ole lukenut enkä aio lukea, mutta jos blogi vastustaa turhaa vaatimattomuutta, taustamusiikiksi sopisi Sepi Kumpulaisen "Mä oon mahtava mies (senhän jo kaikki ties)".

[rapa-nuiv]

Tuokin puoli sai sitten oman Lehtonsa.

Ei, kyllä tämä on pikemmin se T-Sodan toinen legendaarinen osapuoli

Voihan tietysti olla että alat tyhmyyksissäsi soittaa suuta niille kingeille siitä kuinka sinulla on oikeus ja vapaus ja sananvapaus ja pläp pläp pläpäti pläpäti pläp. Se kova monimurhaaja ja heroiinisuonikas ammattirikollinen ei paljoa tuollaista kuuntele eikä katsele. Mutta sinähän olet juuri niin tyhmä, että kaivat taas verta nenästäsi. Sen kyllä tietää miten se päättyy.

Germaanista tapaoikeutta
  ".. annamme tasku-matin kiertää. Näinkin voi käydä"

[Kemolitor]

Panulla vain vauhti kiihtyy:

Tiedämme että persuissa, maahanmuuttokriittisissä piireissä ja Hommalla on paljon rikollisia, joille rasismi on sielun itsepuolustuskeino, hienolla sanalla defenssi. Rikollinen ei useinkaan pysty myöntämään itselleenkään olevansa rikollinen, vaan hänen pitää keksiä erilaisia selityksiä, joilla saa syyn siirrettyä jollekulle muulle. Vankilat ovat täynnä oikeusmurhien uhreja, jos vangeilta itseltään kysyy.

Rotherdamin tapahtumatkin ovat hänen mielestään vain rasistien propagandaa:

Nämä tarinat nuoria tyttöjä "groomaavista" pakistanilaismiehistä olivat selvästi huhunluonteisia, koska niihin ei liittynyt minkäänlaisia konkreettisia yksityiskohtia – esimerkiksi oikeusjuttuja. Sitä vastoin valkonaamabrittien lastenraiskausrinki jäi nalkkiin oikeista rikoksista. Tästähän voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että rasististen juttujen levittäminen on osa oikeiden lastenraiskaajien strategiaa. Kun kaikki pelkäävät pakistanilaismiehiä, lipevä valkonaama voi ujuttautua vaikka liikunnanohjaajaksi tai muuhun vastaavaan hommaan, jossa pääsee kähmimään pieniä. Sillä tavalla useat näistäkin "kilteistä sedistä" olivat tehneet. Eräässä tapauksessa "setä" on pohjustanut vauvan raiskaamista hankkiutumalla lapsen vanhempien ystäväksi jo äidin raskausaikana.

Koko juttu:
Maahanmuuttokriitikot ja lastenraiskaajat

[Jepulis]

Panu Höglundien olemassaolo on hyvä asia. Jos vastapuoli koostuisi vain esimerkiksi Soininvaaran kaltaisista vakuuttavista persoonista, joiden asiasta osa voi olla kiistanalaista keskustelua vaativaa asiaa eikä edes lähesty mitään salaliittoteoriaa vaan osaa katsoa pintaa laajemmin myös kriittisten puolelta, meillä maahanmuuttokriittisillä olisi erittäin tarkka työ vakuutella asiaamme. Moderaattori saisivat siivota olan kanssa foorumin hätäisimpiä heittoja, koska vastapuolen keskustelutyyli ei kestäisi pientäkään huumorilla ottamista.

Mutta kiitos Panujen avautumisten, jopa kaikkein yltiörasistisimmat kommentit Magneetimedian ilmiselviltä agenteilta tälläkin foorumilla vaikuttaa tuomittavuudessaan vielä jossain määrin keskustelulta.

Panu leimaa "hommalaiset" yhdeksi joukoksi. Ihan kuin olisi muka estetty, ettei tänne voi tulla kuka tahansa perustelemaan asiaansa vapaasti. Hän itsekin. Hommafoorumilla ns. voittaa se, joka osaa perustella asiansa parhaiten. Hänen omissa piireissään se ei olisi koskaan mahdollista, koska väitteen totuusarvo on lukittu ennen keskustelua. Hänen piirinsä varoo tiukasti vapaata ajatustenvaihtoa, samoin kuin HS, Iltalehti, Iltasanomat name it. Nyt vain sattuu olemaan niin, että kun faktapohja täällä yleensä voittaa, niin suvakkien ajatuskuperkeikat ei kestä yleistä kritiikkiä vaan kääntyvät itseään vastaan. Eikä se reikäinen ämpäri missään muuallakaan kestä vettä, joten ainoaksi keskustelumuodoksi jää sen varmistaminen, että tuskin viemäri-ritilää tiiviimpi ämpäri pidetään varmuuden varalta aina kuivilla. 

Pidempään hommaa lukeneilla alkaa olla tietyssä määrin yhteistä linjaa, kyllä, koska niin usein käydään läpi eri asioita vastapuolen ns. "argumentteihin" peilaten. Tuulitunnelissa pitkässä juoksussa autotkin alkaa jossain määrin muistuttaa toisiaan, koska ne lähenee optimia vääjäämättä. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei ne olisi eri autoja. Panun porukka taas ei voi argumentoimisessa kehittyä koskaan pilkkaa korkeammalle tasolle, koska he eivät salli vapaata ajatustenvaihtoa.

Panu, sulle tiedoksi. Ei se keskustelu tosin auttaisikaan, koska et teipillä saa ruosteista soikkoa pysymään kasassa. Sun pitää vaan sitkeästi väittää, että ei vielä ole aika lapata, vaikka seisot jo veneesi keskellä nilkkoja myöten nesteessä ja kuset itte siihen lisää. Jatka vaan vastaväittämien torjumista, niin hyvä tulee. Kiitos työstäsi kriittisen asian hyväksi. 

Ja sekös Panua harmitti. 

[nollatoleranssi]

Vetäähän nuo Panu Höglundin jutut hieman sanattomaksi... Muutaman jutun olen lukenut ja syystä tai toisesta tuo seksiteema korostui kummassakin. En silti halua vihjailla mitään, koska ilmiselvästi Höglund osaa sen taidon paljon paremmin.

[Ernst]

Hassuinta tietysti on, että Högis on nimenomaan se, joka mässäilee ja herkuttelee väkivallalla ja me täällä emme suvaitse sitä sorttia ollenkaan.

Mutta oikean asian puolesta se on oikeutettua!!1! Li Anderssonkin puolusti väkivaltaa poliisia kohtaan Ylen keskusteluohjelmassa.

Sen verran haluaisin kuitenkin korjata, että kyllä täällä itsepuolustuksessa käytettyä väkivaltaa varmasti suvaitaan. Vasemmistossa suvaitseminen riippuu siitä, että onko itseään puolustanut käyttänyt voimakeinoja yöntimoon, kulmahousuun jne.

Allekirjoitan boldatun. Ja jos hiuksia hieman keskeltä halkaistaan, niin väkivaltaa ei suvaita sinänsä, vaan edellytetään, että rikoslaissa rangaistavaksi säädetty jätetään tuomitsematta, kun kyseessä on itsesuojelu tai -puolustus.

Li Andersson ja Drop Out Koivulaakso -vasemmisto lähestyy väkivaltaa yksioikoisemmin:  se on ok mitä me ja muut anarkot puuhataan.

[IDA]

Sanoisin, että Paljastettu, Beckman/Molari, Ku Klux Klan ja vastaavat ovat asioita joihin ei kannata paneutua ollenkaan. Antaa niiden unohtua itsestään. Li Andersson ja Dan Koivulaakso taas ovat poliittisia vaikuttajia, joiden näkemyksiin voi ja kannattaakin ottaa kantaa.

[Ink Visitor]

...jos hiuksia hieman keskeltä halkaistaan...

Halkaistaan sitten oikein kunnolla, hyökkääjä määrittelee käytettävien voimakeinojen tason, hyökkääjä käyttää väkivaltaa, puolustaja käyttää voimakeinoja.

[Ernst]

...jos hiuksia hieman keskeltä halkaistaan...

Halkaistaan sitten oikein kunnolla, hyökkääjä määrittelee käytettävien voimakeinojen tason, hyökkääjä käyttää väkivaltaa, puolustaja käyttää voimakeinoja.

Hyvää käsitteiden merkityksen tarkastelua.

Jatkan:Jos lyön päällekävijää ns. maksakoukulla, kyllähän minä siinä väkivaltaa käytän, lähinnä rikoslain tarkoittamaa pahoinpitelyä arvioidaan. Toivon, että tuossa kuvitteellisessa tapauksessa en saa siitä rangaistusta. Lain mukaan ei pitäisi saada.

Maksakoukku ei ole mikään astalo, vaan alhaalta lähtevä nyrkinisku kylkiluiden alle. Siellä se maksa on, jos ei ole ihan kirroosin runtelema rusina jo.

[Ink Visitor]

Jatkan:Jos lyön päällekävijää ns. maksakoukulla, kyllähän minä siinä väkivaltaa käytän...

Oikeastaan ei, käytät tarpeellisia voimakeinoja hätävarjeluna laittoman hyökkäyksen pysäyttämiseksi. Jos yksi niitti riittää pysäyttämään hyökkäyksen ja lyöt toistamiseen niin silloin olet syyllistynyt väkivallankäyttöön, tämä myös menee hätävarjelun liioitteluksi.

[Ernst]

Jatkan:Jos lyön päällekävijää ns. maksakoukulla, kyllähän minä siinä väkivaltaa käytän...

Oikeastaan ei, käytät tarpeellisia voimakeinoja hätävarjeluna laittoman hyökkäyksen pysäyttämiseksi. Jos yksi niitti riittää pysäyttämään hyökkäyksen ja lyöt toistamiseen niin silloin olet syyllistynyt väkivallankäyttöön, tämä myös menee hätävarjelun liioitteluksi.

Niin, nuo termit vaihtelevat sen mukaan, puhutaanko tapahtuneesta ABC:n kahvilassa vai käräjäoikeuden istunnossa. Jälkimäiseen en menisi ilman hiukan mielenvikaista asianajajaa.