2014-06-01: Tässäkö syy Suomen rämpimiseen? - "Liian vähän maahanmuuttoa"

[-PPT-]

On ne ruotsalaiset sitten hyväsydämisiä kun noin huolestuneita ovat naapurimaansa hyvinvoinnista ja vielä jakavat neuvojakin miten menisi paremmin.

[Isäntä ja loinen]

Vaikka liberaali maahanmuuttopolitiikka olisikin avain vaurastumiseen, niin vastustaisin sitä silti.
Mieluummin aleneva elintaso kuin Ruotsin kaltainen etnoläävä.

[P]

On ne ruotsalaiset sitten hyväsydämisiä kun noin huolestuneita ovat naapurimaansa hyvinvoinnista ja vielä jakavat neuvojakin miten menisi paremmin.

Mitäs, jos muut Shengen-maat alkavat ohjaamaan turvapaikanhakijat Ruotsiin, kun se heille on kerta niin mahtava bisnes?

Luulisi, että olisivat vain tyytyväisiä, kun maksaisimme laivaliput Ruotsiin.

[FadeAway]

Ruotsalainen menestystarina. 4278 mamusta 1334 käy ansiotöissä (2774 työikäistä, n. 48%, koko mamupopulaatiosta n. 31%). Vertailuna kantaruotsalaisten työllisyysaste on 81%.
Taas kerran kaikki mamut on niputettu samaan kasaan, jotta ikäviä eroja eri ryhmien välillä ei tulisi esille.

Mamubisneksen kirjanpidon alkeet: (Piti tämäkin oppi Ruotsista hakea.)

+ valtion maksamat mamumenot ovat tuloja.
+ vuokrat ovat tuloa
+ valtionosuudet ovat tuloa
+ työssäkäyvien mamujen tuotannon arvo ja palkat.
+ toimeentulo+asumistuki+työttömyyskorvaukset+muut tuet ovat tuloja (Eivät kustannuksia, vaan rahansiirtoa yksiköstä toiseen.)
+ mamujen kulutus on tuloa ja kasvattaa bkt:tä .
+ mamujen hyysääjien palkat ovat tuloja ja tuovat työpaikkoja.
+ koulumenot (valtion pussista) ovat tuloja ja lisäävät tuotantoa.

----
Saldo: n. +12000€/mamu (Ei siis menoja, vaan tuloja kunnan kasaan.)

[Roope]

Ruotsalaisessa Sandvikenin kunnassa arvioidaan, että yksi syy Suomen heikolle talouskasvulle on vähäinen maahanmuutto. Sandviken julkaisi eilen lauantaina tutkimuksen, jonka mukaan kunta saa maahanmuuttajien ansiosta 500 miljoonan kruunun eli noin 55 miljoonan euron lisätulot vuosittain.

-Maahanmuutto elää omaa elämäänsä ja sen säänteleminen on virhe. Katsokaa Suomea, jonka talouskasvu on merkittävästi huonompaa kuin Ruotsissa. Yksi syy siihen on se, että Suomessa on ollut ja on liian vähän maahanmuuttoa, Sandviken kunnan työmarkkina-asioista vastaava Leif Jansson sanoo Dagens Nyheter –lehdelle.

[...]

-Lyhyesti sanottuna voi todeta, että ruotsalainen yhteiskunta ei pärjäisi ilman maahanmuuttajia.

Sandvikenin kunta saa kustannusten tasausta ainoastaan, jos sillä on keskimääräistä enemmän maahanmuuttajia. Jos kunnassa on maahanmuuttajia keskimääräistä vähemmän, on se mukana rahoittamassa muiden kuntien vastaanottoa.  (käännös)

Arbetarbladet: Invandrare ger miljoner i kassan 28.5.2014

Nerokas systeemi, jossa velat muuttuvat saataviksi.

[JPU]

Sinällään Jansson Sandvikenistä on ihan oikeassa. Jos Ruotsin valtio maksaisi suomalaisille kunnille samalla tavalla kuin omilleen, alkaisi mamubisnes kukoistamaan täälläkin ja Suomen talouskasvu parantua kun naapurimaa pumppaisi ilmaista rahaa suomalaiseen talouteen. Noh, leikki leikkinä. Kai tämäkin leifjanssonien avaus pitää ymmärtää ruotsalaisen monikulttuuriuskon julkisena tunnustuksena ja kerettiläisistä erottautumisena.

PS. Miksi näissä maahanmuuttoasioissa AINA otetaan Ruotsi malliesimerkiksi? Miksei koskaan Viroa? Virolla on erittäin konkreettista kokemusta maahanmuuton todellisista vaikutuksista niin talouteen kuin yhteiskunnan toimivuuteenkin, sillä "parhaimmillaan" noin kolmannes maan väestöstä oli maahanmuuttajia. Se yhteiskuntakokeilu päättyi vasta 25 vuotta sitten joten tuoretta tietoa olisi tarjolla.

[Juffe]

Sandvikenin kunta saa kustannusten tasausta ainoastaan, jos sillä on keskimääräistä enemmän maahanmuuttajia. Jos kunnassa on maahanmuuttajia keskimääräistä vähemmän, on se mukana rahoittamassa muiden kuntien vastaanottoa.  (käännös)

Arbetarbladet: Invandrare ger miljoner i kassan 28.5.2014

Nerokas systeemi, jossa velat muuttuvat saataviksi.

Vähän sama idea kuin pyramidihuijauksissa - yksien tuotot ovat toisilta pois. Erona on se, että tähän peliin on kaikkien pakko osallistua.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ruotsilla menee paremmin koska se ei liittynyt Euroon, sopeutumattoimien maahanmuuttajien tuomasta taakasta huolimatta.

Liberan julkaiseman euroanalyysin mukaan eurojäsenyys on tullut suomalaisille aika kalliiksi. Pikaisella tarkastelulla hyviltä ja luotettavilta vaikuttavat raportin laskelmat kertovat eurojäsenyyden aiheuttamiksi menetyksiksi noin 17 miljardia euroa vuodessa – pelkästään Suomelle.Tämä siis joka vuosi ja menetys kasvaa koko ajan. Käytännössä tämä tarkoittaa kymmenen prosentin miinusta jokaisen suomalaisen tuloihin, siis jokaisen aina vauvasta vaariin.

Asian ymmärtämisen helpottamiseksi on aihetta miettiä mitä tuo tarkoittaa kutakin yksilöä kohden. Pikaisella laskutoimituksella lopputulokseksi saadaan, että vuotuinen tappio on noin 3200€ jokaista suomalaista kohden. Toisin sanoen asian voi ymmärtää niin, että jokaista suomalaisten verotetaan ylimääräiset 3200€ vuodessa, kuitenkin niin, että lapsia ja työttömiä tahi eläkeläisiä ei säästetä.

https://tyhmyri.wordpress.com/2014/05/07/todellinen-eurovero-eurojasenyys-maksaa-noin-3200evuosi-jokaiselle-suomalaiselle/

Ja Ruotsissa ei ole pakkoruotsia kalliina riesana. Pakkoruotsi maksaa Suomelle saman, mitä mamutus Ruotsille.

[ike60]

Ruotsin suurempi maahanmuutto syynä erilaiseen talouskasvuun?

Ehkä helpoin tapa miettiä asiaa on verrata Suomen ja Ruotsin bruttokansantuotteita per asukas. Jos nykyisenlainen maahanmuutto vaikuttaa siunauksellisesti talouskasvuun Ruotsissa, se on varmaankin alkanut tekemään niin jotakuinkin siitä lähtien kun se alkoi (tai muutaman vuoden viiveellä että kultamunat ehtivät kuoriutua), eli jostain 1980- tai 1990-luvulta alkaen. Silloin Ruotsin talouskasvun olisi pitänyt tempaista maan BKT kiitoon jota täällä olisi voinut seurata vain kateutta nieleskellen.

Näin ei kuitenkaan käynyt. Googlaus kertoo koruttoman totuuden: 1980-luvun alusta aina vuoteen 2008 Suomen ja Ruotsin BKT:t per kapita seurailivat melko tarkasti toisiaan, ja ero on alkanut kasvaa vasta vuodesta 2009 alkaen.

Tulee mieleen kaksi selitystä:

• Ruotsissa löydettiin onnistuneen maahanmuuttopolitiikan ja kotoutuksen avaimet vuonna 2008, ja maahanmuutto saatiin muutettua kultakaivokseksi (Sandvikenin kunnan työmarkkinoista vastaavan Leif Janssonin teoria).
• vuonna 2008 alkanut eurokriisi alkoi aiheuttamaan Suomen taloudelle isoa taakkaa, joka veti täkäläisen talouden kuralle. Samaa ei tietenkään tapahtunut Ruotsissa, koska se ei ole euromaa.

Jos joku pystyy näyttämään - esimerkiksi osoittamalla maahanmuuttajien työllisyysasteen, keskitulojen tai muun relevantin mittarin suuresti parantuneen Ruotsissa vuodesta 2008 lähtien - että maahanmuutto todella on muuttunut talouden moottoriksi Ruotsissa, voin uskoa ensimmäisen teorian. Mutta kun kaiken tähänastisen tiedon mukaan niin ei ole käynyt, eurokriisi on paljon luontevampi selitys talouskasvun erolle Suomessa ja Ruotsissa.

Jos asukaskohtainen BKT on talouden elinvoiman mittari, ja onnistunut maahanmuutto todella kasvattaisi sitä, meidän kannattaisi ottaa oppia Norjan eikä Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta. Norjan BKT per kapita alkoi irrota omaan sarjaansa Ruotsiin ja Suomeen verrattuna jo 1990-luvulla, ja nykyään ero on huomattava. Tosin joku voisi ajatella että Norjan rikastumisen pääselittäjä on öljy, ja maahanmuutto sinne on pikemminkin rikastumisen seuraus kuin syy, mutta ei nyt mennä siihen.

Ärade herr Jansson. Det är inte invandring som har ökat skillnad mellan Finlands och Sveriges bruttonationalprodukter. Det är eurokris. Hoppas jag inte störde ert somn i molnslottet.

[Roope]

Jos joku pystyy näyttämään - esimerkiksi osoittamalla maahanmuuttajien työllisyysasteen, keskitulojen tai muun relevantin mittarin suuresti parantuneen Ruotsissa vuodesta 2008 lähtien - että maahanmuutto todella on muuttunut talouden moottoriksi Ruotsissa, voin uskoa ensimmäisen teorian. Mutta kun kaiken tähänastisen tiedon mukaan niin ei ole käynyt, eurokriisi on paljon luontevampi selitys talouskasvun erolle Suomessa ja Ruotsissa.

Jo työllisyystilastoista näkee selvästi, että nykyisenlainen ei-eurooppalainen maahanmuutto on kauniista sanoista huolimatta yhä suurempi rasitus Ruotsille. Olen käsitellyt näitä tilastoja jonkin verran Vartiais-ketjussa, mutta ehkä nuo tilastot pitäisi avata oikein kunnolla selkokielelle. Tilannehan on yksinkertaisesti se, että työttömien ruotsalaisten ja eurooppalaisten maahanmuuttajien määrä on vähentynyt selvästi viime vuosina, mutta työttömien ei-eurooppalaisten määrä vain jatkaa kasvuaan. Tällä taas on selkeä yhteys Ruotsissa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan valintoihin.

Tosin tuossa PwC:n "tutkimuksessa" osoitettiin, että jopa työtön maahanmuuttajaperhe on Sandvikenin kaupungille itse asiassa taloudellinen siunaus. Melkoista taloustiedettä, ellei peräti ns. voodoo-taloutta.

[Blanc73]

Tarvitsemme vähintään 100 000 afrikkalaista rääsyläistä lisää elätettäväksi, sen jälkeen menestystämme ei voi estää mikään.

maahanmuuttajien osuus useimmissa ammattiryhmissä on 30-40 prosenttia.

Suomalaisessa pizza-skenessä 99% edustus karvakäsillä. Repikää siitä ruotsalaiset.

[BeerBelly]

maahanmuuttajien osuus useimmissa ammattiryhmissä on 30-40 prosenttia.

Mitenköhän tämä on edes teoriassa mahdollista? Mamujen osuus työikäisestä väestöstä on noin viidennes ja työllisyysaste alle kantisten. Vaikea nähdä miten osuudet voisivat olla noin suuria useimmissa ammattiryhmissä, joissakin kyllä.

[Märkä Loimi]

Ottaisin mieluummin 0€ ja 0 somalia, kuin n+1€ ja n+1 somalia.

Laskennallisen euromääräisen suoran tuhon lisäksi on huomioitava elinalueiden käyttökelvottomaksi muuttuminen, turvattomuuden tunteen lisääntyminen, koululaitoksen rappeuttaminen, poliisitoimen ylityöllistäminen, kunnallispalveluiden ruuhkauttaminen ja lukemattomia muita bruttokansantuotetta kasvattavia, mutta elämää hankaloittavia paikallaolon tapoja.

[far angst]

Vertailevaa taloustiedettä:

Suvamaaninen höttöläis-marxistinen taloustiede:

1.  Maahanmuutto.
2.  Profit.

Ruotsalainen taloustiede:

1.  Maahanmuutto = Profit.

Nyt vain odotan taloustieteen Nobelia.

[Roope]

maahanmuuttajien osuus useimmissa ammattiryhmissä on 30-40 prosenttia.

Mitenköhän tämä on edes teoriassa mahdollista? Mamujen osuus työikäisestä väestöstä on noin viidennes ja työllisyysaste alle kantisten. Vaikea nähdä miten osuudet voisivat olla noin suuria useimmissa ammattiryhmissä, joissakin kyllä.

Muun täydellisen kritiikittömyyden ohella Uuden Suomen nimettömän toimittajan käännösvirhe.

[Totti]

Tämä Sandvikenin laskelma maahanmuutosta vaikuttaa olevan täyttä puppua. Siinä on sotkettu yksityinen ja julkinen talous keskenään ja verrataan kunnan budjettia yksityisen puolen tuloihin ja kulutukseen.

Dagens Industri (http://www.dn.se/nyheter/sverige/tjanar-over-en-halv-miljard-pa-invandringen/) erittelee ne tulot ja menot johon Sandvikin laskelma perustuu:

Tulot:
- Tuotantoarvo 540 msek
- Kulutusarvo 19 msek
- Vuokratuloja 62 msek

Menot:
- Taloudellinen tuki 23 msek
- Palkkamenot 33 msek
- Asumiskuluja 54 msek

Mistä tulot ja menot ovat kotoisin ei käy ilmi jutusta, mutta ne voidaan päätellä muista asiayhteyksistä.

Asiasta kirjoitti alunperin Arbetarbladet (http://arbetarbladet.se/nyheter/sandviken/1.7136272-invandrare-ger-miljoner-i-kassan), joka kertoo mamujen tulokertymästä tarkemmin:

"Totalt bor det drygt 4 000 utrikesfödda i Sandviken. Enligt rapporten arbetar 59 procent av dem i arbetsför ålder, mellan 20 och 64 år. Det är att jämföra med att 81 procent av de inrikesfödda i Sandviken som har ett förvärvsarbete.
De utrikesfödda har en medianlön på ungefär 25 000 kronor i månaden. Deras arbete och inkomster motsvarar ett värde på 540 miljoner kronor för kommunen per år.
PWC har räknat ut att det totala värdet av arbete, konsumtion och hyresintäkter från utrikesfödda motsvarar 621 miljoner kronor per år för kommunen. Medan kostnaden för bostäder, försörjningsstöd och lönekostnader i verksamheterna bara motsvarar 110 miljoner."

Ylläolevasta selviää, että Sandvikenissa asuu 4000 ulkomaalaista. Työllisyysaste on 59% (hyvin alhainen). Mediaanipalkka on 25000 sek (2700 eur) kuussa. Tästä voidaan laskea, että korkeintaan 2360 ulkomaalaista on töissä ja jos keskipalkka olisi lähellä mediaania niin palkkatulo vuodessa olisi 708 msek. Eli 540 msek todellakin ilmeisesti tarkoittaa maahanmuuttajien palkkakertymää.

Tulopuolella on siis mamujen yhteiset palkat, heidän käyttämät rahat kulutukseen sekä maksamansa vuokrat, yhteensä 621 msek kuten Price Waterhouse Coopers on laskenut.

Arbetarbladetin jutusta selviää, että menot ovat 110 msek ja muodostuvat mm. elatustuesta jne. "toiminnassa". Eli kyseessä on kuntabudjetin menot, veronmaksajien rahat. Summien pienuudesta voi myös päätellä, että kyseessä on muutaman tuhannen mamun (Sandivikissä on 37 000 asukasta) kuluttamia julkisen sektorin menoja.

Tässä on siis laskettu yli 500 msek "voitto" kunnalle ottamalla mamujen palkat, lisäämällä palkasta kulutukseen käytetyt rahat sekä vuokrat ("tulot" kaksinkertaistettu näiden erien osalta) ja miinustamalla pois kunnan joitain maahanmuuttoon liittyviä menoja.

Tällaisessa laskelmassa ei ole päätä eikä häntää vaan edustaa lähinnä hyvin luovaa ja lennokasta kirjanpitoa. Se ei kerro sen koommin mitä kunta taloutena tai kunta konsernina (julkishallinto) hyötyy maahanmuutosta.

Tässä Sandvikin kannattavasta maahanmuutosta haiskahtaa vahvasti kusetus. Ilmeisesti on tilattu joku mamujen tulo-/kulutusraportti ja keksitty siitä sopivia johtopäätöksiä siinä toivossa ettei kukaan tarkista sitä lähemmin. Tällä tavoin saadaan maahanmuutto näyttämään kannattavalta.

[acc]

Suomenkin todella kannattaisi ryhtyä majoittamaan humamuja Ruotsin valtion piikkiin ja dumpata heidät Seva-Mamman syliin ennen kuin he ehtivät kotiutua.

Aloitetaan sompuista ja lempataan heidät kaikien mokomin rakkaaseen länsinaapuriimme. Voimme vaikka maksaa heidät kulunsa ensimmäiset 10 vuotta.

Suomen tulisi säätää humamamujen kohteluaan niin, että Ruotsi aina ja kaikissa olosuhteissa olisi parempi paikka mamuille. Suomalalset virkamiehet voisivat tehdä tutustumismatkoja Ruotsin mamusektorille ja saamillaan tiedoilla varmistaa, että Ruotsi vie mamujen hoivassa aina reilun voiton Suomeen nähden.

Piankos mamut huomaavat lähteä Ruotsiin paremman elämän perään. HS ja muut mamukiimaiset mediat tulee juksata kirjoittamaan näyttäviä valitusvirsiä, joissa moititaan Suomen huonommuutta mamuhoivassa Ruotsiin verrattuna. Mamu tietysti huomaa jutuista, että Ruotsissa elämä on paljon parempaa ja päättää lähteä sinne.

Esittämäni on kyllä epäreilua kunnon ruotsalaisia kohtaan, jos sellaisia on olemassa. Mutta hehän voisivat muuttaa Suomeen.

[n.n.]

Kyllä me voimme luoda samanlaisen rahan oravanpyörän ilman mamuja. Otetaan kohderyhmäksi lapset ja vanhukset. Kunta alkaa hyysäämään lapsia ja vanhuksia yhä kiihtyvällä tahdilla keksien uusia toimia ja virkoja - valtio syytää kuntiin rahaa. Sama asia.

Tuohon ei tarvittaisi edes vanhuksia ja lapsia: tukea voisi maksaa vaikka lyhtypylväille ja palkata liudan valaistuskoordinaattoreita ja valotarkastajia. Ainoa erotus olisi se, että lyhtypylväistä on yleensä ottaen hyötyä, mutta niistä ei saada revittyä tunteisiin vetoa kuvia näkemässä nälkää pömpöttävin mahoin kärpästen suristessa.
Ytimessä tuntuu olevan voimakkaasti mukana tunneälyttömyys.

[Ari-Lee]

^Idea onkin sosialismissa itsessään. Sosialismi pyörittää itse itseänsä. Kansalaiset ovat puuhastelijoita.

[orientexpressen]

Analyysiä tästä Sandvikenin raportista:

http://www.tino.us/2014/06/rapport-om-sandviken-invandring-lonsam-finstila-om-stat-och-landstingens-kostnader-exkluderats/

Menopuolelta todellakin puuttuvat kaikki valtion ja maakäräjien Sandvikenin maahanmuuttajista aiheutuvat menot, mukana ovat vain kunnalle itselleen suoraan aiheutuvat kustannukset. Pluspuolella toisaalta ovat maahanmuuttajien yksityiset tulot (mukaan lukien tuet yhteiskunnalta) kokonaisuudessaan.

Ehkä ironisinta asiassa on se, että ulkomailla syntyneiden työttömyys on Sandvikenissä lähes tuplasti korkeampi kuin Ruotsissa keskimäärin (30,4 % vs. 15,4 %).

[Roope]

Sandvikenissä tienataan maahanmuutolla, joka on pelastanut kunnan hyvinvointipalvelut, vaikka maahanmuuttajien työttömyys on yli 30 prosenttia. Siitä on nyt mustaa valkoisella:

Ministeri ylistää maahanmuuttoraporttia

37 000 asukkaan Sandvikenissä oli paljon keskustelua ja paljon kysymyksiä maahanmuutosta - ja mitä se maksaa.

Nyt siitä on mustaa valkoisella, kun kunta tilasi vakavasti otettavan tutkimuksen.

Sandviken tienaa yli 500 miljoonaa kruunua joka vuosi maahanmuuttajien ansiosta.

- Maahanmuuton ansiosta kunta kasvaa, eikä sen tarvitsee nostaa veroja kuten muiden kuntien, sanoo työ- ja liikennehallinnon johtaja Leif Jansson Expressenille.

Raportti sai kiitosta Ruotsin EU-ministeri Birgitta Ohlsonilta.

[...]

- Työ- ja liikennehallintolautakunta halusi selvittää, mikä on totta ja valhetta keskustelussa. Oli monenlaisia väitteitä ja kysymyksiä siitä, mitä maahanmuutto maksaa. Ylipäätään eri puolueiden edustajilla on lautakunnassa monenlaisia väitteitä ja huolia.

- Lautakunta on sataprosenttisesti pakolaisten vastaanoton kannalla humanitaarisista syistä. Siksi halusimme tuoda esille kustannuksia ja tuloja koskevat faktat.

[...]

Millaisia reaktiot ovat olleet?

- Sosiaalisessa mediassa on ollut monia kommentoijia, joiden mukaan me emme tajua, mihin laskelmat perustuvat, mutta enimmäkseen olemme saaneet erittäin myönteistä palautetta. Useimpien mielestä on ollut mielenkiintoista, että olemme tuoneet faktat esiin, sanoo Leif Jansson.

- Me pakolaisten vastaanotossa työskentelevät näemme, että ajan kanssa suurin osa menee työmarkkinoille ja hoitaa oman toimeentulonsa. Meillä on ollut tästä aavistus, mutta nyt meillä on mustaa valkoisella.

- Raportti osoittaa, että ruotsalainen järjestelmä toimii hyvin. Alussa on kustannuksia, mutta sitten me tienaamme maahanmuutolla. Näemme, että se hyödyttää kunnan taloutta. Voimme verrata kuntaamme kutistuviin naapurikuntiin, joissa on korkeammat verot ja suurempi tarve säästöille. Maahanmuutto on ollut yksi avaintekijä, että olemme voineet säilyttää hyvinvointipalvelumme.

- Politiikassa kuulee, että maahanmuutto murentaa hyvinvointia, mutta asia on juuri päinvastoin. Kun katsotaan väestötilastoja, huomattavasti suurempi osa lopettaa työskentelemisen kuin aloittaa sen, mikä tarkoittaa, että yhä harvempi joutuu huolehtimaan yhä useammasta. Me tarvitsemme uutta työvoimaa selviytyäksemme hoitotöistä, joissa töitä ei voida rationalisoida.

[...]

Ministeri Birgitta Ohlsson sanoo tutustuneensa Sandvikenin tuloksiin:
- Maahanmuutto on vapauden voitto yksilölle, hyvinvointivoitto kunnille ja osaamisvoitto yrityksille. Ruotsista on tullut rikas kansainvälisyytemme, vapaan kaupan ja avoimuutemme ansiosta.

- Ruotsidemokraattien taantumuksellinen, ennakkoluuloinen ja muukalaisvihamielinen politiikka tekisi sekä ihmisistä että yrityksistä köyhiä ilman tulevaisuudenuskoa.  (käännös)

Expressen: Invandringsrapport hyllas av ministern 1.6.2014

[orientexpressen]

Onkohan tuo Expressenin juttu tilattu alihankintana KCNA:lta? Menetelmissä ja tyylissä on huomattavia yhtäläisyyksiä.

[huhha]

Alltså, om man lyckas mjölka statliga bidrag till kommunala invandringsprojekt, det går att tala om "vinst"? Vad för fan är på gång i Sverige?

Jag vet inte vilka verktyg som behövs näst i detta hushåll, men en sak står fast: någon Bahco- eller Sandvik-vara blir det inte. Rapporten exemplifierar raset i standarder och utbildning som har skett i grannlandet. Jag vill inte riskera min hälsa och välmående med produkter tillverkat av sådan där ytlig, självisk och verklighetsfrånvänt kultur.

[vade_w]

Suomen ongelma ei ole maahanmuutto, vaan kotitalouksien varallisuus ja varallisuuden muodot. Suomessa varallisuus on keskittynyt - kiitos korkovähennysoikeuden - asuntoihin, jotka taas - kiitos nimenomaisen korkovähennysoikeuden - ovat tuhottoman kalliita. Korkovähennysoikeus on Amerikan asuntokuplan peruja ja oli keino keskittää varallisuus ja velkavankeuttaa keskiluokka. Väitän, että Kokoomuksen kannatus johtuu nimenomaisesti korkovähennysoikeudesta, koska velkaantunut keskiluokka - laajimmassa mahdollisessa muodossaan - pakotetaan äänestämään varallisuuden säilyttämisen puolesta.

Maahanmuutto taas jakaa varakkaat sitä vastustaviin ja kannattaviin, koska vanha työväenluokka pakotetaan leikkaamaan palkkojaan, mikä johtaisi käytännössä kustannuksien laskemiseen ja työmarkkinoiden prekarisoitumiseen. Prekarisoitumiseen voidaan laskea mukaan myös pakkoyrittäjyys ja pienyrittäjyys, mitkä tuotannon keskittyminen tuhoaa pidemmällä aikavälillä väistämättä.

Joka tapauksessa todellinen kurjistuminen on vasta alkanut. Hyvinvointipalveluista tullaan leikkaamaan vielä lisää. Ja vastaukseksi köyhtymiseen tullaan tarjoamaan maahanmuuton lisäämistä, koska se jakaa kansaa ja kaiken maailman keskitetyn tuotannon roskatuotteille - Nike, Adidas,jne. - tarvitaan kysyntää. Ja EU tarjoaa lopullisen sunnitelman. EU:lta saa aina rahaa.

[FadeAway]

Menopuolelta todellakin puuttuvat kaikki valtion ja maakäräjien Sandvikenin maahanmuuttajista aiheutuvat menot, mukana ovat vain kunnalle itselleen suoraan aiheutuvat kustannukset. Pluspuolella toisaalta ovat maahanmuuttajien yksityiset tulot (mukaan lukien tuet yhteiskunnalta) kokonaisuudessaan.

Onko Ruotsissa mamuilla 100% kunnallisvero? Vai millä logiikalla kaikki yksityisten ulkomaalaisten henkilöiden palkat lasketaan kunnan tuloiksi. Kommunismi?
Sen sijaan menoiksi ei lasketa läheskään kaikkia julkisia menoja, vaan tiettyjä kunnalle mamuista aiheutuneita menoja , ei ollenkaan valtiolle aiheutuneita menoja.

Kunnan tuloiksi voisi laskea vain mamujen maksamat kunnallisverot ja vähentää saldosta, kaikki kunnalle aiheutuvat menot maahanmuuttajista. Mieluiten laskema sisältäisi kaikki, myös valtiolle&yks. sektorille aiheutuneet menot maahanmuuttajista.
(Ehkä jopa eri mamuryhmiin luokiteltuna. =humamamut, työperäiset jne..)
----
Sandvikenin kunnallisvero 32,82% bruttotuloista. Jos ton 540m kruunua(<-- joka sekin hieman epäilyttää, kun raportissa oli puhetta jostain tuonnollisesta lisäarvosta, ei suoraan palkkatulosta.) kertoo kunnallisveroprosentilla, niin kunnallisverokertymä jääkin vain 177m kruunuun.

Yli 30% mamuista on työttömänä Sandvikenissä. Paljonko pelkät työttömyyskorvaukset+asumistuki+lapsilisät+sossumassit ovat yhteensä vuodessa?

---
Paljonkohan PWC on tienannut "laskelmastaan".

[Totti]

Tämä Sandvikenin laskelma maahanmuutosta vaikuttaa olevan täyttä puppua.

Tämä aihe vaatii päivittämistä.

Kuten kirjoitin, niin Sandvikenin selvitys todellakin on puppua. Mainitsemani ongelman lisäksi siinä on liuta muitakin vakavia virheitä. Suurin osa kunnan menoista on jätetty kokonaan pois laskuista ja valtion maksamat maahanmuuton kuntaosuudet on myös unohdettu. Koska valtio kantaa veroja kuntalaisilta sekin meno pitäisi olla mukana laskuissa.

Barometern tyrmää selvityksen: http://www.barometern.se/ledare/bevis-som-inte-bar%284311323%29.gm

Svenska dagbladet kritisoi valehtelemista: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sandvikens-goda-intentioner-blev-mindre-bra-rapport_3626378.svd

[Roope]

Svenska dagbladet kritisoi valehtelemista: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sandvikens-goda-intentioner-blev-mindre-bra-rapport_3626378.svd

Eipä puhu valehtelemisesta, vaan valittelee, ettei "tällaisella faktojen käytöllä" käännetä rasistien päätä. Aikomus oli SvD:n mukaan hyvä, vaikka kyllähän jokaiselle tutkimukseen pintapuolisestikaan perehtyneelle selvisi heti, että Janssonin ja kumppanien ainoa aikomus oli nimenomaan valehtelu. Ruotsialaiset lehdet sitten komppasivat.

[Roope]

Sandvikenistä:

Väärin evätä pakolaisen tukihakemus kotireissuun

Pakolainen haki toimeentulotukea voidakseen käydä lomalla kotimaassaan tervehtimässä sukulaisiaan. Sandvikenin kunta sanoi ei. Mutta nyt kunta saa hallinto-oikeuden moitteet.

18-vuotias mies on tullut Sandvikeniin pakolaisena. Hän anoi kesäksi toimeentulotukea voidakseen matkustaa kotimaahansa ja tervehtiä sukulaisiaan. Hän halusi kotimaassa oleskelun ajaksi myös ruokarahaa.

Mutta Sandvikenin henkilö- ja perhehoitohallinto epäsi tukihakemuksen. Toimeentulotukea ei myönnetä ulkomaanmatkoihin, eikä siksi voida katsoa kohtuulliseksi myöskään ruokarahaa ulkomaanmatkojen ajaksi, perustelivat virkamiehet.

18-vuotias valitti hallinto-oikeuteen. Hän huomautti, että muun muassa hänen tuttunsa toisessa kunnassa samassa läänissä oli saanut sosiaalihuollosta puolet matkarahoista samaan maahan ja että hänelle olisi henkisesti arvokasta nähdä sukuaan.

Nyt Sandvikenin täytyy käsitellä hakemus uudestaan. Hallinto-oikeus kumoaa vanhan päätöksen ja toteaa, että on väärin hylätä toimeentulotukihakemus vain siksi, että hakija aikoo matkustaa ulkomaille. Samasta syystä on myös väärin sanoa ei ruokarahoille.

"Taloudellisen tuen hakijalle ei ole asetettu matkustuskieltoa, oli kyseessä sitten toinen kunta tai ulkomaa", sanotaan hallinto-oikeuden tuomiossa.

Tuomiossa todetaan myös, että saattaa olla perusteltua myöntää tukea ulkomaanmatkaan, jos se on tarpeellista vanhempien ja lapsien tapaamisen mahdollistamiseksi.  (käännös)

Arbetarbladet 4.5.2011

[Uuno Nuivanen]

18-vuotias mies on tullut Sandvikeniin pakolaisena. Hän anoi kesäksi toimeentulotukea voidakseen matkustaa kotimaahansa ja tervehtiä sukulaisiaan. Hän halusi kotimaassa oleskelun ajaksi myös ruokarahaa.

Vääjäämätön todiste siitä, että Suomen ainoa vetovoimatekijä näille 'henkensä edestä vainoa pakeneville' on antelias taikaseinä.

[Sampinen]

Joka tapauksessa todellinen kurjistuminen on vasta alkanut. Hyvinvointipalveluista tullaan leikkaamaan vielä lisää.

Numeroiden valossa on päinvastoin. Suomen valtion ja kuntien yhteenlaskettua sosiaalibudjettia kasvatettiin viime vuonna 2,9 miljardilla.

Sosiaalibudjetti ei siis "maagisesti" kasvanut vaan sitä kasvatettiin. Sosiaalibudjetin yhteenlaskettu koko on nyt 62,9 miljardia. Se on yli 31 prosenttia bkt:sta, kun suhteellinen osuus vuonna 2000 oli vain 25% (lähde: sen ministeriön sivut).

Vajaan kolmen miljardin sosiaalihuollon menojen kasvattaminen aikaansai seuraavan vuoden (eli tämän vuoden) toukokuun loppuun mennessä 14 000 työllisen siirtymisen sosiaalihuollon asiakkaiksi (lähde: sen ministeriön sivut).