2014-06-01: Tässäkö syy Suomen rämpimiseen? - "Liian vähän maahanmuuttoa"

[Micke90]

Tässäkö syy Suomen rämpimiseen? - "Liian vähän maahanmuuttoa"

Ruotsalaisessa Sandvikenin kunnassa arvioidaan, että yksi syy Suomen heikolle talouskasvulle on vähäinen maahanmuutto. Sandviken julkaisi eilen lauantaina tutkimuksen, jonka mukaan kunta saa maahanmuuttajien ansiosta 500 miljoonan kruunun eli noin 55 miljoonan euron lisätulot vuosittain.

-Maahanmuutto elää omaa elämäänsä ja sen säänteleminen on virhe. Katsokaa Suomea, jonka talouskasvu on merkittävästi huonompaa kuin Ruotsissa. Yksi syy siihen on se, että Suomessa on ollut ja on liian vähän maahanmuuttoa, Sandviken kunnan työmarkkina-asioista vastaava Leif Jansson sanoo Dagens Nyheter –lehdelle.

Sandvikenin kunnan teettämän selvityksen mukaan enemmistö kuntaan tulleista maahanmuuttajista työllistyy tai työllistää itsensä ja tuo siten tuloja kunnalle. Kunnan noin 37 000 asukkaasta vajaat 4 300 on ulkomaalaisia.

-Kunnan talouden kannalta tämä tarkoittaa sitä, että talous kasvaa, koska nettomaahanmuutto on positiivista, Jansson sanoo.

Hän nostaa esiin myös tilastot koko Ruotsin osalta. Niiden mukaan maahanmuuttajien osuus useimmissa ammattiryhmissä on 30-40 prosenttia.

-Lyhyesti sanottuna voi todeta, että ruotsalainen yhteiskunta ei pärjäisi ilman maahanmuuttajia.

Voi pyhät pyssyt! Nyt taisivat ruotsalaiset typeryydessään vihdoin ylittää itsensä. 

Ruotsalaista ristiriitaisuutta parhaimmillaan: He kokevat humamut oman kuntataloutensa rasitteena, mutta samaan aikaan ruotsalainen kunta toivoo Suomen piristävän kansantalouttaan haalimalla lisää humamuja.

[Tragedian synty]

Joku saisi tehdä kunnon vertailun siitä, lisääkö vai vähentääkö maahanmuutto kansakunnan keskimääräistä varallisuutta. Ruotsin talous kasvaa toki, kun sinne tulee lisää porukkaa, joiden perustarpeidenkin tyydytys lisää bruttokansantuotetta, vaikka he eivät mitään tekisikään. Mutta vaikuttaa aika todennäköiseltä, että Ruotsin kansallisvarallisuus jaettuna väestön koolla on laskussa tai ainakin kasvaa hitaammin kuin BKT.

Ilman maahanmuuttoa Suomen väestö pienenisi. Miksi pienenevä väestö tarvitsisi suurempaa kansantuotetta?

[Eino P. Keravalta]

Nerokasta.

Jos kerran tuhansien uusien ihmisten ilmestyminen jollekin paikkakunnalle parantaa merkittävästi sen taloudellista tilaa, silloinhan tätä voitaisiin Suomessa toteuttaa esimerkiksi siten, että kaikki Lahden 8676 työtöntä työnhakijaa siirretään Mynämäelle. Näin valtaosa Lahden työttömistä löytää välittömästi työpaikan tai alkaa yrittäjäksi.

Tällä tavoin jokainen kunta voi siirtää omat työttömänsä toiseen kaupunkiin ja kuin ihmeen kautta tämän ruotsalaisen mallin mukaan Suomeen syntyy muutamassa kuukaudessa satoja tuhansia työpaikkoja.

Ja jos tämä ruotsalaisten temppu onnistuu usein kouluttamattomilla, lukutaidottomilla ja kielitaidottomilla maahanmuuttajilla, joiden kulttuuri on länsimaisten arvojen vastainen, niin viisi kertaa paremminhan se onnistuu omalla väestöllä, joka osaa jo kielenkin täydellisesti, on kotoutunut loistavasti ja hankkinut koulutustakin - eihän tämä ihonväristä voi olla kiinni?

[foobar]

Keskimääräinen maahanmuuttaja tuottaa siis Sandvikenille 12790 euroa vuodessa. Esimerkiksi Kauniaisten veroäyrillä tämä edellyttäisi yli 77500 euron keskivuosituloja jopa nollakuormituksella kunnalle.

En tiedä Ruotsin verojärjestelmästä, mutta tuo luku ei voi olla muuta kuin hatusta vedetty tai manipuloitu niin vahvasti, ettei se enää ole minkään asian realistinen indikaattori. Takuulla nuo 4300 maahanmuuttajaa vauvasta vaariin eivät ole tuollaisia superveronmaksajia. Mitä ihmettä tuo luku mahtaa sitten kuvata?

[Roope]

Ruotsalaisessa Sandvikenin kunnassa arvioidaan, että yksi syy Suomen heikolle talouskasvulle on vähäinen maahanmuutto. Sandviken julkaisi eilen lauantaina tutkimuksen, jonka mukaan kunta saa maahanmuuttajien ansiosta 500 miljoonan kruunun eli noin 55 miljoonan euron lisätulot vuosittain.

-Maahanmuutto elää omaa elämäänsä ja sen säänteleminen on virhe. Katsokaa Suomea, jonka talouskasvu on merkittävästi huonompaa kuin Ruotsissa. Yksi syy siihen on se, että Suomessa on ollut ja on liian vähän maahanmuuttoa, Sandviken kunnan työmarkkina-asioista vastaava Leif Jansson sanoo Dagens Nyheter –lehdelle.

Sandvikenin kunnan teettämän selvityksen mukaan enemmistö kuntaan tulleista maahanmuuttajista työllistyy tai työllistää itsensä ja tuo siten tuloja kunnalle. Kunnan noin 37 000 asukkaasta vajaat 4 300 on ulkomaalaisia.

-Kunnan talouden kannalta tämä tarkoittaa sitä, että talous kasvaa, koska nettomaahanmuutto on positiivista, Jansson sanoo.

Hän nostaa esiin myös tilastot koko Ruotsin osalta. Niiden mukaan maahanmuuttajien osuus useimmissa [sic] ammattiryhmissä on 30-40 prosenttia.

-Lyhyesti sanottuna voi todeta, että ruotsalainen yhteiskunta ei pärjäisi ilman maahanmuuttajia.

Uusi Suomi: Ruotsissa ihmetellään: "Katsokaa Suomea" 1.6.2014

Sandviken tjänar över 500 miljoner kronor årligen på de utomlandsfödda personer som bor i kommunen. I genomsnitt innebär det per person och år drygt 145.000 kronor till samhället.

– Eftersom vi har jobbat en hel del med integration och flyktingmottagning har vi sedan länge haft klart för oss att över tid blir majoriteten av de som flyttar till Sandviken förvärvsarbetande. Nu fick vi siffror på det, säger Leif Jansson, chef för arbetsmarknads- och trafikförvaltningen.

Sandviken har en förhållandevis lång och stor erfarenhet av mottagning av flyktingar och invandrare. Från politiskt håll är kommunen enig om det humanitära och behjärtansvärda i saken, men kostnaden har varit ett debattämne även utanför fullmäktige.

[...]

Menar du att ju större invandring, desto bättre ekonomi?

– Det är inte fråga om hur mycket. Migrationen lever sitt eget liv och regleras av saker som tillgång på bostäder och arbete. Att reglera den är fel. Titta på Finland som har en betydligt sämre tillväxt än Sverige. En av orsakerna till det är att de har och har haft för lite invandring.

Sverigedemokraterna, som tycker att invandringen måste begränsas kraftigt, representeras av två ledamöter i Sandvikens stadshus. Ing-Britt Olsson kunde inte kommentera rapporten på lördagseftermiddagen. DN har sökt hennes partikollega i fullmäktige, Per Kihlgren.

Definitionen av "invandrare" har i undersökningen varit person "utrikes födda". På intäktssidan räknas sådant som produktion, skatter, konsumtion och hyresintäkter, medan bidrag, barnomsorg, skola, löner och bostadskostnader står på utgiftssidan.

Dagens Nyheter: Tjänar över en halv miljard på invandringen 31.5.2014

Sandvikenillla on suhteellisen pitkä ja laaja kokemus pakolaisten ja maahanmuuttajien vastaanotosta. Poliittiselta kannalta kunta on sitoutunut asian humanitaariseen puoleen, mutta kustannuksista on keskusteltu myös valtuuston ulkopuolella.

[...] 

Tarkoitatko, että mitä enemmän maahanmuuttoa, sitä parempi taloudelle?

- Ei ole kyse määrästä. Maahanmuutto elää omaa elämäänsä ja sitä säätelevät muun muassa asuntojen ja työn saatavuus. Maahanmuuton rajoittaminen on virhe. Katsokaa Suomea, jonka kasvu on ollut merkittävästi heikompaa kuin Ruotsin. Yksi syy tähän on se, että heillä on ja on ollut liian vähän maahanmuuttoa.  (käännös)

Leif Janssonin mukaan määrällä ei ole merkitystä, mutta ei myöskään laadullla, joten maahanmuuton rajoitukset ovat vain haitaksi. Jansson ei suinkaan jätä viime aikoina Ruotsissa entisestään kasvanutta humanitaarista maahanmuuttoa arvionsa ulkopuolelle, vaan hänen mukaansa kaikki maahanmuutto on ollut hyväksi. Jäi epäselväksi, miten sikäläinen asuntopula ja työttömyys rajoittavat turvapaikanhakijoiden saapumista.

[Miniluv]

Sandviken julkaisi eilen lauantaina tutkimuksen, jonka mukaan kunta saa maahanmuuttajien ansiosta 500 miljoonan kruunun eli noin 55 miljoonan euron lisätulot vuosittain.

Me tienataan täl'. Kunta voittaa, mutta miten käy valtion kassan? Jos Suomi olisi pelkkää lieksaa, tulisiko veret seisauttavat lisätulot koko Suomen mittakaavassa?

Siihen asti, että joku selvittää asiat luotettavasti, teen arvioni nykymallisen maahanmuuton vaikutuksista sen pohjalta, että Suomessa on paljon kantaväestöä heikommin koulutettuja tulijoita (liitekuva) ja Pisa-tuloksissa tulijoiden lasten lahjakkuus näyttää paljon heikommalta kuin suomalaislasten: ongelmanratkaisutaidoissa  suomalaisoppilaiden keskiarvo oli  526 pistettä, ensimmäisen ja toisen sukupolven maahanmuuttajalasten 426 ja 461 pistettä.

Matematiikan tuloksista:

Tiedotteessa jätettiin kertomatta, että ero suomalaisten ja kaikkien maahanmuuttajataustaisten oppilaiden välillä (84 pistettä) oli ylivoimaisesti raportissa listattujen OECD-maiden suurin. (edit: OECD-maiden keskiarvo 36 pistettä)

Suoritustason 2 alapuolelle jääneiden oppilaiden osuus oli Suomessa 14 prosenttia ja OECD:ssä 21 prosenttia. Tätä tasoa voidaan pitää vähimmäistasona, joka mahdollistaa oppilaan täysipainoisen osallistumisen nykyaikaisen yhteiskunnan toimintaan.

Suoritustaso 2:n rajana oli 423 pistettä, kun ensimmäisen polven maahanmuuttajaoppilaiden tulosten keskiarvo oli Suomessa vain 426 pistettä.

[foobar]

Sandviken julkaisi eilen lauantaina tutkimuksen, jonka mukaan kunta saa maahanmuuttajien ansiosta 500 miljoonan kruunun eli noin 55 miljoonan euron lisätulot vuosittain.

Me tienataan täl'. Kunta voittaa, mutta miten käy valtion kassan? Jos Suomi olisi pelkkää lieksaa, tulisiko veret seisauttavat lisätulot koko Suomen mittakaavassa?

Jotain suvaitsevaisten maahanmuuttointoilijoiden logiikasta ja integriteetistä kertoo se, kuinka innokkaasti he kieltäytyvät näkemästä yhteismaan ongelmaa. Vai onko vain niin, että he kaikki jakavat jonkin utopistisen sosialistisen ideaalin, jonka puitteissa kuvittelevat ongelman muodostumisen mahdottomaksi silloinkin, kun kaikki kannusteet on rakennettu ajamaan yksittäiset toimijat aiheuttamaan tällainen ongelma?

[acc]

Mistäköhän tuo 55 miljoonan euron lisätulo kunnan kassaan koostuu? Osa voi olla kunnallisveroa, osa tulijoiden maksamia maksuja kunnalle ja osa valtion avustuksia kunnalle. Epäilen viimemainittua. Korjaus: Veikkaan viimemainitun olevan mukana 55 miljoonassa.

Olisikohan tässä käsitteet menneet sekaisin. Kunnan tulisi tarkastella maahanmuuttajien nettovaikutusta kunnan kassaan, siis siis mikä on tulojen ja menojen erotus.

[kyllästynyt]

Suomen talous otti Ruotsin maahanmuuttajavetoisen talouden kiinni vuoteen 2000 mennessä, mutta sitten tuli maahanmuuttajat ja pilasivat kaiken ja nyt ollaan syvällä suossa.

[Viimeinen suomalainen]

Säästyminen maailmansodilta loi ruotsalaisiin sisäänrakennetun itsetuhomekanismin. Svedut ovat kyllä oikeasti niin tyhmiä, etteivät ansaitsisi olla itsenäisiä. Putler-setä olisi varmasti jo auttanut, elleivät finnjävelit olisi tässä välissä tiellä?

[Roope]

Mistäköhän tuo 55 miljoonan euron lisätulo kunnan kassaan koostuu? Osa voi olla kunnallisveroa, osa tulijoiden maksamia maksuja kunnalle ja osa valtion avustuksia kunnalle. Epäilen viimemainittua.

Olisikohan tässä käsitteet menneet sekaisin. Kunnan tulisi tarkastella maahanmuuttajien nettovaikutusta kunnan kassaan, siis siis mikä on tulojen ja menojen erotus.

Tulemme näkemään vastaavia iloisia laskelmia ja otsikoita myös Suomen kunnista, kun valtion maahanmuuttajien määrän perusteella kunnille maksama valtionosuus kymmenkertaistetaan ensi vuonna noin 500 miljoonaan euroon.

[Micke90]

Ilman maahanmuuttoa Suomen väestö pienenisi. Miksi pienenevä väestö tarvitsisi suurempaa kansantuotetta?

Suomen väestö ei pienenisi ilman maahanmuuttoa eikä toivottavasti tule pienenemäänkään.

[Eino P. Keravalta]

Ilman maahanmuuttoa Suomen väestö pienenisi. Miksi pienenevä väestö tarvitsisi suurempaa kansantuotetta?

Suomen väestö ei pienenisi ilman maahanmuuttoa eikä toivottavasti tule pienenemäänkään.

Maahanmuuton vuoksi suomalaisten määrä pienenee suhteellisesti joka päivä: yhä harvempi tässä maassa asuva on suomalainen.

[Micke90]

Maahanmuuton vuoksi suomalaisten määrä pienenee suhteellisesti joka päivä: yhä harvempi tässä maassa asuva on suomalainen.

Väestö sinällään ei kuitenkaan pienenisi ilman maahanmuuttoa. Humamut eivät myöskään tuo merkittävää taloudellista lisäarvoa Suomelle, joten eiköhän lopeteta saman tien koko (humanitäärinen) maahanmuutto?

[CaptainNuiva]

Maahanmuuton vuoksi suomalaisten määrä pienenee suhteellisesti joka päivä: yhä harvempi tässä maassa asuva on suomalainen.

Väestö sinällään ei kuitenkaan pienenisi ilman maahanmuuttoa. Humamut eivät myöskään tuo merkittävää taloudellista lisäarvoa Suomelle, joten eiköhän lopeteta saman tien koko (humanitäärinen) maahanmuutto?

Suoraviivaisesti vedettynä, humumamut tuovat lisää taloudellista rasitetta Suomelle ja siksi pitää kiristää mm.verotusta.
Kun kiristetään verotusta, se samalla tekee lasten synnyttämisen ja kasvattamisen entistäkin kalliimmaksi johon yhä harvemmilla on varaa.

Jos olisin oikein ilkeä niin väittäisin nykyisen suvispolitiikan köydyttävän maan vaurauden ja estävän/tuhoavan suomalaisten syntyvyyden.
Suvikset / tiedostavat tarjovat tietty lääkkeeksi lisää humumamuja...

Edelleen, jos se raha mikä laietaan humanitääriseen maahanmuuttoon, laitettaisiin suomalaisten syntyvyyden tukemiseen niin se kääntyisi nousuun....Mutta ei, suvis haluaa maahan mieluummin työttömänä ikuisesti tuettavan lemmikin kuin uuden suomalaisen natiaisen.

[Golimar]

Viimeistään vuonna 2050 Ruotsissa joukkotuhotaan väestöä ja luultavasti uhrit ovat ruotsalaisia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mistäköhän tuo 55 miljoonan euron lisätulo kunnan kassaan koostuu? Osa voi olla kunnallisveroa, osa tulijoiden maksamia maksuja kunnalle ja osa valtion avustuksia kunnalle. Epäilen viimemainittua. Korjaus: Veikkaan viimemainitun olevan mukana 55 miljoonassa.

Olisikohan tässä käsitteet menneet sekaisin. Kunnan tulisi tarkastella maahanmuuttajien nettovaikutusta kunnan kassaan, siis siis mikä on tulojen ja menojen erotus.

Jos valtio maksaa sen verta paljon että kunta nettoaa mamutuksella.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mä tierän. Koitetaas samaa jutskaa Kreikassa. Kymmenkertaistetaan maan mamujen määrä, ja katotaas kui käy. Varmaan tulisi huikea nousukausi, ja talousihme.

[Roope]

Raportin laskelmia ei voida kyseenalaistaa, koska niitä ja niiden taustaolettamuksia ei löydy netistä, joten tiedotusvälineiden kannalta väitteet ovat tietysti silkkaa faktaa ja siten puhdasta kultaa. Dagens Nyheter oli jo yrittänyt saada paikalliselta Ruotsidemokraattien valtuutetulta kommenttia väitetyistä tuloksista. Lehdet saavat maahanmuuttomyönteiset otsikkonsa ja maahanmuuton voimavaroja ymmärtämättömille Ruotsidemokraateille voidaan nauraa, joten kaikki hyvin. Ennen pitkää raportti toki julkaistaan ja revitään välittömästi blogeissa palasiksi, mutta siitä ei enää tehdä otsikoita.

- Vaikka tärkein syy pakolaisten vastaanottoon on puhtaasti humanitaarinen, on myönteistä, että maahanmuutto on ollut myös yhteiskuntatalouden kannalta voimavara meille Sandvikenissä. Me olemme kaikki voittajia suvaitsevaisessa ja ihmisystävällisessä yhteiskunnassa, joka hyödyntää yksilöiden voimavaroja ja sitoutumista taustasta riippumatta. Toisin sanoen hyvä talous sopii yhteen sen kanssa, että samanaikaisesti tarjotaan suojaa aikuisille ja lapsille, jotka pakenevat sotaa ja hyväksikäyttöä, sanoo työ- ja liikenneministeriön hallintojohtaja Leif Jansson.  (käännös)

Sandviken hälsar 277 nya svenska medborgare välkomna 27.5.2014

En halv miljard per år är ganska mycket för en mindre kommun som Sandviken känns det som! Tyvärr är jag rädd för att man inom SD och partier och organisationer som lägger ännu längre ut på högerkanten inte är särskilt mottagliga för sådana här rapporter. De är liksom inte särskilt mottagliga för dessa argument, hur mycket man än lägger bakom dem.

När man diskuterar att ta emot invandrare är det många på högerkanten som gör likhetstecken mellan att förespråka invandring och att vara för obegränsad invandring och att man även försvarar de invandrare som missköter sig. Självklart är det inte så, åtminstone inte för min egen del.

Kompasskurs: Invandringens vinster 31.5.2014

Mutta kun juuri rajoittamattomasta maahanmuutosta on kyse. Niin Leif Jansson kuin merkittävimmät ruotsalaiset puolueet (viimeksi Ruotsin demarit) ovat tehneet selväksi, että maahanmuuttoa ei saa rajoittaa, eikä myöskään resurssien niukkuus ole riittävä syy rajoittaa humanitaaristakaan maahanmuuttoa. Käytännössä on vielä olemassa tekijöitä, jotka tekevät Ruotsin maahanmuutosta jossain määrin rajoitettua, joten täysin rajoittamattomasta maahanmuutosta ei voi puhua, mutta poliittista tahtoa edes rajoitusten ylläpitämiseen, laajentamisesta puhumattakaan, ei ole sen enempää nykyisessä kuin seuraavassakaan hallituksessa.

[Eino P. Keravalta]

Kyllähän se on totta, että Suomen heikkoon taloustilanteeseen ainakin yksi vahva osasyy on maahanmuuton vähyys. Nimittäin: jos kaikki Suomen rikolliset, työttömät ja tuottamattomat mamut muuttaisivat toiseen maahan, Suomi säästäisi joka vuosi useita miljardeja.

[Ari-Lee]

Yksi oikein muuten Leifillä ei ole kyllä kaikki koordinaattorit toimistossaan:

Maahanmuutto elää omaa elämäänsä ja sen säänteleminen on virhe.

Ei pidä Ei olisi pitänyt mennä sääntelemään maahanmuuttoa.

(korj.

[Suomi2050]

Ilman maahanmuuttoa Suomen väestö pienenisi. Miksi pienenevä väestö tarvitsisi suurempaa kansantuotetta?

Suomen väestö ei pienenisi ilman maahanmuuttoa eikä toivottavasti tule pienenemäänkään.

Maahanmuuton vuoksi suomalaisten määrä pienenee suhteellisesti joka päivä: yhä harvempi tässä maassa asuva on suomalainen.

Jos tämänhetkinen kehitys jatkuu, niin muutaman vuoden päästä alkaa suomenkielisten määrä vähenemään. Ruotsinkielisten määrä vähenee jo.

http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2013/vaerak_2013_2014-03-21_tie_001_fi.html

Väkiluvun muutos äidinkielen mukaan 1990–2013
(http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2013/vaerak_2013_2014-03-21_tie_001_fi_001.gif)

[Roope]

Kuten kaikki varmaan arvasivatkin, valtion maahanmuuttajatuet oli laskettu tutkimuksessa maahanmuuton tuloiksi:

Även arbetslösa nyanlända familjer bidrar med pengar till kommunen. En familj med två arbetslösa och två små barn motsvarar 621 000 kronor i bidrag från staten och kostnadsutjämningen. Även när kostnader för skola och SFI räknas bort blir det 370 000 kronor kvar i exempelfamiljen.

Arbetarbladet: Invandrare ger miljoner i kassan 28.5.2014

Tämän perusteella sitten neuvotaan Suomea maahanmuuttopolitiikassa ja valtiontaloudessa.

[Ari-Lee]

Kyllä me voimme luoda samanlaisen rahan oravanpyörän ilman mamuja. Otetaan kohderyhmäksi lapset ja vanhukset. Kunta alkaa hyysäämään lapsia ja vanhuksia yhä kiihtyvällä tahdilla keksien uusia toimia ja virkoja - valtio syytää kuntiin rahaa. Sama asia.

[Micke90]

Jos tämänhetkinen kehitys jatkuu, niin muutaman vuoden päästä alkaa suomenkielisten määrä vähenemään. Ruotsinkielisten määrä vähenee jo.

On vähentynyt jo 1950-luvulta lähtien. RKP käy kauan sitten hävittyä sotaa.

[törö]

Suomenkin todella kannattaisi ryhtyä majoittamaan humamuja Ruotsin valtion piikkiin ja dumpata heidät Seva-Mamman syliin ennen kuin he ehtivät kotiutua.

Jos ruotsalaiset haluavat kantaa oman osuutensa vastuusta niin sitä rahaa voisi jossain välissä panna tulemaan tännepäin, koska eihän me nyt mitään ilmaiseksi tehdä.

[rähmis]

Kuten kaikki varmaan arvasivatkin, valtion maahanmuuttajatuet oli laskettu tutkimuksessa maahanmuuton tuloiksi:

Även arbetslösa nyanlända familjer bidrar med pengar till kommunen. En familj med två arbetslösa och två små barn motsvarar 621 000 kronor i bidrag från staten och kostnadsutjämningen. Även när kostnader för skola och SFI räknas bort blir det 370 000 kronor kvar i exempelfamiljen.

Arbetarbladet: Invandrare ger miljoner i kassan 28.5.2014

Tämän perusteella sitten neuvotaan Suomea maahanmuuttopolitiikassa ja valtiontaloudessa.

Ja näitähän riittää. US:n lainaamassa sadussa kerrottiin me tienataan tällä-selvityksen lukujen olevan vuodelta 2012. Muutamaa kuukautta aikasemmin, marraskuussa 2011 tulijoiden työttömyys Sandvikenissä oli "taivaissa" ja sillä kertaa ystävämme Leif Jansson syytti rakennemuutosta tulijoiden 40%:n työttömyysasteesta.

[Möhömaha]

Ruotsilla menee paremmin koska se ei liittynyt Euroon, sopeutumattoimien maahanmuuttajien tuomasta taakasta huolimatta.

Liberan julkaiseman euroanalyysin mukaan eurojäsenyys on tullut suomalaisille aika kalliiksi. Pikaisella tarkastelulla hyviltä ja luotettavilta vaikuttavat raportin laskelmat kertovat eurojäsenyyden aiheuttamiksi menetyksiksi noin 17 miljardia euroa vuodessa – pelkästään Suomelle.Tämä siis joka vuosi ja menetys kasvaa koko ajan. Käytännössä tämä tarkoittaa kymmenen prosentin miinusta jokaisen suomalaisen tuloihin, siis jokaisen aina vauvasta vaariin.

Asian ymmärtämisen helpottamiseksi on aihetta miettiä mitä tuo tarkoittaa kutakin yksilöä kohden. Pikaisella laskutoimituksella lopputulokseksi saadaan, että vuotuinen tappio on noin 3200€ jokaista suomalaista kohden. Toisin sanoen asian voi ymmärtää niin, että jokaista suomalaisten verotetaan ylimääräiset 3200€ vuodessa, kuitenkin niin, että lapsia ja työttömiä tahi eläkeläisiä ei säästetä.

https://tyhmyri.wordpress.com/2014/05/07/todellinen-eurovero-eurojasenyys-maksaa-noin-3200evuosi-jokaiselle-suomalaiselle/

[rähmis]

Ken haluaa kyseisen taikaraportin lukaista läpi, se löytyy tästä.

[Micke90]

Suomenkin todella kannattaisi ryhtyä majoittamaan humamuja Ruotsin valtion piikkiin ja dumpata heidät Seva-Mamman syliin ennen kuin he ehtivät kotiutua.

Aloitetaan sompuista ja lempataan heidät kaikien mokomin rakkaaseen länsinaapuriimme. Voimme vaikka maksaa heidät kulunsa ensimmäiset 10 vuotta.