Katainen luopuu kokoomuksen puheenjohtajuudesta

[guest7001]

Kataisen perintö
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8501/kuvat/valtionvelka.jpg)

Käyrä loppuu vielä "armollisesti" vuoteen 2011. Nythän velka ylittää jo 100 Miljardia. Julkiset menot ovat nousseet Siilinjärven Mikkihiiren aikana 50%, valtion velka ollaan tuplattu ennätysajassa ja veroaste nostettu 90-luvun laman tasolle. Tämä on aiheuttanut nopeasti pahenevan kotimarkkinalaman.

Eli Mikkihiiri todellakin kirjaimellisesti osti julkisen sektorin äänet, ajoi Suomen katastrofaaliseen tilaan ja nyt poistui pelkurimaisesti takavasemmalle. Suomalaisten täytyy olla ennätystyperää kansaa, koska samaan aikaan Kokoomuksen kannatus sen kuin kasvaa. Toisaalta ehkä pitää ajatella niin, että kansa, joka äänesti kaksi kertaa Muumimamman presidentiksi, saa täsmälleen sitä, mitä on tilannutkin. Nythän Muumimamman suosikkipoika Stubb on ykkösehdokas KOK:n johtoon (ja kansa tykkää).

PS: Jos tämä on ollut "porvarillista" poltiikkaa, eipä huvita edes ajatella, millainen esimerkiksi Antti Rinteen kannattama "vasemmistolaisempi" vaihtoehto olisi ollut.

[Onnikka]

PS: Jos tämä on ollut "porvarillista" poltiikkaa, eipä huvita edes ajatella, millainen esimerkiksi Antti Rinteen kannattama "vasemmistolaisempi" vaihtoehto olisi ollut.

Demarit ovat kokkareita oikeistolaisempia.
Turha tuijotella liiaksi puolueitten nimiä. Kannattaa seurata politiikkaa.
Samoin henkilö on tyhjänpäiväinen, tekevät kuten käsketään eivät kuten itse tahtovat.

[Kuli]

Kataisen perintö
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8501/kuvat/valtionvelka.jpg)

Muistakaa graafia katsoessanne: Vuonna 2008 Katainen palkittiin Euroopan parhaana valtionvarainministerinä.

Työ, mitä oli tehty siihen saakka, oli paljolti jonkun muun hedelmää. Kataisen työ alkoi tuolloin vasta kantaa hedelmää.

-i-

Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun? Miten sama henkilö voisi saada pelkästään vastuut vahingoista, muttei kiitosta ansiosta? Minua jotenkin ihmetyttää tällä palstalla oleva viha jotain yksittäistä tyyppiä kohtaan. Suomella menee huonosti, mutta kun katsotaan muuta Eurooppaa niin siellä menee yhtä huonosti tai huonommin. Ihmettelen miksi täällä nyt tuota hallitusta tai sen edeltäjää pidettiin jonain "katastrofihallituksina" ja miten sama äijä voi muka olla valtiovarainministerinä ja pääministerinä vastuussa kaikesta. Molemmissa on kuitenkin eri henkilöt olleet samassa pestissä kuin missä hän on nyt. Miksei talouden nyt suistuvaa tilaa (sikäli kun niin on) sanota nyt Urpilaisen vaan Kataisen syyksi ja miksi Vanhasta ei haukuttu silloin kun Katainen oli rahaministeri?

Jotenkin tuntuu että täällä on enemmänkin jotain sitä Kataista tai kokoomusta vastaan kuin edes kiinnostusta mitä hän on tehnyt ja mitä ei. Onko tämä taas yksi Suomi24 tai vapaasanan tyyppinen kommunistifoorumi jossa riittää se että edustaa väärää puoluetta ja siitä syystä ei voida tekoja arvostella millään kohtuudella? Jotenkin näitä ketjuja lukiessa vaan tuntuu siltä että monelle Soini on kingi teki mitä vaan ja kaikki muut ihan perseestä, tekemisistään riippumatta. Tylsää sellainen, odotin aiemman pohjalta vähän enemmän.

Katainen oli ensin valtionvarainministeri ja sitten pääministeri, kun Suomen tolkuton velkaantuminen alkoi. Kataisen aikana Suomi koki historiansa kovimpiin kuuluneen talouskaskun kauden ja siitä huolimatta velan kasvua ei saatu taitettua. Katainen on koko uransa ajan valehdellut räikeästi ja jäänyt siitä kiinni kerta toisensa jälkeen. Katainen on asiakirjaväärentäjä ja nilviäinen. Kokoomuksen kohdalla Suomen perustuslailla on pyyhitty persettä esimerkiksi ministeri valinnoissa vrt. Vajaavuori ministerinä vaikka Suomen perustuslainmukaan tuomittua rikollista ei edes voisi valita ministeriksi. Katainen ei vallanhimossaan halunnut  luopua hallitustunnustelijan tehtävistä vaan muodosti epätoivoisen häviäjien hallituksen täysin kansan tahdon vastaisesti. Kataisen aikana sanat "Suomen kansallinen etu" ei ole kokemukseni mukaan esintynyt kertaakaan poliittisessa keskustelussa, mutta miten se olisi voinutkaan koska tämän PM:n aikana sitä ei ole toteutettu kertaakaan. Kataisen johdolla Suomi on vastikkeetta lapioinut rahoja ulkomaisille yksityispankeille.

Joo Kataista vihataan, mutta siihen on erittäin hyvät syyt. Ei ole ihme, että tämän "suositun" pm:n aikana turvamiesten määrä on kasvanut kahdesta kuuteen, koska veikkaanpa tappouhkauksia tulevan päivittäin. Katainen on vallanhimoinen valehtelijanilviäinen, joka nyt kun vahingot alkavat olla jo peruuttamattomia, jättää perintönsä seuraavalle pm:lle ja pakenee itse kuin rotta tulipalosta jonka on itse omalla EU myönteisyydellään ja kyvyttömyydellään aiheuttanut. Samaan aikaan apinalla on kuitenkin ollut pokkaa puhua jostain saatanan vastuunkannosta vaikka tämä nimenomainen lantakasa ei ole missään vaiheessa mitään vastuullista tehnyt, ei kertakaikkisen mitään.

[Kuningasweecee]

Kataisen perintö
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8501/kuvat/valtionvelka.jpg)

Käyrä loppuu vielä "armollisesti" vuoteen 2011. Nythän velka ylittää jo 100 Miljardia. Julkiset menot ovat nousseet Siilinjärven Mikkihiiren aikana 50%, valtion velka ollaan tuplattu ennätysajassa ja veroaste nostettu 90-luvun laman tasolle. Tämä on aiheuttanut nopeasti pahenevan kotimarkkinalaman.

Eli Mikkihiiri todellakin kirjaimellisesti osti julkisen sektorin äänet, ajoi Suomen katastrofaaliseen tilaan ja nyt poistui pelkurimaisesti takavasemmalle. Suomalaisten täytyy olla ennätystyperää kansaa, koska samaan aikaan Kokoomuksen kannatus sen kuin kasvaa. Toisaalta ehkä pitää ajatella niin, että kansa, joka äänesti kaksi kertaa Muumimamman presidentiksi, saa täsmälleen sitä, mitä on tilannutkin. Nythän Muumimamman suosikkipoika Stubb on ykkösehdokas KOK:n johtoon (ja kansa tykkää).

PS: Jos tämä on ollut "porvarillista" poltiikkaa, eipä huvita edes ajatella, millainen esimerkiksi Antti Rinteen kannattama "vasemmistolaisempi" vaihtoehto olisi ollut.

En tiedä millaisia "mikkihiiriä" (eikö näitä nimittelyjä voisi jättää lapsille?) muissa valtioissa ollaan, mutta nehän ovat joutuneet kerjäämään käsi ojossa muilta apua ja samalla velkaantuneet vielä enemmän. Hollantikin putosi luottoluokituksessa, meni AA-kerhoon.

Hollannin putoamisen jälkeen Suomi, Luxemburg ja Saksa ovat ainoat kolmen A:n luottoluokituksen euromaat.

http://www.hs.fi/talous/a1385692121699

Minun mielestä kaikkia puolueita ja ministereitä saa arvostella, mutta miksi pitäisi kutsua sitten näitä muiden valtioiden tyyppejä jos kerran Katainen on "mikkihiiri" ja täysi idiootti? Luxemburgista en tiedä oikeastaan mitään, Saksa taas on perinteisesti ollut talousmahti Euroopassa.

[Kuningasweecee]

Katainen oli ensin valtionvarainministeri ja sitten pääministeri, kun Suomen tolkuton velkaantuminen alkoi. Kataisen aikana Suomi koki historiansa kovimpiin kuuluneen talouskaskun kauden ja siitä huolimatta velan kasvua ei saatu taitettua.

Tällä tasollako täällä on kirjoittajien ymmärrys asioista? Vuonna 2008 alkoi subprime-kriisi joka vaikutti myös Suomeen. Sen jälkeen onkin ollut sitten eurokriisiä jatkuvasti. Jos sinusta noina aikoina oli joku talouskasvun vaihe, niin kerropas näin pienyrittäjälle missä vaiheessa se koettiin?

Katainen on koko uransa ajan valehdellut räikeästi ja jäänyt siitä kiinni kerta toisensa jälkeen. Katainen on asiakirjaväärentäjä ja nilviäinen. Kokoomuksen kohdalla Suomen perustuslailla on pyyhitty persettä esimerkiksi ministeri valinnoissa vrt. Vajaavuori ministerinä vaikka Suomen perustuslainmukaan tuomittua rikollista ei edes voisi valita ministeriksi. Katainen ei vallanhimossaan halunnut  luopua hallitustunnustelijan tehtävistä vaan muodosti epätoivoisen häviäjien hallituksen täysin kansan tahdon vastaisesti. Kataisen aikana sanat "Suomen kansallinen etu" ei ole kokemukseni mukaan esintynyt kertaakaan poliittisessa keskustelussa, mutta miten se olisi voinutkaan koska tämän PM:n aikana sitä ei ole toteutettu kertaakaan. Kataisen johdolla Suomi on vastikkeetta lapioinut rahoja ulkomaisille yksityispankeille.

Kataisesta en tunne tuota tapausta, mutta sitähän on lehdissä revitelty jo silloin kun hän tuli politiikkaan ja alkoi naama esiintyä lehdissä. Mistään kovin vakavasta ei näytä olleen kyse kun kukaan ei osaa kertoa mitä hän sitten teki. Joku nimen sutaisu johonkin pöytäkirjaan että on ollut paikalla vaikka oikeasti oli vaikka puhelimen kautta kokouksessa nyt on ihan arkista kamaa ja yrityksissä jopa täysin laillista. Osakeyhtiönkin kokoukseen voi osallistua "teknisen apuvälineen" avulla eli vaikka skypellä tai jopa facebookin kautta jos sen niin haluaa ymmärtää.

Joo Kataista vihataan, mutta siihen on erittäin hyvät syyt. Ei ole ihme, että tämän "suositun" pm:n aikana turvamiesten määrä on kasvanut kahdesta kuuteen, koska veikkaanpa tappouhkauksia tulevan päivittäin. Katainen on vallanhimoinen valehtelijanilviäinen, joka nyt kun vahingot alkavat olla jo peruuttamattomia, jättää perintönsä seuraavalle pm:lle ja pakenee itse kuin rotta tulipalosta jonka on itse omalla EU myönteisyydellään ja kyvyttömyydellään aiheuttanut. Samaan aikaan apinalla on kuitenkin ollut pokkaa puhua jostain saatanan vastuunkannosta vaikka tämä nimenomainen lantakasa ei ole missään vaiheessa mitään vastuullista tehnyt, ei kertakaikkisen mitään.

Minusta sinun kannattaisi ulkoilla enemmän. Tuollainen nimittely on jo sillä tasolla että todennäköisesti sinulla on omia ongelmia joita purat politiikassa. Minun nähdäkseni Katainen ei ole vielä aiheuttanut mitään erityisen peruuttamatonta vahinkoa. Paskoja päätöksiä on niin tällä kuin edeltävilläkin porukoilla ja aivan varmasti myös seuraavilla ja ei edes perussuomalaiset puhu yrittäjyydestä mitään, vaan ovat heti rähjäämässä jos jotain keski- ja hyvätuloisten lapsilisiä leikataan eurokin. Onko politiikassa kaikki paskaa paitsi kusi?

[Mika]

Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun?

Niinhän se aina on ollut, että jos vaalikaudella menee hyvin, se on istuvan hallituksen ansiota, ja jos menee huonosti, se on edellisen hallituksen vika (edellyttäen että hallituspuolueet ovat välillä vaihtuneet).  Kukaan ei ymmärrä talouden mekanismeja eikä ota vastuuta mistään, ja mennään kuin lastu virran vietävänä.

Sekoilua kuvastaa hyvin se, että Suomessa mille tahansa ministerin postille voidaan koska tahansa istuttaa poliittinen broileri, jolla ei ole minkäänlaista koulutusta, kokemusta tai ymmärrystä asioita, joita virassa pitäisi johtaa. 

[ikuturso]

Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun? Miten sama henkilö voisi saada pelkästään vastuut vahingoista, muttei kiitosta ansiosta? Minua jotenkin ihmetyttää tällä palstalla oleva viha jotain yksittäistä tyyppiä kohtaan. Suomella menee huonosti, mutta kun katsotaan muuta Eurooppaa niin siellä menee yhtä huonosti tai huonommin. Ihmettelen miksi täällä nyt tuota hallitusta tai sen edeltäjää pidettiin jonain "katastrofihallituksina" ja miten sama äijä voi muka olla valtiovarainministerinä ja pääministerinä vastuussa kaikesta. Molemmissa on kuitenkin eri henkilöt olleet samassa pestissä kuin missä hän on nyt. Miksei talouden nyt suistuvaa tilaa (sikäli kun niin on) sanota nyt Urpilaisen vaan Kataisen syyksi ja miksi Vanhasta ei haukuttu silloin kun Katainen oli rahaministeri?

Katainen ajoi tuloverotuksen laskua ja progression pienentämistä. Jonkun laskelman mukaan tuloverokertymä laski miljardeja. Kataisen aikana on nostettu arvonlisäveroa, joka ei kompensoi tuota, mutta osuu pienituloisten nilkkaan, joiden kaikki tulo menee kulutukseen eli maksavat arvonlisäveroa jokaisesta eurostansa. Katainen sai näillä tempuilla hyvätuloisten ääniä ja kokoomuksen hallitusta muodostamaan.

Julkisuudessakin on myönnetty, että silloin kun Katainen palkittiin, tämä tahallaan viivytti elvytystoimia, jotta Suomen tilanne näyttäisi ulospäin hyvältä. Tuon palkinnon jälkeenhän Suomi upposi syvemmälle lamaan (suhteessa aiempaan BKT:n kasvuun) kuin mikään muu euromaa, sekä toipumisvauhti ja talouskasvu on ollut AAAA luokituksesta huolimatta euroopan etanatasoa.

Kaikessa on yritetty näyttää ulospäin mallikelpoiselta, mutta kansalaisten ostovoima, verotusaste ja varallisuus on jopa etelä-eurooppaan verrattuna varsin kehnoa. Tuloerot ovat kasvaneet, työttömyys on kasvussa ja vihreiden kanssa veljeillään turveluokitusten kanssa, jolloin kivihiilen tuonti ja poltto on kasvaneet maassa enemmän kuin uusiutuvien hakkeen tai turpeen käyttö.

Kulutuksen verottaminen ja etenkin liikenteen ja ajoneuvojen rokottaminen alkaa lähennellä surkuhupaisaa. Samalla julkinen sektori paisuu paisumistaan, eikä mitään hallittua sisäistä devalvaatiota ja julkisen puolen palkkojen laskua ole näkyvissä. Valtionyritysten pomot kuittaavat miljoonabonuksia ja omistaja (valtio) jää nuolemaan näppejään.

Maahanmuuton kustannuksia ei suostu hallitus edelleenkään laskemaan ja kehitysapua on korotettu tähän kehysriiheen asti kohti jotain utopistista tavoitetta. Sote- ja kuntauudistusta työnnetään kuin käärmettä pyssyyn pystymättä kuitenkaan osoittamaan missä ne säästöt makaavat. Velkaisia kuntia saatetaan yhteen edelleen virkamiesten viiden vuoden irtisanomissuojalla osaamatta sanoa, mistä ne säästöt tulevat. EU:n päätäntävaltaa lisätään koko ajan ja EU-jäsenyys sementoidaan perustuslakiin. Kaikki yritys- ja maataloustuet tulevat nykyään EU:lta josta ne joudutaan anomaan hirveällä byrokratiakoneistolla, mutta ne peritään sivukuluineen ja korkoineen ja etelä-eurooppatasauksineen Suomelta moninkertaisena "jäsenmaksuna". Natoonkin haluttaisiin jäsenmaksuorjaksi.

Katainen on harhaanjohtanut kansaa velan "taittamisella" joka ei oikeastaan tarkoita mitään. Kansa ja mummut ovat oikeasti luulleet, että Jyrki kertoessaan velkaantumisen "taittamisen" olevan tällä hallituskaudella mahdollista, alkaisi todellakin maksaa valtion velkaa takaisin. Nythän velka kasvaa nopeammin kuin BKT. Tuon suhteen kääntäminen toisinpäin voidaan tehdä vaikka valtionomaisuutta myymällä, mitä Katainen nyt on aikonut tehdä. Poppakonsteja, jotta indeksit näyttäisivät hyvältä, mutta todellisuudessa valtio menee koko ajan syvemmälle suohon.

Indeksit näyttävät hyvältä. Suomi on ainoa euromaa, joka tilaa luottoluokittajilta luokitusdataa ja maksaa niistä normaalien raporttien lisäksi.

Oikeastaan kaikki euroaikana tapahtuneet talouspoliittiset korjausliikkeet ovat olleet päin persettä. Ylistääkö Kataista pitäisi?
Samalla voisin haukkua myös Martti Hetemäen, jota palkitaan toinen toistaan paremmalla viralla valtionvarainministeriössä, kun hän keksii Kataiselle näitä selityksiä, joilla musta voidaan selittää valkoiseksi.

Seuraavaksi kysyt, mitä minä itse olisin tehnyt? Olisin ajanut Suomen eroa eurosta ja ajanut EU:ssa kaikenmaailman maatalous- ja muiden tukien kansallistamista, sekä paluuta kohti ETA-tyyppistä vapaakauppaliittoa.

-i-

[ikuturso]

Kataisesta en tunne tuota tapausta, mutta sitähän on lehdissä revitelty jo silloin kun hän tuli politiikkaan ja alkoi naama esiintyä lehdissä. Mistään kovin vakavasta ei näytä olleen kyse kun kukaan ei osaa kertoa mitä hän sitten teki. Joku nimen sutaisu johonkin pöytäkirjaan että on ollut paikalla vaikka oikeasti oli vaikka puhelimen kautta kokouksessa nyt on ihan arkista kamaa ja yrityksissä jopa täysin laillista. Osakeyhtiönkin kokoukseen voi osallistua "teknisen apuvälineen" avulla eli vaikka skypellä tai jopa facebookin kautta jos sen niin haluaa ymmärtää.

En jaksa nyt kaivaa linkkejä, mutta Katainen väärensi pöytäkirjaotteen, jossa väitettiin pidetyn kokous (siis jota ei oltu pidetty), jossa hänet oli valtuutettu Siilinjärven ja Kuopion paikallisyhdistyksen edustajaksi puoluekokoukseen puheenjohtajakandidaatiksi. Tuosta on netissä poliisin haastattelupöytäkirjat ja tuomiolauselmat. Toisena kapellimestarina oli Juho Romakkaniemi, joka on palkittu hyvällä viralla.

Kataista ja Romakkaniemeä ei tuomittu, koska rikkeen katsottiin olevan vähäinen (liittyy yhdistystoimintaan). Tuon rikkeen seurauksena kuitenkin petoksella hankitulla valtuutuksella Katainen pääsi kokoomuksen puoluejohtajavaaliin tullen valituksi, mistä seurasi valtionvarainministerin ja nyttemmin pääministerin pesti. Jos kokoomusta olisi johtanut joku muu, ei VVM:n pestiä olisi nappulalle annettu. Se, olisiko katainen myöhemmin aidolla valtuutuksella vielä päässyt peliin mukaan, on arvoitus. Pääministeri hän siis voisi olla, mutta tuo ensimmäinen VVM:n pesti tuli petoksen ja kepuhallituksen apupuolueeksi pääsyn turvin.

-i-

[normi]

Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun?

Niinhän se aina on ollut, että jos vaalikaudella menee hyvin, se on istuvan hallituksen ansiota, ja jos menee huonosti, se on edellisen hallituksen vika (edellyttäen että hallituspuolueet ovat välillä vaihtuneet).  Kukaan ei ymmärrä talouden mekanismeja eikä ota vastuuta mistään, ja mennään kuin lastu virran vietävänä.

Sekoilua kuvastaa hyvin se, että Suomessa mille tahansa ministerin postille voidaan koska tahansa istuttaa poliittinen broileri, jolla ei ole minkäänlaista koulutusta, kokemusta tai ymmärrystä asioita, joita virassa pitäisi johtaa.

Avustajien ja virkamiesten määrähän on lisääntynyt, että oikeastaan valta on osittain sellaisella koneistolla. Ja näiden ihmisten poliittiset kannat ohjaavat maan suuntaa suurelta osin. Heitä ei kuitenkaan kukaan ole äänestänyt.

Suomessahan erilaiset työryhmät tekevät myös päätöksiä. (tai siis tekevät mietinnön, joka hyväksytään sellaisenaan)

[Parsifal]

no joo, foliohatut sivuun: Sipilällä jatkuva veritulppa, soinilla sydämessä ongelmia ja katainen palanut loppuun alle 45 vuotiaana.  pakko se on uskoa että huipulla tuulee ja lujaa.

vain Jutta Porskuttaa, mutta Jutalla ei olekaan muuta elämää, kuten lapsia, vain politiikkaa.....

Tuo muita kuluttava tuuli käy Jutalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

[Fidel Von Infidel]

no joo, foliohatut sivuun: Sipilällä jatkuva veritulppa, soinilla sydämessä ongelmia ja katainen palanut loppuun alle 45 vuotiaana.  pakko se on uskoa että huipulla tuulee ja lujaa.

vain Jutta Porskuttaa, mutta Jutalla ei olekaan muuta elämää, kuten lapsia, vain politiikkaa.....

Tuo muita kuluttava tuuli käy Jutalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Turvotuksesta päätellen taitaa Juttaakin hieman stressata.

[Onnikka]

Kataista ja Romakkaniemeä ei tuomittu, koska rikkeen katsottiin olevan vähäinen (liittyy yhdistystoimintaan).

Maan tapa, ei voi tuomita yhtä kun kaikki muutkin sitä tekee.

Turvotuksesta päätellen taitaa Juttaakin hieman stressata.

Saapi sitä aikaan ilman stressiäkin, josko possut ja viini vaikka maistuu. 

Eihän noilla mitenkään stressaava duuni ole, avustajat ja kaikki. Eikä mitään vastuuta mistään.

[siviilitarkkailija]

Lehtihuhu että Kataiselle povattaisiin komission puheenjohtajanpaikkaa olisi sikäli siunauksellinen että Komission puheenjohtajana tms Katainen todennäköisimmin tuhoaa koko EU:n luita ja ytimiä myöten. Rikkaat sakemannit alkavat olla kurkkua myöten täynnä Eu:ta, tarvitaa "muutosjohtaja"

[Sibis]

Velkakello tikittää vikkelään jolloin tänä iltana ylittyy 91.500.000.000 euron raja.

En käsitä, että AAA luokka oikeuttaa Suomen syömisen!

[Onnikka]

Lehtihuhu että Kataiselle povattaisiin komission puheenjohtajanpaikkaa olisi sikäli siunauksellinen että Komission puheenjohtajana tms Katainen todennäköisimmin tuhoaa koko EU:n luita ja ytimiä myöten. Rikkaat sakemannit alkavat olla kurkkua myöten täynnä Eu:ta, tarvitaa "muutosjohtaja"

Josko käskevät niin tuhoaa, mutta käskevätkö? Sama se kuka siellä on, ei ne itse mitään mistään kumminkaan päätä.
Tai tiedä sitten, kunhan oletin sillä perusteella että Suomessa ei sen väliä.

[Kuningasweecee]

Nyt jos tulee paremmat ajat 2015 vaaleista eteenpäin niin ovatko ne sitten Kataisen hedelmää vai jonkun muun? Miten sama henkilö voisi saada pelkästään vastuut vahingoista, muttei kiitosta ansiosta? Minua jotenkin ihmetyttää tällä palstalla oleva viha jotain yksittäistä tyyppiä kohtaan. Suomella menee huonosti, mutta kun katsotaan muuta Eurooppaa niin siellä menee yhtä huonosti tai huonommin. Ihmettelen miksi täällä nyt tuota hallitusta tai sen edeltäjää pidettiin jonain "katastrofihallituksina" ja miten sama äijä voi muka olla valtiovarainministerinä ja pääministerinä vastuussa kaikesta. Molemmissa on kuitenkin eri henkilöt olleet samassa pestissä kuin missä hän on nyt. Miksei talouden nyt suistuvaa tilaa (sikäli kun niin on) sanota nyt Urpilaisen vaan Kataisen syyksi ja miksi Vanhasta ei haukuttu silloin kun Katainen oli rahaministeri?

Katainen ajoi tuloverotuksen laskua ja progression pienentämistä. Jonkun laskelman mukaan tuloverokertymä laski miljardeja. Kataisen aikana on nostettu arvonlisäveroa, joka ei kompensoi tuota, mutta osuu pienituloisten nilkkaan, joiden kaikki tulo menee kulutukseen eli maksavat arvonlisäveroa jokaisesta eurostansa. Katainen sai näillä tempuilla hyvätuloisten ääniä ja kokoomuksen hallitusta muodostamaan.

Eipä tuohon tarttuakseen tarvitse olla erityisen hyvätuloinen jos tuo on tosiaan ollut se vaalilupaus ja vielä toteutettukin. Minä ainakin äänestän henkilöitä jotka kannattavat tuloveroon kevennyksiä ja progression pienentämistä. Ei johdu siitä että olisin rikas, mutta kun nyt on yhtiöistä verovapaaseen osinkoonkin tullut näitä muutoksia (täysi verovapaus poistui, mutta osittain vielä onnistuisi jos menisi tarpeeksi hyvin) niin kyllä minua ainakin vituttaa ihan suoraan sanottuna. Yrität, jos menestyt niin tarjotaan paskaa käteen. Olet toisen hommissa, menestyt, niin taas saat vaan paskaa käteen. Rikastua et voi kuin jossain valtion firman johdossa tai työeläkeyhtiössä.

Sitten kaikenmaailman hampuuseille ei kuulemma anneta vieläkään tarpeeksi rahaa ja surullisinta vaikuttaa hesarissa ja monessa lehdessä olevan kun ei löydy tarpeeksi soskun luukkujakaan kysyntään nähden, ETENKÄÄN Helsingistä. Miettikää tätä meidän systeemiä ja kauanko sitä on taottu tuohon suuntaan. Mietin joskus että tuskin tuota kohta enää saa millään siistillä tavalla korjattua. Pitää vaan tiukentaa rimoja siihen ilmaiseen rahaan ja alkaa sanomaan että nyt menet muualle kuin Helsinkiin tai muuhun suureen kaupunkiin olemaan työttömänä, ilmoitetaan sitten mihin pitää muuttaa ja työpaikkakin odottaa, et sitten ryssi sitäkin. Silloin tulee koko vuoden mittaiset kiakkovierasjuhlat moneen paikkaan, mutta kyllä minä voin ainakin liittyä johonkin vapaaehtoispartioon joka niille saatanan putkitukille jakaa pamppua.

[Marija]

Tämä Kataisen erohan on jo toinen vastaus iltarukoukseeni. Lähetin tuossa ihan taannoin Herralle esirukouksen, että sekä Katainen, Arhinmäki, että Haglund joko itse älyäisivät erota, tai heidät pikaisesti erotettaisiin ja että Suomen hallitus hajoaisi ja tehtäisiin uusi ja kunnollinen.

Ei mennyt kuin hetki, kun Arhis keräs kamppeensa.

Toissapäivänä, ällistyttävää: Katainen erosi. En ollut uskoa uutista.
Ei mulla mitään kaunaa, voi hyvin ja siunausta, mutta kiitos kuitenkin ja näkemiin! 

Nyt vielä se Haglund. Juu, juu! Haglundin on erottava ja puolustusministeriksi joku vähemmän hyväuskoinen, jota eivät sotatoimet yllätä.

Ja jos Jumala kuulisi vielä yhden bonusrukouksen, kun siellä selvästikin ollaan kuulolla: tee Soinista pääministeri! Aamen. 

[ikuturso]

Eipä tuohon tarttuakseen tarvitse olla erityisen hyvätuloinen jos tuo on tosiaan ollut se vaalilupaus ja vielä toteutettukin. Minä ainakin äänestän henkilöitä jotka kannattavat tuloveroon kevennyksiä ja progression pienentämistä. Ei johdu siitä että olisin rikas, mutta kun nyt on yhtiöistä verovapaaseen osinkoonkin tullut näitä muutoksia (täysi verovapaus poistui, mutta osittain vielä onnistuisi jos menisi tarpeeksi hyvin) niin kyllä minua ainakin vituttaa ihan suoraan sanottuna. Yrität, jos menestyt niin tarjotaan paskaa käteen. Olet toisen hommissa, menestyt, niin taas saat vaan paskaa käteen. Rikastua et voi kuin jossain valtion firman johdossa tai työeläkeyhtiössä.

Kenenkähän hallitus tuota verovapautta lähtikään rajoittamaan...? Niin, yrittäjiähän Katainen kuulemma suosikin, kun yritysveroa alennettiin. Uutisten haastattelussa Katainen selitti, että yrityksille jää enemmän rahaa palkanmaksuun ja nyt on yritysten vuoro näyttää luomalla uusia työpaikkoja...

Tämä siis ihan pokkana uutisissa.

-i-

[Kulttuurirealisti]

Tällä tasollako täällä on kirjoittajien ymmärrys asioista? Vuonna 2008 alkoi subprime-kriisi joka vaikutti myös Suomeen. Sen jälkeen onkin ollut sitten eurokriisiä jatkuvasti. Jos sinusta noina aikoina oli joku talouskasvun vaihe, niin kerropas näin pienyrittäjälle missä vaiheessa se koettiin?

Sekä Vanhasen hallitus että Katainen ovat olleet lihottamassa julkisen sektorin palkkasummaa ja muita menoja urakalla.

Suurimman osan 2000-luvun alkupuolelta Suomen talous kasvoi vauhdilla. Kataisen kaudella kysyntä alkoi sakkaamaan Euroopassa ja Suomessa, ja Katainen ja hänen vvm:nsä Urpilainen ovat olleet kyvyttömiä toimimaan valtion talouden pitämiseksi tasapainossa, tai yksityisen sektorin tukemiseksi. Julkisella sektorilla ei tehdä tarpeellisia leikkauksia, Alv:ia nostetaan, muita kauppaan vaikuttavia veroja nostetaan. Vihreät ovat myös sabotoineet taloutta mahdollisuuksiensa mukaan.

Hallituksen johtavat puhuvat päät ovat jauhaneet potaskaa käytännössä koko tuon ajan. Jatkuvien mainostoimistosloganien ristitulessa ("Hei me tienataan tällä", "taitetaan velka", "muistakaa yksi luku, 2 mrdia", "takuudet on") on vaikea tietää minkä verran johtavat poliitikot oikeastaan tajuavat taloudesta. 

Ei Katainen kyllä ainoa poliitikko ole, joka ei tehtävässään halua tai pysty tekemään tarvittavia toimia.

[Onnikka]

Menee nyt vähäsen ohitse otsikon mutta kun välähti niin tällasta:

Jännä sinänsä, Vanhasta ei niin missään mistään haukuttu? (Tai en sitten kiinnittänyt huomiota.)
Silti hänet laitettiin pihalle. Kritiikki palstoilla kohdistui Kataiseen.
Nyt sitten Urpilaista ei ole haukuttu vaikka samaa jopia tekee, eikä ole yhtään parantunut ainakaan sen hoito.

Haukuttu saa äänet?

[Tabula Rasa]

Velkakello tikittää vikkelään jolloin tänä iltana ylittyy 91.500.000.000 euron raja.

En käsitä, että AAA luokka oikeuttaa Suomen syömisen!

Velkakello kuvannee käytettyä velkarahaa? Koska otettua velkaa on jo 98 mjd.

[ämpee]

Nyt olisi kaiketi hyvä aika kysyä Kataiselta hänen mielipidettään työ-urien pidentämisestä.
Kuuluuko siihen ehkä irtisanoutuminen kesken sopimuskauden.

[Kuningasweecee]

Menee nyt vähäsen ohitse otsikon mutta kun välähti niin tällasta:

Jännä sinänsä, Vanhasta ei niin missään mistään haukuttu? (Tai en sitten kiinnittänyt huomiota.)
Silti hänet laitettiin pihalle. Kritiikki palstoilla kohdistui Kataiseen.
Nyt sitten Urpilaista ei ole haukuttu vaikka samaa jopia tekee, eikä ole yhtään parantunut ainakaan sen hoito.

Haukuttu saa äänet?

Just näin. Olipa Katainen missä asemassa hyvänsä niin kaikki on olevinaan jotenkin hänen syytään, aika monella verkkopalstalla on sama tilanne. En sitten tiedä, mutta mitä olen täällä noita ketjuja selannut niin tuntuu että moni on enemmänkin pettynyt siihen mitä on odottanut kokoomukselta ja siirtynyt perussuomalaisiin. Näyttäisi että katkeruus siitä on sen oudon vihan lähde jolla kokoomuksen ja varsinkin Kataisen tekemisten ja tekemättä jättämisten vaikutuksia arvioidaan, samoin kuin syy miksei muihin puolueisiin tai poliitikkoihin kiinnitetä samalla tapaa huomiota.

[guest7001]

En tiedä millaisia "mikkihiiriä" (eikö näitä nimittelyjä voisi jättää lapsille?) muissa valtioissa ollaan, mutta nehän ovat joutuneet kerjäämään käsi ojossa muilta apua ja samalla velkaantuneet vielä enemmän. Hollantikin putosi luottoluokituksessa, meni AA-kerhoon.

KL:n palstalta lainattua:

Julkisen sektorin palkkasummat ovat nousseet 2000-luvulla Suomen lisäksi vastaavalla tavalla vain Kreikassa, Espanjassa ja Irlannissa. Saksan julkinen sektori on tyytynyt tänä aikana vain kolmannekseen Suomeen verraten.

Suomen velkaantumistahdista

Mikkihiiren aikana ollaan porsasteltu silmittömästi. Nyt verot ovat tapissa ja kansallisomaisuutta ollaan vielä kaiken kukkuraksi sosialisoitu 20 Miljardilla. Kaikki rahat ovat menneet julkisen sektorin byrokratian lisäämiseen ja tulonsiirtoihin.

Vihreä verouudistus, rikkidirektiivi ja sähköverojen jatkuvat nostot tappavat Suomesta lopunkin teollisuuden. Tulonsiirrot ovat pilvissä ja kannustinloukut pahemmat kuin ikinä.

En mitenkään keksi, miten priimakunnossa olevan talouden voisi tehokkaammin ja nopeammin tuhota.

Haukkumanimi kyseiselle rintamakarkurille on enmmän kuin ansaittu.

[guest3656]

Näyttäisi että katkeruus siitä on sen oudon vihan lähde jolla kokoomuksen ja varsinkin Kataisen tekemisten ja tekemättä jättämisten vaikutuksia arvioidaan, samoin kuin syy miksei muihin puolueisiin tai poliitikkoihin kiinnitetä samalla tapaa huomiota.

Olisi kyllä perin juurin outoa ellei Kataisen tekoja ja sanomisia arvioitaisi kaiken sen jälkeen, mihin hän on suomalaiset sotkenut toivottomalla politiikallaan ja onnettomalla johtamisellaan. Kokoomus on pääministeripuolueena ja Katainen pääministerinä päävastuussa hallituksen politiikasta, joten ainoa asia mikä Kataisen ratkaisussa harmittaa on se, että hän pääsee luikahtamaan rangaistuksetta karkuun kuin koira veräjästä.

[Tykkimies Pönni]

En tiedä millaisia "mikkihiiriä" (eikö näitä nimittelyjä voisi jättää lapsille?) muissa valtioissa ollaan, mutta nehän ovat joutuneet kerjäämään käsi ojossa muilta apua ja samalla velkaantuneet vielä enemmän. Hollantikin putosi luottoluokituksessa, meni AA-kerhoon.

KL:n palstalta lainattua:

Julkisen sektorin palkkasummat ovat nousseet 2000-luvulla Suomen lisäksi vastaavalla tavalla vain Kreikassa, Espanjassa ja Irlannissa. Saksan julkinen sektori on tyytynyt tänä aikana vain kolmannekseen Suomeen verraten.

Suomen velkaantumistahdista

Mikkihiiren aikana ollaan porsasteltu silmittömästi. Nyt verot ovat tapissa ja kansallisomaisuutta ollaan vielä kaiken kukkuraksi sosialisoitu 20 Miljardilla. Kaikki rahat ovat menneet julkisen sektorin byrokratian lisäämiseen ja tulonsiirtoihin.

Vihreä verouudistus, rikkidirektiivi ja sähköverojen jatkuvat nostot tappavat Suomesta lopunkin teollisuuden. Tulonsiirrot ovat pilvissä ja kannustinloukut pahemmat kuin ikinä.

En mitenkään keksi, miten priimakunnossa olevan talouden voisi tehokkaammin ja nopeammin tuhota.

Haukkumanimi kyseiselle rintamakarkurille on enmmän kuin ansaittu.

Ihmetyttää miksei kukaan puhu raskaista syytteistä Kataista koskien. Mitä Quisling teki enemmin väärin kuin Katainen? Tottakai hänen kohdallaan on otettava huomioon tämä "täyttä ymmärrystä vailla"-juttu mutta ei sillä todellakaan tässä tapauksessa voi tuomiota välttää. Kyse on miljoonien ihmisten kymmeniä vuosia kestävästä orjuudesta millä ei koskaan edes saada kuitattua näitä nykyhallituksen allekirjoittamia sitoumuksia(EVM:llehän annettiin rajaton oikeus eurovaltioiden rahoihin). Jos haluamme välttää velkaorjuuden on meidän jossain vaiheessa osoitettava että Suomen valtiolle viime vuosina koituneet sitoumukset on rikollisin keinoin saatu aikaan ja ensimmäinen askel olisi tuomita asianosaiset henkilöt ankariin rangaistuksiin. Tämän jälkeen voimme levitellä käsiämme velkojen suhteen. Tällä tavoin Katainenkin pääsee kuin pääseekin kantamaan vastuuta kuin Ryti aikoinaan.

[desperaato]

Rotat jättävät ensimmäisenä uppoavan laivan, mutta tähän mennessä en ole vielä kuullut yhdenkään upottaneen alusta ensin. Niin ne ajat muuttuvat. Tätä on odotettu milloin Käteinen lunastaa palkintonsa kokonaisen kansan myymisestä velkaorjuuteen. Voi että miten minä vihaan tuota kyseistä saastaa.

Jeah, vai kuinka ne sanoo?
Säästötalkoot olisi pitänyt aloittaa heti -08. Vanhasen kaudella. Mutta kansa äänesti kokkareet suurimmaksi -11. Jos olisi alettu säästää heti -08, velkaa olisi 30-40 miljaardia €ypoo vahamman.

[Onnikka]

Rotat jättävät ensimmäisenä uppoavan laivan, mutta tähän mennessä en ole vielä kuullut yhdenkään upottaneen alusta ensin. Niin ne ajat muuttuvat. Tätä on odotettu milloin Käteinen lunastaa palkintonsa kokonaisen kansan myymisestä velkaorjuuteen. Voi että miten minä vihaan tuota kyseistä saastaa.

Jeah, vai kuinka ne sanoo?
Säästötalkoot olisi pitänyt aloittaa heti -08. Vanhasen kaudella. Mutta kansa äänesti kokkareet suurimmaksi -11. Jos olisi alettu säästää heti -08, velkaa olisi 30-40 miljaardia €ypoo vahamman.

Vaihtoehtoisesti olisivat voineet oppia lamasta jolloinka siihen mennessä olisi velat maksettuina olleet ja talous kunnossa.
Mutta kansalle ei tietoa taloudesta ole kerrottu missään vaiheessa.
Ihan turhaahan se kun ei sillä ole kumminkaan mitään valtaa. Puolue kuin puolue, sama politiikka.

[guest7001]

Suomen suurin ongelma on täysin kyvytön talousjournalismi. Syöttöporsaiden YLEltä ei sellaista voi edes odottaa, mutta ihmettelen Almamedian, Sanoma OY:n ja MTV3:n täydellistä impotenssia.

Meillä on vain muutama vapaa-ajattelija (Pauli Vahtera, Raimo Sailas, Kalle Isokallio ja nyt viimeksi avautunut eläkkeellä oleva vuorineuvos Tauno Matomäki), jotka ovat sanoneet suoraan, missä maa makaa ja mitä on tulossa. Yhteistä kaikille järkipuhujille on se, että he ovat eläkkeellä - tai vähintään eläkeikäisiä. Kukaan virassa oleva virkamies ei uskalla avata suutaan. Maa on täynnä paskahousuja.

Edellä mainituista jokainen pystyisi helposti nöyryyttämään kaikki kärkipoliitikot faktoilla suorassa lähetyksessä. Toimittajista ei tällaisia löydy yhtäkään. Osaamisen taso on umpisurkea. Katsokaa nyt jotain Matti Maunua esimerkiksi...  Pekka Ervastikin teeskentelee kriittistä ja "kovaa" toimittajaa, vaikka kaveeraa puudelina Eduskunnan kahvilassa lähes kaikkien kanssa. En ole Ervastilta nähnyt yhtään artikkelia, mikä käsittelisi talousasioita pintaa syvemmältä. Käytännössä Ervastin jutut ovat pelkkää tyhjänpäiväistä juoruilua.

Katainen ja Urpilainen voivat lasketella mediassa luikuria mielensä mukaan, ilman että kukaan koskaan kyseenalaistaa heidän sanojaan. Parhaana esimerkkinä median typeryydestä ovat puheet "säästöistä", vaikka todellisuudessa mitään säästöjä ei olla tehty. Päinvastoin. Menot kasvavat edelleen hillitöntä vauhtia. Ainoastaan kotimarkkinat ollaan nyt verotettu siihen pisteeseen, että seuraavana tulee konkurssiaalto.

Julkisen sektorin sikailu on myös mitä ilmeisimmin median ja poliitikkojen yhteisellä sopimuksella tabu. Siitä ei saa kirjoittaa mitään, vaikka jokainen ymmärtää, että tällaisella menojen kasvuvauhdilla hommalle tulee erittäin nolo loppu.

En voi ymmärtää, miten Suomi on tällaisessa henkisessä tilassa. Oppositiota myöten.

[Kuningasweecee]

Näyttäisi että katkeruus siitä on sen oudon vihan lähde jolla kokoomuksen ja varsinkin Kataisen tekemisten ja tekemättä jättämisten vaikutuksia arvioidaan, samoin kuin syy miksei muihin puolueisiin tai poliitikkoihin kiinnitetä samalla tapaa huomiota.

Olisi kyllä perin juurin outoa ellei Kataisen tekoja ja sanomisia arvioitaisi kaiken sen jälkeen, mihin hän on suomalaiset sotkenut toivottomalla politiikallaan ja onnettomalla johtamisellaan. Kokoomus on pääministeripuolueena ja Katainen pääministerinä päävastuussa hallituksen politiikasta, joten ainoa asia mikä Kataisen ratkaisussa harmittaa on se, että hän pääsee luikahtamaan rangaistuksetta karkuun kuin koira veräjästä.

No se minua ihmetyttää vielä enemmän että miksei Vanhanen ollut muka pääministerinä vastuussa mistään? Sekin menee sen piikkiin kun oli Katainen rahaministerinä. Sitten kun pääministeri, niin rahaministeri ei ole vastuussa mistään, vaan pääministeri kaikesta.

Jotenkin tulee mieleen ne jutut mitä vähän kummastellen yhdessä vaiheessa luin lehdistä että kuinka Suomessa jokainen jollekin eri väriselle suunnattu känninen mölinä oli Halla-ahon syytä jollain tapaa. Se yksi Hesarin pitkätukkainen hippi vielä meni ja pisti Breivikin tekosetkin Halla-ahon piikkiin. Jotenkin tämä yhden tyypin syyttely kaikesta mitä on tapahtunut ja tapahtuu on samaa luokkaa, vaikka kohde onkin eri.