2014-04-03 IL Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru

[Kulttuurirealisti]

En ole lukenut kirjaa enkä aiokaan, mutta jo idea julkaista juuri ennen eurovaaleja kirja jossa heittelee puolueessaan piikkejä moneen suuntaan hämmästyttää kovasti. Vaikea nähdä tämä muuna kuin oman aseman pönkityksenä välittämättä puolueen kannatuksesta.

[repo]

Tuo on sinun näkemyksesi, eikä sinun ole mikään pakko äänestää perussuomalaisia.

Tämä on ainoa asia, josta olemme samaa mieltä, kiitos muistutuksesta. Muu tulkintasi keskustelusta ei ansaitse enempää kommentointia. Kataisen ilmoituksesta Kokoomuksen äänestäminen ek-vaaleissa muuttui juuri piirun verran mielenkiintoisemmaksi mahdollisuudeksi mutta vain piirun verran ja muuta jossittelua vielä paljon päälle.

Vaaleihin on reilu kuukausi. Kirjan julkaisulle on valittu juuri tämä ajankohta. Miksi? Miksi ei kuukausi vaalien jälkeen, etenkin kun ei tunnu olevan kovinkaan monesta oman puolueen toimijasta erityisen hyvää sanottavaa? Vai juuriko siksi?

En ole keksinyt tälle "neron" leimaukselle mitään muuta selitystä kuin mediahuomion saamisen Soinille ja tietysti myös Perussuomalaisille. Ja toimihan se muutaman päivän varsinkin kun syöttinä oli takuuvarma JH-a ja muu nk. nuivasiipi. Harmi vain PS:n kannalta, että Katainen tuli ja veti maton eli huomion Soinin jalkojen alta sekä eroilmoituksellaan että vangitsemalla huomion seuraajansa valintaan ensi kesäkuun puoluekokoukseen asti. Jäämme odottamaan Soinin seuraavaa peliliikettä.

Toiseksi yritysmaailma tuntee useita varoittavia esimerkkejä siitä ettei johtajan pidä mennä parjaamaan omia tuotteita tai omaa organisaatiota, siitä ei seuraa hyvää. Viimeisin ja suomalaisille tunnetuin on Nokian Elop.

[Onnikka]

En ole keksinyt tälle "neron" leimaukselle mitään muuta selitystä kuin mediahuomion saamisen Soinille ja tietysti myös Perussuomalaisille. Ja toimihan se muutaman päivän varsinkin kun syöttinä oli takuuvarma JH-a ja muu nk. nuivasiipi. Harmi vain PS:n kannalta, että Katainen tuli ja veti maton eli huomion Soinin jalkojen alta sekä eroilmoituksellaan että vangitsemalla huomion seuraajansa valintaan ensi kesäkuun puoluekokoukseen asti.

Jotenkin olisi ollut parempi aika Kataisen ilmoittaa vasta vaalien jälkeen, mutta ehkä aikaisti Soinin kirjan takia. Siellä ovat saattaneet ehtiä tehdä galluppia miten Soinin huomio on vaikuttanut puolueitten kannatuksiin jne.
Sehän olisi saattanut vaikka syksyllä vasta olla erikseen puheenjohtajavaali kokkareilla?

[Rubiikinkuutio]

Jotenkin olisi ollut parempi aika Kataisen ilmoittaa vasta vaalien jälkeen, mutta ehkä aikaisti Soinin kirjan takia.

Kokoomuksen puoluekokous on 13. Kesäkuuta, joten liittynee enemmän siihen että tahtoi viilata tuon kehysriihen ohi ja jättää aikaa vaalikamppailulle ennen puoluekokousta.

[nollatoleranssi]

Toiseksi yritysmaailma tuntee useita varoittavia esimerkkejä siitä ettei johtajan pidä mennä parjaamaan omia tuotteita tai omaa organisaatiota, siitä ei seuraa hyvää. Viimeisin ja suomalaisille tunnetuin on Nokian Elop.

Soini olisi voinut halutessaan pitää yksityispuhuttelun kaikille näille edustajille, joiden kanssa on eri mieltä. Siitä huolimatta hän halusi tehdä asiasta mahdollisimman julkisen haukkumalla "koko porukan".

Samalla tässä annetaan oiva ase mediallekin eli kun aikaisemmin valtamedian on sanottu haukkuneen perussuomalaisia turhista syistä, niin itseasiassa Soini on kirjan (tai siitä otettujen lainauksien) mukaan paljolti samaa mieltä.

Soini olisi halutessaan voinut myös tehdä kirjan mm. omasta puheenjohtakaudesta ja terveydentilastaan ottamatta kantaa liiemmälti muihin edustajiin. Se olisi taannut yhtälailla mediahuomion kuin nykyinenkin tyyli (ja jättänyt pahimmat paljastukset vasta uran jälkeiseen aikaan jos sinnekkään).

Pressiklubissa Soini totesi jopa niin että "kansalaisten ääniä pitää ohjailla tietyille edustajille" (tämä vaikutti olevan kirjassakin yksi vahva teema ainakin ohjelman mukaan).

Olisiko mahdollista, että "kansan mies" pitäisi kansaa varsin tyhmänä (samoin kuin äänestäjinä) ja syyllistyy siihen samaan ongelmaan missä usein muunkin eliitin (ja median) edustajat rypevät eli oma suosio on noussut pahasti hattuun?

Johonkin rajaan asti ihmisten ajatuksia voi ohjailla, mutta jos homma alkaa mennä liian läpinäkyväksi niin se ei enää toimikkaan.

Soini sai luotua puolueen suosion, mutta samalla on todellinen virhearvio antaa ymmärtää puolueen edustajien ajavan vääriä asioita tai olevan väärää mieltä(?). Vai onko Soinilla suuri halu "kitkeä pois" puolueesta sellaiset näkemykset/edustajat, jotka eivät ole hänen mieleen? (ja tämä onnistuu parhaiten julkisuuden kautta), vaikka sitten vähentämällä puolueen suosiota.

Tähän mennessä Soinin suurin tavoite on ollut puolueen kannatuksen nostaminen, mutta ehkäpä nyt Soini ajattelee kannatuksen voivan jopa laskea. Tärkeintä on että hallitusneuvotteluissa koko puolue olisi täysin Soinin ja hänen ajatuksiensa takana. Eli mahdollista olisi tehdä mahdollisimman paljon kompromisseja hallitukseen mentäessä.

[nollatoleranssi]

Jotenkin olisi ollut parempi aika Kataisen ilmoittaa vasta vaalien jälkeen, mutta ehkä aikaisti Soinin kirjan takia. Siellä ovat saattaneet ehtiä tehdä galluppia miten Soinin huomio on vaikuttanut puolueitten kannatuksiin jne.
Sehän olisi saattanut vaikka syksyllä vasta olla erikseen puheenjohtajavaali kokkareilla?

Voi tuokin olla mahdollista, että Kataisen ilmoitusta aikaistettiin mediakohun aikaansaamiseksi. Pääasia kun ei ole välttämättä että mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Tuskin siitä oli mitään tietoa, että miten mm. Soinin kirja vaikuttaa puolueen suosioon.

Kummankin uutisen luulisi olevan negatiivisia puolueen kannalta, mutta Kataisen lähtemiskohu "vapaaehtoisesti" voi saada jopa positiivisenkin suosion puolueen ympärille.

[Mika]

Soini olisi voinut halutessaan pitää yksityispuhuttelun kaikille näille edustajille, joiden kanssa on eri mieltä. Siitä huolimatta hän halusi tehdä asiasta mahdollisimman julkisen haukkumalla "koko porukan".

Soini kosiskelee muiden puolueiden kärkipoliitikkoja ja mediaa korostamalla olevansa itse oman puolueensa riviedustajien yläpuolella. Vallastaan juopuneelle narsistille aivan tyypillistä käytöstä: narsisti potkii alempiaan, ja nuoleskelee ylempiään. Soini mieltää ainoaksi esteekseen nousta politiikan kärkipaikoille muiden puolueiden ja median väheksyvän suhtautumisen.  Hän selvästi kuvittelee, että oman porukan päälle kuseminen jotenkin auttaa muiden hyväksynnän saavuttamisessa.

[Impivaaran tiikeri]

Tässä Soini kertoo, miksi kirjoitti kirjan ja miksi kirjoitti sellaisen kuin kirjoitti.

http://timosoini.fi/2014/04/kun-veto-loppuu/

[guest3656]

Soini sai luotua puolueen suosion, mutta samalla on todellinen virhearvio antaa ymmärtää puolueen edustajien ajavan vääriä asioita tai olevan väärää mieltä(?). Vai onko Soinilla suuri halu "kitkeä pois" puolueesta sellaiset näkemykset/edustajat, jotka eivät ole hänen mieleen? (ja tämä onnistuu parhaiten julkisuuden kautta), vaikka sitten vähentämällä puolueen suosiota.

Tähän mennessä Soinin suurin tavoite on ollut puolueen kannatuksen nostaminen, mutta ehkäpä nyt Soini ajattelee kannatuksen voivan jopa laskea. Tärkeintä on että hallitusneuvotteluissa koko puolue olisi täysin Soinin ja hänen ajatuksiensa takana. Eli mahdollista olisi tehdä mahdollisimman paljon kompromisseja hallitukseen mentäessä.

Jos Soinin tarkoitus on tehdä puolueesta hallituskelpoinen, niin miten omien mollaaminen edistää tätä asiaa? Veikkaan ettei eniten lokaa niskaansa saaneiden Oinosen, Hakkaraisen ja Immosen kannatus tästä ainakaan vähene. Luonnollista olisi myös, että Soinin vastainen oppositio vahvistuisi puolueessa. Onko ps siis enemmän hallituskelpoinen kun se on vähemmän yhtenäinen?

[guest3656]

Tässä Soini kertoo, miksi kirjoitti kirjan ja miksi kirjoitti sellaisen kuin kirjoitti.

http://timosoini.fi/2014/04/kun-veto-loppuu/

Soini osoittaa ymmärrystä Kataista kohtaan, ei sanaakaan Kataisen taktikoinnista ja vastuunpakoilusta:

Tiedän mitä tuollainen pohdinta on. Katainen on kokenut kosmisen kylmän. Hetken, jolloin on täysin yksin. Ratkaisu helpottaa – oli se mikä tahansa.

Minä päätin jatkaa, Katainen päätti lähteä.

[ikuturso]

Jos Soinin tarkoitus on tehdä puolueesta hallituskelpoinen, niin miten omien mollaaminen edistää tätä asiaa? Veikkaan ettei eniten lokaa niskaansa saaneiden Oinosen, Hakkaraisen ja Immosen kannatus tästä ainakaan vähene. Luonnollista olisi myös, että Soinin vastainen oppositio vahvistuisi puolueessa. Onko ps siis enemmän hallituskelpoinen kun se on vähemmän yhtenäinen?

Täälläkin on spekuloitu jatkuvasti sitä, mitä Soini mistäkin asiasta ajattelee. On ihmetelty kun lausunnot on välillä tukevia välillä mollaavia. On mietitty miehen motiiveja ja sitä onko hän persujen elinehto vai rasite?

Nyt Soini kirjoittaa kirjaan avoimesti mielipiteensä. 90% niistä on juuri niitä mitä on rivien välistä ajateltu ja selän takana pohdittu. Nyt kun Soini vastaa suoraan mitä mieltä on mistäkin, niin alkaa kauhea mollaus.

Jotenkin kun nyt muutaman päivän olen pureksinut tuota avautumista, niin se on yksinomaan positiivinen asia. Loppuu kaikki spekulointi siitä mitä soini ajattelee. Ainoa jäljelle jäävä spekulointi on että "miksi mies kirjoitti tuon kirjan ja miksi juuri nyt?" Ehkä vastaus on juuri siinä: Loppuu se spekulointi. Loppuu ennen euro- ja seuraavia eduskuntavaaleja.

-i-

[ikuturso]

Soini osoittaa ymmärrystä Kataista kohtaan, ei sanaakaan Kataisen taktikoinnista ja vastuunpakoilusta:

Julkisuudessa Timo on jo puhunut vastuunpakoilusta ja hallituksen konkurssista.

Ei se, että tunnustaa ymmärtävänsä toisen motiiveja, tarkoita että pitäisi toisen ratkaisuja hyvinä. "Minä päätin jatkaa ja Katainen päätti lopettaa" on jo esimerkki kommentista, että Soini päätyi itse erilaiseen ratkaisuun.

-i-

[guest3656]

Soini osoittaa ymmärrystä Kataista kohtaan, ei sanaakaan Kataisen taktikoinnista ja vastuunpakoilusta:

Julkisuudessa Timo on jo puhunut vastuunpakoilusta ja hallituksen konkurssista.

Ei se, että tunnustaa ymmärtävänsä toisen motiiveja, tarkoita että pitäisi toisen ratkaisuja hyvinä. "Minä päätin jatkaa ja Katainen päätti lopettaa" on jo esimerkki kommentista, että Soini päätyi itse erilaiseen ratkaisuun.

-i-

En tiedä mitä kaikkea Soini on asiaan liittyen sanonut, mutta kyllä Soinin kirjoituksesta väkisin paistaa ymmärrys Kataista kohtaan. Se, että Soini vertaa omaa tilannettaan Kataisen tilanteeseen, on osoitus Soinin minäkeskeisyydestä ja kyvyttömyydestä suhteuttaa asioita. Katainen on ajanut maan tietoisesti kaaokseen väärällä politiikallaan kun taas Soinin hermot eivät kestä muutaman kansanedustajan aiheuttamaa Soinin mielestä kielteistä julkisuutta. Puhutaan täysin eri tason asioista.

[Nuivanlinna]

Tässä Soini kertoo, miksi kirjoitti kirjan ja miksi kirjoitti sellaisen kuin kirjoitti.

http://timosoini.fi/2014/04/kun-veto-loppuu/

Jatkan, koska haluan jatkaa. Kirjoitin kirjan, jotta pystyn jatkamaan. Minulla ei ole mitään hampaankolossa, ne ovat puhtaat. Puhdistin ne kirjoittamalla oman näkemykseni.

Eikö sitä hartaana katolilaisena voisi ripittäytyä ihan siellä papin kopissa eikä kirjailemalla?

[klassinen]

Soini kiihottaa nuivia. Soini haluaa nähdä Halla-ahon kannatuksen, Soini saa nähdä Halla-ahon kannatuksen. Toivottavasti on tukeva tuoli perseen alla kun tulos lävähtää taululle.

[IDA]

Soini kiihottaa nuivia. Soini haluaa nähdä Halla-ahon kannatuksen, Soini saa nähdä Halla-ahon kannatuksen. Toivottavasti on tukeva tuoli perseen alla kun tulos lävähtää taululle.

Minun käsittääkseni nuivilla ei ole juuri mitään ongelmia Soinin kanssa. Ei hänen kanssaan tarvitse olla kaikesta samaa mieltä. En tiedä, mutta uskoisin kaikkien olevan tyytyväisiä tulevasta hyvästä vaalituloksesta, myös ja varsinkin puolueen puheenjohtajan.

[James Hirvisaari]

Minun käsittääkseni nuivilla ei ole juuri mitään ongelmia Soinin kanssa.

Tuo on aina ollut totta. Mutta Soinilla on oma päänsisäinen ongelma nuivien kanssa. Nuivilla ei ole ollut omaa siipeä esimerkiksi eduskuntaryhmässä. Nuivat ovat olleet erittäin lojaaleja puolueelle. Itse olen nähnyt asian niin, että politiikassa on osasektoreita, ja nuivat ovat puhaltaneet yhteen hiileen yhteiseksi hyödyksi täysin puolueohjelman mukaan, omalla sektorillaan toimien. Aina rakentaen, ei koskaan hajottaen.

Todistan täten erittäin läheltä seuranneena, että nuivat eivät ole olleet eriseuraisia eivätkä ole aiheuttaneet minkäänlaisia säröjä puolueen yhtenäisyyteen.

Valitettavasti joku on onnistunut myrkyttämään Timon mielen täyteen epäluuloja.

"Hallitsija, joka kuuntelee valhepuheita, vie kansan turmioon."

[klassinen]

Soini kiihottaa nuivia. Soini haluaa nähdä Halla-ahon kannatuksen, Soini saa nähdä Halla-ahon kannatuksen. Toivottavasti on tukeva tuoli perseen alla kun tulos lävähtää taululle.

Minun käsittääkseni nuivilla ei ole juuri mitään ongelmia Soinin kanssa. Ei hänen kanssaan tarvitse olla kaikesta samaa mieltä. En tiedä, mutta uskoisin kaikkien olevan tyytyväisiä tulevasta hyvästä vaalituloksesta, myös ja varsinkin puolueen puheenjohtajan.

Tarkoitin että Timo Soini kiihottaa kirjallaan nuivat äänestämään Halla-ahoa koska haluaa nähdä Perussuomalaisten nuivien kannatuksen. Tässä asiassa Timo leikkii tulella. Vaalipäivänä räjähtää valtaisa pommi enkä ole ollenkaan varma että hän aavistaa sen tuhovoiman. Ei Soinilla ole silmää pienille merkeille tulevasta. Pinnan alla kuplii ja toukokuussa jysähtää.

[Mika]

En tiedä, mutta uskoisin kaikkien olevan tyytyväisiä tulevasta hyvästä vaalituloksesta, myös ja varsinkin puolueen puheenjohtajan.

Ei nyt kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Soinilla on niin huono harkintakyky, etten ihmettelisi, vaikka häneltä tulisi ennen vaaleja vielä monta käsittämätöntä ulostuloa. Saattaa olla, että persut menestyy siitä huolimatta, mutta mikään ei poista sitä tosiasiaa, että jos puolueella olisi fiksumpi vetäjä, tulos voisi olla erittäin paljon parempi.

Hallituksen katastofaalinen politiikka on antanut oppositiolle, etenkin persuille (joka ei ole vanha konsensuspuolue), tuhannen taalan paikan iskeä tulevissa vaaleissa. Suurin hyöty uhkaa kuitenkin valua Keskustalle, ja vanha ummehtuneisuus suomalaisessa politiikassa jatkuu.

[guest3656]

Valitettavasti joku on onnistunut myrkyttämään Timon mielen täyteen epäluuloja.

Olisiko joku myös lupaillut Timolle ministerisalkkua palkkioksi?

[Malla]

Soini kosiskelee muiden puolueiden kärkipoliitikkoja ja mediaa korostamalla olevansa itse oman puolueensa riviedustajien yläpuolella. Vallastaan juopuneelle narsistille aivan tyypillistä käytöstä: narsisti potkii alempiaan, ja nuoleskelee ylempiään.

Jyrkähkösti muotoiltu mutta: Kirjan julkaiseminen juuri nyt on ennen kaikkea huonoa johtamista -- ja Soinihan on johtaja. Se voi olla taitavaa media- ja markkinointipeliä, mutta hyvää johtamista se ei ole. Nälviminen ei ole hyvää johtamista edes ja varsinkaan silloin, kun sanottava on muotoiltu hauskasti ja näppärästi valmiiksi otsikoiksi.

[Nuivanlinna]

........ja nuivat ovat puhaltaneet yhteen hiileen yhteiseksi hyödyksi täysin puolueohjelman mukaan, omalla sektorillaan toimien. Aina rakentaen, ei koskaan hajottaen.

Todistan täten erittäin läheltä seuranneena, että nuivat eivät ole olleet eriseuraisia eivätkä ole aiheuttaneet minkäänlaisia säröjä puolueen yhtenäisyyteen.

Ja Seppo Lehdon raijaaminen eduskuntaan ei tällaista ollut?
Miksi Sepin tilalla ei ollut vääksyläinen mökinmummo tai sotaveteraani?

En ikäpäivänä olisi äänestänyt Seppoa eduskuntaan ja kadun ääntäni millä Sepi sai tuon performanssinsa suoritettua.

[IDA]

Itse lähtisin siitä, että lähestulkoon kaikki erottamiset ovat olleet huonoja ratkaisuja. Niissä piilee sekin vaara, että ryhdytään ajattelemaan poliittista puoluetta vain jonain puhtaana tuloksentekokoneistona mitä sellaiset eivät kuitenkaan luonteeltaan ole. Ohjelmaan tietysti pitäisi sitoutua, mutta sen ulkopuolisilla sähläilyillä ei pitäisi olla niin suurta väliä. Toisaalta ymmärtää kyllä niiden varovaisuuden, jotka ovat olleet mukana SMP:n ajoista asti, koska SMP selkeästi hajotettiin useampaan kertaan.

[hattiwatti]

Soini sai luotua puolueen suosion, mutta samalla on todellinen virhearvio antaa ymmärtää puolueen edustajien ajavan vääriä asioita tai olevan väärää mieltä(?). Vai onko Soinilla suuri halu "kitkeä pois" puolueesta sellaiset näkemykset/edustajat, jotka eivät ole hänen mieleen? (ja tämä onnistuu parhaiten julkisuuden kautta), vaikka sitten vähentämällä puolueen suosiota.

Tähän mennessä Soinin suurin tavoite on ollut puolueen kannatuksen nostaminen, mutta ehkäpä nyt Soini ajattelee kannatuksen voivan jopa laskea. Tärkeintä on että hallitusneuvotteluissa koko puolue olisi täysin Soinin ja hänen ajatuksiensa takana. Eli mahdollista olisi tehdä mahdollisimman paljon kompromisseja hallitukseen mentäessä.

Valtaeliitille vaarallisista edustajista on pakko julkisuudessa sanoutua irti. He ovat jo tuoneet aanestajat jytkya rakentamaan, joten voidaan unohtaa.

Maata johtava RKP-Kokoomus-klikki ei voi sallia nuivien olemassaoloa hallituspuolueessa, ellei sitten puolueen puheenjohtaja virtsaa julkisuudessa niiden paalle mahdollisimman korkeassa kaaressa. Nain valtaeliittia vastaan tehdyt synnit ovat anteeksiannetut, ja tie taivaaseen Pekka Vennamon tiella on auki.

Jos Soinin tarkoitus on tehdä puolueesta hallituskelpoinen, niin miten omien mollaaminen edistää tätä asiaa? Veikkaan ettei eniten lokaa niskaansa saaneiden Oinosen, Hakkaraisen ja Immosen kannatus tästä ainakaan vähene. Luonnollista olisi myös, että Soinin vastainen oppositio vahvistuisi puolueessa. Onko ps siis enemmän hallituskelpoinen kun se on vähemmän yhtenäinen?

PS yhtenaisyydella ei ole merkitysta valtaeliitille, jonka vallassa on onko vaiko eiko PS seuraavassa hallituksessa. Jos aikoo olla, valtaeliittia ei saa vastustaa kuin vain muodollisesti jotta PS muodossa annettu protesti valuisi hukkaan.

Valtaeliitille vaarallisista edustajista on pakko julkisuudessa sanoutua irti. He ovat jo tuoneet aanestajat jytkya rakentamaan, joten voidaan unohtaa.

Maata johtava RKP-Kokoomus-klikki ei voi sallia nuivien olemassaoloa hallituspuolueessa, ellei sitten puolueen puheenjohtaja virtsaa julkisuudessa niiden paalle mahdollisimman korkeassa kaaressa. Nain valtaeliittia vastaan tehdyt synnit ovat anteeksiannetut, ja tie taivaaseen Pekka Vennamon tiella on auki.

[hattiwatti]

En tiedä, mutta uskoisin kaikkien olevan tyytyväisiä tulevasta hyvästä vaalituloksesta, myös ja varsinkin puolueen puheenjohtajan.

Ei nyt kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Soinilla on niin huono harkintakyky, etten ihmettelisi, vaikka häneltä tulisi ennen vaaleja vielä monta käsittämätöntä ulostuloa. Saattaa olla, että persut menestyy siitä huolimatta, mutta mikään ei poista sitä tosiasiaa, että jos puolueella olisi fiksumpi vetäjä, tulos voisi olla erittäin paljon parempi.

Hallituksen katastofaalinen politiikka on antanut oppositiolle, etenkin persuille (joka ei ole vanha konsensuspuolue), tuhannen taalan paikan iskeä tulevissa vaaleissa. Suurin hyöty uhkaa kuitenkin valua Keskustalle, ja vanha ummehtuneisuus suomalaisessa politiikassa jatkuu.

Kirjaa lukiessa tulee taas mieleen PS kansanedustaja joka aiheesta keskusteltaessamme parahti 'kylla minusta tuntuu, etta Timo tahallaan haluaa painaa kannatusta alas'. Kun muistellaan puolueen todellisen johtajan Vistbackan toiveen 9 kansanedustajasta maksimina ennen jytkya, ei intuitio ole vailla kaikupohjaa.

Muuta vaihtehtoa ei ole Soinin toiminnalle miksi se on mita se on.

Ja yhdyn Mikan oletukseen, etta lisaa ja lisaa on tulossa PS suosiota alaspainavia lausuntoja Soinin suusta paljon viela ennen seuraavia vaaleja. Onhan jo monta vuotta ollut niin, ja kliimaksi lahestyy...

[Kuningasweecee]

Vaikka Soinin ansiot alkuaikoina ovat kiistattomia ja ohittamattomia, niin nyt hänestä on tulossa yhä enemmän riippakivi ja kahle. Tavallaan hän pitää perussuomalaisia panttivankinaan. Jos muut saavat liikaa näkyvyyttä tai uhkaavat hänen asemaansa, niin hän lokaa heitä ja koko puoluetta median kautta.

Luin nuo lehtijutut pubilla molemmista lehdistä kun oli aikaa odotella. Sellainen kuva niistä syntyi että Soini kehittää henkilönsä ympärille aiempaa vahvemmin korvaamattoman ihmisen sädekehää. Millään muulla ei voi selittää sitä hinkua jolla hän haukkuu omiaan ja kertoo vielä puolueen sisäisetkin riidat aika yksityiskohtaisesti. Tosin se oli selvää kukahan mahtoi olla aina pelastamassa ja sovittelemassa tai kovalla mutta reilulla tavalla rankaisemassa kun joku töppäsi.

Ainakin niiden lainausten pohjalta ja Soinin omasta haastattelusta tuli selkeästi esiin (myös Pressiklubissa jossa Soini oli vieraana) että hän haluaa yhä voimakkaammin osoittaa kuinka ilman häntä ei mikään onnistuisi nykyään eikä olisi onnistunut aiemmin. Jotenkin syntyy kuva sittemmin rohkeutensa menettäneestä miehestä joka pelkää tulevansa vaihdetuksi heti jos osoittautuu pienikin särö siinä ettei hän olisi korvaamaton.

Kuitenkin tuo käytös aiheuttaa sitä, että Soinin vuoksi yhä useammalle tulee vaikeuksia äänestää perussuomalaisia.

Siltä vaikuttaa. Omien ääniharavien arvostelu suosion saamisen nimissä on paskaa ja pahinta sorttia. Se oli vielä hävyttömintä että nimesi seuraajansakin ja nosti hänet tällä tavoin suosikiksi ohi muiden mahdollisuuksien. Suosikkien ottaminen kun on varma tapa luoda porukkaan jakolinjoja sekä aiheuttaa tunteita epäreiluudesta. Onkohan nyt niin että nousu on ollut liian jyrkkää ja pää ei kestä menossa mukana?

[sivullinen.]

En vieläkään ymmärrä mikä siinä negatiivisen palautteen saamisessa niin ottaa päähän. Jos Soini on jotain mieltä, on hän jotain mieltä. Se on selvää puhutta. Käsitys, että positiivinen palaute pitäisi jakaa julkisesti ja negatiivinen salaisesti, on ihan hanurista ja on jotain vihervasemmiston tunnetietoisuutta. Kun suhde on julkinen, kuten puolueen jäsenten kesken se on, on kaikki palautekin oltava julkista -- sekä positiivinen että negatiivinen. Kaikki muu on epämiellyttävää tiedon pimittämistä, joka johtaa valheiden tielle ja helvettiin. Henkilökohtaisissa suhteissa taas kaikki on syytä pitää henkilökohtaisena. Ei meidän tule esimerkiksi tietää Soinin seksuaalielämästä eläimellisen ilon kausia eikä potenssihäiriöitä.

Huomasiko joku muuten Kokoomuksen toimineen lähes samoin? He toivat julki Presidentintekijät elokuvan äskettäin. Siinäkin haukutaan omia ja päähenkilö on puolueen vahva mies, joka ei ole eurovaaleissa ehdolla. He pyrkivät saamaan teollaan huomiota puolueelleen ja kiinnostusta asialleen -- siinä onnistuen. Samaa yrittää timppa.

Perussuomalaisten ongelma on edelleen asian puute. Kaikki kirjoittelu on henkilöistä. Perussuomalainen lehti on 1% asiaa ja 99% omien edustajien kehumista. Kaikkien muiden puolueiden lehdet ovat 99% asiaa -- puolueen tärkeänä pitämää asiaa ja puolueen esittämillä perusteilla -- ja vain 1% edustajien mainostamista. Miten kauan tällainen tyhjäntoimittajien myyminen nimellä toimii? Halla-aho on synonyymi yhdelle asialle ja hänen kantansa on selvä; muut persut ovat vähän jotain mieltä jostain -- joskaan kukaan ei oikeastaan tiedä mistä ja mitä. Kiva tietää nimiä silti.

[guest3656]

Ainakin niiden lainausten pohjalta ja Soinin omasta haastattelusta tuli selkeästi esiin (myös Pressiklubissa jossa Soini oli vieraana) että hän haluaa yhä voimakkaammin osoittaa kuinka ilman häntä ei mikään onnistuisi nykyään eikä olisi onnistunut aiemmin. Jotenkin syntyy kuva sittemmin rohkeutensa menettäneestä miehestä joka pelkää tulevansa vaihdetuksi heti jos osoittautuu pienikin särö siinä ettei hän olisi korvaamaton.

Pelko on hyvä motiivi soinimaiseen käytökseen. Kun nuoremmat, fiksummat ja itsevarmemmat hengittävät keski-ikäisen miehen niskaan, jonka parasta ennen päiväys on jo takanapäin, ei ole ihme jos Soini ottaa kaikki keinot käyttöön säilyttääkseen asemansa. Puoluetoimisto ja säätiö ovat kuitenkin tukevasti Soinin jengin hallussa, joten tausta on sikäli turvattu. Kysymys taitaa olla pikemminkin Soinin heikosta itsetunnosta, josta jatkuva itsensä kehuskelu kertoo karua kieltään. Omakehuhan tunnetusti haisee.

[Ano Nyymi]

Soinin seuraavan kirjan nimi taitaapi olla, "näin teen vedestä laatuviiniä" (ja jonka Halla-aho kaataa maahan) 

[JT]

Jari Lindströmin pitäisi ottaa Soini puhutteluun. Vastustajien leirissä on riemua riittänyt, mikä kielii siitä, ettei Soini kyennyt kääntämään saatua julkisuutta ainakaan persujen hyödyksi. Sen sijaan hän antoi tunkkaisille maakuntalehtien toimituksillekin uusia aseita tölviä Soinin haukkumia persuedustajia - oli sitaatit sitten irrotettu asiayhteydestä, eli ei. Soinin pelisilmässä on nykyään paha karsastus. Muut saavat siivota jo hänen sotkujaan. Onneksi homma ei ole enää kiinni yhdestä Soinista.