Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Aukusti Jylhä]

....
Islamhan tarkoittaa ALISTUMISTA.
....

Juu, tarkoittaa tarkoittaa, mutta se on semmosta ihanan vapauttavaa vapaaehtoista alistumista.

[Asra]

Islamin mukaan uskontoon ei liity pakkoa, joten islamiin ei saa pakottaa ketään.

Islamhan tarkoittaa ALISTUMISTA, joten suhde allahin ja muslimin välillä on alistaja ja alistettu... mutta se tuosta. Kysyin nimenomaan, että koska tyttö saa EROTA islamista. Vähän epämääräinen tuo riittävän kypsä päättämään omista asioista.

Miksi muuten Turkissa saa turkkilainen tyttö olla ilman huivia (ainakin vielä) vaikka se on lähes 100% muslimimaa? Väitit, että muslimimaissa ei saa kulkea ilman huivia.

Mutta pääkysymys on, että koska saa erota, jos kerran ei ole pakkoa. Silloin ei voi olla pakko kuuluakaan islamiin ja olla muslimi. Kerrotaanko tämä lapsille? Kerrotaanko se koulussa?

Mutta 10 vuotiaaksi tyttö saa siis olla vapaa islamin näkyvästä kahleesta. Ok.

En sanonut, että kaikissa muslimimaissa. Myöskään esimerkiksi Egyptissä tai Irakissa kaikki eivät käytä huivia.

Yksittäisistä perheistä en tiedä, mutta kouluissa opetetaan tuo ettei uskontoon liity pakkoa.

[Noottikriisi]

Ihan turhaa saivartelua ja selittelyä.
Meillä on tietoa Muhammedista jonka tulkinta islamista on varmasti 100% oikea ja Jeesuksesta jonka tulkinta kristinuskosta on 100% oikea.

Ei ole ja ei ole. Meillä on molemmista kyseisen hemmon kannattajien sepittämiä juttuja. Puolueettomat uskonnon ulkopuoliset dokumentit puuttuvat etenkin Jeesuksen kohdalla, eivätkä ne käsittääkseni Muhammedinkaan kohdalla kovin vahvoja ole.

No olin vähän epätarkka tuossa joten jätin sinulle vielä hiukan saivartelun varaa mutta kristittyjen ja muslimien kannalta kyseessä on tieto jota vasten punnitaan omia eettisiä valintoja.

Muilta osin en viitsi kommentoida koska joudutaan liian kauas islamista.

[FatFrank]

Islamin mukaan uskontoon ei liity pakkoa, joten islamiin ei saa pakottaa ketään.

Islamhan tarkoittaa ALISTUMISTA, joten suhde allahin ja muslimin välillä on alistaja ja alistettu... mutta se tuosta. Kysyin nimenomaan, että koska tyttö saa EROTA islamista. Vähän epämääräinen tuo riittävän kypsä päättämään omista asioista.

Miksi muuten Turkissa saa turkkilainen tyttö olla ilman huivia (ainakin vielä) vaikka se on lähes 100% muslimimaa? Väitit, että muslimimaissa ei saa kulkea ilman huivia.

Mutta pääkysymys on, että koska saa erota, jos kerran ei ole pakkoa. Silloin ei voi olla pakko kuuluakaan islamiin ja olla muslimi. Kerrotaanko tämä lapsille? Kerrotaanko se koulussa?

Mutta 10 vuotiaaksi tyttö saa siis olla vapaa islamin näkyvästä kahleesta. Ok.

En sanonut, että kaikissa muslimimaissa. Myöskään esimerkiksi Egyptissä tai Irakissa kaikki eivät käytä huivia.

Yksittäisistä perheistä en tiedä, mutta kouluissa opetetaan tuo ettei uskontoon liity pakkoa.

Koraanikoulussa?

[Asra]

Islamin mukaan uskontoon ei liity pakkoa, joten islamiin ei saa pakottaa ketään.

Islamhan tarkoittaa ALISTUMISTA, joten suhde allahin ja muslimin välillä on alistaja ja alistettu... mutta se tuosta. Kysyin nimenomaan, että koska tyttö saa EROTA islamista. Vähän epämääräinen tuo riittävän kypsä päättämään omista asioista.

Miksi muuten Turkissa saa turkkilainen tyttö olla ilman huivia (ainakin vielä) vaikka se on lähes 100% muslimimaa? Väitit, että muslimimaissa ei saa kulkea ilman huivia.

Mutta pääkysymys on, että koska saa erota, jos kerran ei ole pakkoa. Silloin ei voi olla pakko kuuluakaan islamiin ja olla muslimi. Kerrotaanko tämä lapsille? Kerrotaanko se koulussa?

Mutta 10 vuotiaaksi tyttö saa siis olla vapaa islamin näkyvästä kahleesta. Ok.

En sanonut, että kaikissa muslimimaissa. Myöskään esimerkiksi Egyptissä tai Irakissa kaikki eivät käytä huivia.

Yksittäisistä perheistä en tiedä, mutta kouluissa opetetaan tuo ettei uskontoon liity pakkoa.

Koraanikoulussa?

Sielläkin, Koraanissa lukee tuo ettei uskontoon liity pakkoa.

[Leso]

Tunnen monia musliminaisia, jotka eivät töissä ollessaan käytä huvia ja muutoin taas käyttävät. Jos kokee ylitsepääsemättömiä ristiriitoja esim. huivin käyttöön liittyen, ne voi ratkaista helposti muuttamalla johonkin muslimimaahan, jossa vastaavia ongelmia ei ole.

Mutta siis huivin pois jättäminen ei ole vaihtoehto, niinkö?
Vaihda musliminainen maata, vaan älä luovu huivista, niinkö?

Lopeta nyt Asra jumalauta tuo lässytys ja vastaa kysymyksiin.

[ihminen]

Vastaan täällä islamiin liittyviin kysymyksiin islamin pohjalta. Tarkoitukseni ei siis ole puolustella maahanmuuttoa tai kertoa miksi nimenomaan islam olisi oikein ja muut väärin.

Minkä islamin?

Kenen tulkitsemaa islamia sinä/te täällä opetatte?

Miten islam kannustaa lähetystyöhön ja miten sitä pitäisi sinun/teidän tulkitseman islamin mukaan tehdä?

Vastaukset ovat yleisellä tasolla, eli ei suoranaisesti minkään tietyn koulukunnan. Tarkoitus on tuoda esiin erilaisia näkemyksiä islamin piirissä.

Suurin osa islamin koulukunnista suhtautuu myönteisesti lähetystyöhön. Tärkein keino on islamista kertominen niille, jotka haluavat siitä kuulla. Lähetystyötä tehdään myös islamin sisällä, mm. rakennuttamalla muslimimaissa oman koulukunnan asiaa ajavia moskeijoita.

Boldaus minun...

Eli toteutat/toteutatte tätä lähetystyötänne nyt myös Homman foorumilla, ovelaa 

Islamilaista lähetystyötä Homma foorumilla, homman moderaation hyväksymänä. Hyvä suoritus teikäläisillä, enpä olisi uskonut tätäkään päivää näkeväni.



No halusin vain saada vastauksen suoraan teikäläisiltä, tiesin sen kyllä jo etukäteen miten islamin lähetystyötä pääsääntöisesti tehdään.

[Asra]

Koska tuo huiviasia herättää voimakkaita mielipiteitä kerron siitä vielä vähän lisää. Jotkut muslimit tulkitsevat islamia vähällä tiedolla ja on yleistä, että perheissä opetetaan tytöille huiviin liittyen sen olevan joko/tai-valinta. Eli jos valitsee huivin käyttämisen sitä tulisi käyttää sitten aina, myös työpaikoilla tai sitten olla huonompi nainen ja olla kokonaan käyttämättä huivia.

Islamin mukaan kuitenkin hyvät asiat ovat aina otettavissa, eli huivin käyttäminen on aina hyvä, vaikka joskus sitä ei käyttäisikään. Toivottavasti maahanmuuttajatytöt tietäisivät tästä, että huivin ei ole pakko olla pysyvä valinta, vaan sitä voi käyttää myös vain joskus.

[Aukusti Jylhä]

Sielläkin, Koraanissa lukee tuo ettei uskontoon liity pakkoa.

No jos siellä kerran lukee tuommoinen pikku juttu, niin miten ihmeessä niin monet asiat islamissa ovat pakollisia, ainakin niinku äänekkäimpien muslimien mukaan? Eli mitään pakkoa ei ole syödä halalia? Mitään pakkoa ei ole olla juomatta kaljaa? Mitään pakkoa ei ole rukoilla x-kertaa päivässä? Verta saa juoda vaikka tuopista jos tuntuu siltä, mutta silti olet muslimi to the bone? Aika paksua...

Osa varmaan selittyy muslimivaltioitten suurilla lukutaidottomuus prosenteilla, että siellä moskeijassa ei ihan kaikkea ääneen kerrota mitä koraanissa lukee, jotta olisi karja helpommin hallittavissa, mutta eihän kaikki muslimit voi olla lukutaidottomia??!!

[FatFrank]

Alistuminen ja ei ole pakkoa sopivat huonosti samaan pakettiin.

Oot sitkeä Asra, vai oletko sitkeä?

Entä ne jakeet jossa on pakkoa, eikö niissäkään ole pakkoa?
Ja hadithit, ahadith jossa pakko esiintyy. Voiko niitäkin selitellä pois?

[Leso]

[...] mutta eihän kaikki muslimit voi olla lukutaidottomia??!!

Ei ne olekaan. Niitä lukutaitoisia kutsutaan imaameiksi ja ajatollaheiksi ja sensemmoisiksi.

[ihminen]

Koska tuo huiviasia herättää voimakkaita mielipiteitä kerron siitä vielä vähän lisää. Jotkut muslimit tulkitsevat islamia vähällä tiedolla ja on yleistä, että perheissä opetetaan tytöille huiviin liittyen sen olevan joko/tai-valinta. Eli jos valitsee huivin käyttämisen sitä tulisi käyttää sitten aina, myös työpaikoilla tai sitten olla huonompi nainen ja olla kokonaan käyttämättä huivia.

Islamin mukaan kuitenkin hyvät asiat ovat aina otettavissa, eli huivin käyttäminen on aina hyvä, vaikka joskus sitä ei käyttäisikään. Toivottavasti maahanmuuttajatytöt tietäisivät tästä, että huivin ei ole pakko olla pysyvä valinta, vaan sitä voi käyttää myös vain joskus.

No tokkopa nuo...

...

Ilta-Sanomien haastatteleman kurdinaisen mukaan yksi tappeluista sai alkunsa etuilusta jonossa ja huivin käyttöä koskeneesta sanailusta. 25-vuotiaan kurdinaisen kertomuksen mukaan somalit haukkuivat kurdinaisia pettureiksi, koska nämä eivät muslimeina käytä huiveja. Toisen osapuolen näkemys tappelun syistä ei ole tiedossa.
...

http://yle.fi/uutiset/kurdit_somalien_kanssa_jannitteita_ennenkin/5576698

[Paronitar]

^^^^^ ihminen, mä yritin jo tuolla muutama sivu sitten vinkata asralle, ettei hommalaiset ehkä ole kaikista vastaanottavaisinta kuulijakuntaa käännytystyölle 

[Asra]

Sielläkin, Koraanissa lukee tuo ettei uskontoon liity pakkoa.

No jos siellä kerran lukee tuommoinen pikku juttu, niin miten ihmeessä niin monet asiat islamissa ovat pakollisia, ainakin niinku äänekkäimpien muslimien mukaan? Eli mitään pakkoa ei ole syödä halalia? Mitään pakkoa ei ole olla juomatta kaljaa? Mitään pakkoa ei ole rukoilla x-kertaa päivässä? Verta saa juoda vaikka tuopista jos tuntuu siltä, mutta silti olet muslimi to the bone? Aika paksua...

Osa varmaan selittyy muslimivaltioitten suurilla lukutaidottomuus prosenteilla, että siellä moskeijassa ei ihan kaikkea ääneen kerrota mitä koraanissa lukee, jotta olisi karja helpommin hallittavissa, mutta eihän kaikki muslimit voi olla lukutaidottomia??!!

Selitys voi olla myös islamismissa. Esimerkiksi jotkut muslimit ottavat mallia kaikista sahabaan kuuluneista, joista osa kannatti innokkaasti islamin ajamista ainoaksi hyväksytyksi poliittiseksi ideologiaksi vaikka voimakeinoillakin. Koraanin mukaan uskontoon ei kuitenkaan pakoteta, eli jos joku ei halua noudattaa islamin säädöksiä siihen ei ketään voi pakottaa. Osa islamin säädöksistä on yhteiskunnallisia, eli tämä taas johtaa kuitenkin siihen, ettei toisaalta joissakin islamilaisissa maissa saa julkisesti loukata islamia esim. juomalla alkoholia julkisesti tai muuten toimimalla islamin vastaisesti julkisesti.

[FatFrank]

Mitä tuommoinen kuin avioliitto. Olen ymmärtäny että miehellä pitää olla pätäkkää muuten hän ei voi mennä naimisiin. Köyhä mies ei voi mennä naimisiin islamissa? Köyhät kyykkyyn?

[Aukusti Jylhä]

Sielläkin, Koraanissa lukee tuo ettei uskontoon liity pakkoa.

No jos siellä kerran lukee tuommoinen pikku juttu, niin miten ihmeessä niin monet asiat islamissa ovat pakollisia, ainakin niinku äänekkäimpien muslimien mukaan? Eli mitään pakkoa ei ole syödä halalia? Mitään pakkoa ei ole olla juomatta kaljaa? Mitään pakkoa ei ole rukoilla x-kertaa päivässä? Verta saa juoda vaikka tuopista jos tuntuu siltä, mutta silti olet muslimi to the bone? Aika paksua...

Osa varmaan selittyy muslimivaltioitten suurilla lukutaidottomuus prosenteilla, että siellä moskeijassa ei ihan kaikkea ääneen kerrota mitä koraanissa lukee, jotta olisi karja helpommin hallittavissa, mutta eihän kaikki muslimit voi olla lukutaidottomia??!!

Selitys voi olla myös islamismissa. Esimerkiksi jotkut muslimit ottavat mallia kaikista sahabaan kuuluneista, joista osa kannatti innokkaasti islamin ajamista ainoaksi hyväksytyksi poliittiseksi ideologiaksi vaikka voimakeinoillakin. Koraanin mukaan uskontoon ei kuitenkaan pakoteta, eli jos joku ei halua noudattaa islamin säädöksiä siihen ei ketään voi pakottaa. Osa islamin säädöksistä on yhteiskunnallisia, eli tämä taas johtaa kuitenkin siihen, ettei toisaalta joissakin islamilaisissa maissa saa julkisesti loukata islamia esim. juomalla alkoholia julkisesti tai muuten toimimalla islamin vastaisesti julkisesti.

Uskotko, että islamin olisi mahdollista käydä läpi epäonnistumisensa, ja thdeä muutos joka johtaisi kohti todellista islamia? Ja kauan se mahdollisesti veisi aikaa? Mulla on semmonen pessimistinen käsitys islamista, että seuraavat tuhat vuotta on ihan käsittämätöntä sekoilua, mutta sitten ehkä porukka alkaa järkiintymään....

Ja tarkennus vielä; voiko islam nähdä epäonnistumisia omassa toiminnassaan?

[sr]

Tällä hetkellä Euroopassa ja P-Amerikassa eletään yltäkyltäisemmin kuin koskaan missään koko ihmiskunnan historian aikana. Tämän lisäksi yhteiskunnat ovat oikeudenmukaisia ja tieteen kehitys nopeaa. Myös kulttuuria  tuotetaan todennäköisesti enemmän kuin koskaan aiemmin. Sen laadun arviointi on tietenkin subjektiivista.

Kerro omin sanoin, millä tavoin Euroopassa sinusta menee huonosti?

Tuo väite yltäkylläisyydessä elämisestä on melko kyseenalainen. Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tapana ottaa isoja lainoja ja niistä joudutaan maksamaan paljon korkoa - eli näin lyhyesti sanottuna eletään velaksi. Islamilaisissa maissa valtio antaa lainan ilman korkoa.

Ensinnäkin mikä velassa ja korossa sinällään on pahaa? Korolla saadaan kahden tahon aikapreferenssit kohtaamaan. Nollakorko tarkoittaa melkein kaikissa systeemeissä sitä, että velan antaja luopuu hyvinvoinnista velallisen hyväksi.

Toiseksi, ihan riippumatta siitä, eletäänkö velaksi vai miten, niin länsimaissa eletään yltäkyltäisemmin kuin muslimimaissa öljyllä puhtaasti onnen avulla rikastuneita muutamaa maata lukuunottamatta.

Jemenissä ostovoimakorjattu BKT/henki on 2500 dollaria per henki. Kerro minulle, elääkö joku Suomessa tuollaisessa köyhyydessä?

Itse tai kukaan "raatiini" kuuluvista ei ole kertaakaan nähnyt nälkiintynyttä ihmistä Lähi-idässä.

Ensinnäkään lähi-itä ei ole ainoa paikka, jossa maailmassa asuu muslimeja. Maailman suurimmat muslimimaat muslimipopulaatiolla laskien ovat Indonesia, Pakistan ja Intia. Näissä etenkin Intiassa elää ihmisiä paljokin nälässä (Intiassa elää nälässä enemmän ihmisiä kuin koko Afrikassa). Tietenkään, jos pyöritte vain jossain Qatarin "shopping mall"eisssa, niin siellä ei mitään nälkäänäkeviä näe, mutta tämä ei kyllä kerro mistään mitään.

Yksi 1990-luvun järkyttävimmistä nälänhädistä oli Somaliassa. Vähän aikaa sitten sellainen oli Nigerissä. Eivätkö nämä ole muslimimaita?

Islamin mukaan mm. jos naapuri on nälkäinen, ihmisen rukous ei ole hyväksytty ja tämän vuoksi nälkää näkeviä autetaan. Myös jokaisessa suvussa on lähes aina joku hyvin toimeentuleva, joka auttaa köyhempiä sukulaisiaan.

Mitä tarkoittaa, ettei rukous ole hyväksytty? Miksi helvetissä se kaikkivaltias Jumala evää ihmisiltä rukouksen, eikä itse auta niitä nälkäisiä?

Yleisesti ottaen voisin arvioida, että Lähi-idässä kyliin ei ole vesijohtoverkostoa vedetty, mutta kaupungeissa se on jo yleinen. Viemäröinti taas tapahtuu usein kuoppa-systeemillä... eli kaivetaan talojen alle kuoppa, joka sitten käydään tarvittaessa tyhjentämässä.

Ja tuollainenko on sinusta merkki kehittyneestä sivilisaatiosta? Oletko tosiaan sitä mieltä, etteivät ne kylien asukkaat halua länsimaista vesijohtoverkkoa ja siksi sellaisten asioiden vertailu ei ole mielekästä?

[dothefake]

Kelpaako muslimille kaikki länsimainen lääketiede. Verenvaihto jne.

[Asra]

Sielläkin, Koraanissa lukee tuo ettei uskontoon liity pakkoa.

No jos siellä kerran lukee tuommoinen pikku juttu, niin miten ihmeessä niin monet asiat islamissa ovat pakollisia, ainakin niinku äänekkäimpien muslimien mukaan? Eli mitään pakkoa ei ole syödä halalia? Mitään pakkoa ei ole olla juomatta kaljaa? Mitään pakkoa ei ole rukoilla x-kertaa päivässä? Verta saa juoda vaikka tuopista jos tuntuu siltä, mutta silti olet muslimi to the bone? Aika paksua...

Osa varmaan selittyy muslimivaltioitten suurilla lukutaidottomuus prosenteilla, että siellä moskeijassa ei ihan kaikkea ääneen kerrota mitä koraanissa lukee, jotta olisi karja helpommin hallittavissa, mutta eihän kaikki muslimit voi olla lukutaidottomia??!!

Selitys voi olla myös islamismissa. Esimerkiksi jotkut muslimit ottavat mallia kaikista sahabaan kuuluneista, joista osa kannatti innokkaasti islamin ajamista ainoaksi hyväksytyksi poliittiseksi ideologiaksi vaikka voimakeinoillakin. Koraanin mukaan uskontoon ei kuitenkaan pakoteta, eli jos joku ei halua noudattaa islamin säädöksiä siihen ei ketään voi pakottaa. Osa islamin säädöksistä on yhteiskunnallisia, eli tämä taas johtaa kuitenkin siihen, ettei toisaalta joissakin islamilaisissa maissa saa julkisesti loukata islamia esim. juomalla alkoholia julkisesti tai muuten toimimalla islamin vastaisesti julkisesti.

Uskotko, että islamin olisi mahdollista käydä läpi epäonnistumisensa, ja thdeä muutos joka johtaisi kohti todellista islamia? Ja kauan se mahdollisesti veisi aikaa? Mulla on semmonen pessimistinen käsitys islamista, että seuraavat tuhat vuotta on ihan käsittämätöntä sekoilua, mutta sitten ehkä porukka alkaa järkiintymään....

Ja tarkennus vielä; voiko islam nähdä epäonnistumisia omassa toiminnassaan?

Muutos voi olla lähellä. Nykyään on esimerkiksi brittien kautta toimivia tv-kanavia, joissa muslimioppineet käyvät oman tulkintansa mukaisesti läpi syitä epäonnistumisiin.

[Paronitar]

Tämä lähetystyö on mielenkiintoinen ilmiö, ei pelkästään muslimeiden tekemänä. Uskonto X esitetään mahdollisimman hyväksyvänä ja armollisena; mitään ei ole pakko tehdä ja pahinkin syntinen puhdistuu enkeliksi kun vaan lausuu taikasanat joilla pääsee mukaan ah, niin rakkaudentäyteiseen uskonsisarten ja -veljien joukkoon.
Kahvitin viime vuonna jehovantodistajia ihan vaan mielenkiinnosta heidän(kin) käännytysmetodeihin. Voi miten autuaan onnellista olisikaan elämä heidän joukoissaan. NOT.

[Leso]

Kelpaako muslimille kaikki länsimainen lääketiede. Verenvaihto jne.

Tuuraan nyt Asraa: Kyllä kelpaa. Kelpaahan niille teknologiakin, siis se kivikautisesta nykypäiväisempi, ja niin kuin alkokin, kunhan ei jouda islamimaissa.
Ai niin paitsi jos vääräuskoinen kysyy, niin hippeliheihippelihei tähän lämminhenkistä diipadaapaa ja ei oikeestaan. Koska ihan varmaks ei voi koskaan sanoo, koska se betonoisi myöhemmät mielenkierteet.

[FatFrank]

Muutos voi olla lähellä.

Hassan näkee Tanskan islamyhteisön tekopyhänä ja syyttää sitä muun muassa huonosta vanhemmuudesta ja sosiaalietuuksien väärinkäytöstä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/kirjat/keskustelu-islamista-roihahti-taas-tanskassa-syyna-18-vuotiaan-muslimin-runokirja/?shared=36071-1855ff53-500

Onko tämä just sitä?

[Aukusti Jylhä]

Muutos voi olla lähellä. Nykyään on esimerkiksi brittien kautta toimivia tv-kanavia, joissa muslimioppineet käyvät oman tulkintansa mukaisesti läpi syitä epäonnistumisiin.

Brittien kautta toimivia tv-kanavia?  Mikä vastaus!!!

Eiku siis ihan oikeasti olen kiinnostunut islamin mahdollisuudesta ottaa oppiksi virheistään. Voiko yksikään muslimien auktoriteettina pitävä taho tunnustaa islamissa olevia epäkohtia? Jos puhutaan vaikka sadoista tuhansista muslimeista.

[ihminen]

Tämä lähetystyö on mielenkiintoinen ilmiö, ei pelkästään muslimeiden tekemänä. Uskonto X esitetään mahdollisimman hyväksyvänä ja armollisena; mitään ei ole pakko tehdä ja pahinkin syntinen puhdistuu enkeliksi kun vaan lausuu taikasanat joilla pääsee mukaan ah, niin rakkaudentäyteiseen uskonsisarten ja -veljien joukkoon.
Kahvitin viime vuonna jehovantodistajia ihan vaan mielenkiinnosta heidän(kin) käännytysmetodeihin. Voi miten autuaan onnellista olisikaan elämä heidän joukoissaan. NOT.

Näinhän se on. Vain hyvät autokauppiaat osaavat myydä sinulle huonon käytetyn auton niin että olet jopa tyytyväinen ostokseesi. Kukapa sitä paskaa ostaisi jos totuus kerrottaisiin heti jo ovella.

[Aukusti Jylhä]

Suomalaisen korvaan Asra taitaa olla naisen nimi?

[Asra]

Muutos voi olla lähellä. Nykyään on esimerkiksi brittien kautta toimivia tv-kanavia, joissa muslimioppineet käyvät oman tulkintansa mukaisesti läpi syitä epäonnistumisiin.

Brittien kautta toimivia tv-kanavia?  Mikä vastaus!!!

Eiku siis ihan oikeasti olen kiinnostunut islamin mahdollisuudesta ottaa oppiksi virheistään. Voiko yksikään muslimien auktoriteettina pitävä taho tunnustaa islamissa olevia epäkohtia? Jos puhutaan vaikka sadoista tuhansista muslimeista.

Kukaan sunni ei vaan ota auktoriteetikseen shiaa, tai päinvastoin shia sunnia. Eli jotenkin pitäisi päästä tästä sunni vs. shia asetelmasta ennen laajempaa virheistä opiksi ottamista.

[Aukusti Jylhä]

Muutos voi olla lähellä. Nykyään on esimerkiksi brittien kautta toimivia tv-kanavia, joissa muslimioppineet käyvät oman tulkintansa mukaisesti läpi syitä epäonnistumisiin.

Brittien kautta toimivia tv-kanavia?  Mikä vastaus!!!

Eiku siis ihan oikeasti olen kiinnostunut islamin mahdollisuudesta ottaa oppiksi virheistään. Voiko yksikään muslimien auktoriteettina pitävä taho tunnustaa islamissa olevia epäkohtia? Jos puhutaan vaikka sadoista tuhansista muslimeista.

Kukaan sunni ei vaan ota auktoriteetikseen shiaa, tai päinvastoin shia sunnia. Eli jotenkin pitäisi päästä tästä sunni vs. shia asetelmasta ennen laajempaa virheistä opiksi ottamista.

KYLLÄ!

...mutta onko mitään toiveita moisen saavuttamiseksi? Vai onko se mun arvio tuhannesta vuodesta kohtis hyvä?

[FatFrank]

Muutos voi olla lähellä. Nykyään on esimerkiksi brittien kautta toimivia tv-kanavia, joissa muslimioppineet käyvät oman tulkintansa mukaisesti läpi syitä epäonnistumisiin.

Brittien kautta toimivia tv-kanavia?  Mikä vastaus!!!

Eiku siis ihan oikeasti olen kiinnostunut islamin mahdollisuudesta ottaa oppiksi virheistään. Voiko yksikään muslimien auktoriteettina pitävä taho tunnustaa islamissa olevia epäkohtia? Jos puhutaan vaikka sadoista tuhansista muslimeista.

Kukaan sunni ei vaan ota auktoriteetikseen shiaa, tai päinvastoin shia sunnia. Eli jotenkin pitäisi päästä tästä sunni vs. shia asetelmasta ennen laajempaa virheistä opiksi ottamista.

haalea veikkaus on että siihen menee semmoinen 7000-8500 vuotta ennekuin neuvottelupöytä kutsuu. Lähi-Itä muistuttaa päivä päivältä yhä enemmän kaatopaikkaa näistä pikkuruisistta jännitteistä johtuen ..sunni vs shiia

[Leso]

Kukaan sunni ei vaan ota auktoriteetikseen shiaa, tai päinvastoin shia sunnia. Eli jotenkin pitäisi päästä tästä sunni vs. shia asetelmasta ennen laajempaa virheistä opiksi ottamista.

Hei siis tää Asra on nero!

No kuule ajatella. 

Pitikö koko porukan tämä ajatus ponnistella yhdessä?

[FatFrank]

Kukaan sunni ei vaan ota auktoriteetikseen shiaa, tai päinvastoin shia sunnia. Eli jotenkin pitäisi päästä tästä sunni vs. shia asetelmasta ennen laajempaa virheistä opiksi ottamista.

Hei siis tää Asra on nero!

No kuule ajatella. 

jos Hamas toimisi rauhanvälittäjänä? Tsäänssi vai mahdollisuus?