Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Asra]

5:2; "Auttakaa toisianne hurskauteen ja jumalanpelkoon, älkää syntiin ja rikoksiin." Tällainen on aito Jumalan antama fatwa ja tämä jae koskee kanssakäymistä kaikkien ihmisten kanssa, ei vain muslimien.

Kyseinen säe alkaa "Te jotka uskotte", ja suura jatkuu heltiämättömällä toistolla miten siinä puhutaan nimenomaan muslimeille.  Sinä silti kerrot, että se koskee ei-muslimeja?  Vaikka se eksplisiittisesti kertoo kenelle puhutaan ja mitä "toisianne" tarkoittaa?

Koraanista on tosiaan vaikea löytää selvästi hyviä pätkiä.

Voit perehtyä islamiin, niin ymmärrät tuossa jakeessa puhuttavan muslimeille, että näiden tulisi tosiaan toimia kaikkien kanssa jakeessa kuvatulla tavalla.

[niemi2]

Naisten ympärileikkausten yleisyydestä kyselevien kannattaa katsoa tiedot mieluummin vaikka wikipediasta. En ala arvioimaan täällä niiden yleisyyttä nykyisin. Noin karkeasti arvioiden muslimimaissa lähes kaikkien isoäidit vielä ovat ympärileikattu, nykyisin tavasta ollaan luopumassa Lähi-idässä, Afrikan puolella taas suositaan edelleen.

Välttelet selkeästi aihetta, vaikka aiemmin esitit selkeitä argumentteja.

Miksi tavasta oltaisiin luopumassa lähi-idässä ja suositaan afrikan puolella. Suositaan on verrattaen omituinen sanavalinta. Entä aasia?

Silpoisitko oman tyttäresi kunnioituksesta profeettaa kohtaan? Antaisitko tyttäresi avioitua vaikka 6-vuotiaana jonkun vanhemman sedän kanssa?

[Asra]

Naisten ympärileikkausten yleisyydestä kyselevien kannattaa katsoa tiedot mieluummin vaikka wikipediasta. En ala arvioimaan täällä niiden yleisyyttä nykyisin. Noin karkeasti arvioiden muslimimaissa lähes kaikkien isoäidit vielä ovat ympärileikattu, nykyisin tavasta ollaan luopumassa Lähi-idässä, Afrikan puolella taas suositaan edelleen.

Välttelet selkeästi aihetta, vaikka aiemmin esitit selkeitä argumentteja.

Miksi tavasta oltaisiin luopumassa lähi-idässä ja suositaan afrikan puolella. Suositaan on verrattaen omituinen sanavalinta. Entä aasia?

Silpoisitko oman tyttäresi kunnioituksesta profeettaa kohtaan? Antaisitko tyttäresi avioitua vaikka 6-vuotiaana jonkun vanhemman sedän kanssa?

Naisten ympärileikkaus on sallittua islamissa. Tästäkö haluat keskustella? En vastaa täällä henkilökohtaisella tasolla.

[Kirjolohikäärme]

Voit perehtyä islamiin, niin ymmärrät tuossa jakeessa puhuttavan muslimeille, että näiden tulisi tosiaan toimia kaikkien kanssa jakeessa kuvatulla tavalla.

Olipas aika heikko vastaus.  "Jos tietäisit mitä minä tiedän, olisit samaa mieltä kanssani."

[niemi2]

Naisten ympärileikkausten yleisyydestä kyselevien kannattaa katsoa tiedot mieluummin vaikka wikipediasta. En ala arvioimaan täällä niiden yleisyyttä nykyisin. Noin karkeasti arvioiden muslimimaissa lähes kaikkien isoäidit vielä ovat ympärileikattu, nykyisin tavasta ollaan luopumassa Lähi-idässä, Afrikan puolella taas suositaan edelleen.

Välttelet selkeästi aihetta, vaikka aiemmin esitit selkeitä argumentteja.

Miksi tavasta oltaisiin luopumassa lähi-idässä ja suositaan afrikan puolella. Suositaan on verrattaen omituinen sanavalinta. Entä aasia?

Silpoisitko oman tyttäresi kunnioituksesta profeettaa kohtaan? Antaisitko tyttäresi avioitua vaikka 6-vuotiaana jonkun vanhemman sedän kanssa?

Naisten ympärileikkaus on sallittua islamissa. Tästäkö haluat keskustella? En vastaa täällä henkilökohtaisella tasolla.

Ymmärrätkö esitettyjä kysymyksiä?

Onko 1-11 vuotias sinusta nainen ja kyseessä olevan naisten ympärileikkaus?

Älä vetäydy muurien taakse vaan kerro rehellisesti voisitko antaa tyttäresi silvottavaksi tai naitettavaksi? Et kuulosta kovin ylpeältä tai itsevarmalta muslimilta, joka uskoo asiaansa vaan lähinnä välttelee ja harkitsee liiankin tarkoin mihin vastaa ja miten. TahaIslam oli eri puusta ja tunnusti avoimesti lapsiavioliittoje (länsimaisessa kontekstissa) olevan ihan jees.

Millä tasolla sitten vastaat kun et ole taustoittanut itseäsi mitenkään konkreettisesti ja kaikki jää hämärän peittoon.

Tunnustatko universaalit vai kairon mukaiset ihmisoikeudet?

[Asra]

Naisten ympärileikkausten yleisyydestä kyselevien kannattaa katsoa tiedot mieluummin vaikka wikipediasta. En ala arvioimaan täällä niiden yleisyyttä nykyisin. Noin karkeasti arvioiden muslimimaissa lähes kaikkien isoäidit vielä ovat ympärileikattu, nykyisin tavasta ollaan luopumassa Lähi-idässä, Afrikan puolella taas suositaan edelleen.

Välttelet selkeästi aihetta, vaikka aiemmin esitit selkeitä argumentteja.

Miksi tavasta oltaisiin luopumassa lähi-idässä ja suositaan afrikan puolella. Suositaan on verrattaen omituinen sanavalinta. Entä aasia?

Silpoisitko oman tyttäresi kunnioituksesta profeettaa kohtaan? Antaisitko tyttäresi avioitua vaikka 6-vuotiaana jonkun vanhemman sedän kanssa?

Naisten ympärileikkaus on sallittua islamissa. Tästäkö haluat keskustella? En vastaa täällä henkilökohtaisella tasolla.

Ymmärrätkö esitettyjä kysymyksiä?

Onko 1-11 vuotias sinusta nainen ja kyseessä olevan naisten ympärileikkaus?

Älä vetäydy muurien taakse vaan kerro rehellisesti voisitko antaa tyttäresi silvottavaksi tai naitettavaksi? Et kuulosta kovin ylpeältä tai itsevarmalta muslimilta, joka uskoo asiaansa vaan lähinnä välttelee ja harkitsee liiankin tarkoin mihin vastaa ja miten. TahaIslam oli eri puusta ja tunnusti avoimesti lapsiavioliittoje (länsimaisessa kontekstissa) olevan ihan jees.

Millä tasolla sitten vastaat kun et ole taustoittanut itseäsi mitenkään konkreettisesti ja kaikki jää hämärän peittoon.

Tunnustatko universaalit vai kairon mukaiset ihmisoikeudet?

"Silpominen", pakkoavioliitto ja pedofilia ovat kiellettyjä, ei näistä kannata jatkaa tämän enempää.

[Kirjolohikäärme]

En vastaa täällä henkilökohtaisella tasolla.

Minua todella kiinnostaa sekä islamilaisen teologia että sinun henkilökohtainen näkemyksesi!  Oikeasti haluaisin tietää nykyaikaisen muslimin näkemyksiä, ilman piiloutumista savuverhon taakse. On hyvin harvinaista, ellei mahdotonta, saada sensuroimatonta keskustelua muslimin kanssa.

[Malla]

"Silpominen", pakkoavioliitto ja pedofilia ovat kiellettyjä, ei näistä kannata jatkaa tämän enempää.

Muutoin kuin lääketieteellisesti perusteltu ympärileikkaus on silpomista.

[Miniluv]

"Silpominen", pakkoavioliitto ja pedofilia ovat kiellettyjä, ei näistä kannata jatkaa tämän enempää.

Kunnioittakaamme tätä toivetta.

[niemi2]

Naisten ympärileikkausten yleisyydestä kyselevien kannattaa katsoa tiedot mieluummin vaikka wikipediasta. En ala arvioimaan täällä niiden yleisyyttä nykyisin. Noin karkeasti arvioiden muslimimaissa lähes kaikkien isoäidit vielä ovat ympärileikattu, nykyisin tavasta ollaan luopumassa Lähi-idässä, Afrikan puolella taas suositaan edelleen.

Välttelet selkeästi aihetta, vaikka aiemmin esitit selkeitä argumentteja.

Miksi tavasta oltaisiin luopumassa lähi-idässä ja suositaan afrikan puolella. Suositaan on verrattaen omituinen sanavalinta. Entä aasia?

Silpoisitko oman tyttäresi kunnioituksesta profeettaa kohtaan? Antaisitko tyttäresi avioitua vaikka 6-vuotiaana jonkun vanhemman sedän kanssa?

Naisten ympärileikkaus on sallittua islamissa. Tästäkö haluat keskustella? En vastaa täällä henkilökohtaisella tasolla.

Ymmärrätkö esitettyjä kysymyksiä?

Onko 1-11 vuotias sinusta nainen ja kyseessä olevan naisten ympärileikkaus?

Älä vetäydy muurien taakse vaan kerro rehellisesti voisitko antaa tyttäresi silvottavaksi tai naitettavaksi? Et kuulosta kovin ylpeältä tai itsevarmalta muslimilta, joka uskoo asiaansa vaan lähinnä välttelee ja harkitsee liiankin tarkoin mihin vastaa ja miten. TahaIslam oli eri puusta ja tunnusti avoimesti lapsiavioliittoje (länsimaisessa kontekstissa) olevan ihan jees.

Millä tasolla sitten vastaat kun et ole taustoittanut itseäsi mitenkään konkreettisesti ja kaikki jää hämärän peittoon.

Tunnustatko universaalit vai kairon mukaiset ihmisoikeudet?

"Silpominen", pakkoavioliitto ja pedofilia ovat kiellettyjä, ei näistä kannata jatkaa tämän enempää.

Ympärileikkaus ei kuvaa toimenpidettä kovin hyvin, sillä toimenpiteestä ei ole mitään yksimielistä standardia vaan silpominen kuvaa varsin hyvin toimenpiteen mielivaltaisuutta. "Ympärileikkausta" on tyyppiä 1-4, joista tyypin 3 leikkaus on mielivaltaista silpomista, vaikka tätä muotoa voidaankin islamissa kieltää. Voimme toki sanakikkailun nimissä pidättäytyä sanassa "ympärileikkaus".


Pakkoavioliitot ovat arkipäivää:

"The contract of an Islamic marriage is concluded between the guardian (wali) of the bride and bridegroom, not between bridegroom and bride. The wali of the bride is normally a male relative of the bride, preferable her father. If the bride is a virgin, which is supposed for the first marriage, and if also the wali is her father or her paternal grandfather, the wali can force the bride into the marriage even against her proclaimed will. The guardian (wali) of the bride can only be a free Muslim.[22]

According to the Hanafi school of sharia Law every wali, who is a blood relative, can force an underage virgin in marriage without her consent. "


Esitinkö jotain pedofiliasta? En. Kysyin antaisitko oman tyttäresi naitettavaksi kuukautisten alettua?

[niemi2]

"Silpominen", pakkoavioliitto ja pedofilia ovat kiellettyjä, ei näistä kannata jatkaa tämän enempää.

Kunnioittakaamme tätä toivetta.

Asra esitti väitteitä, jotka olisi hyvä käsitellä etenkin disinformaation osalta.

[Aukusti Jylhä]

Mikä on Asran positio Suomen muslimien keskuudessa? Kenen kanssa hän tänne vastailee, imaamien?

Kuten jo aiemmin joku totesi, niin nämä Asran näkemykset ovat vahvasti marginaalissa. Ovatko ne sitä oikeasti, vai onko tässä tosiaankin tarkoitus pinkkipestä islamia? Toisaalta esimerkiksi tuo ympärileikkaus, niin hänhän on sitä mieltä, että jos jokin asia on Suomessa laitonta, niin sen voi mennä tekemään ulkomaille. Jos vaimo ei tottele, niin pitääkö sitäkin mennä pieksemään jonnekin ulkomaille missä on laajempi käsitys keskustelusta? Lapsiahan lähetetään uudelleenkouluttautumaan kotimaihinsa, ja siellä varmaan tulee ainakin tukkapöllyä, jos ei heti ala oppimaan nöyryyttä ja alistumista. Suomessahan tätä ei saa tehdä.

Kysymykseen muslimien sallituista tilanteista valehdella olisi todellakin hyvä saada vastaus. Jostain muslimien kyselypalstalta saisi kylläkin realistisemman kuvan tähän kysymykseen, jos vain jaksaisi opetella muutamat pakolliset muslien tervehdykset ja kirjoitusmuodot. Oma olettamus on, että ainakaan änkyräpartamuslimiin ei kannata kauhean kriittisissä tilanteissa aivan kauheasti luottaa...

Kiitettävän vähän on kyllä kristinuskoa tähän otettu mukaan. Ei siis joka kommentissa.

[Asra]

Siis onko silikonit ja kauneusleikkaukset ja tatuointi muslimeilla kielletty? Entä naisten korvakorut?

Silikonit, tatuoinnit ja kauneusleikkaukset ovat selvästi kielletty. Jos leikkaus liittyy johonkin vamman korjaamiseen, se käsittääkseni voidaan tehdä. Islamin mukaan naiset eivät saisi pukeutumisellaan, meikkaamisella, koruilla jne. herättää miesten huomiota liikkuessaan kodin ulkopuolella (vaikka nainen ei noudattaisi tätä, islam kieltää miehiä katsomasta tällaisia naisia). Naisten tulee islamin mukaan käyttää huivia, joten mahdolliset korvakorut eivät siis näkyisi kodin ulkopuolella liikkuessa. Käytännössä siis korvakoruissa ei ole ongelmaa. Pukeutumiseen liittyvät säännöt koskevat myös miehiä, mm. vaatteiden tulee olla tavalliset, peittää vartalo olkapäistä polviin, eivätkä vaatteet saa olla liian vartalonmyötäiset. Myös miehille olisi hyvä olla pää peitettynä.

[Faidros.]

Silikonit, tatuoinnit ja kauneusleikkaukset ovat selvästi kielletty. Jos leikkaus liittyy johonkin vamman korjaamiseen, se käsittääkseni voidaan tehdä.

Turussa, Sairaala Siluetissa tehdään immenkalvon korjausleikkauksia. Tämän myönsi sairaalan edustaja haastattelussa.
Onko se sellainen "vamma" jonka islamin mukaan saa korjata? Sehän ei välttämättä ole edes itseaiheutettu "vamma".

[Asra]

Mikä on Asran positio Suomen muslimien keskuudessa? Kenen kanssa hän tänne vastailee, imaamien?

Kuten jo aiemmin joku totesi, niin nämä Asran näkemykset ovat vahvasti marginaalissa. Ovatko ne sitä oikeasti, vai onko tässä tosiaankin tarkoitus pinkkipestä islamia? Toisaalta esimerkiksi tuo ympärileikkaus, niin hänhän on sitä mieltä, että jos jokin asia on Suomessa laitonta, niin sen voi mennä tekemään ulkomaille. Jos vaimo ei tottele, niin pitääkö sitäkin mennä pieksemään jonnekin ulkomaille missä on laajempi käsitys keskustelusta? Lapsiahan lähetetään uudelleenkouluttautumaan kotimaihinsa, ja siellä varmaan tulee ainakin tukkapöllyä, jos ei heti ala oppimaan nöyryyttä ja alistumista. Suomessahan tätä ei saa tehdä.

Kysymykseen muslimien sallituista tilanteista valehdella olisi todellakin hyvä saada vastaus. Jostain muslimien kyselypalstalta saisi kylläkin realistisemman kuvan tähän kysymykseen, jos vain jaksaisi opetella muutamat pakolliset muslien tervehdykset ja kirjoitusmuodot. Oma olettamus on, että ainakaan änkyräpartamuslimiin ei kannata kauhean kriittisissä tilanteissa aivan kauheasti luottaa...

Kiitettävän vähän on kyllä kristinuskoa tähän otettu mukaan. Ei siis joka kommentissa.

Jos tarkoitat lasten kurittamista ruumiillisesti, se on nykyisin Suomessa kielletty. Islamissa ei tällaista kieltoa kasvatukseen liittyen ole, mutta sen saa tehdä vain kasvatuksellisessa mielessä ja huomioiden kyseessä olevan lapsi. Islamissa on myös käsitys ikärajasta, jonka jälkeen lasta ei enää saa kasvattaa ruumiillisella kurittamisella, vaan lapsen katsotaan tulleen niin ymmärtäväksi, että myös kasvatuksen tulisi perustua ymmärtämiseen ja asioiden selittämiseen lapselle. Jos taas vaimo ei tottele, se ei tarkoita oikeutusta naisen lyömiselle - jopa Koraanissa puhutaan asiasta, mutta islam tulee ottaa kokonaisuutena. Yksittäistä tekoa ei saa hyväksyttää islamin nimellä. Tällainen tilanne, jossa mies lyö vaimoaan sallitusti on kuitenkin teoriassa mahdollinen islamin mukaan, monien ehtojen täytyttyä ja jostain erityisestä syystä, esim. naisen aiheuttaessa perusteetta huomattavaa vahinkoa miehelle. Vastaavasti voisi sanoa, että ei-muslimeilla esiintyy paljon perheväkivaltaa ja miettiikö he ollenkaan oikeutusta toiminnalleen? Ja tällainen varsinainen perheväkivalta on täysin kielletty islamissa.

Joka tapauksessa Suomen laki koskee myös muslimeita. Jos joku muslimi kokee, ettei voi ratkaista millään keinoin jotain ristiriitaa Suomen lain kanssa, tällaisen muslimin pitää sitten muuttaa johonkin toiseen maahan, jossa vastaavaa ristiriitaa ei ole.

[Asra]

Silikonit, tatuoinnit ja kauneusleikkaukset ovat selvästi kielletty. Jos leikkaus liittyy johonkin vamman korjaamiseen, se käsittääkseni voidaan tehdä.

Turussa, Sairaala Siluetissa tehdään immenkalvon korjausleikkauksia. Tämän myönsi sairaalan edustaja haastattelussa.
Onko se sellainen "vamma" jonka islamin mukaan saa korjata? Sehän ei välttämättä ole edes itseaiheutettu "vamma".

Jotenkin voisi ajatella, että tällaisissa tilanteissa korjataan jotain muuta kuin itse ongelma. Kukahan tällaisen toiminnan maksaa, eikai me veronmaksajat?

[Rusinapulla]

Lobotomia vielä kaupan päälle immenkalvoa operoitavan vanhemmille niin tuossa voisi ajatella olevan yhteiskunnalle  jotain hyötyä.

[Malla]

Vähän ravinnosta: sianlihan syöntikellon tietänevät useimmat, samoin sen että lihan pitäisi olla halal-teurastettua. Ensimmäisestä kiellosta ei ilmeisesti tingitä, jälkimmäisestä todennäköisesti Suomen oloissa joustetaan, jollei valintana ole kasvisruokavalio.
Onko muita islamin säätelemiä ruokarajoituksia?

[Aukusti Jylhä]

Mikä on Asran positio Suomen muslimien keskuudessa? Kenen kanssa hän tänne vastailee, imaamien?

Kuten jo aiemmin joku totesi, niin nämä Asran näkemykset ovat vahvasti marginaalissa. Ovatko ne sitä oikeasti, vai onko tässä tosiaankin tarkoitus pinkkipestä islamia? Toisaalta esimerkiksi tuo ympärileikkaus, niin hänhän on sitä mieltä, että jos jokin asia on Suomessa laitonta, niin sen voi mennä tekemään ulkomaille. Jos vaimo ei tottele, niin pitääkö sitäkin mennä pieksemään jonnekin ulkomaille missä on laajempi käsitys keskustelusta? Lapsiahan lähetetään uudelleenkouluttautumaan kotimaihinsa, ja siellä varmaan tulee ainakin tukkapöllyä, jos ei heti ala oppimaan nöyryyttä ja alistumista. Suomessahan tätä ei saa tehdä.

Kysymykseen muslimien sallituista tilanteista valehdella olisi todellakin hyvä saada vastaus. Jostain muslimien kyselypalstalta saisi kylläkin realistisemman kuvan tähän kysymykseen, jos vain jaksaisi opetella muutamat pakolliset muslien tervehdykset ja kirjoitusmuodot. Oma olettamus on, että ainakaan änkyräpartamuslimiin ei kannata kauhean kriittisissä tilanteissa aivan kauheasti luottaa...

Kiitettävän vähän on kyllä kristinuskoa tähän otettu mukaan. Ei siis joka kommentissa.

Jos tarkoitat lasten kurittamista ruumiillisesti, se on nykyisin Suomessa kielletty. Islamissa ei tällaista kieltoa kasvatukseen liittyen ole, mutta sen saa tehdä vain kasvatuksellisessa mielessä ja huomioiden kyseessä olevan lapsi. Islamissa on myös käsitys ikärajasta, jonka jälkeen lasta ei enää saa kasvattaa ruumiillisella kurittamisella, vaan lapsen katsotaan tulleen niin ymmärtäväksi, että myös kasvatuksen tulisi perustua ymmärtämiseen ja asioiden selittämiseen lapselle. Jos taas vaimo ei tottele, se ei tarkoita oikeutusta naisen lyömiselle - jopa Koraanissa puhutaan asiasta, mutta islam tulee ottaa kokonaisuutena. Yksittäistä tekoa ei saa hyväksyttää islamin nimellä. Tällainen tilanne, jossa mies lyö vaimoaan sallitusti on kuitenkin teoriassa mahdollinen islamin mukaan, monien ehtojen täytyttyä ja jostain erityisestä syystä, esim. naisen aiheuttaessa perusteetta huomattavaa vahinkoa miehelle.

Taas kerran jotakin ei saa tehdä, mutta sitten joillain verukkeilla niin saakin tehdä. Islam on rakennettu mielivallalle, sen kyllä näkee sokea reettakin. Mitkä ovat vämä ehdot ja erityiset syyt, että vaimoaan sitten saa pahoinpidellä? Niitä on varmaan ainakin useampia, ellei montaa. Ja mikä on ikäraja lapsen kurittamiselle? Milloin se täytyy lopettaa ja milloin sen saa aloittaa? Ja onko tässäkin joitakin erityisiä tilanteita ja ehtoja, että sitä lasta saakin kurittaa myös tämän suotuisan ikärajan jälkeenkin?

Islamin opetukset kiteytettynä: Tee hyvin. Mutta jos teet pahoin, tee se islamin nimessä, niin silloin sekin on hyvin tehty.

Vastaavasti voisi sanoa, että ei-muslimeilla esiintyy paljon perheväkivaltaa ja miettiikö he ollenkaan oikeutusta toiminnalleen? Ja tällainen varsinainen perheväkivalta on täysin kielletty islamissa.

Suomalaiset ei-muslimit eivät mieti onko heillä oikeutusta lyödä vaimoaan tahi lastaan, he tietävät sen olevan yksiselitteisesti väärin, mutta silti siihen syyllistyvät. Suomessa tuomitaan kaikenlainen perheväkivalta aivan varmasti, mutta silti siihen jotkut syyllistyvät. Edelleen tietäen sen olevan väärin. Islamissa taas on ihan hyväksyttyä tietyissä tilanteissa pahoinpidellä vaimoa tai lapsia jne.

Puhut varsinaisesta perheväkivallasta. Eikö muslimien harjoittama, uskonnonkin hyväksymä, perheväkivalta sitten ole varsinaisesti väkivaltaa?

[Aukusti Jylhä]

Vähän ravinnosta: sianlihan syöntikellon tietänevät useimmat, samoin sen että lihan pitäisi olla halal-teurastettua. Ensimmäisestä kiellosta ei ilmeisesti tingitä, jälkimmäisestä todennäköisesti Suomen oloissa joustetaan, jollei valintana ole kasvisruokavalio.
Onko muita islamin säätelemiä ruokarajoituksia?

Mä voin vastata tähän, koska ruokahuollon ammattilaisena tämä on kiinnostanut, ja sittemmin muumittanut.

Muslimi saa syödä ihan mitä vaan, jos ei ole muutakaan. Joku anteeksipyyntö tai vastaava sitten kait kuulu suorittaa. Tietämättään jos syö, niin ei mitään ongelmaa, tietenkään.

Tämä on kanssa yksi niistä maahanmuuton kustannuksista, johon ei tarvitsisi uhrata pientä puupenniäkään. Muslimi kyllä syö jos on nälkä.

[Malla]

Tällainen tilanne, jossa mies lyö vaimoaan sallitusti on kuitenkin teoriassa mahdollinen islamin mukaan, monien ehtojen täytyttyä ja jostain erityisestä syystä, esim. naisen aiheuttaessa perusteetta huomattavaa vahinkoa miehelle.

Kertoisit(te)ko konkreettisen esimerkin, jossa vaimon lyöminen on sallittua? Millaisia ovat monet ehdot, mikä on perusteltu syy -- esimerkki? 

[Aukusti Jylhä]

Tällainen tilanne, jossa mies lyö vaimoaan sallitusti on kuitenkin teoriassa mahdollinen islamin mukaan, monien ehtojen täytyttyä ja jostain erityisestä syystä, esim. naisen aiheuttaessa perusteetta huomattavaa vahinkoa miehelle.

Kertoisit(te)ko konkreettisen esimerkin, jossa vaimon lyöminen on sallittua? Millaisia ovat monet ehdot, mikä on perusteltu syy -- esimerkki?

Parempi olisi tietenkin saada kattava lista kaikista näistä ehdoista ja tilanteista. Samaa listaa peräänkuulutan tuon valehtelemisen suhteen, koska sekin on ehdottomasti kiellettyä, mutta sitten on ehtoja ja tilanteita, että saakin valehdella.

[Miniluv]

Helsingin Muslimien opetusta vaimon lyömisestä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,90679.msg1561971.html#msg1561971

Kuunnelkaa luento. Jäi sellainen kuva, että saarnaaja olisi mielellään sanonut että älkää lyökö, muttei voinut, koska Allahin ilmoitus.

[Asra]

Vähän ravinnosta: sianlihan syöntikellon tietänevät useimmat, samoin sen että lihan pitäisi olla halal-teurastettua. Ensimmäisestä kiellosta ei ilmeisesti tingitä, jälkimmäisestä todennäköisesti Suomen oloissa joustetaan, jollei valintana ole kasvisruokavalio.
Onko muita islamin säätelemiä ruokarajoituksia?

Islamin mukaan on kiellettyä ainakin:
- kaikki itsestään kuollut
- veri
- sianliha
- jos on teurastettu ilman, että on tehty Jumalan nimeen (tästä tosiaan joustetaan)
- väärin teurastettu, varsinkin kuristamalla tai lyömällä tehty teurastaminen
- jonkun toisen eläimen tappama
- alkoholi ja muut päihdyttävät aineet
- eläimet, jotka syövät toisia eläimiä
- kalat, joilla ei ole suomuja ja tällaisten kalojen mäti
- ravut, äyriäiset, kilpikonnat, sammakot (jotkut sanovat elävänä pyydystettyjen katkarapujen olevan sallittua)
- shia-muslimeille jäniksen liha
- jos pöydässä tarjoillaan samassa yhteydessä alkoholia kaikki tällaisessa pöydässä olevat ruoat
- epäpuhtaat osat eläimestä

Eräs Suomessa toimiva hampurilaisketju taitaa käyttää edelleen halal-teurastettua kanan lihaa...

[Faidros.]

Silikonit, tatuoinnit ja kauneusleikkaukset ovat selvästi kielletty. Jos leikkaus liittyy johonkin vamman korjaamiseen, se käsittääkseni voidaan tehdä.

Turussa, Sairaala Siluetissa tehdään immenkalvon korjausleikkauksia. Tämän myönsi sairaalan edustaja haastattelussa.
Onko se sellainen "vamma" jonka islamin mukaan saa korjata? Sehän ei välttämättä ole edes itseaiheutettu "vamma".

Jotenkin voisi ajatella, että tällaisissa tilanteissa korjataan jotain muuta kuin itse ongelma. Kukahan tällaisen toiminnan maksaa, eikai me veronmaksajat?

Kiitos kommentistasi. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, mikä on islamin suhtautuminen asiaan?
En usko taxfree-leikkauksiin.

[rölli2]

koraanissa kerrotaan että jumala on suosinut enemmän toisia  eli siis miehiä ja korottanut miehen naisen yläpuolelle. tämä antaa miehelle joissain tilanteissa oikeuden lyödä naista. ihan älyllä ajatellen minun on mahdotonta hyväksyä että mies olisi ihmisenä jotenkin naista parempi. mies on toki fyysisesti vahvempi ja soveltuu naista paremmin joihinkin ammatteihin. jos naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia myös naisella tulisi sitten olla oikeus lyödä jos alkaa miehen käytös ketuttaa. Ne joilla älyä on sitä käyttäköön käsittääkseni bahai uskonnon mukaan naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia, ovatkohan tämän takia vainottuja kotimaassaan iranissa?

[Asra]

Silikonit, tatuoinnit ja kauneusleikkaukset ovat selvästi kielletty. Jos leikkaus liittyy johonkin vamman korjaamiseen, se käsittääkseni voidaan tehdä.

Turussa, Sairaala Siluetissa tehdään immenkalvon korjausleikkauksia. Tämän myönsi sairaalan edustaja haastattelussa.
Onko se sellainen "vamma" jonka islamin mukaan saa korjata? Sehän ei välttämättä ole edes itseaiheutettu "vamma".

Jotenkin voisi ajatella, että tällaisissa tilanteissa korjataan jotain muuta kuin itse ongelma. Kukahan tällaisen toiminnan maksaa, eikai me veronmaksajat?

Kiitos kommentistasi. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, mikä on islamin suhtautuminen asiaan?
En usko taxfree-leikkauksiin.

Eivät kuulu islamiin.

[Asra]

koraanissa kerrotaan että jumala on suosinut enemmän toisia  eli siis miehiä ja korottanut miehen naisen yläpuolelle. tämä antaa miehelle joissain tilanteissa oikeuden lyödä naista. ihan älyllä ajatellen minun on mahdotonta hyväksyä että mies olisi ihmisenä jotenkin naista parempi. mies on toki fyysisesti vahvempi ja soveltuu naista paremmin joihinkin ammatteihin. jos naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia myös naisella tulisi sitten olla oikeus lyödä jos alkaa miehen käytös ketuttaa. Ne joilla älyä on sitä käyttäköön käsittääkseni bahai uskonnon mukaan naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia, ovatkohan tämän takia vainottuja kotimaassaan iranissa?

Islamin mukaan miehet ja naiset ovat ihmisarvoltaan saman arvoisia. Miehet ja naiset eivät silti ole samanlaisia, ja näin ollen myös velvollisuudet ja jossain määrin myös oikeudet ovat erilaiset. Mieskään ei saa islamin mukaan lyödä vaimoaan siksi, että "tämän käytös ketuttaa".

Bahait ovat vainottuja Iranissa, kuten myös kurdi-muslimit. Iranin politiikasta kannattaa kysyä jostain muualta.

[Faidros.]

Silikonit, tatuoinnit ja kauneusleikkaukset ovat selvästi kielletty. Jos leikkaus liittyy johonkin vamman korjaamiseen, se käsittääkseni voidaan tehdä.

Turussa, Sairaala Siluetissa tehdään immenkalvon korjausleikkauksia. Tämän myönsi sairaalan edustaja haastattelussa.
Onko se sellainen "vamma" jonka islamin mukaan saa korjata? Sehän ei välttämättä ole edes itseaiheutettu "vamma".

Jotenkin voisi ajatella, että tällaisissa tilanteissa korjataan jotain muuta kuin itse ongelma. Kukahan tällaisen toiminnan maksaa, eikai me veronmaksajat?

Kiitos kommentistasi. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, mikä on islamin suhtautuminen asiaan?
En usko taxfree-leikkauksiin.

Eivät kuulu islamiin.

Eli katkenneen käden saa leikkauttaa, oli se ketkennut sitten tapaturmassa tai väkivaltaisesti, mutta sukupuolielimiin ei islamin mukaan saa koskea kummastakaan syystä. Ymmärsinkö asian oikein?

[Asra]

Helsingin Muslimien opetusta vaimon lyömisestä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,90679.msg1561971.html#msg1561971

Kuunnelkaa luento. Jäi sellainen kuva, että saarnaaja olisi mielellään sanonut että älkää lyökö, muttei voinut, koska Allahin ilmoitus.

Luennossa puhuttiin aika suoraan Aishasta ja vähän jopa vihjattiin sahabaan liittyen...