IL: Sampo Terho: "Suomesta saisi heti miljoona ihmistä töihin"

[Micke90]

Olen samaa mieltä. Vapauttamalla työmarkkinat ja rajoittamalla sosiaaliturvaa Suomessa olisi ainakin 600-800 000 ihmistä enemmän töissä kuin tällä hetkellä.

Käyttämätöntä työvoimaa saisi mm. seuraavista ryhmistä:

-15-19-vuotiaat teinit (iltaisin ja viikonloppuisin)                             320 713
-kotiäidit ja -isät                                                                           116 000   
-työttömät                                                                                   329 900                               
-työkyvyttömyyseläkeläiset                                                           260 000

Yhteensä                                                                                     1 026 613

[Tabula Rasa]

Se sitten miten rajoittaisit sitä sosiaaliturvaa? Se työ ei ole mitenkään varmuus vaikka pummi ei saisi senttiäkään. Hyväksikäytön se kyllä mahdollistaisi jos syöttiläs olisi niin rehellinen ettei alkaisi elättää itseään sosiaalituen loppumisen jälkeen laittomilla keinoilla.

Lisäksi nuo tarjolla olevat työt ovat 10-1000e keikkoja. Miten tekisit sellaisen vastaanottamisen kannattavaksi? Kukaan ei tee työtä jos siitä saa saman verran kuin tuilla makaamalla -matkakulut(työhön käytetystä vaivasta puhumattakaan). 

[Uuno Nuivanen]

Tuntuu taas lähes kokonaan unohtuvan, että pulaa ei ole eikä tule työntekijöistä, vaan järkevistä työpaikoista.

[Micke90]

Se sitten miten rajoittaisit sitä sosiaaliturvaa? Se työ ei ole mitenkään varmuus vaikka pummi ei saisi senttiäkään. Hyväksikäytön se kyllä mahdollistaisi jos syöttiläs olisi niin rehellinen ettei alkaisi elättää itseään sosiaalituen loppumisen jälkeen laittomilla keinoilla.

Lisäksi nuo tarjolla olevat työt ovat 10-1000e keikkoja. Miten tekisit sellaisen vastaanottamisen kannattavaksi? Kukaan ei tee työtä jos siitä saa saman verran kuin tuilla makaamalla -matkakulut(työhön käytetystä vaivasta puhumattakaan).

Esimerkiksi rajoittamalla kotona asuvan nuoren sosiaaliturvaa pakotettaisiin nuoret hankkimaan elantonsa sossusta pummimisen sijaan tekemällä työtä. Tällä hetkellä kotona asuva täysi-ikäinen nuori saa toimeentulotukea 350,55 €/kk ja, mikäli tukea on alennettu 20 %, 280,44 €/kk, tai 40 % 210,33 €/kk. Itse pienentäisin kotona asuvan täysi-ikäisen nuoren toimeentulotukea 60 %:lla, jolloin pelkästä kotona makaamisesta saisi 140,22 €/kk (alennettuna 112,18 €/kk tai 84,13 €/kk). Mikäli haluaisi enemmän rahaa, olisi nuoren käytännössä pakko mennä ilta- tai viikonlopputöihin. Toki asiassa tulisi huomioida se, että osa näiden nuorten vanhemmista saa itsekin toimeentulotukea, jolloin loput nuoren perusosasta (210,33 €/kk) voitaisiin maksaa vanhemmille ruokarahana.

Myös kotona asuvan työttömyyskorvausta (paitsi ansiosidonnaista) tulisi mielestäni leikata. Tällä hetkellä täysi työttömyyskorvaus on 702,19 €/kk. Mielestäni vanhempiensa luona asuva voisi saada 20 % täydestä työttömyyskorvauksesta, eli 140,44 €/kk.

Muiden asiakkaiden kohdalla työstä kieltäytymisestä tulisi rangaista välittömästi alentamalla toimeentulotukea vähintään 50 %:lla. Lisäksi työttömyysturvan kestoa tulisi lyhentää nykyisestä 500:sta arkipäivästä 100:aan arkipäivään. Työmarkkinatuki tulisi poistaa.

Myös kotihoidontuki tulisi poistaa ja pakottaa kotiäidit tekemään mieluummin osa-aikatöitä. Lapsia voisi äitiyspäivärahan turvin hoitaa korkeintaan 1,5-vuotiaaksi asti, jollei tee uutta lasta välissä. Äitiyspäivärahan tasoa voisi samalla korottaa.

Opintoraha tulisi korottaa toimeentulotuen perusosan tasolle ja vastaavasti opintoaikoja tulisi raja siten, että toisen asteen opintoihin myönnetään tukea korkeintaan 3 vuotta, amk-opintoihin korkeintaan 3,5 vuotta ja yliopisto-opintoihin korkeintaan 5 vuoden ajan. Alan vaihdot korkeakouluissa kuluttaisivat tukikuukausien määrää. Valtio tukisi vain yhtä korkeakoulututkintoa. Muut tutkinnot olisivat maksullisia eikä niihin saisi opintotukea. Opiskelijat otettaisiin yleisen asumistuen piiriin.

Kotona asuvan täysi-ikäisen opiskelijan täysi opintotuki olisi puolet itsenäisesti asuvan opintotuesta, eli 240,10 €/kk.

Mitä työkyvyttömyyseläkkeisiin tulee, niin niitä ei jatkossa tule myöntää, jollei kyse ole vähintään kehitysvammasta tai kaksi- tai neliraajahalvauksesta. Muissa sairaustapauksissa tulee työntekijä kuntouttaa ja tarvittaessa kouluttaa sellaiseen työhön, jota hän pystyy tekemään. Lisäksi kaikkien jo työkyvyttömyyseläkkeellä olevien alle 50-vuotiaiden eläkkeet ja työkyky arvioidaan uudestaan. Eläkkeelle ei jatkossa tule päästä alle 60-vuotiaana. Eläkkeen alarajan voisi laskea 60 vuoteen ja ylärajan poistaa.

Tämä kaikki tietysti yhdistettynä työmarkkinoiden täydelliseen vapauttamiseen, lukuun ottamatta aivan välttämöttömiä työntekijöiden turvaksi laadittavia lakeja, kuten työaika-, vuosiloma- yms. lakeja. Palkat määräytyisivät kuitenkin vapaasti sopimusten perusteella.

Eiköhän tuolla saataisi jo poistettua keinotekoinen tarve moniosaajien maahanmuutolle.

[matkamiehiii]

Koko työvoimapulakeskustelu on täysin turha, koska siinä sotketaan tyypillisesti huoltosuhteen muutos ja tiettyjen alojen työvoiman tarve tietyllä palkkatasolla. Jos käpyjen maailmanmarkkinahinta nousisi valtavasti, niin toki Suomessa olisi samantien pulaa kävynkerääjistä.

Ihan off topic, mutta satun tietämään että Suomessa on jo nyt pulaa kävynkerääjistä. Syynä saattaa olla työn kausiluonteisuus sekä käpyjen liian alhainen maailmanmarkkinahinta; tai sitten liian korkea sosiaaliturva.

Ensisijaisesti se, että kävyt on siellä jossain hevonvitunkuusessa mutta työttömät mätänevät lähiöissä.

Olen joissain viesteissäni, keskustelussa nimimerkki Detonatorin kanssa tuonut esiin sitä että Suomessa tulisi kestotyöttömyys sallia, koska se on ja tulee olemaan joka tapauksessa. Sen sijaan ongelma on, että työtön porukka majailee suurkaupunkien superkalliissa asunnoissa, koska sieltä voi joskus jonkun duunin joskus saadakin. Landelta ei saa kuin satunnaishommia maatiloilta joskus joita ei voi ottaa vastaan koska sosiaaliturvan kannustinloukut. Jos tätä porukkaa annettaisiin perustulomallisemman ratkaisun kautta siirtyä maaseudun puoli-ilmaisiin muutoin mätäneviin asuntoihin tekemään joskus random töitä mitä maaseudulla on, ratkaisu tulisi edullisemmaksi asujille itselleen joille jäisi enemmän rahaa kouraan, kaupunkien kannalta jotka voisivat paremmin majoittaa aidosti tarvitsemiaan työläisiä ja aivan erityisesti maaseudun kannalta jota tämä parantaisi paremmin kuin mikään kepulainen monimiljardinen tukipolitiikka koskaan. Esimerkiksi käpyjä voisi keräillä muiden luonnon tuotteiden ohella. Olennaisinta olisi että tällöin myös työttömät oleilijat voisivat tehdä lapsia tilavassa ja terveelisessä ympäristössä mitä harvemmin kaupunkilöihiöiden kanikopeissa viitsivät tehdä. Tällä olisi suuri vaikutus koko Suomen kannalta.

Tämä on eräs keskeisimpiä potentiaalisen työvoiman kohtaanto-ongelmia. Työ on aina enemmän satunnaista, ja aina vähemmin satunnaisia tekijöitä asuu muualla kuin kaupunkien liepeillä. Käpyjen keruu on sikäli tärkeä pointti, että työvoima tällä alalla vaikka tekijöitä varmasti piisaisi kuvaa asiaa aivan täydellisesti.

Samaa mieltä, mitä järkeä olla työttömänä jossain kerrostaloyksiössä kun voi olla työttömänä omakotitalossa syrjäseuduillakin ja siellä maalla/syrjäseuduilla on muutekin enemmän virikkeitä työttömille kun pitää itse pitää pihapiiriä kunnossa ym. ei jää vain pleikanpeluuksi niinkuin kaupunkilähiöissä, myöskin kuten sanottua niin lapsille enemmän tilaa ja hyvä paikka kasvaa. Ongelma on vain lähinnä siinä miten saada kermaperse-naiset sinne, nythän monilla syrjäseuduilla on jotain 700 miestä 500 naista kohden siinä missä kaupungeissa on naisia enemmän.

[matkamiehiii]

Olen samaa mieltä. Vapauttamalla työmarkkinat ja rajoittamalla sosiaaliturvaa Suomessa olisi ainakin 600-800 000 ihmistä enemmän töissä kuin tällä hetkellä.

Käyttämätöntä työvoimaa saisi mm. seuraavista ryhmistä:

-15-19-vuotiaat teinit (iltaisin ja viikonloppuisin)                             320 713
-kotiäidit ja -isät                                                                           116 000   
-työttömät                                                                                   329 900                               
-työkyvyttömyyseläkeläiset                                                           260 000

Yhteensä                                                                                     1 026 613

Niin ja mitähän nuo olisi tekemässä, puolet kaivaisi kuoppaa ja loput täyttäisi samaa kuoppaa?

[Micke90]

Niin ja mitähän nuo olisi tekemässä, puolet kaivaisi kuoppaa ja loput täyttäisi samaa kuoppaa?

Kukas sellaisesta on puhunut? Toki saat tuollaisia työllistämistempputöitä, mikäli Demarit saavat jatkossakin päättää asioista. Minä haluan Suomeen oikeita työpaikkoja ja oikeaa yrittämistä. Nykyiset olosuhteet kun eivät varsinaisesti kannusta ketään yrittäjyyteen.

[Tabula Rasa]

Eli lapset siirtyisivät mielummin valden maksamiin asuntoihin joten saadaan maksaa niiden vuokrat ruokarahan lisäksi. Jee, hyöty.

50% pois tuista kieltäytyisi mistä hyvänsä työstä tekisi hyväksikäytöstä vakion. Kätännössä puolella soskurahasta saa maksettua vuokran ja pakolliset laskut(sähkö, vesi jne) mutta esim ruokaan siitä ei riitä. Vaatisi tarkat rajat työn laadusta. Esim maksetun palkan pitää olla +10e/h netto ja parin tunnin silppuhommiin minimikorvaukseksi 50e/keikka+todelliset matkakulut. Menisi monimutkaiseksi. Epäilen kovasti saataisiinko toimimaan ilman että tulii puhtaasti hyväksikäyttöä.

Itse en näe valtiollista/kunnallista päivähoitoa mitenkään automaattisesti hyvänä asiana. 1½vuotiaasta asti täysipäiväistä työtä(sen ikäiselle tuo stressaavuudeltaan ja muutenkin vastaa raskasta työtä) pahimmillaan +12h/pvä+ mahdollisesti viikonloppuisin. Mielummin kotihoitoa sinne 5-6 ikään mistä se koulu nyt alkaakaan. Katsotaan uudestaan kun työvoimasta on oikeasti pula.

Opintorahaa ei suomalainen saa ennenkuin on otettuna opintolaina. Korkeakoulu voi luonnostaan jo viedä yli 5v. Esim erikoislääkärinä 12v helposti.

Muutenkin melko heikosti reaalitodellisuudessa mukana oleva laskelma. Palkan vapaasti määräytyminen sopimalla on hulluuden huippu. Miljoona thaikkua 2e/h vie loputkin tekevän asteen työt maasta. Kukaan työnantaja ei maksa enempää kuin on aivan pakko. Jos joku saa jostain kirgiisin tekemään 1,9e/h niin kohta potkitaan ne miljoona thaikkua soskun varaan ja otetaan miljoona kirgiisiä.

10e/h alkaa olla nykyään se raja millä kokoaikatyöllä tulee toimeen. Silpputöissä ei riitä edes ruokaan jos huono tuuri käy. Saati että vuokran ja ruuat kaikkien laskujen jne lisäksi maksaa joka kuukausi. Lisäksi se opiskelu on täysipäiväistä työtä myös. Opiskele siinä sitten jos pitää olla milloin vain valmis pomppaamaan käskystä. Keikka tulee aamulla 04.00 niin sinne on mentävä tai työnantaja kutsuu uuden. Tai vaihtoehtoisesti 22-04.

Eli monta tulppaa ennenkuin voidaan edes harkita.

 

[Micke90]

Eli lapset siirtyisivät mielummin valden maksamiin asuntoihin joten saadaan maksaa niiden vuokrat ruokarahan lisäksi. Jee, hyöty.

50% pois tuista kieltäytyisi mistä hyvänsä työstä tekisi hyväksikäytöstä vakion. Kätännössä puolella soskurahasta saa maksettua vuokran ja pakolliset laskut(sähkö, vesi jne) mutta esim ruokaan siitä ei riitä. Vaatisi tarkat rajat työn laadusta. Esim maksetun palkan pitää olla +10e/h netto ja parin tunnin silppuhommiin minimikorvaukseksi 50e/keikka+todelliset matkakulut. Menisi monimutkaiseksi. Epäilen kovasti saataisiinko toimimaan ilman että tulii puhtaasti hyväksikäyttöä.

Itse en näe valtiollista/kunnallista päivähoitoa mitenkään automaattisesti hyvänä asiana. 1½vuotiaasta asti täysipäiväistä työtä(sen ikäiselle tuo stressaavuudeltaan ja muutenkin vastaa raskasta työtä) pahimmillaan +12h/pvä+ mahdollisesti viikonloppuisin. Mielummin kotihoitoa sinne 5-6 ikään mistä se koulu nyt alkaakaan. Katsotaan uudestaan kun työvoimasta on oikeasti pula.

Opintorahaa ei suomalainen saa ennenkuin on otettuna opintolaina. Korkeakoulu voi luonnostaan jo viedä yli 5v. Esim erikoislääkärinä 12v helposti.

Muutenkin melko heikosti reaalitodellisuudessa mukana oleva laskelma. Palkan vapaasti määräytyminen sopimalla on hulluuden huippu. Miljoona thaikkua 2e/h vie loputkin tekevän asteen työt maasta. Kukaan työnantaja ei maksa enempää kuin on aivan pakko. Jos joku saa jostain kirgiisin tekemään 1,9e/h niin kohta potkitaan ne miljoona thaikkua soskun varaan ja otetaan miljoona kirgiisiä.

10e/h alkaa olla nykyään se raja millä kokoaikatyöllä tulee toimeen. Silpputöissä ei riitä edes ruokaan jos huono tuuri käy. Saati että vuokran ja ruuat kaikkien laskujen jne lisäksi maksaa joka kuukausi. Lisäksi se opiskelu on täysipäiväistä työtä myös. Opiskele siinä sitten jos pitää olla milloin vain valmis pomppaamaan käskystä. Keikka tulee aamulla 04.00 niin sinne on mentävä tai työnantaja kutsuu uuden. Tai vaihtoehtoisesti 22-04.

Eli monta tulppaa ennenkuin voidaan edes harkita.

Olen oppinut, ettei täällä kannata edes keskustella muusta kuin maahanmuutosta. Olkoon, luovutan! 

[Tabula Rasa]

Ja vaikka työntekijät olisivat 0e/h niin siltikään eräät eivät saisi yritystään kannattamaan.

Kommunismi kaikissa muodoissaan perseestä. Nämä korporaatiokommarit jotka tahtovat hyväksikäyttää ihmisiä erityisen vastenmielisiä.

Suomessa ongelma on yrittämisen ja itsensä elättämisen vastainen lainsäädäntö joka on näiden kyvyttömien luomus. Yrittäjä on paarialuokkaa. Ei minkäänlaista tukea jos erehdyt yrittämään. Perustulomalli voisi tässäkin suhteessa olla toimiva ratkaisu.

[Micke90]

Ja vaikka työntekijät olisivat 0e/h niin siltikään eräät eivät saisi yritystään kannattamaan.

Kommunismi kaikissa muodoissaan perseestä. Nämä korporaatiokommarit jotka tahtovat hyväksikäyttää ihmisiä erityisen vastenmielisiä.

Suomessa ongelma on yrittämisen ja itsensä elättämisen vastainen lainsäädäntö joka on näiden kyvyttömien luomus. Yrittäjä on paarialuokkaa. Ei minkäänlaista tukea jos erehdyt yrittämään. Perustulomalli voisi tässäkin suhteessa olla toimiva ratkaisu.

Eli lisää tukia? 

[Tabula Rasa]

Tukien muuttaminen lukemattomasta määrästä pariin perusmalliin. Toteutuessaan hävittäisi kaikki muut tuet.

Toisaalta toimiva ratkaisu voisi olla asteittain kasvava palkka/vähenevä tuki. Tienaa summa x niin siitä jää vaikka puolet käteen, eikä niinkuin nyt että tuet tippuvat saman verran kuin mitä tienaat.

[Mursu]

Muiden asiakkaiden kohdalla työstä kieltäytymisestä tulisi rangaista välittömästi alentamalla toimeentulotukea vähintään 50 %:lla. Lisäksi työttömyysturvan kestoa tulisi lyhentää nykyisestä 500:sta arkipäivästä 100:aan arkipäivään. Työmarkkinatuki tulisi poistaa.

Tuohan olisi tosi älytöntä. Se vain lisäsi byrokratiaa sosiaalivirastoissa.

Myös kotihoidontuki tulisi poistaa ja pakottaa kotiäidit tekemään mieluummin osa-aikatöitä. Lapsia voisi äitiyspäivärahan turvin hoitaa korkeintaan 1,5-vuotiaaksi asti, jollei tee uutta lasta välissä. Äitiyspäivärahan tasoa voisi samalla korottaa.

Päivähoidon kustannukset söisivät tuosta sadut säästöt.

[Mursu]

Samaa mieltä, mitä järkeä olla työttömänä jossain kerrostaloyksiössä kun voi olla työttömänä omakotitalossa syrjäseuduillakin ja siellä maalla/syrjäseuduilla on muutekin enemmän virikkeitä työttömille kun pitää itse pitää pihapiiriä kunnossa ym. ei jää vain pleikanpeluuksi niinkuin kaupunkilähiöissä, myöskin kuten sanottua niin lapsille enemmän tilaa ja hyvä paikka kasvaa. Ongelma on vain lähinnä siinä miten saada kermaperse-naiset sinne, nythän monilla syrjäseuduilla on jotain 700 miestä 500 naista kohden siinä missä kaupungeissa on naisia enemmän.

Jo on käsittämätöntä naisvihaa. Tässähän kyse on siitä, että naiset ovat lähteneet työn perässä kaupunkeihin, kun miehet ovat jääneet paikoilleen ja sinä syyllistät tästä naisia.

[matkamiehiii]

Niin ja mitähän nuo olisi tekemässä, puolet kaivaisi kuoppaa ja loput täyttäisi samaa kuoppaa?

Kukas sellaisesta on puhunut? Toki saat tuollaisia työllistämistempputöitä, mikäli Demarit saavat jatkossakin päättää asioista. Minä haluan Suomeen oikeita työpaikkoja ja oikeaa yrittämistä. Nykyiset olosuhteet kun eivät varsinaisesti kannusta ketään yrittäjyyteen.

En usko että mitään oikeasti kannattavia työpaikkoja on mahdollista luoda, ainoa keino on ns. tempputyöllistäminen.

Muistutuksena:

Suomesta poistui vuosien 1995 ja 2008 välillä noin 300 000 keskipalkkaista työtä. Nämä olivat suurelta osin hyviä duunarimiesten ammatteja. Vain kymmeniätuhansia näistä siirtyi halvemman työvoiman maihin. Pääosan korvasi automaatio ja esimerkiksi se, että autoja ja koneita ei enää perinteisessä mielessä korjata, koska mekaaniset osat ovat korvautuneet elektronisilla ja vikaantunut elektroniikka vain vaihdetaan.
Automaatio on vienyt suuren osa suorittavasta työstä tehtaissa, eikä se tähän lopu. Robotiikan kehitys ennustaa automaation uutta aaltoa. Roboteista on tulossa hyviä ja halpoja.
1970-luvulla oltiin varmoja, ettei tietokone tulisi koskaan voittamaan ihmistä shakissa. Ei kestänyt kauan, kun tietokone osoittautui pelissä ylivoimaiseksi. Kymmenen vuotta sitten sanottiin, ettei robotti opi ajamaan autoa, ei ainakaan kaupunkiliikenteessä. Googlen robottiauto on ajanut ympäriinsä Yhdysvalloissa kilometrimäärän, jonka keskimääräinen suomalainen autoilija ajaa elinaikanaan. Se on joutunut onnettomuuteen vain kerran, kun joku ajoi valoissa sen perään. Robotti ajaa autoa ihmistä paremmin! Pidin koko projektia hullutteluna, jollaiseen voi ryhtyä vain, kun on liikaa rahaa, mutta useampi autonvalmistajat aikoo tuoda itseohjautuvat mallinsa markkinoille vielä tällä vuosikymmenellä! Tämä mullistaa logistiikan ja kaupunkisuunnittelun.
= = =
Teollisuusautomaation ansiosta valmistuskustannukset pienenevät kohti nollaa.  Jäljelle jää suunnittelu, logistiikka, raaka-aineet ja energia.
Aasian halvoilla palkoilla ei ole merkitystä, jos tehtaassa ei ole juuri ketään töissä. Tuotanto palaa Aasiasta Eurooppaan – siis eurooppalaista kuluttajaa palveleva tuotanto palaa. Kun kuljetus maksaa enemmän kuin valmistus, kannattaa tuotteet valmistaa lähellä kuluttajaa. Raaka-aineita ja energiaa joudutaan toki kuljettamaan. Työpaikat eivät palaa Aasiasta Eurooppaan, vaan katoavat.
Aasian maat eivät köyhdy, sillä niiden talouskasvu voi jatkua kotimaisen kysynnän siivittämänä.
Robotiikan ansiosta lyhyet tuotantosarjat tulevat suhteellisesti kannattavammiksi. Ääriesimerkkinä tästä on 3D tulostus, jossa tarvittavan varaosan voi valmistaa yksin kappalein paikan päällä. On ennustettu, että tulevaisuuden kirjakaupassa kirjat, ainakin yksinkertaiset pokkarit, painetaan paikan päällä yksi kerrallaan.
Massatuotteiden kansainvälinen kauppa vähenee ja tuotanto muuttuu taas aiempaa paikallisemmaksi.
Luonnonvarat nousevat keskeiseen osaan, jos tavaroiden arvosta valtaosa onkin luonnonvaroja ja väin vähäinen osa jalostusta. Saamme muutekin varautua maksamaan raaka-aineista paljon enemmän. Aasian talouskasvu tuo kauppoihin pari miljardia keskiluokan jäsentä lisää, jolloin tuotanto kiloina laskettuna kasvaa olennaisesti. Noiden maiden täysin aliarvostetut valuutat siirtyvät normaaleille tasoille joko ulkoisten tai sisäisten revalvointien mukana, mikä lisää ostovoimaista kysyntää raaka-ainepörsseissä. Tätä vasten en edelleenkään ymmärrä Suomen päästöstä julistaa löytymättömät malmivaramme koko maailman yhteiseksi omaisuudeksi. Suomen tilanne näyttää muutenkin pahalta: pitkät kuljetusmatkat ja puuta lukuun ottamatta vähän luonnonvaroja.
+ + +
Etla ennustaa automaation uhkaavan joka kolmatta työpaikkaa. Merkitseekö massatyöttömyyttä? Periaatteessa ei. Kun yksi ammatti katoaa, työvoimaa vapautuu muuhun tekemiseen. Tätä on talouskasvu. Sata vuotta sitten olisi pelätty massatyöttömyyttä, jos olisi tiedetty, että työvoiman tarve maataloudessa laskee alle kymmenesosaan. Massatyöttömyyttä ei tullut, vaan tuli teollistuminen, kaupungistuminen ja palvelualojen räjähdysmäinen kasvu.
Väestöryhmien asema työmarkkinoilla tulee kyllä muuttumaan, toisten nousemaan ja toisten laskemaan. Duunarimiesten näkymät ovat juuri nyt ankeat. Siksi he eivät äänestä enää demareita vaan perussuomalaisia.
Toistaiseksi automaatio on puraissut suorittavaan työhön samalla kun korkean osaamisen ammatit ovat laajentuneet. Mutta eikö tietotyön vasta pitäisikin tehostua?  Paul Krugman varoitti tästä jo 20 vuotta sitten. Tuottavuus tietopainotteisilla aloilla on noussut valtavasti – tätä ei tosin osata mitata – mutta tietoa voi tuottaa ja analysoida rajatta, joten väki on tietotyössä vain lisääntynyt. Tietotyössäkin työvoiman rakenne muuttuu. Luovien nerojen ympärillä on yhä vähemmän avustavaa henkilökuntaa. Ennen arkkitehtitoimistossa oli sankariarkkitehdin apuna lähettejä, puhtaaksi piirtäjiä, kopioijia ja konekirjoittajia, nyt sankariarkkitehti pystyy tekemään tietokoneellaan melkein kaiken itse.
Meillä on kyllä kiire saada valmistava tuotanto Aasiasta takaisin Eurooppaan. Toistaiseksi teollisuusmaat ovat vain rikastuneet siitä, että matalapalkkainen valmistus on siirtynyt pois ja korkeapalkkainen suunnittelu keskittynyt teollisuusmaihin. Tämä ei voi jatkua pitkään. Aasialainenkin oppii suunnittelemaan. Suunnittelutoimisto tehdassalin vieressä on paremmassa asemassa kuin suunnittelutoimisto maapallon toisella puolella.
Automaatio ei merkitse pakollista työn vähenemistä, mutta se antaisi siihen mahdollisuuden. Kannattaisiko yksinkertaisesti vain tehdä vähemmän työtä, kun koneet tekevät sen, mikä oli ennen välttämätöntä? Paluusta paratiisiinhan on haaveiltu vuosisatoja.

http://www.soininvaara.fi/2014/01/28/automaatio-ja-tyon-tulevaisuus/

Lähes puolet työpaikoista on vaarassa kadota
Oxfordin yliopiston raportin mukaan lähes puolet työpaikoista voidaan Yhdysvalloissa korvata roboteilla ja keinoälyllä 20 vuoden aikana. Sama kehitys on nähtävissä Suomessa ja muissa teollistuneissa maissa. Digitaalisen vallankumouksen vaikutuksia yhteiskuntiin verrataan höyryn ja sähkön mukanaan tuomiin muutoksiin.

Ihmiskunnan tietokoneistumisen voidaan laskea alkavan 1940-luvun reikäkorttikoneista. Silloin pelättiin, että tuotannon automatisoituminen vie työpaikat. Niin onkin osin käynyt, kun on siirrytty tietoyhteiskuntaan. Toisaalta paljon uusia aloja ja työpaikkoja on tullut tilalle. Nyt käsillä oleva digitaalivallankumous on monien tutkijoiden mielestä paljon suurempi mullistus.

- Tämä on suurin muutos työelämässä sitten teollisen vallankumouksen, eli kun siirryttiin maatalousyhteiskunnasta teolliseen yhteiskuntaan. Seuraavan 20 vuoden aikana tapahtuu jotain samanlaista. Se on isompi muutos kuin mitä me muuten elinaikanamme näemme, sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Petri Rouvinen.

Tämä on suurin muutos työelämässä sitten teollisen vallankumouksen.
- Petri Rouvinen
Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä.

- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.

Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla. Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa.

Miljoona työpaikkaa katoaa ja korvautuu uusilla.
- Risto Linturi
- Nykyisistä töistä suurimman osan pitää automatisoitua jo vuoteen 2030 mennessä, jos meinaamme selvitä kurjistumatta. Työn tuottavuuden tulee nousta kaksinkertaiseksi, eli miljoona työpaikkaa katoaa ja korvautuu uusilla, sanoo suomalaisen ICT-osaamisen keskuksen Sovelto Oy:n kehitysjohtaja Risto Linturi.

Vaikka tutkimus tehtiin USA:ssa, se on tutkijoiden mukaan rinnastettavissa mihin tahansa teollistuneeseen maahan.

- Ei Suomi ole niin erilainen, että se olisi jotenkin sivussa globaalista teknologiakehityksestä ja sen vaikutuksista työmarkkinoilla, Rouvinen sanoo.

Myös Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan viimevuotisen Suuri hämmennys -julkaisun mukaan digitaalivallankumous muuttaa taloutta ja yhteiskuntaa tavalla, joka on verrattavissa höyryn ja sähkön hyödyntämisen aiheuttamiin muutoksiin.

Massatyöttömyyttä vai uusia ammatteja?

On siis kyse valtavasta murroksesta työmarkkinoilla, jossa eriarvoistuminen lisääntyy, kun suorittava työ vähenee kaiken aikaa. Toisille aloille tulee lisää työttömyyttä, kun toisilla on työvoimapulaa.

- Tämä on näköpiirissä oleva tulevaisuus, ja se on oikeastaan todellisuutta jo tänään. Aika moni tutkija on sitä mieltä, että nyt saattaa olla syytä pessimismiin. Näköpiirissä ei ole, että uusia työpaikkoja syntyisi yhtä nopeasti kuin uusi teknologia vie mennessään, sanoo liikenne- ja viestintäministeriön viestintäneuvos Ismo Kosonen.

Tutkimuksessa ei oteta huomioon, että ammattien sisältö muuttuu koko ajan, mikä saattaa vaikuttaa niiden säilymiseen. Lisäksi uusia työpaikkoja syntyy muutoksen mukanaan tuomille aloille. Tutkijoiden mukaan suorittavasta työstä siirrytään tehtäviin, jotka vaativat luovuutta ja sosiaalisia taitoja. "Ne, joilla on näitä taitoja, pärjäävät myös tulevaisuuden työelämässä", tutkijat toteavat.

Varastotyöntekijästä ei tule data-analyytikkoa.
- Ismo Kosonen
- Esimerkiksi kymmenen vuotta sitten emme olisi osanneet kuvitella, millaista työtä tekisi web concept designer. Nyt se on ihan normaali toimenkuva, Rouvinen sanoo.

Esimerkiksi McKinseyn tutkimus ennustaa, että uudet työpaikat syntyvät aivan muille aloille kuin niille, joille tulee paljon työttömyyttä.

- Valitettavasti työpaikat ovat sellaisia, että ne eivät istu sellaisille, jotka tulevat teknologian syrjäyttämiksi. Data-analytiikan paikat lisääntyvät, mutta varastotyöntekijä tai kaupan kassa, joka korvataan... Heistä ei tule analyytikkoja, Kosonen sanoo.

Muutoksen vauhti on kuitenkin paljolti kiinni siitä, miten paljon uuden tekniikan käyttöönottoa säädellään poliittisin päätöksin ja onko pienipalkkaista työvoimaa saatavilla tekemään töitä, joita voitaisiin korvata koneilla. Rouvisen mukaan lainsäädännöllä voidaan muutosta hidastaa, mutta siinä lyödään omaan nilkkaan hyvin helposti. On siis joustettava kehityksen mukana.

- Pitää ihmisten varautua, että elinikäisiä työpaikkoja ei enää ole, ja on oltava koko ajan valmis kouluttautumaan ja oppimaan uutta, Kosonen sanoo.

Koulutuspolitiikankin pitäisi mukautua työelämän muutokseen.

- Toivon, että koulutuspolitiikassa on jollain tasolla mukana sen pohtiminen, mitkä tehtävät lisääntyvät ja mitkä häviävät, Rouvinen sanoo.

Uutis- ja syöpärobotit toimivat jo

Tieto- ja viestintäteknologia eli ICT korvaa tulevaisuudessa muutakin kuin suorittavaa työtä. Yritysten tuhansien sivujen sopimuksia tekoäly lukee jo näppärämmin kuin juristi. Lääketieteen innovaatio analysoi syövän tai röntgenkuvat paremmin kuin lääkäri.

- Lääkäreistä 10 prosenttia vielä pärjää robotille ja analysoi tulokset paremmin, Rouvinen sanoo.

Yhdysvalloissa on tehty uutisrobotti, joka tekee urheilu-uutiset omatoimisesti. Suomessakin on kehitteillä uutisrobotti, joka etsisi verkosta aiheita ja tietoja ja kirjoittaisi itse pienet uutiset. Liikenneonnettomuuksien uutisointiin on jo Suomessa tehty pikkurobotti.

Nettikaupan huima kasvu siirtää kaupankäyntiä ostoskeskuksista verkkoon. Verkkokauppa on silti vain pieni osa digitalisoitumiskehitystä.

Kaikki perinteiset ammatit eivät ole korvattavissa. Putkimies tai -nainen on korvaamaton, sillä robotti on huono korjausrakentaja.

Yhteiskuntien rahoitus uusiksi

Amerikkalaiset yritykset ovat Kososen mukaan pitkälti edelläkävijöitä uusimmissa innovaatioissa ja bisnesmalleissa. Nyt on jo havaittavissa, että Eurooppa on jäämässä jälkeen digitaalisilla markkinoilla.

- Ne ongelmat, joita maassamme on jo nyt, juontuvat teknologisiin murroksiin, Kosonen sanoo.

Uuden teknologian yritykset ovat tyypillisesti isänmaattomia ja verojärjestelmien ulkopuolella. G20-maat pohtivat jo kokouksissaan, miten yhteiskuntien veropohjan rapautuminen saataisiin kuriin.

- Kyllä yhteiskuntien toimintojen rahoitus menee uusiin puihin lähivuosina. Uudet yritykset ovat täysin isänmaattomia, ja ne optimoivat verot minimiin, Kosonen sanoo.

Se mitä sanomme työksi, on tulevaisuudessa aidosti erilaista kuin nyt.
- Petri Rouvinen
Myös it-asiantuntija Petteri Järvinen ennustaa, että ylikansalliset yhtiöt valtaavat markkinoita yhä lisää.

- On pitkälle optimoituja toimintamalleja, joissa ei tarvita paikallista palvelua. Se hyödyttää isoja toimijoita. Yksi iso toimija voi viedä koko kentän ja kiertää verotkin, Järvinen sanoo.

ICT tuo silti paljon palveluja, joista ennen maksoimme. Esimerkiksi musiikkiteollisuus on Erik Brynjolfssonin mukaan puolet siitä mitä se oli 10 vuotta sitten. Silti kuuntelemme enemmän ja parempaa musiikkia kuin ennen. Minkään maan bruttokansantuotetta internetissä tapahtuva musiikkiteollisuuden kasvu ei silti kasvata.

Synkimmät maalailevat jopa hyvinvoinnin ja demokratian loppua. Myös Etlan tutkimusjohtaja Rouvinen näkee murroksen paljon suurempana kuin yleinen konsensus.

- Toivottavasti olen väärässä – ja myös Oxfordin kundit. Mutta se mitä sanomme tulevaisuudessa työksi, on suurimmalle osalle aidosti erilaista kuin nyt.

Tulevaisuutta on ennustettu onnistuneesti – ja usein epäonnistuneesti. Viime aikoina keskustelua ovat Suomessa herättäneet erityisesti arviot robottien ja robotiikan vaikutuksesta työelämään ja työllisyyteen jo tulevina vuosikymmeninä.

Keskusteluun ottavat osaa myös futuristi ja kauppatieteiden tohtori Elina Hiltunen sekä tekniikan tohtori Kari Hiltunen teoksellaan Teknoelämää 2035 (Talentum). Maanantaina julkistettavassa kirjassa kuvataan uusien innovaatioiden kehityksen nykytilaa eri aloilla ja kuvataan ennustuksia, joita esimerkiksi teknologisesta kehityksestä on viime vuosina tehty.

Jo nykyisin teknologista todellisuutta ovat esimerkiksi lentävät autot ja printatut ihmiselimet, vaikka ne eivät vielä käytännön elämässä näykään, kirjoittajat muistuttavat.

Tässä kahdeksan esimerkkiennustetta teknologisista edistysaskelista, joita eri tahot ovat ennustaneet toteutuvaksi jo vuoteen 2020 mennessä:

1. Elimien tulostus onnistuu jo vuonna 2015.

2. Ensimmäinen kuolematon hiiri kehitetään 2015.

3. Maataloustyöt teetetään laajalti roboteilla jo vuonna 2016.

4. Maailman tietokoneiden yhteenlaskettu laskentakapasiteetti vastaa koko maailman ihmisten yhteenlaskettua aivokapasiteettia vuonna 2019.

5. Monilla teillä on automaattinen ajojärjestelmä, joka mahdollistaa autojen tietokone- tai automaatio-ohjauksen jo vuonna 2019.

6. Tekoälyentiteetti suorittaa maisterin tutkinnon – ja tekoälyentiteetistä tulee kansanedustaja vuoteen 2020 mennessä.

7. Ihmisen keho saa ravintoaineet erityisten metabolisten nanorobottien avustuksella vuonna 2020.

8. Vuonna 2020 kehitetään virtuaali- tai kyberarkku, joka tuottaa ihmisille uudenlaisen elämän, kun keho rappeutuu.

Ei ole mitään kannattavia töitä tai yrityksille mahdollisuutta menestyä ja työllistää monia enää saatavilla, perusta siinä joku oma yritys kun joku suuryritys tekee saman työn automaation voimin -50% halvemmalla. Korkeat verot tai ei, niin uusia töitä ei todellakaan tule enää entiseen malliin. Suuryrityksillä on monopoli-asema eikä pienyritykset heitä paljon uhkaa, ja suuryritykset tietenkin voittojen takia automatisoi kaikki työt minkä seurauksena työkustannukset halpenee eikä pienyrityksillä ole mitään mahdollisuutta kilpailla.

[Micke90]

Tuohan olisi tosi älytöntä. Se vain lisäsi byrokratiaa sosiaalivirastoissa.

Millä tavalla? Alentamispäätöksen tekeminen on yhtä helppoa kuin toimeentulotukipäätöksenkin.

Päivähoidon kustannukset söisivät tuosta sadut säästöt.

En usko. Suomen kestävyysvaje poistuisi, jos toteuttaisimme kaikki tuossa esittämäni, jolloin meillä olisi 500 000 - 1 000 000 ihmistä enemmän töissä. Saadut säästöt tulisi käyttää veronkevennyksiin eikä sosiaaliturvan korottamiseen.

[Micke90]

Toisaalta toimiva ratkaisu voisi olla asteittain kasvava palkka/vähenevä tuki. Tienaa summa x niin siitä jää vaikka puolet käteen, eikä niinkuin nyt että tuet tippuvat saman verran kuin mitä tienaat.

Tuollaista olen joskus esittänyt.

Toki nykyisen perusturvaetuudet voisi myös yhtenäistää ja luoda syyperusteisen perustulon.

[Ari-Lee]

Micke90 ei ole ollut koskaan toimeentulotuella tai ei ymmärrä mitä niiltä asiakkailta vaaditaan.

Työmarkkinatuen poistaminen johtaisi nimittäin aika monen ihmisen syrjäytymiseen koko yhteiskunnasta ja lopullisesti. Asia on nimittäin niin että en näillä näkymin koskaan tule tekemään köyhyyslupausta kunnan sosiaalitoimistolle ja näin ollen en tule kanniskelemaan tiliotteitani soskun virkailijoille. En tule syömään harrastusajoneuvoani ja koirankin voin taas ostaa halutessani. Saan myydä ja ostaa mitä haluan ja tiliotteeni on vain omille silmilleni. Säästöni pidän omana tietonani ja voin vipata rahaa ystävilleni ja saada vipit takaisin samalle omalle tililleni näkemättä seteleitä. Tiliotteeni kun on aina oma asiani ja se ei tule leviämään sosiaalisessa mediassa.

Se että työmarkkinatuki on pieni (~512€/kk) verrattuna toimeentulotukeen, mikä voi taas olla julman suuriakin summia, on sivuseikka siihen soskun köyhyyslupauksen tuomaan rahaliikenteen minimaalisuuteen - sinulla kun ei saa olla mitään tuloja mistään. Ei edes vippien takaisinmaksuja saa näkyä tiliotteessa.

Micke taidat olla aika nuori politikoimaan koska nuo "täytyy lakkauttaa sitä lakkauttaa tätä" ja samaan aikaan kiroat soskupummit alimpaan helvettiin. Ei kaikki halua olla soskupummeja vaikka eivät onnistu työtä löytämään.

Ehdotukseni olisi: Työstä kieltäytymisestä pitää tehdä käytännössä kannattamatonta. Eli jos tarjotaan joku hoplop varjoteatteri dramaturgin osa-aikainen ja määräaikainen työ on se otettava nöyränä vastaan ja siitä on maksettava oikea palkka eikä mitään 9€/pv mikä menee matkakustannuksiin ja työtön vain vittuuntuu.

Ja jos jokin pitäisi lakkauttaa niin sitten toimeentulotuet. Laitetaan kommunismi täytäntöön täysimittaisena: Jos ei maistu työ - et myöskään syö.

[matkamiehiii]

Ja jos jokin pitäisi lakkauttaa niin sitten toimeentulotuet. Laitetaan kommunismi täytäntöön täysimittaisena: Jos ei maistu työ - et myöskään syö.

Ja kerrotko vielä mitä töitä kaavailit ihmisten tulevaisuudessa tekevän?

[RP]

Niin ja mitähän nuo olisi tekemässä, puolet kaivaisi kuoppaa ja loput täyttäisi samaa kuoppaa?

Kukas sellaisesta on puhunut? Toki saat tuollaisia työllistämistempputöitä, mikäli Demarit saavat jatkossakin päättää asioista. Minä haluan Suomeen oikeita työpaikkoja ja oikeaa yrittämistä. Nykyiset olosuhteet kun eivät varsinaisesti kannusta ketään yrittäjyyteen.

Et silti vastannut kysymykseen, kuka heidäön työpanoksestaan olisi valmis maksamaan, missä ja millä rahoilla?

[Ari-Lee]

Ja jos jokin pitäisi lakkauttaa niin sitten toimeentulotuet. Laitetaan kommunismi täytäntöön täysimittaisena: Jos ei maistu työ - et myöskään syö.

Ja kerrotko vielä mitä töitä kaavailit ihmisten tulevaisuudessa tekevän?

En minä ole mitään kaavaillut vaan Mickehän se. Itse taisit kaavailla kuoppien kaivamista ja toiset voivat täyttää ne kuopat? Vai miten se meni?

Ja jos olisit lainannut paremmin ei olisi heti tarvinut kysyä:

Ehdotukseni olisi: Työstä kieltäytymisestä pitää tehdä käytännössä kannattamatonta. Eli jos tarjotaan joku hoplop varjoteatteri dramaturgin osa-aikainen ja määräaikainen työ on se otettava nöyränä vastaan ja siitä on maksettava oikea palkka eikä mitään 9€/pv mikä menee matkakustannuksiin ja työtön vain vittuuntuu.

Ei tarvitse muuta kuin tempputyöllisyyspajoja lisää ja varjoteatterit pystyyn. Mutta kuka se sanoikaan että meillä on työvoimapula?

[matkamiehiii]

Ja jos jokin pitäisi lakkauttaa niin sitten toimeentulotuet. Laitetaan kommunismi täytäntöön täysimittaisena: Jos ei maistu työ - et myöskään syö.

Ja kerrotko vielä mitä töitä kaavailit ihmisten tulevaisuudessa tekevän?

En minä ole mitään kaavaillut vaan Mickehän se. Itse taisit kaavailla kuoppien kaivamista ja toiset voivat täyttää ne kuopat? Vai miten se meni?

Sossutukia nostavat sinne niin mustikoita poimimaan vastineeksi sossutuista ja sitten Suomen valtio voi myydä mustikat ulkomaille "superfoodina" ylihintaan.

Ei tarvi niitä thaimaalaisia enää tänne rahdata. Tuo Thaimaalaisten tänne rahtaaminen hyvin kuvaa Suomen nykytilanne, ainoa pula on halpatyövoimasta, kapitalismia parhaimmillaan.

[hattiwatti]

Se sitten miten rajoittaisit sitä sosiaaliturvaa? Se työ ei ole mitenkään varmuus vaikka pummi ei saisi senttiäkään. Hyväksikäytön se kyllä mahdollistaisi jos syöttiläs olisi niin rehellinen ettei alkaisi elättää itseään sosiaalituen loppumisen jälkeen laittomilla keinoilla.

Lisäksi nuo tarjolla olevat työt ovat 10-1000e keikkoja. Miten tekisit sellaisen vastaanottamisen kannattavaksi? Kukaan ei tee työtä jos siitä saa saman verran kuin tuilla makaamalla -matkakulut(työhön käytetystä vaivasta puhumattakaan).

Sosiaaliturvasta kannattaa muistaa mitä finanssinero Juhani Huopainen joskus sanoi; 'mitä sitten jos työttömät saavat ilmaista rahaa ja juovat kaljaa baareissa, 90% palautuu siitä valtion kassaan suoraan'.

Sossurahat eivät ole edes kovin kummoisia jos miettii miten perkeleesti piilotuetaan jopa suurimpia suurkorporaatioita. Ideassani että työttömien pitäisi olla jossain perustulolla maaseudulla random töitä tekemässä on se taustalla, että maaseutua jokatapauksessa tuetaan vaikka kuinka valtavilla rahasummilla muutenkin. Elinvoimaisen porukan sinne siirtyminen olisi ihan toista kuin jonkun kepulaisen tilallisen uusi traktori.

Sen sijaan se on todellinen ongelma Suomessa, että työn tarve on aina vaan enemmän satunnaista pätkäjuttua, jonka tekijät joka tapauksessa tarvitsevat jonkun perustulon pohjaksi jotta voivat tienata tekemälle sen päälle jotain. Se porukka joka tätä satunnaistyötä voisi tehdä, ja tämä työ eivät kertakaikkiaan kohtaa ja molemmat osapuolet kärsivät. Koska kannustinloukut ja liian jäykkä systeemi.

[hattiwatti]

Tuntuu taas lähes kokonaan unohtuvan, että pulaa ei ole eikä tule työntekijöistä, vaan järkevistä työpaikoista.

Työpaikat eivät ole eivätkä tule enää olemaankaan järkeviä, vaan erilaisia pätkähommia ja hommia joita markkinaehtoisesti ei kannata tehdä mutta julkishyödykkeenä kannattaisi teettää.

Ongelma on työvoiman ja tarpeen kohtaanto-ongelma mikä johtuu siitä kun tilanne on muuttunut niin radikaalisti, mutta koneisto ja AY-liikkeiden tarpeet miten se on luotu ovat täysin mennyttä maailmaa. Eikä kenelläkään ole rohkeutta ja kykyä käydä koko järjestelmää uusimaan.

[matkamiehiii]

Eikä kenelläkään ole rohkeutta ja kykyä käydä koko järjestelmää uusimaan.

Miten järjestelmää pitäisi muuttaa?

[Markkanen]

Kylläpäs täällä taas halveksitaan oikeaa demokratiaa. Suomalaiselle juntille vastuunotto ja vaikuttaminen politiikkaan tuntuu olevan täysin päin per...ä. Haloo! Onko ketään kotona? Nimenomaan Sveitsin kansa äänesti maahanmuuttokiintiön puolesta. Sveitsin kansa kantaa myös vastuun ja seuraukset mitä tämä päätös aiheuttaa. Tuskin mitään pahaa kuitenkaan. Kyllä sveitsiläiset lisääntyvät jatkossakin kuten ennen. Työpaikat ovat vähentyneet koko euroopassa joten työvoimapulaa ei tulla näkemään. Paitsi tietysti niiden pissapäitten mielestä joilla on käsitys se, että kahden Euron tuntipalkalla tulisi paiskia töitä kellon ympäri.

Sveitsi on ainoa oikea demokratia koko Euroopassa. Se tuntuu närästävän joitakin. Ei ole kaiken kattavaa holhousta, ei raskasta byrokratiaa, on aito kansan valta ja reserviläiset saa valtion rynnäkkökiväärin kotiinsa patruunoiden kera jne.

Ymmärrän kyllä Tuomiojalaisten huolen. Euroopassa on yksi valopilkku joka ei rakasta holhousta ja kansan kusettamista koska kansa itse olisi se kusettaja jos näin kävisi. Minusta nämä Tuomiojat ja vihervasemmisto voisi muuttaa Pohjois-Koreaan. Siellä on heidän aatetta vastaava systeemi.

[hattiwatti]

Micken juttuihin tahtoisin kommentoida vain sen verran, että IMF on aika monessa maassa toteuttanut juuri sellaista politiikkaa jonka perään hän haikailee. Samoin EU monessa kriisimaassa.

Tulos on ollut kansantaloudellisesti katastrofaalinen ihan mitattavin mittarein. Bonuksena ääriliikeiden poliittinen valtaannousu.

Homman vanha taloustuntija Tyhmyri on blogissan lukemattomin artikkelein selostanut miksi näin tapahtuu:

http://tyhmyri.wordpress.com/

[Ari-Lee]

Eikä kenelläkään ole rohkeutta ja kykyä käydä koko järjestelmää uusimaan.

Miten järjestelmää pitäisi muuttaa?

Ei pidä mennä tekemään muutoksia. Koko järjestelmä on paska ja joutaa romuttaa. Tilalle kokonaan uusi uusilla päättäjillä joita kutsutaan populisteiksi.

Työvoimapulaa ei tule koskaan olemaan. On vain työttömyyttä ja työpaikkapulaa. Ja on työllisiä ja sitten pummeja. On myös toisten työllä keplottelijoita ja kaikenmaailman lobbareita.

Kuinka olisi että kansalaispalkasta puhumisen sijasta alettaisiin puhumaan kansalaistyöstä? Mitä kukakin olisi valmis tekemään oman hyvinvointinsa eteen? Työttömän henkiset ja ruumiilliset voimavarat käyttöön oman hyvinvoinnin puolesta ja samalla yhteiskunta hyötyisi.

Tässä on vain se ongelma mitä ne työt olisivat? Koiranpaskan keräämistä puistoista, mummojen tien yli kävelyttämistä, valokuvaajina kauppojen ovilla ehkäisten rikollisuutta, muuta mitä?

[hattiwatti]

Niin ja mitähän nuo olisi tekemässä, puolet kaivaisi kuoppaa ja loput täyttäisi samaa kuoppaa?

Kukas sellaisesta on puhunut? Toki saat tuollaisia työllistämistempputöitä, mikäli Demarit saavat jatkossakin päättää asioista. Minä haluan Suomeen oikeita työpaikkoja ja oikeaa yrittämistä. Nykyiset olosuhteet kun eivät varsinaisesti kannusta ketään yrittäjyyteen.

Et silti vastannut kysymykseen, kuka heidäön työpanoksestaan olisi valmis maksamaan, missä ja millä rahoilla?

Tässä onkin juuri se mihin ylläolevassa viestissäni viittasin.

IMF on halunnut kohdemaissaan talouden tervehdyttämiseksi sossutuet alas ja verot alas, varsinkin rikkaiden verotus. Näin yrittäjyys ja vapaa markkinatalous korvaisi kaiken.

Homma on aina kaatunut niin yksinkertaiseen juttuun, että vyönkiristyspolitiikan kohteeksi joutuneen maan rivikansalaisilla ei sitten ole varaa oikein mihinkään joten yrittäjien tuottamia asioita ei sitten kukaan osta kun ei ole varaa säästötoimien jälkeen. Rikkailla on enemmän rahaa, kun rikkaiden verotus laitetaan alas, mutta heillä onkin yllättäen tapana siirtää pääomansa parempiin kohteisiin ulkomaille. Sitten ollaankin vielä pahemmassa kierteessä kuin ennen.

Maailmanpankin pääekonomistin Joseph Stiglitzin erinomainen kirja, globalisaation sivutuotteet käsittelee IMF:ää erinomaisesti. Mies nimittäin oli vallan saleissa näkemässä miten sekoboltsia lafkan toiminta on. Aasian valuuttakriisiä käsittelevä luku on raflaavasti nimetty 'kuinka IMF miltei tuhosi maailmantalouden'.

[Markkanen]

 Suurin ongelma tuntuu olevan se, että setelinippujen välistä luuraavat poliitikot ym. ahneuden valtiaat eivät ymmärrä sitä, että Suomi on yksi kalliimmista maista maapallolla. Ei tällä tule toimeen parin euron tai edes 10€ tuntipalkalla Helsingissä jossa työt pääasiassa on mm. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?