2014-01-09 IS: James Hirvisaaren raiskauskirjoitus vksv:n esitutkintaan

[CaptainNuiva]

Vielä kun saadaan nuo oikeudenkäynnit poliittisiksi näytösoikeudenkäynneiksi missä kansanrasistiviholliset tuomitaan työleireille niin a vot, Stalinkin kadehtisi miten näppärästi oppejaan ja toimiaan nykyään toteutetaan.

[Tulituki]

 Joku wrote: "Yhdysvalloissa voi julkaista tieteellisen tutkimuksen, jossa käsitellään sitä, voisiko taipumus raiskaaminen olla seksuaalisesti motivoitunutta ja kuulua siten ihmispopulaatioiden sisällä periytyviin lisääntymisstrategioihin – jolloin raiskaaminen ei olisikaan pelkkää alistamista ja vallankäyttöä ilman seksuaalista päämotiivia, millaiseksi se 1970-luvun teorioissa katsottiin."

Tähän liittyen luin muutama vuorokausi sitten Turun Sanomista, että seksuaalirikolliset voivat ottaa vapaaehtoisesti sukupuoliviettiä vähentävää ainetta, jolloin he pääsevät 6 kuukauden ajaksi koevapauteen. Vankilapsykiatri, joka on kirjoittanut pahuudesta ja jonka nimi nyt katosi mielestäni, esitti lehdessä, että seksuaalirikollisten keskuudessa - raiskaajat, pedofiilit - vapaaehtoinen lääkitys ei ole tähän mennessä maistunut, koska "seksuaalisuus on niin keskeinen osa ihmisen identiteettiä ja mielihyvän lähde, ettei siihen ole luontevaa puuttua". Pointti oli, että jos raiskaus ei ole luonteeltaan seksuaalisesti motivoitunutta, miksi raiskaajille annetaan sukupuoliviettiä vaan ei vallanhimoa vähentäviä pillereitä. Vaan asiasta on taidettu vääntää täällä ennenkin.

Hannu Lauerma, se se oli. Tuossa linkki:


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288640084773.html

[elukka]

http://jam.pp.fi/blogi/242.htm

Jos pahantahtoisesta & vaahtosuisesta vääristelystä eli valehtelusta - ainakin sellaisesta, joka osaltaan johtaa vksv:n mäjäyttämään syytteeseen - voisi syyttää, niin eikö esimerkiksi Reija Härkönen kuuluisi leivättömän pöydän eteen?

Härkösen paliskunta on niin harvinaisen typerä poppoo, että heidän tulisi edustaa, jotakin vanhaa puoluetta, niin lisää äänestäjiä lappaisi nuiviin laareihin.

[Tommi Korhonen]

Veikkaan tässä tapauksessa tuomion aikatauluksi kohtuullisen sopivasti ennen EU-vaaleja.
Vähän samaan tapaan, mutta eri aikataululla, kuin Halla-aholle. Kunhan isuu johonkin kohtaan jolla voi olla heikentävä vaikutus.

[Ari-Lee]

Veikkaan tässä tapauksessa tuomion aikatauluksi kohtuullisen sopivasti ennen EU-vaaleja.
Vähän samaan tapaan, mutta eri aikataululla, kuin Halla-aholle. Kunhan isuu johonkin kohtaan jolla voi olla heikentävä vaikutus.

Ja jolla kuitenkin on aina positiivinen vaikutus.

[RP]

Englannissa voi kirjoittaa lehtiartikkelin, jossa pohditaan rodun ja raiskauksien yhteyttä.
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/gang-rape-is-it-a-race-issue-1711381.html

Löytyisiköhän kyseisiä videoita jostakin, ovat poistuneet tuubista:

Dispatches - Rape in the City
http://hommaforum.org/index.php/topic,78.msg144197.html#msg144197

(Gang rape: Is it a race issue?)

http://www.youtube.com/watch?v=h5n8JFJqrts
osa 2. Osiin 3-5 löytänet linkit ongelmitta sivulta. Osa 1 valitettavasti näyttää joutuneen tuostakin versiosta poistetuksi

päivitys:
Tuossa näköjään listattuna vielä: http://www.youtube.com/playlist?list=PL8589DCC81662BEBB

[Nanfung]

Miten poliittisesti ohjattu syyttäjälaitos vastaa tähän?

(Videolla haastatellaan professori Pertti Eilavaaraa:
http://nra.fi/videos/poliittisesti-ohjattu-syyttajalaitos)

[Lahti-Saloranta]

Veikkaan tässä tapauksessa tuomion aikatauluksi kohtuullisen sopivasti ennen EU-vaaleja.
Vähän samaan tapaan, mutta eri aikataululla, kuin Halla-aholle. Kunhan isuu johonkin kohtaan jolla voi olla heikentävä vaikutus.

Voi olla. Itse arvelisin että tässä tapauksessa kyse ei ole kannatuksen manipuloinnista vaan aivan puhdas kosto. Mitataan rajoja joissa makthavareita voi arvostella. Jameksen mollaaminenhan itseasiassa saattaa lisätä perussuomalaisten kannatusta jota Kalskeet tuskin haluavat. Voihan tietysti olla että vksv haluaa tällä tuomiolla hivuttaa laintulkintaa entistä ahtaammalle ja rajoittaa jopa kansanedustajien sananvapautta. James on siinä mielessä helppo uhri kun hänelle on saatu junailtua tuomio samasta aiheesta. Oikeudessahan tuomio tulee varmasti sillä onhan demla varmaankin jo käräjänsä käynyt. Samoin on syytteen laita. Olisi valtava takaisku Kalskeelle jollei Jamesta syytettäisi.

[Lisä-Tuomas]

Ihan hyvälle näyttää eduskuntavaalien suhteen. Ne ei vaan opi.

Haluaako syyttäjä Jamekselle näkyvyyttä varmistaakseen tämän läpimenon, jotta nuivien äänet jakautuisivat kahden puolueen kesken?

Vai onko laitos niin aatteensa sokaisema, ettei se enää kykene rationaaliseen päättelyyn ja luulee, että sen toimet laskisivat jonkun mainetta ja kannatusta?

[ollio]

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen luennoi 20.8.-11 Demlan kesäseminaarissa aiheesta "toteutuuko ihmisten yhdenvertaisuus syyttäjän edessä?". (Ei löytynyt videota)

Onkos Nissinen jäsen? Jäseneksi Demlaan pääsisi kuka tahansa aiheesta kiinnostunut 38€ vuosimaksulla ja vielä saisi "Oikeus"-lehden kotiinsa. Samalla voisi osallistua seminaarien saunailtoihin ja muihin keskusteluihin vapaamuotoisessa ja rennossa ilmapiirissä.

[James Hirvisaari]

Tuossa näköjään listattuna vielä: http://www.youtube.com/playlist?list=PL8589DCC81662BEBB

Kiitokset!

[Tommi Korhonen]

Voihan tietysti olla että vksv haluaa tällä tuomiolla hivuttaa laintulkintaa entistä ahtaammalle ja rajoittaa jopa kansanedustajien sananvapautta. James on siinä mielessä helppo uhri kun hänelle on saatu junailtua tuomio samasta aiheesta.

Auts. Tuota vaihtoehtoa en ollut tullut harkinneeksi. Tuossa on vielä se etu että Perussuomalaisista erottamisen jälkeen Jameksella ei ole kovin vahva taustatuki (edes sisäisesti) joten hän on helppo uhri. Toki ensimmäisessä vaiheessa tuomiot ovat merkityksettömiä, mutta tuo tosiaan voi muuttaa aikapaljon vedenjakaa pienen puron avulla.
Tämä on ihan mahdollinen skenaario.

[Ajattelija2008]

http://jam.pp.fi/blogi/242.htm

Jos pahantahtoisesta & vaahtosuisesta vääristelystä eli valehtelusta - ainakin sellaisesta, joka osaltaan johtaa vksv:n mäjäyttämään syytteeseen - voisi syyttää, niin eikö esimerkiksi Reija Härkönen kuuluisi leivättömän pöydän eteen?

Luin nuo James Hirvisaaren kommentit tuolta jam.pp.fi:stä, ja mielestäni niissä ei kiihoteta kansanryhmää vastaan.

Valtakunnansyyttäjä on taas aloittanut uuden poliittisen ajojahdin, ja viis veisaa Suomen perustuslaista. Olisi aika saada valtakunnansyyttäjille potkut.

[Border guard]

Hirvisaaren kommentit eivät mitenkään saisi olla rikollisia, koska kaikista asioista pitäisi sallia asiallinen keskustelu. Aivan niin kuin aiemmin viitatussa Independentin artikkelissa käsitellään erittäin arkaa aihetta. Olen kuitenkin menettänyt uskoni oikeuslaitokseen ja pahaa pelkään, että syytön tuomitaan. Huolestuttaa myös kun tajusin, että haluaisin kommentoida Suomen rikostilastoja, mutta syyttäjän toiminta on jo vaientanut minutkin. Enää ei voi netissä kirjoittaa edes faktoja, jos nimimerkki on jotenkin yhdistettävissä henkilöllisyyteen.

[törö]

Kasasin vähän JuuTuubin antia multimeedioketjuun.

http://hommaforum.org/index.php/topic,78.msg1529980.html#msg1529980

[L. Brander]

Tärkeintä ajojahdissa on jälleen se, että voidaan käyttää varsinkin mediassa nimen edessä poliittisena lyömäaseena käytettävää etuliitettä, samaan tyyliin kuin "uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu Jussi Halla-aho".
Itse asialla ei ole hevonpaskan merkitystä, tärkeintä on haluttu lopputulos.
VKSV - Poliittinen tuomioistuin. Todellakin. Hyi helvetti.

Edes tuomiota ei tarvita. VKSV:n loiseläjille ja heidän diktaattoreille riittä, että Hirvisaarelle voidaan lyödä mikä tahansa leima. Takana on rajojen kokeilua ja muutama kausti. Nyt Hirvisaari vietiin median, sixpäckpuolueiden ja VKSV:n toimesta iltalypsylle seuraavilla teemoilla: "jatkuvasti tutkinnassa oleva Hirvisaari, Hirvisaari vapautettu syytteistä näytön puutteessa, teillähän on tuomio?...ai eikö?..mutta olitte syytteessä jne."

Kusipäistä peliä, joka uppoaa kusipäihin, jotka haluavat uskoa toisiin kusipäihin.

[AstaTTT]

Sananvapautta kannattaville facebookkilaisille on tarjolla tällainen:
https://www.facebook.com/groups/131912503511771/

PRO, James Hirvisaaren sananvapaus, SUOMESSA!

[Professori]

Olisi aika saada valtakunnansyyttäjille potkut.

Valitettavasti tavallisen kansalaisen valtuudet eivät riitä siihen.

Sen sijaan meillä on oikeus äänestää vaaleissa. Puoluetta valitessaan kannattaa olla tietoinen siitä mitä saa vastineeksi äänelleen, kuten muutaman päivä sitten maahanmuuttopolitiikkaan liittyen osoitin.

[Kokoliha]

Sen sijaan meillä on oikeus äänestää vaaleissa. Puoluetta valitessaan kannattaa olla tietoinen siitä mitä saa vastineeksi äänelleen, kuten muutaman päivä sitten maahanmuuttopolitiikkaan liittyen osoitin.

Tämä!

Tuota ei voi korostaa liikaa. Ja erinomaisen selkeä & tiivis bloggaus täysin keskeisestä aiheesta.

[törö]

James Hirvisaari vaatii apulaisvaltakunnansyyttäjän eroa
Kotimaa Julkaistu 15.01.2014 21:19 0


Kansanedustaja James Hirvisaari arvostelee rajuin sanankääntein apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalsketta. Hän vaatii netissä julkaisemassaan avoimessa kirjeessä Kalsketta eroamaan virastaan.

Hirvisaari pui kirjeessään Kalskeen ratkaisua määrätä esitutkinta hänen vuodentakaisesta blogikirjoituksestaan. Blogissa käsiteltiin korkeita raiskauslukuja muun muassa Intiassa ja Etelä-Afrikassa ja pohdittiin, onko niiden taustalla geneettinen erityispiirre.

Avoimessa kirjeessään Hirvisaari väittää Kalskeen muun muassa häpäisevän oikeutta. Lisäksi hän epäilee, että Kalskeella olisi jotain henkilökohtaista hampaankolossa.

Hirvisaari valittiin eduskuntaan perussuomalaisten listalta. Hänet erotettiin puolueesta viime syksynä. Nyt hän edustaa Muutos 2011 -puoluetta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/james-hirvisaari-vaatii-apulaisvaltakunnansyyttajan-eroa/2755366

[törö]

Eroa, Jorma
Posted on 15/01/2014   by jameshirvisaari

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske, määräsit esitutkinnan kirjoituksestani nimettömän ilmoituksen pohjalta ja asiayhteydestä irrotetun, tämän pelkän lyhyen tekstinpätkän perusteella:

"Pitäisikö noita alkukantaisten viettiensä vallassa olevia raakalaisia jotenkin ymmärtää ja heidän tekonsa hyväksyä? Mielestäni heidät ja heidän rikolliset tekonsa ja rikollinen viidakkokulttuurinsa pitää tuomita ankarasti. Mutta nuo prosenttiluvut ovat valtavia – pitäisi todellakin puhua jo geneettisestä (tai kulttuurigeneettisestä) ominaispiirteestä, koska (joukko)raiskailu näyttää olevan sillä suunnalla maan tapa ja jopa kansanhuvi."

Jorma, olet halunnut tutkia, onko tuossa tekstissä tapahtunut kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Se on täysin käsittämätöntä. Kritisoin voimakkaasti raiskausrikollisuutta, ja sinä rupeat hourimaan. Haluat tutkia, olenko sanoillani kenties solvannut etelä-afrikkalaisia, koska olen pohtinut syitä karmaiseville raiskausluvuille. Alkuperäisessä asiayhteydessään tuo teksti näet viittaa linkkaamiini YLE uutisiin, joiden mukaan useampi kuin joka kolmas eteläafrikkalainen mies tunnustaa syyllistyneensä raiskaukseen  (YLE 26.11. 2010), ja että kulttuuritekijät ovat yhtenä syynä noihin karmeisiin raiskauslukuihin (YLE 5.8.2009).

Uutisartikkelissa mainitaan myös, että " Ison-Britannian yleisradioyhtiö BBC:n mukaan raiskaamisesta on muodostunut lähes sosiaalinen peli". Niinpä epäilyni "maan tavasta" ja "kansanhuvista" on ollut suorastaan pakko esittää. "Raakalaisilla" ja heidän "viidakkokulttuurillaan" tarkoitan tietenkin näitä (joukko)raiskaajia enkä kaikkia etelä-afrikkalaisia ihmisiä, eikö sekin ole ilman rautalangasta vääntämistäkin täysin päivänselvää?

Rikollisuuden syiden pohtiminen ei ole rikollista. On myös täysin relevanttia pohtia, onko syynä jokin geneettinen ominaisuus; onhan yli puolella suomalaisistakin väkivaltaan altistava geenimuunnos. (YLE 22.9.2009)

Jorma, missä tässä on tapahtunut mahdollinen rikos? Pompit nimettömien ilmoitusten tahdissa kuin marionetti. Ongelma on kuitenkin vakava, sillä virastollasi on (liian) suuri arvovalta oikeuslaitoksessamme. Mielivaltasi ja poliittiset motiivisi heijastuvat koko oikeusjärjestelmään ja yhteiskuntaan. Niin ei saisi olla.

Jorma, lieneekö sinulla jotakin henkilökohtaista hampaankolossa? Olenhan muun muassa juuri edellä mainitusta syystä voimakkaasti arvostellut valtakunnansyyttäjänvirastoa ja myös sinun toimintaasi julkisuudessa. Olet ollut niin loukkaantunut kritiikistäni, että otit yhteyttä jopa eduskunnan puhemieheen. Ja minä tein kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle – uskoakseni olet hänen vastauksensa jo lukenutkin:

"Yleisellä tasolla voidaan todeta, että huolenne valtakunnansyyttäjän ja muiden syyttäjien toiminnasta on periaatteessa aiheellinen."

Oikeuslaitoksen täytyy olla täysin irti kaikesta politiikasta nauttiakseen kansalaisten luottamusta. Mutta VKSV on muodostunut inkvisitiolaitokseksi, jossa likainen poliittinen peli on naamioitu näytösoikeudenkäynneiksi ja sananvapaus muutettu WC-paperiksi. Jorma, juuri sinä olet jo pitkään toiminut kansalaisten oikeustajun vastaisesti. Sinä olet toiminnallasi vakavasti murentanut kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen. Kansanedustaja Jussi Halla-aho ja monet muut löperön maahanmuuttopolitiikan kritisoijat ovat joutuneet oikeusmurhien uhreiksi, kun heidän poliittista sananvapauttaan on loukattu. Kaiken lisäksi voidaan tulkita, että rikot perustuslakia estämällä kansanedustajia hoitamasta tehtäviään:

Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan. (PL 3:30)

Jorma, sinä et palvele oikeutta vaan häpäiset sitä ja olet vakava uskottavuusongelma koko oikeuslaitokselle, kun kierojen tulkintojesi takia tuhlataan poliisin ja oikeuslaitoksen aikaa ja resursseja. Suhteellisuudentajusi näyttää olevan täysin kateissa. Samoin kansalaisten kunnioitus oikeuslaitosta kohtaan on sinun – ja myös ex-valtionsyyttäjä Mika Illmanin – moitittavan toiminnan  takia murentumassa. Toki teillä on yksityishenkilöinä ollut oikeus Demlan tavoin haluta Suomesta monikulttuurisuuden ihmemaata, mutta oikeuslaitosta te ette olisi saaneet valjastaa vaientamaan niitä, jotka eivät Suomesta sellaista halua. Yhdessä olette saaneet paljon pahaa aikaan.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske, tämä on avoin kirje sinulle. Sinun olisi jo aika vetää oikeat johtopäätökset ja EROTA virastasi tai vähintäänkin siirtyä eläkkeelle. Oikeudentuntoinen Suomen kansa ansaitsee merkittäviin virkoihin oikeudentuntoisia lainoppineita.

Aurinkoisen pakkaspäivän terveisin

James Hirvisaari
Kansanedustaja (m11)
Lakivaliokunnan jäsen

http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/01/15/30-eroa-jorma/

[Adolf Stege]

Hyvä James!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mitäköhän Kalske oikein meinaa? Kiihottamis pykälä sanoo, että:

10 §

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Onko tässä paneteltu kansanryhmä raiskaajia ja asettamalla tieto heidän kolttosistaan yleisön nähtäväksi?

[Penan kaveri Eki]

Eroa, Jorma
Posted on 15/01/2014   by jameshirvisaari
...Sinun olisi jo aika vetää oikeat johtopäätökset ja EROTA virastasi tai vähintäänkin siirtyä eläkkeelle...

Voitais siirtyä amerikan malliin, eli Kalskeen ja Paateron viranhaltijat asetettais vaalien perusteella... Jos sitten liikaa sooloile, niin jää jatkokaudet todnäk. aika lyhyeen.

[ämpee]

Jorma taitaa olla varsinainen jorma.
Nimi on enne, sanottiin...

[elven archer]

Pitäisikö noita... raakalaisia... Mielestäni heidät ja heidän rikolliset tekonsa...

Tiivistin virkkeitä havainnollisuuden vuoksi.

Alleviivaamani kohta todistaa, että Hirvisaari todellakin viittaa rikollisiin (eli tässä tapauksessa kontekstin perusteella raiskaajiin), sillä eihän muilla ole rikollisia tekoja: "ja heidän rikolliset tekonsa." Sana "he" viittaa siis tässä tapauksessa rikollisiin, josta seuraa, että edellisen virkkeen "raakalaisia" viittaa myös rikollisiin, eikä esim. laajemmin maan kansalaisiin. Tällä päättelyllä voidaan kysyä, ovatko raiskaajat siis kansanryhmä, jonka kunniasta nyt todellakin ollaan huolissaan?

... pitäisi todellakin puhua jo geneettisestä (tai kulttuurigeneettisestä) ominaispiirteestä...

Tämä on toinen mielenkiintoinen kohta. "Tai" eli jommastakummasta. Ei siis välttämättä geneettisestä, vaan "kulttuurigeneettisestä", jolle on hankala löytää muuta merkitystä kuin viittaus ajatukseen kulttuurin periytyvyydestä. Silloin siis siirrytään pois genetiikasta, mikä mielestäni tekee syyttäjän toimista vieläkin huonommin perusteltavia. 50 % ei ole riittävä todennäköisyys esittää, että Hirvisaari puhuisi ihmisten genetiikasta.

[qwerty]

Voitais siirtyä amerikan malliin, eli Kalskeen ja Paateron viranhaltijat asetettais vaalien perusteella... Jos sitten liikaa sooloile, niin jää jatkokaudet todnäk. aika lyhyeen.

Kannatan. Kun James kuitenkin luet tätä, niin eikun aloitetta vetämään! Suoraan demokratiaan palaaminen tän vaikeempaa ole Tavoite - Avainhenkilöt valitaan vaaleilla, ei puoluekokouksissa.

[n.n.]

Olisi aika saada valtakunnansyyttäjille potkut.

Valitettavasti tavallisen kansalaisen valtuudet eivät riitä siihen.

Sen sijaan meillä on oikeus äänestää vaaleissa. Puoluetta valitessaan kannattaa olla tietoinen siitä mitä saa vastineeksi äänelleen, kuten muutaman päivä sitten maahanmuuttopolitiikkaan liittyen osoitin.

Jos käy niin, että vksv sanelee mitä kansanedustajat voivat puhua ei äänestäminen välttämättä enää riitä. Epäilen,että iso kysymys ei ole J.H. eikä kiihotus vaan nimenomaan kansanedustajuus.
Syyte olisi potkuja osuvampi työkalu valtakunnansyyttäjää kohtaan tässä casessa.

[b_kansalainen]

Sitä saa mitä tilaa. Maahanmuuttoa voi arvostella asiallisesti tai sitten voi Hirvisaaren tapaan kerjätä turpaansa puhumalla "alkukantaisen viettiensä vallassa olevista raakalaisista", "viidakkokulttuurista", "geneettisistä ominaispiirteistä" tai raiskauksista "maan tapana ja kansanhuvina". Siirtomaa-ajan retoriikka ei kuulu tähän päivään, ellei sitten nimenomaisesti halua ilmentää olevansa vanhakantainen rasisti. On ylipäätään tyhmää vaahdota Etelä-Afrikan valtion raiskaustilastoista siirtomaa-ajan retoriikalla ja sitten vielä yrittää liittää asia jotenkin Suomessa vallitseviin olosuhteisiin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sitä saa mitä tilaa. Maahanmuuttoa voi arvostella asiallisesti tai sitten voi Hirvisaaren tapaan kerjätä turpaansa puhumalla "alkukantaisen viettiensä vallassa olevista raakalaisista", "viidakkokulttuurista", "geneettisistä ominaispiirteistä" tai raiskauksista "maan tapana ja kansanhuvina". Siirtomaa-ajan retoriikka ei kuulu tähän päivään, ellei sitten nimenomaisesti halua ilmentää olevansa vanhakantainen rasisti. On ylipäätään tyhmää vaahdota Etelä-Afrikan valtion raiskaustilastoista siirtomaa-ajan retoriikalla ja sitten vielä yrittää liittää asia jotenkin Suomessa vallitseviin olosuhteisiin.

^Täysin typerää siirtomaa-ajan retoriikkaa.