2014-01-09 IS: James Hirvisaaren raiskauskirjoitus vksv:n esitutkintaan

[AaJii]

Kun lukee tuon kastraatiokaustia selventävän blogikirjoituksen, on jokaiselle täysijärkiselle selvää, että mitään rikollista ei ole tapahtunut. Joka siis nykypäivän Suomessa tarkoittaa sitä, että tuomio tulee. Tuomioistuin lienee kuitenkin armollinen, ja päästää päiväsakoilla.

[Lahti-Saloranta]

Perustuslaki:

30 §
Kansanedustajan koskemattomuus
Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan.

Valtakunnansyyttäjävirasto pyrkii toimillaan estämään kansanedustajaa hoitamasta edustajantointaan. Kansanedustajalla on oikeus jopa vaatia lakeihin muutoksia. Näinollen viranomaisella ei pidä olla mitään vksv:n kaltaista agendaa ryhtyä vainoamaan yhtä kansanedustajaa vain sen takia että eivät pidä miehen puheista tai jos puheissa on sävy joka kritisoi tai vastustaa olemassaolevaa lainsäädäntöä. Se katsotaanko tässä edustajantoimeksi toiminta eduskuntatalossa vai netissä on hieman hämärää ainakin itselleni. Selvää on kuitenkin se että vksv pyrkii avoimesti toimillaan estämään kansanedustajaa puhumasta ja kirjoittamasta.
Kansanedustajan syytekynnys pitää olla korkeammalla. Näillä näkymin poliittinen vksv on kuitenkin madaltanut siitä mikä vihjaa viraston käyttävän juridiikkaa politiikan tekemiseen. Ja siihen se lienee saanut innotuksen tai ainakin luvan tai ohjeistuksen ministeriltä joka on poliittikko.

Tosiaan.
Istuva kansanedustaja on keskustelupalstalla ilmaissut kantansa ajankohtaisesta aiheesta, esityksestä laiksi jolla pyritään vähentämään naisiin kohdistuvia raiskauksia. Kansanedustaja tuo julki tilastoja ja ulkomaisissa lehdissä olevia kirjoituksia siitä missä raiskaukset on yleisiä, ilkeästi sanottuna kansanhuvia. Maahamme kohdistuu voimakas muuttoliike juuri noilta alueilta. Kansanedustaja on nimensä mukaisesti vaaleilla valittu edustamaan kansaa ja huolehtimaan kansan hyvinvoinnista ja turvallisuudesta.
Valtakunnan syyttäjävirasto käynnistää esitutkinnanä  muutama viikko senjälkeen kun oikeuskansteri on antanut vastauksensa kansanedustajan valtakunnan syyttäjävirastosta  tekemään kanteluun rikosnimikkeellä kiihotus kansanryhmää vastaan.
Mielenkiintoinen tapaus sinällään ja jokainen voi itse hohtia onko kyse kansanedustajaan kohdistuvasta kostotoimesta. Jos tästä jotain rikosta pitää hakea niin oikea rikosnimike lienee kiihotus kansanedustajaa vastaan.

[Nuivake]

Tärkeintä ajojahdissa on jälleen se, että voidaan käyttää varsinkin mediassa nimen edessä poliittisena lyömäaseena käytettävää etuliitettä, samaan tyyliin kuin "uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu Jussi Halla-aho".
Itse asialla ei ole hevonpaskan merkitystä, tärkeintä on haluttu lopputulos.
VKSV - Poliittinen tuomioistuin. Todellakin. Hyi helvetti.

[J.M]

Toivotan Hirvisaarelle kaikkea hyvää, ja toivon, että lopulta järki voittaisi tässä jutussa ja syyte hylättäisiin täysin absurdina. Aika näyttää.

[Takinravistaja]

Toivotan Hirvisaarelle kaikkea hyvää, ja toivon, että lopulta järki voittaisi tässä jutussa ja syyte hylättäisiin täysin absurdina. Aika näyttää.

Tuskinpa Soini huolii enää takaisin. Liian monta kohujuttua ja harmia puolueelle on James saanut aikaan.

[J.M]

Toivotan Hirvisaarelle kaikkea hyvää, ja toivon, että lopulta järki voittaisi tässä jutussa ja syyte hylättäisiin täysin absurdina. Aika näyttää.

Tuskinpa Soini huolii enää takaisin. Liian monta kohujuttua ja harmia puolueelle on James saanut aikaan.

Näinpä. Kuinka moni kohuista on ollut aiheellisia, on sitten toinen kysymys. Mutta kohu kuin kohu, oli aihetta tai ei, säilyy toki ihmisten mielissä.

[JT]

Tämä kohu ei edistä millään tasolla suvakkien agendaa. Päinvastoin. Nyt nakerretaan syyttäjän ja oikeuslaitoksen uskottavuutta isolla poralla - ja hyvä niin.
Toivottavasti Hirvisaarella on aikaa ja tarmoa repiä tästä keissistä kaikki ilo irti. On sen parempi mitä enemmän asiaa vatvotaan julkisuudessa.
Hatunnosto ja nöyrä kumarrus Jamekselle. Voimia.

[törö]

Tämä kohu ei edistä millään tasolla suvakkien agendaa. Päinvastoin. Nyt nakerretaan syyttäjän ja oikeuslaitoksen uskottavuutta isolla poralla - ja hyvä niin.

Aika optimistinen ajatus.

Itse veikkaan että enemmistön Tukholma-syndrooma syvenee entisestään ja maastamuuttajien ja perunakuoppakoulukunnan survivalistien määrä vähän kasvaa.

Mokuttajapyrkyrit taas huomaavat muiden itsevarmuuden heikentyneen taas vähäsen ja alkavat pitää kovempaa meteliä.

[JT]

Tämä kohu ei edistä millään tasolla suvakkien agendaa. Päinvastoin. Nyt nakerretaan syyttäjän ja oikeuslaitoksen uskottavuutta isolla poralla - ja hyvä niin.

Aika optimistinen ajatus.

Itse veikkaan että enemmistön Tukholma-syndrooma syvenee entisestään ja maastamuuttajien ja perunakuoppakoulukunnan survivalistien määrä vähän kasvaa.

Mokuttajapyrkyrit taas huomaavat muiden itsevarmuuden heikentyneen taas vähäsen ja alkavat pitää kovempaa meteliä.

Eiköhän kusetusmitta ala olla täynnä jo monessakin eri leirissä. Esimerkiksi "hihamerkkikohu" ei uppoa enää kuin täysiin debiileihin, eli toimittajiin, ja hekin tietävät valehtelevansa.

You may deceive all the people part of the time, and part of the people all the time, but not all the people all the time.
- Abraham Lincoln

[far angst]

Tärkeintä ajojahdissa on jälleen se, että voidaan käyttää varsinkin mediassa nimen edessä poliittisena lyömäaseena käytettävää etuliitettä, samaan tyyliin kuin "uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomittu Jussi Halla-aho".
Itse asialla ei ole hevonpaskan merkitystä, tärkeintä on haluttu lopputulos.
VKSV - Poliittinen tuomioistuin. Todellakin. Hyi helvetti.

Eikö tuo on viime vaaleissa ja varmaan niistä eteenkin päin ole yksi varmimmista titteleistä saada ääni?  Vähän niinkuin ennen olivat lääkäri ja pappi.

Lausunpa profetian: oikeuskäytäntö on muuttuva järkevämpään suuntaan juuri siksi, että kansa palkitsee nuo demlalais,,, stalinistisessa näytösoikeudenkäynneissä tuomitut kannatuksellaan.  Demlalla vain kestää aika kauan uskoa asia.  Ensimmäisiä näyttöjä asian kauhistuneesta tajuamisesta on, että eräät - en mainitse esmes JL:aa tässä yhteydessä - henkilöt olisivat ehdoin tahdoin halunneet Illmanin noitakomissaarit kimppuunsa, mutta eivät ole saaneet, koska Illmanin Inkvisition (II) oikeusmurhan uhrit lääkitään kansansuosion mirhamilla ynnä lauluin, psalmein, psalttarein. 

[Jurvakainen]

Lisää entisestään haluani liittyä Muutokseen. Sananvapauden puolesta! Eihän tästä nyt **lvetti soikoon tule mitään, jos kaikkia FAKTOIHINKIN pohjautuvia blogikirjoitelmia ja mielipiteitään joutuu piilottamaan kyttäjutun pelossa.  Todennäköisesti James saa tästä täysin oikeutetusta kirjoituksestaa suuremman tuomion kuin useimmat ulkomaiset raiskarit.

Kaikki tuki Jamesille. Hieno mies.

[Ano Nyymi]

Kun lukee tuon kastraatiokaustia selventävän blogikirjoituksen, on jokaiselle täysijärkiselle selvää, että mitään rikollista ei ole tapahtunut. Joka siis nykypäivän Suomessa tarkoittaa sitä, että tuomio tulee. Tuomioistuin lienee kuitenkin armollinen, ja päästää päiväsakoilla.

Kyseessä siis on päivänselvä poliittinen ajojahti, jonka ilmeisenä tarkoituksena on estää mamubisneksien kannalta ikävien asioiden käsittely. Jopa kansanedustajalta!

Mielstäni tämän kaltaiseen tuomiolaitoksen väärinkäyttöön olisi jo puututtava ylemmiltä tahoilta. Mutta tuskin niin tulee kuitenkaan käymään.

[ElinaElina]

Oikeuskäytännön mädännäisyys pääsee vasta nyt nettiaikana esille. Toki siitä on pikkuisia hajatietoja ollut esim Veikko Vennamo jossain elämäkerrallisessa kirjassaan tuo esiin tapauksen kun joku poliitikko tuomittiin siten, että laki muutettiin ja tuomittaessa käytettiin uutta lakia eikä teon aikaista lakia.
Oikeusasioista ei ole oltu kiinnostuneita mutta nyt on toinen aika. Auer, Lilo nyt tapetilla. Olisivatko olleet 60-luvulla näin paljoa?

[Rubiikinkuutio]

Tämä kohu ei edistä millään tasolla suvakkien agendaa. Päinvastoin.

Tosi. Tämä on kyllä täysosuma nuivalle liikkelle tämä oikeudenkäynti mikäli siitä mitään uutisoidaan edes huonosti.

[Ano Nyymi]

Toivotan Hirvisaarelle kaikkea hyvää, ja toivon, että lopulta järki voittaisi tässä jutussa ja syyte hylättäisiin täysin absurdina. Aika näyttää.

Tuskinpa Soini huolii enää takaisin. Liian monta kohujuttua ja harmia puolueelle on James saanut aikaan.

Näinpä. Kuinka moni kohuista on ollut aiheellisia, on sitten toinen kysymys. Mutta kohu kuin kohu, oli aihetta tai ei, säilyy toki ihmisten mielissä.

Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka aiemmat harkitsemattomat tempaukset laskevat näiden tarkoitushakuisten ajojahtien kynnystä. Ja kun taviksille on niistä aiemmista tempauksista tullut lööppien kautta tietty (siis haluttu) mielikuva henkilöstä, niin nämä perusteettomatkin syytökset uppoavat kuin kuuma veitsi voihin.

Eli jos toimit politiikassa, niin HARKITSE, HARKITSE ja vielä kerran HARKITSE mitä sanot, missä sanot ja miten sanot..
Muuten teet mokuttajan elämästä liian helppoa.

Ja just siksi esmi. minä en halua toimia politiikassa, kun en aina harkitse sanomisiani 

[Ano Nyymi]

Tämä kohu ei edistä millään tasolla suvakkien agendaa. Päinvastoin.

Tosi. Tämä on kyllä täysosuma nuivalle liikkelle tämä oikeudenkäynti mikäli siitä mitään uutisoidaan edes huonosti.

Mutta vain jos nuivat tuputtavat niitä linkkejä kaikkialla missä se vain on mahdollista. Jos tavikset ovat vain mokumedian varassa, niin hehän uskovat juuri sen minkä mokumedian mokutoimittelija heidän haluaakin uskoa.
Eli nyt vaan tuo Hirvisaaren asiaa koskeva linkki talteen ja levitykseen.

[Maastamuuttaja]

Eiköhän tämänkin "keissin" lopputulos ole jo ennalta päätetty parilla puhelinsoitolla ja myönteisillä nyökkäilyillä. "OK, nosta syyte, me hoidetaan loput. Terkkuja myös Tarjalle ja Mikalle".

[Haplotaxida]

Blogikirjoitusta ja Hirvisaarta arvostelematta, niin onkos valtakunnansyyttäjänvirastosta kukaan kommentoinut tänään sitä, että miksi Hirvisaaren on annettu jatkaa nyt epäiltyä (kiihottamista kansanryhmää vastaan) rikosta jo vuoden ajan, ennen kuin siihen puututtiin? STT:hän ei eilen illalla tavoittanut sieltä ketään asiasta tietävää kommentoimaan. Kun kyse on kiistellyn ja ainakin tietyllä tapaa hyvin seuratun kansanedustajan blogista, niin tietämättömyyteen ei pitäisi ainakaan voida vedota.

Jos taustalla ei ole mitään erityistä ja pitäisi vähän foliohattuilla, niin tämä vaikuttaisi aivan siltä, että noin vanhaa juttua nostelemalla halutaan luoda jonkinlaista pelon ilmapiiriä mm. tutkinnan kohteeksi joutumisella ja siten takautuvaa itsesensuuria. Tyyliin, että tarkistakaahan, mitä olette kirjoittaneet. Ei tiedä, että koska napsahtaa ja mistä.

[Lahti-Saloranta]

Eiköhän tämänkin "keissin" lopputulos ole jo ennalta päätetty parilla puhelinsoitolla ja myönteisillä nyökkäilyillä. "OK, nosta syyte, me hoidetaan loput. Terkkuja myös Tarjalle ja Mikalle".

Ajattelin aivan samaa. Juttu haiskahtaa niin mädältä että tuskin Kalskeen pulju olisi lähtenyt viemään asiaa eteenpäin jollei ole varmistanut selustaansa.

[Ari-Lee]

Kenties raiskaajat ovat Kalskeelle hengenheimolaisia, kenties jopa samaa geneettistä perimää?

[Jack]

Englannissa voi kirjoittaa lehtiartikkelin, jossa pohditaan rodun ja raiskauksien yhteyttä.

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/gang-rape-is-it-a-race-issue-1711381.html

Yhdysvalloissa voi julkaista tieteellisen tutkimuksen, jossa käsitellään sitä, voisiko taipumus raiskaaminen olla seksuaalisesti motivoitunutta ja kuulua siten ihmispopulaatioiden sisällä periytyviin lisääntymisstrategioihin – jolloin raiskaaminen ei olisikaan pelkkää alistamista ja vallankäyttöä ilman seksuaalista päämotiivia, millaiseksi se 1970-luvun teorioissa katsottiin.

http://www.nytimes.com/books/first/t/thornhill-rape.html

Suomessa voi pohdiskella blogikommentissa, että kun tietty ilmiö esiintyy 28 prosentilla tietyn alueen miehistä, voitaisiinko silloin puhua jo geneettisestä tai geneettiskulttuurillisesta ominaispiirteestä.

http://jam.pp.fi/blogi/242.htm

Se ero kuitenkin on, että suomalaisessa keskustelussa ottaa suuren riskin joutua rikosepäilyn ja oikeustoimien kohteeksi, vaikka asiat esittäisi pelkästään pohdiskelevan kysymyksen muodossa.

Tulee mieleen inkvisitiolaitos, joka aikoinaan taisteli harhaoppisuutta vastaan. Silloin uskonto määräsi, millaisia tieteellisiä havaintoja ja johtopäätöksiä voi tehdä. Nyt sen määrää politiikka.

[Jack]

Englannissa voi kirjoittaa lehtiartikkelin, jossa pohditaan rodun ja raiskauksien yhteyttä.

http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/gang-rape-is-it-a-race-issue-1711381.html

Yhdysvalloissa voi julkaista tieteellisen tutkimuksen, jossa käsitellään sitä, voisiko taipumus raiskaaminen olla seksuaalisesti motivoitunutta ja kuulua siten ihmispopulaatioiden sisällä periytyviin lisääntymisstrategioihin – jolloin raiskaaminen ei olisikaan pelkkää alistamista ja vallankäyttöä ilman seksuaalista päämotiivia, millaiseksi se 1970-luvun teorioissa katsottiin.

http://www.nytimes.com/books/first/t/thornhill-rape.html

Suomessa voi pohdiskella blogikommentissa, että kun tietty ilmiö esiintyy 28 prosentilla tietyn alueen miehistä, voitaisiinko silloin puhua jo geneettisestä tai geneettiskulttuurillisesta ominaispiirteestä.

http://jam.pp.fi/blogi/242.htm

Se ero kuitenkin on, että kun tämän tyyppisiä asioita käsittelee, suomalaisessa keskustelussa ottaa suuren riskin joutua rikosepäilyn ja oikeustoimien kohteeksi, vaikka asiat esittäisi pelkästään pohdiskelevan kysymyksen muodossa.

Tulee mieleen inkvisitiolaitos, joka aikoinaan taisteli harhaoppisuutta vastaan. Silloin uskonto määräsi, millaisia tieteellisiä havaintoja ja johtopäätöksiä voi tehdä. Nyt sen määrää politiikka.

[ämpee]

Hirvisaarta syytetään kohuista, mutta kyllähän media on se joka ne kohut on tarkoituksellisesti rakentanut.
Nyt on menossa "Hihamerkkikausti 3.0", ja aivan samasta tavarasta on kyse, eli vääristellään väännetään ja ymmärretään mitä halutaan.

Ennen internettiä tuo vielä toimi, mutta ei enää.

[James Hirvisaari]

Englannissa voi kirjoittaa lehtiartikkelin, jossa pohditaan rodun ja raiskauksien yhteyttä.
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/gang-rape-is-it-a-race-issue-1711381.html

Löytyisiköhän kyseisiä videoita jostakin, ovat poistuneet tuubista:

Dispatches - Rape in the City
http://hommaforum.org/index.php/topic,78.msg144197.html#msg144197

(Gang rape: Is it a race issue?)

[James Hirvisaari]

PÄIVÄN LÖÖPPI!

Hirvisaari hakee tukea kiväärijärjestöltä – videolla verrataan syyttäjää jo Staliniin
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Hirvisaari%20hakee%20tukea%20kivaarijarjestolta-14166

(Videolla haastatellaan professori Pertti Eilavaaraa:
http://nra.fi/videos/poliittisesti-ohjattu-syyttajalaitos)

[Ari-Lee]

Runo K Kurko syyllistynyt kiihottamiseen valtakunnansyyttäjänvirastoa vastaan? -> Siberiaan!

[Baritoni]

Englannissa voi kirjoittaa lehtiartikkelin, jossa pohditaan rodun ja raiskauksien yhteyttä.

Englanti onkin länsimainen demokraattinen sivistysvaltio, jossa yksilön oikeudet merkitsevät vielä jotain. Minusta me olemme Suomessa vaarallisella tiellä ja oikeastaan jo aika pitkällä. Meidän pitäisi kääntää koko homma päälaelleen. Julkisuudessa pitäisi voida esittää mielipiteitä ja perusteluita puolesta ja vastaan - paras argumentti voittakoon. Miten Suomessa voidaankaan pelätä näin paljon mielipiteitä?

Okei, tiedän, toiveajattelua.

[Jari Leino]

Kun syyllinen on tiedossa, rikoskin löytyy.

[Iloveallpeople]

Eiköhän tämänkin "keissin" lopputulos ole jo ennalta päätetty parilla puhelinsoitolla ja myönteisillä nyökkäilyillä. "OK, nosta syyte, me hoidetaan loput. Terkkuja myös Tarjalle ja Mikalle".

Ajattelin aivan samaa. Juttu haiskahtaa niin mädältä että tuskin Kalskeen pulju olisi lähtenyt viemään asiaa eteenpäin jollei ole varmistanut selustaansa.

Niin, ei kai näistä ole tullut yhtään vapautttavaa tuomiota, kun valtakunnansyyttäjä on lähtenyt asiaa ajamaan.

[Tykkimies Pönni]

Ihan hyvälle näyttää eduskuntavaalien suhteen. Ne ei vaan opi.