Mistä olisit valmis luopumaan uuden lastensairaalan tähden?

[mannym]

Voisin luopua kilpailutuksesta, varmistaa että lastensairaalan rakentavat suomalaiset.
Voisin luopua muutamasta kymmenestä tuhannesta virkamiehestä, joiden pitäisi olla niin viisaita että tällaiset rakennukset nousisivat kevyesti. Varsinkin kun veroeuroista ei ole pulaa, näiden virkamiesten palkka sen todistaa.
Voisin luopua valtion tilastokikkailuista, joilla kierrätetään rahaa momentilta A, momentille B, sitten C, D, E, F. Jolla tapetaan verotuksen hyöty.
Voisin periaatteessa luopua sosiaaliturva nimisestä tulonsiirrosta, kunnes tulonsiirron saajapäässä olevat lopettavat narinan sen pienuudesta. Sekä vittuilun niille jotka lystin maksavat.

Voisin luopua nykyisestä byrokratiaviidakosta, sitä ei luotu palvelemaan kansalaisia. Vain byrokratiaa itseään. Voisin luopua nykyisestä systeemistä, räjäyttää sen osiin. Rakentaa sen sitten terveesti uudelleen. Tällä kertaa vähäisemmällä byrokratialla, sosialismilla...

[Everyman]

Turkulaisena en yhtään mistään. Kyseessähän on HUS:n lastensairaala.

Maksakoon HUS ja HUS:n alueen asukkaat itse sairaalansa. Niinhän ne muutkin sairaanhoitopiirit joutuvat tekemään, ei heru valtiolta rahoja, ei tule kansalaisilta lahjoituksia, ei media eikä poliitikot hössötä puolesta.

[JmR]

Suomessa maksetaan veroja jotta olisi esim sairaaloita. En mistää siis.

[sologdin]

En mistään.

Me pohjoismaisessa sosialidemokratiassa elävät olemme tehneet yhteiskuntasopimuksen, jolla luovutamme yhteiskunnan käyttöön erilaisina veroina yli puolet tuloistamme.  Yhteiskunta puolestaan sitoutuu hoitamaan kansalaisten perustarpeet, joihin lasten sairaanhoito kuuluu.  Yhteiskunta rikkoo tuota sopimusta alkamalla kerjätä rahaa ohi ja yli verotuksen.  Rahat lastensairaalaan on saatava vähentämällä sellaisia yhteiskunnan menoja, jotka eivät kuulu Suomen kansalaisten perustarpeisiin.

[rölli2]

En mistään. olen veronmaksaja. hallitus saa lopettaa rahan syytämisen kankkulan kaivoihin niin riittää tärkeisiin kohteisiin

[Man in a Suit]

En mistään.

Me pohjoismaisessa sosialidemokratiassa elävät olemme tehneet yhteiskuntasopimuksen, jolla luovutamme yhteiskunnan käyttöön erilaisina veroina yli puolet tuloistamme.  Yhteiskunta puolestaan sitoutuu hoitamaan kansalaisten perustarpeet, joihin lasten sairaanhoito kuuluu.  Yhteiskunta rikkoo tuota sopimusta alkamalla kerjätä rahaa ohi ja yli verotuksen.  Rahat lastensairaalaan on saatava vähentämällä sellaisia yhteiskunnan menoja, jotka eivät kuulu Suomen kansalaisten perustarpeisiin.

Veit jalat suustani. Olen jo pitkään ihmetellyt miksi kukaan ei mediassa esitä tätä kysymystä ääneen. "Miksi yhteiskunta ei kustanna lastensairaalaa, vaikka maksamme yli puolet tuloistamme veroihin".

Mitään ei ole lapsia eikä sairaalaa vastaan, päinvastoin. Mutta miksi siihen pitää tehdä (joutua tekemään) ylimääräisiä keräyksiä?

[junakohtaus]

Olisin valmis luopumaan kokoomussedistä. Koko keräys on kokoomuslainen moraali- ja nostalgiaprojekti.

HUS saisi koska tahansa markkinoilta lainaa negatiivisella korolla.

[Sour-One]

"hieman" on vähän ja surkeita vaihtoehtoja.

[Punaniska]

Olisin valmis luopumaan kokoomussedistä. Koko keräys on kokoomuslainen moraali- ja nostalgiaprojekti.

HUS saisi koska tahansa markkinoilta lainaa negatiivisella korolla.

Vähän jos perusteluja? Musta tää on vain simppeli vedätys.

[Sepi]

Minä olen valmis ostamaan kolmannen auton, lisäämään tupakointia ja viinan juontia.
Noilla konsteilla ainakin maksimoin veronmaksuni valtiolle. Verovaroilla tuommoinen sairaala kait missä tahansa sivistysvaltiossa maksetaan paitsi täälä h****tin Suomalaiassa, missä kuka muu tahansa on päättäjille tärkeämpi kuin kotimainen lapsi.

[Sanna78]

Minulle ja ehkä monelle muullekin olisi parempi esittää kysymys muodossa: "paljonko olisit valmis luovuttamaan kuukausiansioistasi lastensairaalan puolesta?" (Vaikkapa seuraavan 10 vuoden ajan)

[sivullinen.]

Minulle ja ehkä monelle muullekin olisi parempi esittää kysymys muodossa: "paljonko olisit valmis luovuttamaan kuukausiansioistasi lastensairaalan puolesta?" (Vaikkapa seuraavan 10 vuoden ajan)

Aloitusviestissäni perustelin miksi veroprosentinnosto ei ole mielekäs keskustelunavaus. Paljonko olisit valmis lahjoittamaan kuukausiansioistasi tai "maksan muutenkin veroja perkele" ovat yhtä huonoja samalla perusteella. Niissä sekä syödään että säästetään kakku; niissä ei vastata kysymykseen mistä se raha olisi pois. Voin kuitenkin koittaa muotoilla kysymyksen haluamaasi muotoon.

Mistä osasta kuukausiansioitasi olisit valmis lahjoittamaan osan lastensairaalan rakentamiseen: asumiskuluista, ruokakuluista, autokuluista, harrastuskuluista, säästön jäävästä osuudesta?

[l'uomo normale]

Jos on tarpeen, niin sairaalassa lääkkeillä taju kankaalle, kii-ii-tooosh. Jos enää uusia halpisvaatteita joskus ostan, haen ne Magazzino allo Statutosta. Mitään rupuista kesämökkiä en halua, vaan kunnon kartanon hyvillä näköaloilla. Muusta voin luopua oikein hyvin. Lihansyönnin vähentämistä harkitsenkin jo, korttia ei ole jne... Eli olen valmis luopumaan niistä ihan muuten vain, ei pelkästään jonkun yksittäisen sairaalaprojektin takia; eli totuttelisin vähitellen heikompiin aikoihin, vähän niin kuin pehmeänä laskuna. Vosin mennä myös lastensairaalan työmaalle tiiliä kärräämään. 

[junakohtaus]

Olisin valmis luopumaan kokoomussedistä. Koko keräys on kokoomuslainen moraali- ja nostalgiaprojekti.

HUS saisi koska tahansa markkinoilta lainaa negatiivisella korolla.

Vähän jos perusteluja? Musta tää on vain simppeli vedätys.

Se nyt vain on niin, että HUS saisi lainaa kustannuksella, joka on alle inflaation. Varmaankin siellä on muitakin setiä kuin vain kokoomuslaisia kaipaamassa 50-lukua, kuten sen olisi pitänyt olla, mutta ei tämä oikein mitään muutakaan kuin nostalgia- ja moraaliprojekti voi olla.

[RP]

Turkulaisena en yhtään mistään. Kyseessähän on HUS:n lastensairaala.

Maksakoon HUS ja HUS:n alueen asukkaat itse sairaalansa. Niinhän ne muutkin sairaanhoitopiirit joutuvat tekemään, ei heru valtiolta rahoja, ei tule kansalaisilta lahjoituksia, ei media eikä poliitikot hössötä puolesta.

Ei tässä maassa kaikkia erikoishoitoja joka sairaanhoitopiirissä erikseen tarjota. Mm. lasten avosydänleikkauksia ja elinsiirtoja tehdään vain Helsingin lastenklinikalla.

[Punaniska]

Olisin valmis luopumaan kokoomussedistä. Koko keräys on kokoomuslainen moraali- ja nostalgiaprojekti.

HUS saisi koska tahansa markkinoilta lainaa negatiivisella korolla.

Vähän jos perusteluja? Musta tää on vain simppeli vedätys.

Se nyt vain on niin, että HUS saisi lainaa kustannuksella, joka on alle inflaation. Varmaankin siellä on muitakin setiä kuin vain kokoomuslaisia kaipaamassa 50-lukua, kuten sen olisi pitänyt olla, mutta ei tämä oikein mitään muutakaan kuin nostalgia- ja moraaliprojekti voi olla.

Tuo mikään perustelu ollut, eikä edes perustelun yritys. 50-luvulla ei olisi ikinä kerätty omaisuutta sekä julkisista että yksityisistä rahoista suoraan hurriporhon taskuun.

[hiaou]

Ei tässä maassa kaikkia erikoishoitoja joka sairaanhoitopiirissä erikseen tarjota. Mm. lasten avosydänleikkauksia ja elinsiirtoja tehdään vain Helsingin lastenklinikalla.

Jos Helsingissä tehdään jo lasten avosydänleikkauksia niin mihin tätä uutta lastensairaalaa nyt tarvittiinkaan?

[Malla]

Ei tässä maassa kaikkia erikoishoitoja joka sairaanhoitopiirissä erikseen tarjota. Mm. lasten avosydänleikkauksia ja elinsiirtoja tehdään vain Helsingin lastenklinikalla.

Jos Helsingissä tehdään jo lasten avosydänleikkauksia niin mihin tätä uutta lastensairaalaa nyt tarvittiinkaan?

Koska siellä on homeongelma, joka ei ihan pikkurempalla parane. Ilmeisesti uuden sairaalan rakentaminen tulisi halvemmaksi?

[Evitafani]

No voisin mä kyllä luopua lapsiasiainvaltuutettu Maria-Kaisa Aulasta ja koko hänen lähes kymmenen henkilön toimistostaan Jyväskylässä, jos tosta näemmä joutavasta puljusta säästyvillä rahoilla vois jotain hyvää järkätä suomalaisille sairaille lapsille. Ah niin kaunista. www.lapsiasia.fi/lapsen_oikeudet

[op]

Itse elän valtaväestöön (ja valtaosaan muistakin opiskelijoista) nähden niin pienellä, että vaikea olisi mistään luopua. Tuossa listassakin esim. lihansyönnin lopettaminen tarkoittaisi omalla kohdallani ruokakulujen kasvamista riittävän monipuolisen ravinnon saamiseksi.

No jos kansallistalkoot lyödään pystyyn niin voin luopua herkuttelusta muutamaksi kuukaudeksi (á n. 10 €).

[Sour-One]

Olisitko esim valmis luopumaan six-packista (tarkoitan siis olutta) viikossa?

[Fincum]

Ruuasta: Otan lautaselle vähemmän ruokaa ja syön lautasen aina tyhjäksi.
70-luvun koulaisen näin käskettiin tehdä, koska Afrikassa ei ollut ruokaa ja kuoltiin nälkään.
On se toiminut, koska Afrikan väkiluku on silloiseen verrattuna kasvanut.

Noutopöytään jäävän kalapuikon € lähetän ajatuksen voimalla lastensairaalan keräystilille.

[Eino P. Keravalta]

Mistä voisi luopua uuden lastensairaalan tähden?

Moni voisi luopua äänestämästä Kokoomusta, RKP:tä, Demareita, Vihreitä, Vasemmistoliittoa ja Keskustaa. Ja äänestää sen sijaan Perussuomalaisia tai Muutos2011:ta. Näin varat ohjautuisivat automaattisesti tärkeisiin kohteisiin eikä mitään keräyksiä tarvittaisi.

[Punaniska]

Olisin valmis säästämään pakkoruotsista ja käyttämään näin säästetyistä rahoista 20% suomenruotsalaisen säätiöveivaus-sairaalan rakentamiseen. Tämä 20% mahdollistaisi useammankin sairaalan rakentamisen.

[Adolf Stege]

En mistään. Ei ole minun häpeä, että suomessa on näin vastuuttomat politikot, jotka syytävät rahat ulkomaille, muttei suomalaislapsien auttamiseen. Kysymys on tahdosta ei rahasta. Minua hävettäisi kataisena, niin paljon, että eroaisin

[Muuttohaukka]

Emmistään. Valtionveroa menee sen verran, että siitä riittää tuohon tarkoitukseen.
Luopuisin ihan joka ikisestä täällä majailevasta sompusta, muusta afrikkalaisesta, ynnä muista karvalapsista. Punanenäkeräyksistä myös luopuisin. Eilisessä Uunossa Uuno oli katukerjääjänä ja Uunolla oli just tuollainen punainen nenäpallo.
Luopuisin kaikista typeritä hokemaohjelmista-joita pakkomaksan- lahjoita nyt, anna nyt, anna,anna, anna...eurolla saat sitä ja tätäja ennen se oli markalla ja kahdella jo paljon saa. Mikään ei vain ole muuttunut, paitsi autettavien lukumäärä. Se lisäntyy potenssin potenssina. Muumittaa heti aamusta alaken vain. Meninkin lukemaan tätäkin.

Muuten tuo kysymyksenasettelu olikin vain keskustelun herättäjä. Vaihtoehdot olivat vähissä.

[Jaska Pankkaaja]

Olisin valmis luopumaan joukosta suojatyökeskuksissa loisivia turhakkeita. Jo yksistään pekka saurin kenkäiseminen tuottaisi 159 ke / vuodessa, juhana vartiaisen varmaan liki saman verran. Ei siis mitään pikkusummia.

[Sour-One]

Mistä voisi luopua uuden lastensairaalan tähden?

Moni voisi luopua äänestämästä Kokoomusta, RKP:tä, Demareita, Vihreitä, Vasemmistoliittoa ja Keskustaa. Ja äänestää sen sijaan Perussuomalaisia tai Muutos2011:ta. Näin varat ohjautuisivat automaattisesti tärkeisiin kohteisiin eikä mitään keräyksiä tarvittaisi.

Perussuomalaisia? Rahareiät olisivat hieman eri, mutta entistäkin suuremmat.

[uffomies]

En mistään, maksan veroja jo tuohon sairaalaan.

Muutoin valtion pitäisi tinkiä:
-amerikkalainen guggenheim tms
-200 m€ stadion rempasta
-veropakolaisten verovapaudesta, verottaja jaksaisi ja ymmärtäisi kerran periä verot näiltä jotka niitä ei maksa, jopa haastaisi oikeuteen
-pakolaisten määrästä, 25-50% leikkaus niiden sisäänottomäärään
-Itämeren rikkidirektiivistä -> suomalaisten työt säilyy
-vihreiden maailmanpelastusohjelmista -> mm. suomalainen turve korvaisi ulkomaisen kivihiilen -> tuloja Suomeen -> lisää veroja

Itse voisin ja teen enemmän, en luovu mistään kuin ulkomaisista tavaroista:
-ostan ennemmin suomilipulla varustettuja tuotteita jos niitä vaan olisi enemmänkin -> lisää verotuloja

[Emo]

Mistä voisi luopua uuden lastensairaalan tähden?

Moni voisi luopua äänestämästä Kokoomusta, RKP:tä, Demareita, Vihreitä, Vasemmistoliittoa ja Keskustaa. Ja äänestää sen sijaan Perussuomalaisia tai Muutos2011:ta. Näin varat ohjautuisivat automaattisesti tärkeisiin kohteisiin eikä mitään keräyksiä tarvittaisi.

Perussuomalaisia? Rahareiät olisivat hieman eri, mutta entistäkin suuremmat.

Onko sinulla mitään linkkiä väitteeseesi?

Minulla on linkki omaan vastaväitteeseeni:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/01/04/kreikka-ei-tule-ikina-maksamaan-velkojaan/201315735/12

Olennaista on ymmärtää, että iso osa Euroopan erinäisiä rahoitusvälineitä "rahoittavista" maista tulee itse tarvitsemaan rahoitusta tulevaisuudessa.

– Onko todennäköistä, että Espanja rahoittaa muita, kun se tulee itse tarvitsemaan rahaa? Ei. Kun käy listaa läpi, jäljelle jäävät Saksa, Suomi, ehkä Itävalta ja Hollanti, Kregel sanoo.

Eli Saksa ja Suomi maksavat kaiken, siis Saksa ja SUOMI!! Onko näiden kahden maan valtiontalouksilla pientä kokoeroa? Etenkin kun Suomi maksaa kaiken ottamalla itsekin velkaa!

Äkkiä nyt linkkiä todisteisiin, miten persujen rahareijät voisivat olla nykyisen hallituksen rahareikiä suurempia!!