Keskustan suosion nousu ja sen hyödyt

[starsailor]

Media tuntuu suhtautuvan keskustaan positiivisen neutraalisti. Osa jopa selvän positiivisesti. Onhan keskusta toisaalta perinteinen Suomalainen puolue, mutta toisaalta viimeaikoina ryvettynyt kaikissa yhteiskunnan rahojen väärinkäytöksissä ja sisäpiirin virkojen jaossa. Tästä herääkin kysymys, että miksi tämä keskustan nousu vaikuttaa nyt niin hienolta ja sopivalta.

Syy on helppo löytää ja se on EU ja siihen liittyvien päätösten vastustus kansan rivien parissa. Keskusta on oppositiossa, mutta toisin kuin Perussuomalaiset arvostellut hallituksen eu ja yleistä linjaa hyvin maltillisesti. Keskusta voisi korvata SDP:n tai kokoomuksen hyvin nykyisessä hallituksessa, ilman että mitään suurta muutosta näissä asioissa tapahtuisi. Keskusta on näennäisopposio, joka ei tule vastustamaan liittovaltiokehitystä tai rahanjaon järkeistämistä tukipakettilinjauksissa. Keskusta siis edustaa samaa linjaa kuin nykyinen hallitus ja sen EU:ta ihannoiva linja.

Keskustan nousu torppaa pelot Suomen EU-politiikan muutoksesta ja yleisen poliittisen päätöksen tekokulttuurin muutoksesta. Jos keskusta on suurin puolue, niin mikään ei tule muuttumaan ja se vasta onkin ihanaa mediasta.

[Obb]

Itseasiassa keskusta ei ole oppositiossa vaan"vuorotteluvapaalla". Jos keskusta olisi hallituksessa se ajaisi aivan samaa politiikka kuin nykyhallitus. Ainoa poikkeus olisi kuntauudistus.
Uskokaa jo kepu pettää aina.

[Markkanen]

Keskusta on konsensuspuolue. Se kääntää takkiaan siihen suuntaan mistä on saatavissa maksimaalinen hyöty. EU on keskustan kaveri ja päinvastoin.  Jokainen muistaa millainen hallitus oli kun M. Vanhanen oli pääministeri. Kepu komppasi täysillä Kokoomusta ja demareitakin tarvittaessa. Ns. kolmen kopla toimi epädemokraattisen hyvin.

Jos Keskustasta tulisi seuraavien vaalien voittaja niin mikään ei muuttuisi. Keskusta ottaisi lopullisen pesäeron Persuista ja heittäytyisi wanhaan kunnon aikaan. Kepu, Kok ja Dem, eli kolmen kopla alkaisi rulettamaan taas. Ei mietittäisi sekunttiakaan sitä, että tehdäänkö Suomesta EU:n liittovaltio. Kaikki paskalait ja holhous menisi läpi konsensuksen hengessä kuten ennenkin.
Kepukin rakastaa veroja. Oikeastaan viellä enemmän mitä demarit. Suvis-puolue on Kepu myös. Ylipäätään kepulaisilla ei ole omaa aatetta. Aivan kuin tuuliviirillä ei ole omaa tahtoa. Mistä tuulee koviten niin sinne kepu kumartaa. Ainoa asia, missä kepun on ainakin periaatteessa näytettävä, tai siis näyteltävä ei konsensusta on Sote projekti. Se kun koskee kepulaisia äänestäjiä pahiten. No kyllä kepu siihenkin paperiin vetää nimensä alle kunhan lehmänkeupoista sovitaan. Saa vanhukset ja koulut mennä. Samoin pienempien kuntien kaikki palvelut. 

Siitä sitten vaan äänestämään kepulilaisia. Rotta on minusta synonyymi Kepu sanalle.

[Markkanen]

 Kolmen kopla on vienyt Suomen katastrofin partaalle. Juuu... äänestäkää vaan kepuja demareita kokkareita niin saadaan oikein hyvä valtakunnalinen romahdus niin henkisessä mielessä kuin kukkaron mielessä. Eteenkin moraalin rappio räjähtäisi käsiin.

[Parsifal]

Media tuntuu suhtautuvan keskustaan positiivisen neutraalisti. Osa jopa selvän positiivisesti. Onhan keskusta toisaalta perinteinen Suomalainen puolue, mutta toisaalta viimeaikoina ryvettynyt kaikissa yhteiskunnan rahojen väärinkäytöksissä ja sisäpiirin virkojen jaossa. Tästä herääkin kysymys, että miksi tämä keskustan nousu vaikuttaa nyt niin hienolta ja sopivalta.

Koska kaikki tietävät, että pelkän puheenjohtajan vaihtuminen ei - ainakaan näin lyhyenä aikana - muuta itse Kepun sisältöä miksikään. Sama porukkahan siellä häärii uuden julkisivun suojissa. Näin ollen, mikäli Kepu äänestetään jälleen valtaan, sama vanha touhu jatkuisi edelleen.

[John]

Kd:n ja persujen jälkeen selvästi konservatiivisin puolue. Joissain kysymyksissä yhtä konservatiivinen tai jopa konservatiivisempi kuin persut. Eipä muuten näytä hommalaisilla edelleenkään olevan kepua vastaan mitään muuta "perustelua" kuin että "kepu pettää aina". Keksikää jotain uutta taunot.

[Jaakko Sivonen]

Kd:n ja persujen jälkeen selvästi konservatiivisin puolue.

Joo, Kepu on niin konservatiivinen, että se on Liberal Internationalin ja Alden jäsenpuolue.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kd:n ja persujen jälkeen selvästi konservatiivisin puolue. Joissain kysymyksissä yhtä konservatiivinen tai jopa konservatiivisempi kuin persut. Eipä muuten näytä hommalaisilla edelleenkään olevan kepua vastaan mitään muuta "perustelua" kuin että "kepu pettää aina". Keksikää jotain uutta taunot.

Kaikkosen nuorisosäätiö?
Taulukaupat?
Olli Rehn?
Pekkarisen tuulivoimatuet?
Merja Ailus?
Paskalaki?

[Yoke Pinion]

Onko kepu vielä puoluerekisterissä. Rikosrekisteriinhän poppoo pitäisi siirtää. Kepuhan syntyi" taunojen" toimesta ja "taunojen" tarpeita ajamaan. Taunojen aika on ohi, ellei ihan ryhdytä Paavoilemaan.

[John]

Kd:n ja persujen jälkeen selvästi konservatiivisin puolue.

Joo, Kepu on niin konservatiivinen, että se on Liberal Internationalin ja Alden jäsenpuolue.

Tuo taas ei kerro asiasta mitään. Kepu päätettiin jostain syystä liittää liberaaliryhmään, eikä päätöstä ole peruttu, vaikka lukuisat keskustavaikuttajat ovat olleet sitä mieltä, että se on väärä ryhmä kepulle. Kepun oikea paikka olisi ECR:ssä tai miksei EPP:ssäkin.

[törö]

Kepu kalastelee oppositiossa protestiääniä päästäkseen hallitukseen tekemään samaa tuhopolitiikkaa kuin ennenkin, ja suuri osa siitä mitä se on vastustavinaan on itse asiassa pantu alulle silloin kun se oli päähallituspuolue.

Ennen ostan auton mustalaiselta kuin alan kannattaa Kepua.

[Oami]

Lisättäköön ketjussa esitettyihin pointteihin mafiamaiset otteet niissä kunnissa, joissa on saanut valtaa.

Jep jep. Yksi vastenmielisimmistä puolueista koko maassa. Siitäkin huolimatta että omassa kaupungissa toimii ihan mukavia henkilöitä siinä niin.

[John]

Lisättäköön ketjussa esitettyihin pointteihin mafiamaiset otteet niissä kunnissa, joissa on saanut valtaa.

Jep jep. Yksi vastenmielisimmistä puolueista koko maassa. Siitäkin huolimatta että omassa kaupungissa toimii ihan mukavia henkilöitä siinä niin.

Et ole koskaan kunnolla perustellu noita sun traumojas kepua kohtaan. Miksi se niin vastenmielinen puolue on?

[Siili]

Kd:n ja persujen jälkeen selvästi konservatiivisin puolue. Joissain kysymyksissä yhtä konservatiivinen tai jopa konservatiivisempi kuin persut. Eipä muuten näytä hommalaisilla edelleenkään olevan kepua vastaan mitään muuta "perustelua" kuin että "kepu pettää aina". Keksikää jotain uutta taunot.

Ei Kepun jäsenistössä ole tapahtunut mitään hirmuista muutosta, eikä myöskään sen puolueohjelmassa.  Millä perusteella voi olettaa, että "uusi Kepu" toimisi  jotenkin merkittävästi eri tavlla kuin "vanha kepu"? 

Muuten, minusta hommalainen Johnin tyyli niputtaa muut keskustelijat on perseestä.  Se ei todellakaan anna keskustelijasta kovin fiksua kuvaa.

[Isäntä ja loinen]

Keskustan nousuun liittyvät merkittävimmät hyödyt:

- Johnin mainitsema konservatiivisuus

- Nykyisistä eduskuntapuolueista Keskustalla on Kokoomuksen ohella suurin valmius tehdä kipeitä, välttämättömiä ja epäsuosittuja päätöksiä

- Kepu kykenee heittämään kapuloita rattaisiin mitä tulee tähän kiilusilmäiseen keskittämiseen

[jopelius]

Mahtaakohan Kepun kannatus nousta tositilanteessa nykyisten galluppien tasolle?  Niiden kovat lukemat voivat hyvinkin heijastaa vain kansalaisten ärtymystä nykyistä hallitusta kohtaan. Tilanne muuttuu kun äänestäjän pitää todella miettiä minkälaiselle muutokselle haluaa antaa tukensa.

Kepu on ollut, komissaari Rehn'in myötä, täysillä pohjustamassa nykyistä EU-politiikkaa. Kuten koko puolue jo edellisellä hallituskaudella. Hyvässä muistissa on  myös Kepu/Lehtomäen toimesta maaseudun asukkaille syötetty "paskalaki" jonka vaikutukset alkavat realisoitua käytännössä samaan aikaan vaalien kanssa.

Keskustan nousu hallituksen johtoon toisi mukanaan kepu-demari-vihreät-vasemmistoliitto-RKP muodostaman hallituksen joka käytännössä johtaisi maamme täydelliseen konkurssiin ja Kreikkaakin suurempaan velkaantumiseen.

Mutta kovin samansuuntainen kehitys syntyisi myös persujen vaalivoiton seurauksena. Ehkä vihreät ja vasemmistoliitto jäisivät siitä kokonaisuudesta (PS, kepu, dem, RKP) hallituksen ulkopuolelle.

Paras tulos olisi sellainen jossa Kok, RKP, Kepu ja persut saisivat sen verran nousua että voisivat yhdessä muodostaa maahan reilun enemmistöhallituksen. Siitä muodostuisi jonkinlainen keskusta-vasemmistolainen kokonaisuus. Suomesta kun ikävä kyllä puuttuu todellinen oikeistolainen vaihtoehto.

[DuPont]

Sipilä on sympaattinen ja näennäisen virheetön mies, hänellähän puolue ratsastaa. Pitää kuitenkin muistaa, että vaaleissa Sipilää voi äänestää vain Oulun vaalipiirissä.

[Tomi]

Mahtaakohan Kepun kannatus nousta tositilanteessa nykyisten galluppien tasolle?  Niiden kovat lukemat voivat hyvinkin heijastaa vain kansalaisten ärtymystä nykyistä hallitusta kohtaan. Tilanne muuttuu kun äänestäjän pitää todella miettiä minkälaiselle muutokselle haluaa antaa tukensa.

Kepu on ollut, komissaari Rehn'in myötä, täysillä pohjustamassa nykyistä EU-politiikkaa. Kuten koko puolue jo edellisellä hallituskaudella. Hyvässä muistissa on  myös Kepu/Lehtomäen toimesta maaseudun asukkaille syötetty "paskalaki" jonka vaikutukset alkavat realisoitua käytännössä samaan aikaan vaalien kanssa.

Keskustan nousu hallituksen johtoon toisi mukanaan kepu-demari-vihreät-vasemmistoliitto-RKP muodostaman hallituksen joka käytännössä johtaisi maamme täydelliseen konkurssiin ja Kreikkaakin suurempaan velkaantumiseen.

Mutta kovin samansuuntainen kehitys syntyisi myös persujen vaalivoiton seurauksena. Ehkä vihreät ja vasemmistoliitto jäisivät siitä kokonaisuudesta (PS, kepu, dem, RKP) hallituksen ulkopuolelle.

Paras tulos olisi sellainen jossa Kok, RKP, Kepu ja persut saisivat sen verran nousua että voisivat yhdessä muodostaa maahan reilun enemmistöhallituksen. Siitä muodostuisi jonkinlainen keskusta-vasemmistolainen kokonaisuus. Suomesta kun ikävä kyllä puuttuu todellinen oikeistolainen vaihtoehto.

Mihin sitä RKP:tä tarvitaan hallituksessa??
Eikös RKP:n tilalle voi olla vaikka KD, jos sinne halutaan joku pieni puolue.

[Jaska Pankkaaja]

Kepussa on se ongelma että niiden politiikka on sitä aivan samaa paskaa kuin kokoomuksen ja vasemmistoliitonkin. Joo toki omia naamoja läänityksiin ja pientä säätöä johonkin mutta peruslinja on aivan sama kuin muillakin vastuullisilla puolueilla.

"Suomalaisten täytyy maksaa enemmän" - mäti vanhanen pääministerinä.

[jopelius]

Mahtaakohan Kepun kannatus nousta tositilanteessa nykyisten galluppien tasolle?  Niiden kovat lukemat voivat hyvinkin heijastaa vain kansalaisten ärtymystä nykyistä hallitusta kohtaan. Tilanne muuttuu kun äänestäjän pitää todella miettiä minkälaiselle muutokselle haluaa antaa tukensa.

Kepu on ollut, komissaari Rehn'in myötä, täysillä pohjustamassa nykyistä EU-politiikkaa. Kuten koko puolue jo edellisellä hallituskaudella. Hyvässä muistissa on  myös Kepu/Lehtomäen toimesta maaseudun asukkaille syötetty "paskalaki" jonka vaikutukset alkavat realisoitua käytännössä samaan aikaan vaalien kanssa.

Keskustan nousu hallituksen johtoon toisi mukanaan kepu-demari-vihreät-vasemmistoliitto-RKP muodostaman hallituksen joka käytännössä johtaisi maamme täydelliseen konkurssiin ja Kreikkaakin suurempaan velkaantumiseen.

Mutta kovin samansuuntainen kehitys syntyisi myös persujen vaalivoiton seurauksena. Ehkä vihreät ja vasemmistoliitto jäisivät siitä kokonaisuudesta (PS, kepu, dem, RKP) hallituksen ulkopuolelle.

Paras tulos olisi sellainen jossa Kok, RKP, Kepu ja persut saisivat sen verran nousua että voisivat yhdessä muodostaa maahan reilun enemmistöhallituksen. Siitä muodostuisi jonkinlainen keskusta-vasemmistolainen kokonaisuus. Suomesta kun ikävä kyllä puuttuu todellinen oikeistolainen vaihtoehto.

Mihin sitä RKP:tä tarvitaan hallituksessa??
Eikös RKP:n tilalle voi olla vaikka KD, jos sinne halutaan joku pieni puolue.

Se nyt vaan on nii  että RKP on aina hallituksessa. Sille sopii mikä tahansa ohjelma kunhan saavat ministerinpaikan. Se on itseasiassa fiksua.

[Saturoitunut]

Kd:n ja persujen jälkeen selvästi konservatiivisin puolue.

Joo, Kepu on niin konservatiivinen, että se on Liberal Internationalin ja Alden jäsenpuolue.

Tuo taas ei kerro asiasta mitään. Kepu päätettiin jostain syystä liittää liberaaliryhmään, eikä päätöstä ole peruttu, vaikka lukuisat keskustavaikuttajat ovat olleet sitä mieltä, että se on väärä ryhmä kepulle. Kepun oikea paikka olisi ECR:ssä tai miksei EPP:ssäkin.

Se että puolue on liitetty liberaaliryhmään, eikä sitä sieltä irti saa, kertoo sen, että konservatiiviset voimat ovat puolueessa alakynnessä. Ääni nykykepulle on ääni liberaalikepulle.