2013-05-31 Perussuomalaisten tiedotustilaisuus/ Eurovaaliehdokkaat

[EL SID]

Myös Vaasan maria tolppanen lähti eu-ehdokkaaksi tasapainottamaan tilannetta. yvä, helpottaa vaimon tilannetta, kun tämä päättää ketä äänestää.

http://yle.fi/uutiset/vaasasta_jo_kolme_naista_ehdolla_eurovaaleihin/6945736

UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 21.11.2013 klo 8:24
Vaasasta jo kolme naista ehdolla eurovaaleihin
Tuorein nimi joukossa on perussuomalaisten Maria Tolppanen. Piirihallitus on tehnyt esityksen Tolppasen ehdokkuudesta vaalityöryhmälle. Aiemmin mukaan ovat ilmoittautuneet demareiden Mia-Petra Kumpula-Natri ja RKP:n Wivan Nygård-Fagerudd.


Kansanedustaja Maria Tolppanen.
Kuva: Merja Siirilä / Yle
Vaasalaisnaisia kiinnostaa ehdokkuus eurovaaleissa. Tuoreimpana eurovaaliehdokkaana on kansanedustaja Maria Tolppanen. Perussuomalaisten vaasalainen kansanedustaja Maria Tolppanen on antanut suostumuksensa eurovaaliehdokkuudelle. Perussuomalaisten piirihallitus on tehnyt Tolppasen ehdokkuudesta esityksen. Lopullisen päätöksen ehdokasasettelusta tekee puolueen vaalityöryhmä joulukuun alussa. Ehdokkuudesta kertoi ensimmäisenä sanomalehti Pohjalainen.

Tolppanen on jo kolmas vaasalainen naisehdokas tuleviin eurovaaleihin. Viime viikon lauantaina suostumuksensa eurovaaliehdokkaaksi antoi SDP:n Miapetra Kumpula-Natri ja jo aiemmin ehdokkaaksi on ilmoittautunut RKP:n Wivan Nygård-Fagerudd.

Myös Kokoomusnuorten puheenjohtaja Susanna Koski on julkisuudessa sanonut olevansa kiinnostunut eurovaaleista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hakkarainen ehdokkaaksi! Uskokaa pois.

Minä koittaisin saada Toimi Kankaanniemen. Tämä sälli saisi helluntalaisten ääniä kautta Suomen.

[Marija]

Hakkarainen ehdokkaaksi! Uskokaa pois.

Minä koittaisin saada Toimi Kankaanniemen. Tämä sälli saisi helluntalaisten ääniä kautta Suomen.

Hän ehkä saisi ääniä, mutta olisiko hän pätevä europarlamentaarikko?

Itse ajattelen ehdokastani ainoastaan tästä näkökulmasta.

Suomalainen, eli suomalais-kansallis-kultturellis-henkinen ja mahdollisimman nuiva. Kuiva.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hakkarainen ehdokkaaksi! Uskokaa pois.

Minä koittaisin saada Toimi Kankaanniemen. Tämä sälli saisi helluntalaisten ääniä kautta Suomen.

Hän ehkä saisi ääniä, mutta olisiko hän pätevä europarlamentaarikko?

Itse ajattelen ehdokastani ainoastaan tästä näkökulmasta.

Suomalainen, eli suomalais-kansallis-kultturellis-henkinen ja mahdollisimman nuiva. Kuiva.

No ei ainakaan epäpätevämpi, kuin nykyisetkään. Mediaimagoltansa hakkaraista parempi vaihtoehto. Helluntalaisten äänille olisi mielestäni käyttöä.

[Isäntä ja loinen]

Brysselin kone: EU-kriittisyyden nousu

Saavatko perussuomalaiset ensi europarlamenttivaaleissa ne havittelemansa 3 - 4 paikkaa. Ja jos saavat, niin millä tekniikalla? Haastateltavana aiheesta on perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ja toimittajana Maija Elonheimo.

http://areena.yle.fi/radio/2050793

[Emperor]

Kuuntelin eilen Brysselin koneen uusimman jakson. Soini ilmeisesti on täysin vakavissaan harkitsemassa lähtöään eurovaaleihin. Voisi olla oikeastaan ihan hyvä, että Soini lähtisi ehdolle. Perussuomalaiset saisivat todennäköisesti Soinin avulla yhden lisäpaikan, eli jopa mahdollisesti neljä paikkaa. Soini olisi myös ainakin hetken poissa sekaantumasta liikaa kotimaan politiikkaan.

Soini myös väläytteli sitä, että hän olisi europarlamentissa vain vuoden. Hänen tavoitteenaan siis ilmeisesti olisi olla ehdolla jo seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tämä ei onnistu läheskään kaikilta poliitikoilta, johtuen uskottavuuden vähenemisestä. Soinilla kuitenkin on ainutlaatuinen poliittinen profiili, ja häneltä se voisi onnistua. Se ei välttämättä olisi loppujen lopuksi edes kovin härskiä, jos hän vain ilmottaisi asiasta ennen ehdolle asettumistaan.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/soini-euroehdokkuuttani-pitaa-miettia-tarkkaan/

[Noottikriisi]

Kannatan sekä Soinin että Halla-ahon ehdokkuutta. Toivon myös että molemmat palaavat takaisin Suomeen Eduskuntavaaleihin ja sen jälkeiseen hallitukseen. Europarlamentissa voi hyvin jatkaa varamiehitys mutta vaaleissa tarvitaan näkyviä ja tunnettuja keulakuvia.
En usko että tämä aiheuttaisi kannattajien piirissä kummempia tuntemuksia "takinkäännöstä" koska tiedossa on että Perussuomalaisille ensisijaista on Suomen edun ajaminen ja europarlamentti on vain nykytilanteessa välttämätön paha.

[Roope]

Soini myös väläytteli sitä, että hän olisi europarlamentissa vain vuoden. Hänen tavoitteenaan siis ilmeisesti olisi olla ehdolla jo seuraavissa eduskuntavaaleissa. Tämä ei onnistu läheskään kaikilta poliitikoilta, johtuen uskottavuuden vähenemisestä. Soinilla kuitenkin on ainutlaatuinen poliittinen profiili, ja häneltä se voisi onnistua. Se ei välttämättä olisi loppujen lopuksi edes kovin härskiä, jos hän vain ilmottaisi asiasta ennen ehdolle asettumistaan.

Onhan se jo toisen kerran tehtynä melkoista häiläämistä, jota poliittiset vastustajat yrittävät käyttää surutta hyväkseen, mutta äänestäjät päättävät.

Mielestäni temppu olisi tällä kertaa paremmin perusteltavissa kuin ensimmäisellä kerralla, sillä Soini olisi europarlamentaarikkona tärkeässä roolissa uutta EU-kriittistä europarlamenttiryhmää perustettaessa. Toisaalta myös Suomen seuraavat eduskuntavaalit ovat tärkeät niin Suomelle kuin EU:llekin, sillä EU-kriittisen puolueen AAA-luottoluokitetun maan hallitukseen meno ja jopa mahdollinen pääministeriys olisivat merkittävä käänne EU-alueella.

[Jorma Peelo]

Monien muitten tavoin haluaisin Halla-ahon jatkavan kotimaan politiikassa Brysselin sijaan. Tästä huolimatta ääneni tulevissa EU vaaleissa kilahtaa Halla-ahon laariin ja en hetkeäkään epäile etteikö äänisaalis tule olemaan yksi kaikkien aikojen suurimmista mitä EU-vaaleissa Suomessa on ikinä saatu.

Meidän perheestä Hallis saa kolme ääntä ja tuttavapiiristä kymmeniä.

[Emperor]

Onhan se jo toisen kerran tehtynä melkoista häiläämistä, jota poliittiset vastustajat yrittävät käyttää surutta hyväkseen, mutta äänestäjät päättävät.

Mielestäni temppu olisi tällä kertaa paremmin perusteltavissa kuin ensimmäisellä kerralla, sillä Soini olisi europarlamentaarikkona tärkeässä roolissa uutta EU-kriittistä europarlamenttiryhmää perustettaessa. Toisaalta myös Suomen seuraavat eduskuntavaalit ovat tärkeät niin Suomelle kuin EU:llekin, sillä EU-kriittisen puolueen AAA-luottoluokitetun maan hallitukseen meno ja jopa mahdollinen pääministeriys olisivat merkittävä käänne EU-alueella.

Samoilla linjoilla olen. Jos Soini etukäteen julkisesti ilmoittaa, että hän on europarlamentissa ainoastaan eduskuntavaaleihin asti, ja jos äänestäjät ovat valmiita hänet vuodeksi sinne äänestämään, niin se on mielestäni ihan okei. Oleellista on se, että ilmoittaa mitä on tekemässä.

Kuitenkaan tuollaiseen pomppimiseen ei voi pohjautua koko puolueen toiminta, vaan se täytyy nähdä väliaikaisratkaisuna, poikkeustilana. Siksi kannatan sitä, että lähtökohtaisesti valituiksi tulleet istuvat koko kakun.

[Jussi Halla-aho]

Itse näen Soinin mahdollisessa ehdokkuudessa muutamia ongelmia:

1) Jos S on ykkösehdokas, perussuomalaisten vaalitulos, riippumatta äänien jakautumisesta, voidaan mediassa tulkita Soinin henkilökohtaiseksi imuksi, mikä auttaa pitämään yllä mielikuvaa "yhden miehen puolueesta".

2) S on jo ilmoittanut, että ei lähde ehdolle, ja antanut päätökselleen perustelut. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, päätöksen pyörtäminen tulkitaan mediassa osoitukseksi a) narsismista, joka vei lopulta voiton, tai b) epäluottamukseksi jo asetettuja ehdokkaita kohtaan.

3) Kun S ilmoitti päätöksestään puoluekokouksessa, yleisö taputti korvia huumaavasti ja kaikki pitivät ratkaisua ja sen perusteluja tismalleen oikeina. Jos S nyt pyörtää päätöksensä, kenttä joutuu pitämään puheenjohtajan ratkaisua vääränä, mikä olisi huono asia, tai vaihtoehtoisesti taputtamaan jälleen korvia huumaavasti ja pitämään ratkaisua tismalleen oikeana, mikä sekin olisi ongelmallista, koska se auttaisi mediaa pitämään yllä mielikuvaa perussuomalaisista laumana, joka on valmis olemaan mitä mieltä hyvänsä ja vaikka kahta mieltä yhtä aikaa, jos johto niin määrää.

Sitä, että S kävisi vain kääntymässä Brysselissä, en pidä ongelmallisena, kunhan asia tehdään selväksi jo ennen vaaleja.

[Mindy]

Jussi puhuu tuossa asiaa. Omaan äänestyskäyttäytymiseeni tosin ei ehdokasasettelun muutoksilla tule olemaan vaikutusta. Äänestin viimeksi Sampo Terhoa, joka on mielestäni mallikkaasti hoitanut tehtäväänsä europarlamentissa. Aion palkita hänet hyvästä työstä äänestämällä taas häntä, vaikka Kotkan poika ilman siipii onkin tullut myös ehdokkaaksi. Sampoa ei kai "virallisesti" lasketa nuivasiipeen, vaikka kyllä hän selkeästi nuivaa politiikkaa kannattaa. Tämä on mielestäni sellainen näkökulma, mitä ei myöskään kannata unohtaa. Sillä, onko ehdokas virallisesti nuivasiipeä, ei pitäisi olla väliä, jos hän on osoittautunut asiantuntevaksi ja suoraselkäiseksi perussuomalaiseksi ja nuivan politiikan kannattajaksi.

Juhon äänestämisen aika on sitten eduskuntavaaleissa. Minusta on tärkeämpää saada kotkalaista ääntä kuuluville eduskunnassa kuin europarlamentissa. Kaakonkulma on Euroopan mittakaavassa niin pieni alue, ettei europarlamentissa sinne kiinnostusta riitä, kun Suomeakin jo pidetään liian pienenä maana vakavasti otettavaksi. Jytkyn ja Portugali-paketin aikoihin jossakin hollantilaisessa blogissa kirottiin yksimielistä päätöksentekojärjestelmää, koska se tavallaan olisi antanut veto-oikeuden vain 5 miljoonan kansalle. No Käteisen sixpack-hallitushan sitten meni ne tuet hyväksymään, niin ei se uhkakuva realisoitunut. Mutta kyllä minua ketutti se ylemmyydentunto siinä tekstissä, jonka mielestä meillä ei periaatteessa olisi pitänyt olla mitään sanansijaa omien rahojemme käytöstä pienen väkilukumme vuoksi. Mehän olemme Euroopan viimeinen terveen järjen linnake!

Minusta on hyvä, että nuivia kärkiehdokkaita on tulossa moniakin kisaan mukaan, jotta saadaan lisää hyviä ehdokkaita esille ja lisää ääniä ja edustajia perussuomalaisille. Silti ei kannata heittää hyviksi edustajiksi osoittautuneita enemmän yleispoliitikkona profiloituneita nuivasymppaajia pesuveden mukana. Toivoisin sekä Halla-ahon että Terhon pääsevän MEPiksi ynnä pari muuta hyvää tyyppiä heidän lisäkseen, mutta sen toteutumiseen tarvitaan ääniä Sampo Terholle eikä pelkästään vain Jussi Halla-aholle myös meiltä hommailijoiltakin.

Edit: kirjoitusvirhe

[Emperor]

Itse näen Soinin mahdollisessa ehdokkuudessa muutamia ongelmia:

1) Jos S on ykkösehdokas, perussuomalaisten vaalitulos, riippumatta äänien jakautumisesta, voidaan mediassa tulkita Soinin henkilökohtaiseksi imuksi, mikä auttaa pitämään yllä mielikuvaa "yhden miehen puolueesta".

Osittain kyllä, mutta oleellista on myös mainitsemasi äänien jakautuminen. Vahvat ehdokkaat Soinin ohella ml. sinä itse, voivat omalla äänisaaliillaan osoittaa väitteen yhden miehen puolueesta kyseenalaiseksi. Toisaalta, jos Soini ei osallistu eurovaaleihin, ja osittain tämän vuoksi PS saisi vaikka vain kaksi paikkaa, niin sekin voitaisiin tulkita merkiksi siitä, että PS on yhden miehen varassa.

2) S on jo ilmoittanut, että ei lähde ehdolle, ja antanut päätökselleen perustelut. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, päätöksen pyörtäminen tulkitaan mediassa osoitukseksi a) narsismista, joka vei lopulta voiton, tai b) epäluottamukseksi jo asetettuja ehdokkaita kohtaan.

Minulle ainakin jäi se käsitys, että Soini on arvioinut tilannetta uudelleen, ja on tullut siihen tulokseen, että olosuhteet ovat muuttuneet.

3) Kun S ilmoitti päätöksestään puoluekokouksessa, yleisö taputti korvia huumaavasti ja kaikki pitivät ratkaisua ja sen perusteluja tismalleen oikeina. Jos S nyt pyörtää päätöksensä, kenttä joutuu pitämään puheenjohtajan ratkaisua vääränä, mikä olisi huono asia, tai vaihtoehtoisesti taputtamaan jälleen korvia huumaavasti ja pitämään ratkaisua tismalleen oikeana, mikä sekin olisi ongelmallista, koska se auttaisi mediaa pitämään yllä mielikuvaa perussuomalaisista laumana, joka on valmis olemaan mitä mieltä hyvänsä ja vaikka kahta mieltä yhtä aikaa, jos johto niin määrää.

Tässä on kyllä oma pointtinsa. Toisaalta uskon kyllä, että ratkaisuihin suhtaudutaan äänestäjien piirissä aika pragmaattisesti, eikä niitä nähdä kiveenhakattuina. Hyvin perusteltu ratkaisu on puoliksi tehty.

Halla-aho ilmeisesti painottaa sitä, mitä muut PS:stä ajattelevat ja sitä, miten media PS:ään suhtautuu. Jos jokin asia voidaan tulkita väärin tai epäsuotuisasti, niin se myös tulkitaan niin. Ei kannata murehtia median kusipäiden suhtautumista, vaan keskittyä omaan tekemiseensä.

Luulen myös, että aikaisempi Soinin päätös olla lähtemättä eurovaaleihin oli nimenomaan päätös olla lähtemättä sinne viideksi vuodeksi. Tämä tietenkin olisi hankalaa puolueelle. Nyt nähdäkseni kuitenkin arvioidaan sitä, että lähteekö Soini vuoden ajaksi europarlamenttiin.

Soinin lähteminen voisi myös olla tilaisuus muille PS:n kansanedustajille nostattaa profiiliaan, esimerkkinä vaikkapa Jussi Niinistö. Se antaisi myös tilaisuuden näyttää, että PS:n eduskuntaryhmä ja puolue ei ole Soinin varassa.

En ole missään nimessä mikään Soini-fani, ja kannatan yleisesti ottaen puolueen puheenjohtajan vaihtoa sekä Soinin vallan supistamista. Soinin monet linjaukset monessakin asiassa ovat täysin idioottimaisia. Eurovaalit ja Soinin ehdokkuuden näen lähinnä reaalipoliittisena tilaisuutena, jota tulisi harkita.

[Jussi Halla-aho]

Halla-aho ilmeisesti painottaa sitä, mitä muut PS:stä ajattelevat ja sitä, miten media PS:ään suhtautuu. Jos jokin asia voidaan tulkita väärin tai epäsuotuisasti, niin se myös tulkitaan niin. Ei kannata murehtia median kusipäiden suhtautumista, vaan keskittyä omaan tekemiseensä.

Periaatteessa olen aivan samaa mieltä, mutta kuten nähty on, se, mitä media kirjoittaa, vaikuttaa voimakkaasti a) perussuomalaisten kannattajiin, b) niihin, jotka harkitsevat perussuomalaisten kannattamista, c) puoluejohdon toimintaan, d) eduskuntaryhmän toimintaan.

Siksi sillä, mitä meistä kirjoitetaan, on merkitystä. Aiemmin esittämäni kysymykset, joita Soinin ehdokkuus väistämättä nostattaa, ovat sitä paitsi jopa perusteltavissa, ja siksi niihin pitäisi valmistautua vastaamaan.

[Lalli IsoTalo]

Miksi Soini on muuttanut mieltään? Virallisen syyn hän sai Olli Rehnin tanssiinkutsusta. Mutta onko hän niin lyhytnäköinen, että provosoituu, kun provosoidaan?

Talouskomissaari Olli Rehnin näkemykset perussuomalaisten vaalivoiton eli "jytkyn" seurauksista saattavat vielä panna eurovaaliasetelmat uusiksi. Puheenjohtaja Timo Soini (ps.) sanoo, että Rehn haastoi puheillaan perussuomalaiset.

- Kyllähän tämä on kuin tanssiinkutsu, ei siitä mihinkään pääse, Soini sanoo Yle Uutisten haastattelussa.

Soini itse ilmoitti kesän puoluekokouksessa, ettei lähde ehdolle eurovaaleihin. Hän sanoo kuitenkin nyt,  että komissaarin haasteeseen pitää olla valmis vastaamaan.

Disclaimer: en tiedä mitään Persujen sisäisistä dynamiikasta tai asioista ylipäätään, mutta vähän tässä tulee sellainen fiilis, että Soinin ailahtelu saattaisi viittata siihen, että joko

• eurovaalit ovat paradoksaalisesti muuttumassa jonkinlaiseksi Persujen sisäisiksi linjavaaleiksi, tai sitten
• Soini nielaisi Rehnin koukun painoineen kaikkineen.

Tämä siis on puhdasta spekulointia. Muitakin vaihtoehtoja varmaan on.

[Roope]

Itse näen Soinin mahdollisessa ehdokkuudessa muutamia ongelmia:

1) Jos S on ykkösehdokas, perussuomalaisten vaalitulos, riippumatta äänien jakautumisesta, voidaan mediassa tulkita Soinin henkilökohtaiseksi imuksi, mikä auttaa pitämään yllä mielikuvaa "yhden miehen puolueesta".

Totta, mutta sen kanssa on vain elettävä.

2) S on jo ilmoittanut, että ei lähde ehdolle, ja antanut päätökselleen perustelut. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, päätöksen pyörtäminen tulkitaan mediassa osoitukseksi a) narsismista, joka vei lopulta voiton, tai b) epäluottamukseksi jo asetettuja ehdokkaita kohtaan.

Mielestäni olosuhteet ovat Euroopassa olennaisesti muuttuneet, kuten muun muassa pääministeri Cameronin eilisestä Ison-Britannian maahanmuuttopolitiikkaan ja poliitikkojensa epärehellisyyteen kyllästyneitä brittiäänestäjiä kosiskelevasta maahanmuuttolausunnosta voi päätellä, samoin kuin EU-johtajien erittäin aggressiivisesta palautteesta Isolle-Britannialle. Olemme jo nähneet senkin ihmeen, että Suomessa vähän jokaiseen hallituspuolueeseen on ilmestynyt viime viikkojen aikana "EU-kriittisiä" eurovaaliehdokkaita, jotka tosin määrittelevät EU-kriittisyyden joksikin muuksi kuin mitä sillä on tähän asti tarkoitettu.

Juuri nyt tuntuu ympäri Eurooppaa tapahtuvan jotain sellaista, jota ei vielä keväällä saattanut kuin aavistella. Median tulkinnat ovat sitten asia erikseen.

3) Kun S ilmoitti päätöksestään puoluekokouksessa, yleisö taputti korvia huumaavasti ja kaikki pitivät ratkaisua ja sen perusteluja tismalleen oikeina. Jos S nyt pyörtää päätöksensä, kenttä joutuu pitämään puheenjohtajan ratkaisua vääränä, mikä olisi huono asia, tai vaihtoehtoisesti taputtamaan jälleen korvia huumaavasti ja pitämään ratkaisua tismalleen oikeana, mikä sekin olisi ongelmallista, koska se auttaisi mediaa pitämään yllä mielikuvaa perussuomalaisista laumana, joka on valmis olemaan mitä mieltä hyvänsä ja vaikka kahta mieltä yhtä aikaa, jos johto niin määrää.

Totta, mutta sen kanssa on vain elettävä.

Mielestäni tässä tilanteessa ei ole liioittelua todeta, että näistä vaaleista ja siksi osaltaan myös Soinin päätöksestä, mikä se sitten onkaan, riippuu koko Euroopan tuleva suunta.

[Tragedian synty]

Rehn lähtee eurovaaliehdokkaaksi

Talouskomissaari Olli Rehn kertoi tänään Yle Uutisille asettuvansa ehdolle Euroopan keskustaliberaalien ALDEn kärkiehdokkaaksi.

EU-komission varapuheenjohtaja, talouskomissaari Olli Rehn (kesk.) lähtee ehdokkaaksi ensi kevään eurovaaleihin. Rehn kertoi tänään Yle Uutisille, että hän asettuu ehdolle Euroopan keskustaliberaalien ALDEn kärkiehdokkaaksi.

- Koen, että lähimpinä kuukausina ja eurovaaleissa ratkaistaan pitkälti Euroopan suunta, ja haluan olla rakentamassa sellaista Eurooppaa, jota uudistetaan ja jonka talous kasvaa ja työllisyys vahvistuu. Ja olen valmis tekemään työtä sen puolesta, Rehn sanoi Yle Uutisille.

Hänen mukaansa ehdolle asettumisessa ei ole kysymys "taistelukutsusta" perussuomalaisten Timo Soinille.

- Varmaan siinä samalla tulee sitten katsastettua se, että onko kannatusta Suomessa kansanvaltaisiin tehtäviin. Se on reilu peli sekä Suomen kansan että minun näkökulmasta, Rehn sanoi.

ALDE päättää ykkösehdokkaastaan helmikuussa. Jos Rehn valitaan paikalle, hän on vaalien jälkeen ehdolla merkittäviin EU-tehtäviin. Hän ei kuitenkaan halua vielä ennakoida, mitkä tehtävät häntä kiinnostavat.

Rehn ei halua myöskään ottaa kantaa siihen, miten pääministeripuolue kokoomus suhtautuu keskustalaisen Rehnin haluun jatkaa korkeissa EU-tehtävissä. Hallitusohjelmassa sovittiin, että kokoomus asettaa Suomen seuraavan komissaarin.

- Olen varma siitä, että Suomen pääministeri pyrkii toimimaan niin, että hän maksimoi suomalaisten vaikutusvallan eurooppalaisessa päätöksenteossa, Rehn sanoi.

Toivotaan, että tämä mies ei saa paikkaa. Se olisi aiheellinen nöyryytys ja epäluottamuslause.

Miksi suomalaisten vaikutusvaltaa EU:ssa pidetään jotenkin itseisarvoisen tärkeänä? Antaisin miljoona kertaa mieluummin vallan ulkomaalaiselle konservatiiville kuin suomalaiselle liberaalille tai sosialistille. Näköjään EU:n herratkin ovat sitä mieltä, että tärkeintä ei ole asioiden hoitaminen, vaan virkojen jakaminen. Häpeällistä.

[Punaniska]

Toivotaan, että tämä mies ei saa paikkaa. Se olisi aiheellinen nöyryytys ja epäluottamuslause.

Jenkit vasta opettelivat verkostomarkkinointia kun Kepu harjoitti sitä täydellä höyryllä tupailloissaan. Kyllä niitä "laput-silmillä" - kulkijoita sen verran riittää että tämäkin tyyppi sinne pääsee.

[Tragedian synty]

IL: Näkökulma: Kovaa peliä kepussa

Reippaassa nousussa olevan keskustan eurovaalikampanjasta tulee kovaa peliä puolueen sisällä ja ulkopuolella - sen takaisi Olli Rehnin ehdokkuus, kirjoittaa Juha Ristamäki.

Komissaari Olli Rehn on rohkea mies. Keskustassa oltiin jo henkisesti varauduttu, ettei mies lähde ehdolle parlamenttivaaleissa, mutta nyt näyttää, että lähtee.

Rehn on sitonut ehdokkuutensa Suomessa siihen, että hänestä pitää tulla myös koko Euroopan liberaalidemokraattien ALDE:n kärkiehdokas.

Sellainen Rehnistä hyvällä todennäköisyydellä tulee, onhan hän komission varapuheenjohtaja ja EU:n näkyvimpiä hahmoja. Hänet siis nähtäneen ehdokkaana suomalaisissa EU-vaaleissa.

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä joukkoineen joutuu nyt vakuuttamaan muut EU:n liberaalit, että Rehn on ykkösmies ja keskusta seisoo täysillä hänen takanaan. Näissä peleissä sillä ei ole väliä, että keskusta ei kylläkään seiso kaikessa Rehnin politiikan takana.

Euromielinen Rehn haluaa siis mittauttaa kannatuksensa myös vaaleissa ja keskustalaisten joukoissa. Valtaosa keskustalaisista vaan on eurokriittisiä ja monelle heistä Rehn on lähes kirosana.

Rehnille ja keskustan puoluejohdolle olisi valtava arvovaltatappio, jos Rehniä ei valittaisikaan Suomesta parlamenttiin. Siinä menisi Kankkulan kaivoon koko EU:n liberaalien yhden ykkösnimen poliittinen tulevaisuus.

Samalla Rehn saisi heittää toiveensa nousta Tasavallan presidentiksi vuoden 2018 vaaleissa. Jos ei kansansuosio kanna parlamenttiin, niin ei se kanna pressanlinnaankaan.

Rahaa ja tupakkaa tulee Rehnin kampanjassa palamaan paljon. Rahaa Rehnillä on ja lisää tulee euromyönteisiltä yrityksiltä.

Rehnin hyvin mahdollinen lähtö ehdokkaaksi avasi pelin paikan keskustan ikonille Mauri Pekkariselle. Jos Pekkarinen nimittäin itse lähtee ehdokkaaksi, se uhkaa Rehnin parlamenttipaikkaa.

Kohta Pekkarisella voi olla oiva paikka niistää puoluejohtaja Juha Sipilältä vastalahja. Se voisi olla ministeripaikka seuraavassa hallituksessa: kohtuullinen hinta siitä, ettei Rehnin ura tuhoudu.

Rehnin ehdokkuus ajaisi keskustan myös rajuun linjataisteluun. Euroänkyrä Paavo Väyrynen taistelee olemassaolostaan, hänen on pakko ajaa kovaa kritiikkilinjaa, jos aikoo päästä edes lähelle parlamenttipaikkaa.

Siinä euromyötäilijän ja änkyrän välissä taiteilee puheenjohtaja Sipilä, joka joutuu selittelemään molempien puheita parhain päin.

Kaksien vankkureiden taktiikka voisi periaatteessa poikia hyvänkin tuloksen, mutta Espoon Iivisniemen suunnalta on nousemassa iso mörkö uhkaamaan tätä.

Jos Rehn on mukana, niin Timo Soini on lähtökuopissa haastamaan Rehnin innokasta eurolinjaa - siinä asetelmassa alkaa keskustan kriittisten rivit vuotaa perussuomalaisiin.

Soini ja persut pystyvät taatusti luomaan mielikuvan, että ääni kepulle on ääni Rehnille ja euromyönteisyydelle, tukipaketeille sekä liittovaltiokehitykselle. Jos Brysselin ja Espoon ykköstykit ovat samassa kehässä, siitä tulee todellinen titaanien taisto.

Alan kääntyä sille kannalle, että Soinin olisi hyvä asettua ehdolle, vaikka tulisikin heti vuoden päästä takaisin. Hyvin kun muuttuneella tilanteella perustelee ja kertoo avoimesti aikeensa palata, toistuvan heiluriliikkeen saa anteeksi. Perussuomalaisten kannattaa erityisesti hyökätä Rehniä vastaan, siinä taistossa ainakin SDP:n luulisi unohtuvan kansalta.

[Dharma]

Jos Olli Rehn on Keskustan listalla, tulisi Timo Soinin ehdottomasti olla Perussuomalaisten ehdokkaana. Eduskuntavaalit ovat 11 kk EU-vaalien jälkeen ja EU-vaaleissa mikään ei ole niin olennaista kuin se, miten juuri Keskusta suhtautuu EU:hun. Keskusta on kääntänyt takkia jo useita kertoja EU:n suhteen ja jos ottaa Olli Rehnin ehdokkaaksi, niin kääntää taas. Tällöin Perussuomalaiset ovat ainoa EU-kriittinen puolue Suomessa (Muutosta lukuunottamatta). Äänestäjät eivät tätä tajua ellei Soini ole mukana EU-vaaleissa.

Timo Soini voi sitten aivan hyvin palata eduskuntaan 2015.

[ikuturso]

Olisi yksinomaan hienoa, jos Olli Rehn lähtisi ehdokkaaksi.

Olli ei ole profiloitunut mitenkään kepulaiseksi viime aikoina. Olli on profiloitunut liittovaltion kannattajaksi, euron, taakanjaon ja etelä-euroopan maiden tukien kannattajaksi, yhteisvastuun, yhteisen maahanmuuttopolitiikan ja yhtenäisen sosiaaliturvan kannattajaksi, jotta ihmettelen suuresti, jos kepun kannattajat Ollia äänestäisivät.

Kepu on profiloitunut viime aikoina hyvin eurokriittiseksi puolueeksi, ja eurokritiikki saa kannatusta. Jo aiemmin meppinä ollut Väyrynen menee melko varmasti läpi. Parasta mitä voisi tapahtua olisi, että Olli asettuisi ehdolle ja jäisi rannalle. Silloin suomen kansa kertoisi suoraan, mitä mieltä ovat liittovaltiokehityksestä.

Liittovaltiomyönteinen ALDE-ryhmä on myös saanut paljon kritiikkiä suomalaisilta viime aikoina. Paavo haaveili jo kokoavansa Euroopan keskustaryhmittymää parlamenttiin. Jos Kepu lähtee sille linjalle, että Rehn ALDE:n johtoon ja kaikki kepulit ALDE:en, niin haukkaavat kyllä paskaa pahan kerran, mikäli persut osaavat kampanjoida oikein.

Kun keskustelette ihmisten kanssa, niin muistakaa aina, että suomalaiset eivät muka kannata liittovaltiokehitystä, mutta Terhoa lukuunottamatta istuvat ryhmittymissä, jotka avoimesti ajavat liittovaltiokehitystä. Äänestävätkin pääosin ryhmän esitysten mukaan, mikä siis tähtää integraation lisäämiseen. Muistakaa mainita tämä aina ja kaikkialla, kun puhutte eurovaaleista.

Samoin muistakaa: EU-vaaleissa ei voi antaa miinusääniä. Ainoa tapa savustaa vihreät rikkidirektiiveineen ja RKP pois europarlamentista on äänestämällä: Äänestämällä perussuomalaista voit pudottaa myös liittovaltiopopulan pois europarlamentista. Itku ja kitinä baaritiskillä ei auta. Vain äänestämällä eurokriittistä ehdokasta, joka on lupautunut menemään europarlamentissa eurokriittiseen ryhmään voi vastustaa liittovaltiokehitystä ja rikkidirektiivejä ja hehkulamppudirektiivejä.

-i-

[Nuivanlinna]

Hakkarainen ehdokkaaksi! Uskokaa pois.

Minä koittaisin saada Toimi Kankaanniemen. Tämä sälli saisi helluntalaisten ääniä kautta Suomen.

Hän ehkä saisi ääniä, mutta olisiko hän pätevä europarlamentaarikko?

Itse ajattelen ehdokastani ainoastaan tästä näkökulmasta.

Suomalainen, eli suomalais-kansallis-kultturellis-henkinen ja mahdollisimman nuiva. Kuiva.

Tuo europarlamentaarikon pätevyysvaatimus ei kummoinen ole,onhan siellä Jaakonsaarikin.

[John]

Soinin ehdokkuus olisi todellinen farssi. Toivottavasti ei mene ehdolle.

[guest3656]

Itse näen Soinin mahdollisessa ehdokkuudessa muutamia ongelmia:

1) Jos S on ykkösehdokas, perussuomalaisten vaalitulos, riippumatta äänien jakautumisesta, voidaan mediassa tulkita Soinin henkilökohtaiseksi imuksi, mikä auttaa pitämään yllä mielikuvaa "yhden miehen puolueesta".

2) S on jo ilmoittanut, että ei lähde ehdolle, ja antanut päätökselleen perustelut. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, päätöksen pyörtäminen tulkitaan mediassa osoitukseksi a) narsismista, joka vei lopulta voiton, tai b) epäluottamukseksi jo asetettuja ehdokkaita kohtaan.

3) Kun S ilmoitti päätöksestään puoluekokouksessa, yleisö taputti korvia huumaavasti ja kaikki pitivät ratkaisua ja sen perusteluja tismalleen oikeina. Jos S nyt pyörtää päätöksensä, kenttä joutuu pitämään puheenjohtajan ratkaisua vääränä, mikä olisi huono asia, tai vaihtoehtoisesti taputtamaan jälleen korvia huumaavasti ja pitämään ratkaisua tismalleen oikeana, mikä sekin olisi ongelmallista, koska se auttaisi mediaa pitämään yllä mielikuvaa perussuomalaisista laumana, joka on valmis olemaan mitä mieltä hyvänsä ja vaikka kahta mieltä yhtä aikaa, jos johto niin määrää.

Sitä, että S kävisi vain kääntymässä Brysselissä, en pidä ongelmallisena, kunhan asia tehdään selväksi jo ennen vaaleja.

Mielestäni analysoit liikaa Soinin ehdokkuutta. Harva persujen äänestäjä ajattelee samoin. Soini on kuitenkin tuulipukukansan ykkösehdokas työttömyyden runtelemilla elementtilähiöiden ostareilla, joista Soinin kannatus kumpuaa.

Soinin ehdokkuus siis sataa ääniä persujen laariin. Jää pelkästään arvailujen varaan, keneltä se on pois. En kuitenkaan usko, että sinulta eikä muilta tunnetuilta maahanmuuttokriitikoilta.

Käytännössä Soinin ainoa vaihtoehto on asettua ehdolle, koska hän on etukäteen ilmoittanut ottavansa Rehnin haasteen vastaan. Samalla Soini kuitenkin joutuu kehään pahimman painajaisensa kanssa eli sinun. Tämä tekeekin vaaleista hyvää nyrkkeilyiltaa vastaavan spektaakkelin:

Väyrynen vs Rehn
Soini vs JHa

[ruikonperä]

Soinin ehdokkuus olisi todellinen farssi. Toivottavasti ei mene ehdolle.

Kun se on kerran sanonut ei niin mielenmuutos näyttäisi kyllä omituiselta.
Se aiempi parin vuoden keikka vaikka onneksi teki pätkätyön ennen äänestystä jo selväksi, oli huono ratkaisu.
Joko allaan olee tai sitten ei. Timppa vaikuttaa intohimon kadottaneelta väsyneeltä broilerilta.
Tämmöisille on tapana lähteä Eurooppaan lomalle puolivuotta vaille täydeksi kaudeksi. Puoli vuotta meneekin sitten äänestäjää kusettaessa. 

[ikuturso]

Soinin ehdokkuus olisi todellinen farssi. Toivottavasti ei mene ehdolle.

Mielestäni on yksi ja tasan yksi taktiikka, millä Soini voi asettua ehdokkaaksi.

Europarlamentissa on nyt kaksi eurokriittistä ryhmittymää. EFD:tä johtaa Nigel Farage ja ECR:ässä vaikuttavat brittikonservatiivit. Johtuen Britannian sisäpolitiikasta nämä eivät ole mahtuneet samaan ryhmään europarlamentissa. Nyt ECR on viidenneksi suurin ja EFD kuudenneksi suurin ryhmä. Yhdessä nämä olisivat jo nyt suurempi ryhmä kuin vihreät ja ALDE (keskustaliberaalit). Yhdessä nämä olisivat siis Euroopan parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä, ja saisivat sekä puheaikaa, että lakiesityksiä valmisteltavikseen aivan toisella tapaa kuin nykyään.

Mikäli eurokritiikki nousee eurovaaleissa, olisi nykyisten ECR:n ja EFD:n mahdollista muodostaa tulevassa parlamentissa yhdessä parlamentin toiseksi suurin, ellei jopa suurin ryhmä, mikäli äärioikeisto tekee oman ryhmänsä, ja poistaa näiltä ryhmiltä äärioikeistolaisen leiman. Mikäli näin kävisi, europarlamentin suurin ryhmittymä kannattaisi itsenäisten valtioiden vapaakauppa-aluetta, jossa päätöksentekoa siirrettäisiin takaisin kansallisille päätöksentekoelimille. Tämä asetelma muuttaisi europarlamentin fokuksen täysin, sekä koko euroopan unionin täysin uuteen tilanteeseen.

Soini on hyvää pataa sekä UKIP:in että Britannian konservatiivien kanssa. Jos nyt näyttäisi mitenkään mahdolliselta, että Soini jonkinlaisena "valtakunnansovittelijana" pystyisi kokoamaan kaikki eurokriittiset britit yhteen ryhmään, siinä olisi riittävästi syytä Soinille asettua ehdolle. Jos Soini tekee sen selväksi, että hän lähtee oppositiosta länkyttämästä tärkeämpään tehtävään: Vuodeksi rakentamaan EU:n suurinta tai toiseksi suurinta ryhmittymää, ja kun saa tämän toimimaan yhdessä, palaa takaisin valtakunnanpolitiikkaan.

Joku voi miettiä, olisiko Soini niin mahtava, että voisi toimia puheenjohtajana kahden brittipuolueen muodostamassa ryhmässä. Totuus on se, että Soini ei välttämättä ole niin mahtava, mutta ehkä ainoa vaihtoehto - tavallaan kompromissi - jos konservatiivit eivät suostu Faragen taakse, eikä Faragen porukka Callananin taakse (tai kuka tuolta konservatiiveista nyt ykkösnimenä tuleekaan nousemaan).

Tämä on se kuvio, jolla näkisin Soinin ehdokkuuden olevan perusteltu ja jopa toivottu. Ainoa huono puoli on, että kansa ei seuraa EU-kuvioita näin tarkkaan, eikä ymmärrä noita pelisääntöjä ja lainalaisuuksia tuolla. Siksi media leipoisi Soinista vain valtakunnan takinkääntäjän. Edes uuden eurokriittisen ryhmän kokoomisvastuu ja puheenjohtajuus ei merkitsisi mitään. Toisin kuin Ollirehnistä leivottaisiin kansallissankari, mikäli nousisi ALDE:n johtoon.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Käytännössä Soinin ainoa vaihtoehto on asettua ehdolle, koska hän on etukäteen ilmoittanut ottavansa Rehnin haasteen vastaan. Samalla Soini kuitenkin joutuu kehään pahimman painajaisensa kanssa eli sinun. Tämä tekeekin vaaleista hyvää nyrkkeilyiltaa vastaavan spektaakkelin:

Väyrynen vs Rehn
Soini vs JHa

EU-vaaleissa ei koskaan äänestetä siitä, mistä EU-vaaleissa äänestetään.

[Lalli IsoTalo]

IL: Näkökulma: Kovaa peliä kepussa
Rehn on sitonut ehdokkuutensa Suomessa siihen, että hänestä pitää tulla myös koko Euroopan liberaalidemokraattien ALDE:n kärkiehdokas.

Mitä tuo kärkiehdokkuus tarkoittaa? Sitäkö, että ALDE:n saamat vaaliavustukset jaetaan jonkinlaisen prioriteettilistan mukaan?

Toivottavasti muuten demareiden suosikkilapsi "pitkät listat" ei koskaan löydä tietään Suomeen ... silloinhan tuolla kärkiehdokkuudella olisi kaikenkattava merkitys.

Pitkät listat tarkoittaa sellaista suhteellista listavaalitapaa, jossa puolueet tai vaalilistan muodostavat vaaliryhmittymät määrittelevät listansa ehdokkaille läpimenojärjestyksen. Näin ollen äänestäjä ei tosiasiassa äänestäkään ehdokkaiden vaan vaalilistojen välillä.
...

Suomessa pitkiä listoja on kannattanut erityisesti SDP ...

[Roope]

IL: Näkökulma: Kovaa peliä kepussa
Rehn on sitonut ehdokkuutensa Suomessa siihen, että hänestä pitää tulla myös koko Euroopan liberaalidemokraattien ALDE:n kärkiehdokas.

Mitä tuo kärkiehdokkuus tarkoittaa? Sitäkö, että ALDE:n saamat vaaliavustukset jaetaan jonkinlaisen prioriteettilistan mukaan?

Vaaliavustuksista en tiedä, mutta kärkiehdokkuus tarkoittaa, että EU-ryhmä tyrkyttää henkilöä ensimmäisenä valintana vaalien jälkeen täytettäviin EU:n huippuvirkoihin, kuten komission puheenjohtajan, Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan ja parlamentin puhemiehen paikalle.

Tuossa toimittaja Ristamäen jutussa väitetään, että Rehn olisi "sitonut ehdokkuutensa siihen, että hänestä pitää tulla myös koko Euroopan liberaalidemokraattien ALDE:n kärkiehdokas" ja että "Rehnistä hyvällä todennäköisyydellä tulee" ALDE:n kärkiehdokas. En ole huomannut sitoneen, ja käsittääkseni Rehnillä ei ole tässä kisassa komissaariudestaan huolimatta kovin suuria mahdollisuuksia kuin kompromissina siinä tapauksessa, että muut ehdokkaat onnistuvat kampittamaan toisensa ulos pelistä. Ja ALDE on joka tapauksessa vain pieni peluri huippuviroista taisteltaessa.

Ellei liittovaltiofanaattisuudesta tule estettä, ALDE:n kärkiehdokas tulee todennäköisesti olemaan ryhmän nykyinen energinen puheenjohtaja Guy Verhofstadt. Tai jos on aivan pakko valita nimenomaan nainen, ehdokas lienee maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström. Nato-johtaja Anders Fogh-Rasmusseninkin nimi on ollut esillä. Harmaana ja varautuneena pidetty Rehn voisi päätyä jonkin uskomattoman onnenkantamoisen kautta vaalien jälkeen ryhmänsä puheenjohtajaksi, mutta varsinaiset huippupaikat tai edes rivikomissaarin paikka ovat tällä kertaa hänen tavoittamattomissaan.

edit:

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä tyynnyttelee keskustelua EU:n talouskomissaarin Olli Rehnin lähdöstä eurovaaleihin. Viikonloppuna järjestetyn Euroopan liberaalidemokraatien eli Alden kokouksen yhteydessä tulkittiin, että Rehn olisi jo ilmoittautunut mukaan eurovaaleihin.

- Olli Rehn on ilmoittautunut Alden eli keskustaliberaalien kärkiehdokastaistoon. Ja sitten kun se selviää, selviää tämä kansallisen listan ehdokkuus myöskin, Sipilä sanoo.
...
Ellei Rehn saa kärkiehdokkaan titteliä, hän tuskin lähtee ehdolle kotimaassa.

- Todennäköisesti hän ei ole silloin kiinnostunut kotimaan listasta. Täysillä ollaan kuitenkin mukana kärkiehdokaskisassa, Sipilä sanoo.

Yle: Sipilä: Rehnin euroehdokkuus ei vielä varma 3.12.2013

Nyt tuolle Ristamäen väitteelle saatiin vahvistus, vaikka Rehn itse antoi aluksi ymmärtää jotain ihan muuta:

- Varmaan siinä samalla tulee sitten katsastettua se, että onko kannatusta Suomessa kansanvaltaisiin tehtäviin. Se on reilu peli sekä Suomen kansan että minun näkökulmasta, Rehn sanoi.

Yle: Rehn lähtee eurovaaliehdokkaaksi 30.11.2013

Tämä tekee Soinin ehdokkuuspäätöksen entistäkin vaikeammaksi, sillä Rehnin ehdokkuus varmistuu vasta helmikuun alussa.

[Lalli IsoTalo]

... kärkiehdokkuus tarkoittaa, että EU-ryhmä tyrkyttää henkilöä ensimmäisenä valintana vaalien jälkeen täytettäviin EU:n huippuvirkoihin, kuten komission puheenjohtajan, Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan ja parlamentin puhemiehen paikalle.

Kiitos!

Hmm ... spekuloidaanpas hieman ... jos Rehnillä ei ole kärkiehdokkuuden tuomaa optiota huippuvirkaan, häntä ei kiinnosta koko meppiys ollenkaan (ilmeisesti siksi, että hänellä on jo takataskussaan jotain parempaa kuin meppiys). Rehnin ulostulo saattaisi viitata siihen, että häntä kiinnostaa enemmän oma kansainvälinen ura, kuin Persujen tai Kepun vaalikuvioiden hämmentäminen kotimaassa.

EDIT: kuten Roopen edellisen postauksen editissä todetaankin.