Suomen Perusta: Vapaaehtoinen ruotsi on hyvinvointietu

[Simo Grönroos]

Vapaaehtoinen ruotsi on hyvinvointietu – suomenkielisten näkökulma kielipolitiikkaan 

Kaksi kolmesta suomalaisesta vastustaa pakollista ruotsin opiskelua. Tästä huolimatta keskustelu kieliopintojen vapaudesta on jäänyt varsin vaisuksi. Kysymys ruotsin opiskelusta kytkeytyykin vahvasti kysymykseen maan kaksikielisyydestä, jota harva haluaa kyseenalaistaa.

Suomen Perusta -ajatuspajan kirjassa Vapaaehtoinen ruotsi on hyvinvointietu – suomenkielisten näkökulma kielipolitiikkaan Vapaa kielivalinta ry:n puheenjohtaja Ilmari Rostila tarttuu rakentavassa hengessä pakolliseen ruotsin kielen opiskeluun ja kaksikielisyyteen liittyviin kysymyksiin.

Kirjan julkistamistilaisuus järjestetään Ostrobotnian (Museokatu 10) Baarikabinetissa (3. krs) torstaina 24.4. klo 10–11. Tilaisuudessa Ilmari Rostila esittelee kirjan ja aiheesta käydään keskustelua.

Tilaisuuteen on vapaa pääsy, tervetuloa!

http://www.suomenperusta.fi/julkistamistilaisuus/

[Siili]

Kai tuosta  on kokosivuilmoitus Höblässä?   

[Possumi]

Paha tätä on kommentoida kun ei ole kuin kansikuva tarjolla...

(http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2014/04/ruotsikansikuva1.jpg)

Ruotsalaisen Å-kirjaimen varjossa näyttäisi olevan monen muun kielen kirjain. Ihan hyvä kansi-idea. 

[Vilhelm Junnila]

Kaikki paikalle sankoin joukoin! Kirjajulkkarin jälkeen palautetaan ruotsi vapaaehtoiseksi kaikilla kouluasteilla -kansalaisaloite. Tämä aiheuttaa tulee aiheuttamaan sydämentykytystä. Uskon, että Henriksson ja Storgård ovat ensimmäiset, jotka järkyttyvät julkisuudessa.

Kuinka kansa kehtaa vaatia vapautta!

[Simo Grönroos]

Julkkaritilaisuus tänään Bottalla klo 10. Tilaisuus katsottavissa myös suorana netissä: http://www.perussuomalaiset.fi/suora-lahetys-vapaaehtoinen-ruotsi-on-hyvinvointietu-kirjanjulkistamistilaisuus/

[ikuturso]

Paha tätä on kommentoida kun ei ole kuin kansikuva tarjolla...

Ruotsalaisen Å-kirjaimen varjossa näyttäisi olevan monen muun kielen kirjain. Ihan hyvä kansi-idea. 

Kansi erittäin hyvä. Japanilaisista kirjaimista valittu "anteliaisuus" ja "etelä". Ei liene tarkoituksella 

-i-

[Nuivake]

Kansi erittäin hyvä. Japanilaisista kirjaimista valittu "anteliaisuus" ja "etelä". Ei liene tarkoituksella 

-i-

Nerokasta!

[Possumi]

http://www.perussuomalaiset.fi/suora-lahetys-vapaaehtoinen-ruotsi-on-hyvinvointietu-kirjanjulkistamistilaisuus/

Live-lähetyksestä poimittua:

Alunperin peruskoulua perustettaessa ajatuksena oli vain yksi pakollinen kieli: englanti.

Pyritään hajottamaan Suomenkielisten yhtenäisyyttä. Suomenkielisten kesken eriarvoisuus kasvaa. Myös muodostaa eriarvoisuuden Suomenkielisten ja Ruotsinkielisten kanssa.

"Pakollisuuteen liittyy hyvinvointitappioita".

Suomenkielisiä on pyritty syyllistämään "epäterveestä asenteesta" joka aiheuttaa "vääränlaisen kieli-ilmaston".

Todellisuudessa tähän asennoitumiseen johtuu siitä että Suomenkielisten todellisuus on kaukana virallisesta totuudesta.

Kouluhallitus on viimepäivinä väittänyt mm. "Kyllä koululainen pystyy oppimaan kolmea vierastakieltä jos hänellä ei ole oppimisvaikeuksia."

"Todellisuuden kieltämisessä alkaa olla etnisen vainon tai häirinnän piirteitä"

...

Tilanne on synkkä ... mitä enemmän osaamisen tarpeet esim. ajatellen kaupankäyntiä muuttuvat ... sitä enemmän näemme tyytymättömyyttä, oikeuden ja kohtuuden peräämistä...

... tästä syystä on syntynyt entistä suurempi tarve korkeimmalla eliitillä jotka ovat sitoutuneet kaksikielisyyteen - pitää uuden määritelmät "Suomalaisen yleissivistyksestä" - jota virkamiehet määrittelevät - ilman kansalaiskeskustelua.

"tämän pitäisi olla skandaali jos tämä nähtäisiin kirkkaasti."

[Possumi]

Aika meh. Yksi HBL:n toimittaja paikalla - yhden vakiokysymyksen johon vastattiin tyrmäävän tyhjentävästi.

Ennustan että eliitti käsittelee tämän asian hiljentämällä sen. Yhtähiljaista tulee olemaan raportointi kun maahanmuutonkustannuksista.

Hienosti esitti tuon asiansa kyllä: "tämä on Suomenkielisille periaatteellinen oikeuskysymys mistä ei voi tehdä kompromissia"

"Ainoa mahdollisuus on poliittinen demokratia. Äänestäjien on äänestettävä poliitikkoja jotka uskottavasti sanovat haluavansa Ruotsin vapaaehtoiseksi. Tämä prosessi tulee kestämään vaan hirveän kauan koska kestää kauan ennen kuin on suuri joukko Suomalaisia jotka muuttavat äänestyskäyttäytymistää juuri tämän kysymyksen pohjalta."

[Simo Grönroos]

Kirja on nyt luettavissa pajan sivuilla: www.suomenperusta.fi

[Taikakaulin]

Perussuomalaisten pamfletti: Näin pakkoruotsi sortaa valtaväestöä

Perussuomalaisten ajatuspajan Suomen Perustan julkaisemassa pamfletissa pyritään osoittamaan, että pakollinen ruotsinopiskelu sortaa suomenkielisiä suhteessa ruotsinkielisiin. Erityisesti alakynnessä ovat suomenkieliset pojat.

Pamfletin on kirjoittanut yhteiskuntatieteiden tohtori Ilmari Rostila.

Pamfletissa viitataan moniin oppimistuloksia koskeviin selvityksiin, ja todetaan, että niiden perusteella suomenkieliset pojat ovat alakynnessä verrattuna suomenkielisiin tyttöihin sekä kaikkiin ruotsinkielisiin.

Ruotsinkielisillä on paremmat oppimistulokset esimerkiksi ranskan ja saksan kielissä, mikä Rostilan mukaan asettaa suomenkieiliset epätasa-arvoiseen asemaan työelämässä, sillä Saksa on tärkeä kauppakumppani Suomelle.

Myös ruotsin opiskelua koskeva asennetutkimus osoittaa, että ruotsi ei ole mieluinen asia koululaisille. Tosin pamfletin kirjoittaja pitää sanaa "asenne" asenteellisena – parempi olisi hänen mielestään puhua kokemuksesta.

"Meidän tulee ottaa lasten ja nuorten kokemus vakavasti", Rostila kirjoittaa.

Rostila on vireillepanija myös "Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla" – kansalaisaloitteessa, joka luovutetaan tänään eduskunnalle.

Vuonna 2013 toteutetussa aloitekampanjassa yli 61 000 kansalaista on vaatinut ruotsia valinnaiseksi oppiaineeksi ja ruotsin pakollisuudesta luopumista.

Näin pamfletissa perustellaan pakollisen ruotsin tarpeettomuutta:

"Kysymys on lähes viisikymmentä vuotta kestäneestä yhteiskunnallisesta kokeilusta, johon ajauduttiin ja jonka kohteena maan suomenkielinen väestö on ollut."

"Suomenkielisillä on poikkeuksellinen kielikuorma verrattuna muihin Euroopan kansoihin."

"Asetelma saattaa myös suomenkieliset epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsinkielisiin ajatellen opiskelukokemuksia, oppimistuloksia ja kielten osaamista. Tällä on luonnollisesti vaikutusta myös jatko-opintoihin pääsyn kannalta."

"Tilanne ajatellen ruotsin pakollisuutta on tytöille edullisempi kuin pojille, joilla tämä motiivi on heikompi. Kiinnostus ruotsiin voi koskea pyrkimystä päästä ruotsinkielisiä lähelle tai kuulua heidän kanssaan samaan ryhmään (yhteenliittyminen)."

"Ruotsi vie enemmistöltä suomenkielisiä mahdollisuuden opiskella jotain toista, tarpeellisemmaksi koettua kieltä."

http://www.hs.fi/politiikka/a1398303541972?jako=b47abd3dc5326e58c5001026a3d5be27

[Taikakaulin]

Yllätysveto perussuomalaisilta: Englannin kieli käyttöön pohjoismaiden välillä

Ajatuspaja Suomen Perusta esittää, että Pohjoismaat alkavat käyttää keskenään englantia.

– Suomen valtion on asetettava tavoitteeksi, että kaikki pohjoismaalaiset voivat kommunikoida keskenään ensisijaisesti englanniksi, Suomen Perusta esittää tuoreessa pamfletissaan.

"Vapaaehtoinen ruotsi on hyvinvointietu" -pamfletin päätavoite on osoittaa, miksi pakkoruotsin opiskelusta on luovuttava. Tekstin on kirjoittanut hyvinvointipalvelujen professori Ilmari Rostila. Pamfletti julkaistaan samana päivänä, kun eduskunta saa käsiteltäväkseen pakkoruotsin poistamista vaativan kansalaisaloitteen.

Suomen Perusta on perussuomalaisten ajatushautomo. Sen puheenjohtajana toimii kansanedustaja Reijo Tossavainen.

Suomen Perusta vaatii, että ruotsin opiskelu on muutettava vapaaehtoiseksi kaikilla kouluasteilla. Se vaatii myös, että virkamiesruotsista eli vaatimuksesta osata ruotsia on luovuttava tutkinnoissa ja työhönotossa.

Suomen Perusta esittää, että ruotsinkielisten palvelut turvataan "tekniikan mahdollisuuksilla", joka tarkoittaa, että suomenkielisten alueiden virkamiehet soittavat tai lähettävät viestin ruotsia taitavalle kollegalleen silloin, kun he sattuvat tarvitsemaan ruotsia. Lisäksi Suomen Perusta uskoo, että ruotsinkieliset ja vapaaehtoisesti ruotsia opiskelleet pystyvät turvaamaan riittävän palvelutason.

Suomen perusta vaatii lisäksi valtiota perustamaan järjestön, joka valvoo suomenkielisten etuja kielipolitiikassa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pakkoruotsi%20suomen%20perusta-19443

[Taikakaulin]

Perussuomalaisten Eerola: Pakkoruotsi estää kansalaisia omaksumasta valtakieliä

Kansalaisaloitteen oli allekirjoittanut yli 62 000 suomalaista.

Aloite luovutettiin tänään eduskunnan puhemiehelle Eero Heinäluomalle (sd).

Aloitteen takana oleva Vapaa kielivalinta ry haluaisi lisätä kouluissa tarvepohjaista ja kiinnostukseen perustuvaa kielten opiskelua.

Yhdistyksen mukaan nykyinen kielilainsäädäntö ohittaa suomenkielisen väestön tarpeet ja edun.

Ruotsin kieli halutaan valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla.

"Vie tilaa valtakieliltä"

Myös perussuomalaisten kielipoliittinen työryhmä otti tänään kantaa kansalaisaloitteeseen. Ryhmän mukaan kansalaisaloite on ajankohtainen ja perusteltu.

Perussuomalaisten mukaan ruotsin kielen pakollisuus heikentää merkittävästi maailman valtakielien osaamista. Ruotsin kielen pakollisuuden vuoksi opetus painottuu suomen, englannin ja ruotsin ympärille, jolloin muiden kielten oppiminen kärsii.

- Valitettavan usein sanotaan, että ruotsia opiskelemalla oppii muitakin kieliä. Osatakseen saksaa tai venäjää on kuitenkin opiskeltava näitä kieliä, eikä lainsäädännöllä pakotettava opiskelemaan ruotsin kieltä, toteaa työryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Juho Eerola (ps).

Perussuomalaisten mielestä aitoon monikielisyyteen päästään vain opiskelemalla monipuolisesti maailman valtakieliä. Nykyinen rajoittava malli ei huomioi yhteiskunnan ja talouselämän tarpeita.

- Eurobarometrin mukaan vain neljäsosa kansalaisista kokee pystyvänsä käymään keskustelua äidinkielen lisäksi kahdella tai useammalla kielellä. Pakkoruotsi käytännössä estää kansalaisia omaksumasta maailman valtakieliä, sillä harva osaa neljää tai useampaa kieltä, Eerola jatkaa.

Työryhmän mukaan ruotsia tarvitaan jatkossakin, mutta opetuksen pakollisuus istuu huonosti kansainvälistyvään yhteiskuntaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042418238294_uu.shtml

[nollatoleranssi]

http://hommaforum.org/index.php?topic=80224.msg1660114#new

Mitenkäs Perussuomalaiset aikoo ottaa kantaa hallituksen tulevaan ohjelmaan, jossa jopa miljardi euroa aiotaan heittää kankkulaan kaivoon "kielikylpykoulutuksen" muodossa? (miljardin euron laskema on täysin tulkinnanvarainen ja perustuu Iltalehden tietoihin 5-10 miljoonan euron lisästä kunnille ns. kielikylpykoulutuksen muodossa).

Todennäköisesti tarkoitus on järjestää lähinnä ns. ruotsinkielistä kielikylpyä ja tämä onnistuu ainoastaan äidinkielellään ruotsinkieltä omaavilta opettajilta. Tälläistä tietoa on ainakin esitetty aiheen tiimoilta.

Onko tarkoitus ottaa minkäänlaista kantaa asiaan vai ohittaa se olankohautuksella? "Löytyyhän valtiolta 200-1000 miljoonaa euroa laittaa turhuuteen", josta ei mitään käytännön hyötyä suomalaisille ole. (tuokin laskelma tosin tehty varsin alakanttiin).

Edit: Suomessa 300+ kuntaa. Jutussa mainittu 5-10 miljoonaa euroa "kunnille". Mahdollisesti osa kunnista saattaa yhdessä käyttää tuon summan. Nopeasti tuosta tulee joka tapauksessa satoja miljoonia euroja "heikommallakin laskupäällä".

[Toivo Suhari]

 
"Kielilaissa säädetään yksityisten kielellisistä oikeuksista ja viranomaisten velvollisuuksista toteuttaa nämä oikeudet käytännössä. Lain tavoitteena on turvata suomen- ja ruotsinkielisen väestön mahdollisuus elää täysipainoista elämää omalla kielellään."   

Muttei täysipäistä

[kissamies Mau]

Sivulla 47:

Esimerkiksi Belgiassa
hollanninkielisen väestön on opiskeltava ranskaa, mutta ranskankielisen
enemmistön ei ole pakko opiskella hollantia.

ranskankieliset ovat Belgiassa vähemmistönä, ja heillä on pienen googlettelun perusteella pakollinen toinen kieli englanti tai hollanti, joista suurin osa valitsee englannin. Mutta ilmeisesti enemmistö-flaameilla ei ole pakkokieliopintoja.