2013-11-15 KEVA-johtajalle neljännesmiljoonan (keittiö)remppa

[ikuturso]

Mikähän tuommoisen honkongin matkan pedagoginen ja ammatillinen anti noille on? Tyypillinen teekkariekskursio, jolloin mennään leikisti johonkin yritykseen tutustumaan, jotta päästään ryyppäämään jonkun toisen piikkiin. Varmasti kaikki muut matkalla olivat koko ajan vesiselviä, sekä oppivat honkongin pörssistä kuinka kuntien eläkevakuutuksen tulee sijoitustoimintaansa harrastaa.

Mikäli käsityksesi on tämä, luulisi, että olisit kritisoinut matkaa enemmän

Jos lypsit tätä kommenttia, olisit sanonut suoraan.

Väitän siis, ettei Vistbacka ollut sen rikollisempi kuin muutkaan viihteelliselle matkalle osallistuneet.

Vrt. : Euroopan unioni maksaa jokaiselle mepille 110 vierasta vuodessa. "Lunastaakseen matkansa" ainoa vaatimus vieraalle on, että osallistuu parlamentissa tiedottajan istuntoon ja mepin (mikäli paikalla) pitämään tilaisuuteen. Muuten saa olla kuinka koomassa huvittaa.

Nyt Vistbacka joko aikaerosta - kuten itse väitti - tai jostain muusta syystä johtuen missasi Honkongin (ehkä ainoan) pakollisen ohjelmanumeron ja on suuri roisto Rädyn mielestä. Ilmeisesti ei matkanjohtajakaan (kuka lie) käynyt hotellihuoneen ovella kolkuttamassa? Ilmeisesti tuo asia ei silloin juuri liikuttanut. Nyt on kiva puhua jälkipuheita.

VladTepes, oot fiksu tyyppi, mutta voisit itse koittaa oikeesti avata omia mielipiteitäsi lypsämättä niitä muilta. On hienoa saada sokeat kanat löytämään jyvät, mutta ennen kuin jyvä löytyy, nälkäiset kanat alkavat nokkia, ja nokitulla ei ole kivaa ellei sitten ole vallan eriskummallinen luonne.

-i-

[JoKaGO]

Olen tasan samaa mieltä siitä, että ison riskin dirikan pitää saada ison riskin mukainen palkka. Mutta vasta silloin, jos homma onnistuu. Vähän niin kuin pankkiryöstön johtaja.

(Ei tule uni mullekaan...) Juuri näin, moraalitonta meininkiä, jollei iso palkka ole riippuvainen tuloksesta.

Mitä riskiä Ailuksella on ollut? Eikö eläkemaksuja saada kerättyä vuonna 2013? Mitä riskiä Mikael Liliuksella on ollut? Lopettavatko suomalaiset sähkön kuluttamisen?

Esitin jo aiemmin, että Lilius keksi jonkun sortin "sammon", ja ne, jotka mahdollistivat "sammon" valmistamisen, pitäisi hirttää.

En minä vastusta menestyksestä ja riskistä palkitsemista. Kimi Räikkösellä on ihan oikea palkka kun otetaan huomioon mainosarvo ja se tosiasia, että kuolema voi tulla joka päivä radalla.

Samaa mieltä.

[Kulttuurirealisti]

Eikö olekin tavallaan aika vapauttavaa oivaltaa jotain? Kuten vaikka sen, että jos mokaa, pitää sen tuntua. Mitä kovapalkkaisemmassa hommassa mokaa, sitä lujempaa sen pitää tuntua. Ellei näin olisi, voisi kuka tahansa hakeutua kovapalkkaiseen hommaan vailla riskiä. Esimerkiksi pelkällä puoluekirjalla.

Toimitusjohtajista yleisesti:

Toimitusjohtajan osalta pelissä on tosiaan kaikki tuo. Omistajan kannalta paljon vähemmän. Riskit ei tasapainossa. Jotta riskit olisi tasapainossa, pitää kompensaation olla todellakin tuntuva ja pitäisi se olla sellainen, että se kannustaisi lisäämään toimitusjohtajan riskinottoa.

Omistajalla voi olla paljon pelissä kun yritystä lähdetään laajentamaan, ja esim. uuden maan markkinoille. Alussa voi kulua paljon rahaa jalansijan saamiseen, ja saavutettava markkinaosuus on epävarma. Tämä ei oikein päde suomalaisen eläke- tai sähköyhtiön johtamiseen (tai menihän se Fortumkin Venäjälle), ja sen saisi ottaa myös palkkauksessa huomioon.

Eläkeyhtiössä voi tietysti myös hassata paljon rahaa huonoilla sijoituksilla, ja käsittääkseni toimarin/virkajohtajan tehtävä on myös valvoa sijoituspuolen tyyppien toimintaa ja olla hyväksymässä linjanvetoja sijoitusten painotuksille eri omaisuuslajien välille, ja riskitasolle. Sen pitäisi olla peruste palkkauksen määräytymiselle, ja siksi eläkeyhtiöiden johtajien ei pitäisi olla mitään puoluebroilereita. Jos argumentti on, että "onhan siellä ne sijoitusalan ammattilaiset", mihin niitä puoluekirjanaisia/miehiä tarvitaan? Viemään lapsia ratsastamaan ja vääntämään siitä superhuumoria?

[Ari-Lee]

Ailus maksatti muuton ja ystävän lennot Kevalla

Perjantai 22.11.2013 klo 06.03

Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus kuljetutti huonekalut työsuhdeasuntoon ja seuralaisen Lappiin eläkeyhtiön rahoilla.

Kevan toimitusjohtajan Merja Ailuksen suhtautuminen kuntatyöntekijöiden eläkerahojen kuluttamiseen on ollut tiedettyäkin kepeämpää.

Iltalehden tietojen mukaan Ailus on maksattanut myös muuttonsa kohuttuihin työsuhdeasuntoihinsa Kevalla.

Iltalehti ei pyynnöstä huolimatta saanut eilen Kevalta tositteita Ailuksen muuttokuluista.

Ailuksen muutoista ja niiden kustannuksista käytiin keskustelua Kevan hallituksen kokouksessa viime perjantaina.

Lentäen Lappiin

Kevassa on herättänyt ihmetystä myös toimitusjohtaja Ailuksen taannoin Lappiin tekemä reissu.

Inarissa järjestettiin kokous- ja koulutustapahtuma, johon myös Ailus osallistui. Hän toi Lappiin mukanaan seuralaisen, jonka matkakustannukset toimitusjohtaja maksatti Iltalehden tietojen mukaan Kevalla.

Ailuksen omavaltaiset matkajärjestelyt ovat tiettävästi Kevan hallituksen tämän päivän kokouksen asialistalla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217749957_uu.shtml

Lisää kohuja tippa tipalta.

[VladTepes]

Eikö olekin tavallaan aika vapauttavaa oivaltaa jotain? Kuten vaikka sen, että jos mokaa, pitää sen tuntua. Mitä kovapalkkaisemmassa hommassa mokaa, sitä lujempaa sen pitää tuntua. Ellei näin olisi, voisi kuka tahansa hakeutua kovapalkkaiseen hommaan vailla riskiä. Esimerkiksi pelkällä puoluekirjalla.

Toimitusjohtajista yleisesti:

Toimitusjohtajan osalta pelissä on tosiaan kaikki tuo. Omistajan kannalta paljon vähemmän. Riskit ei tasapainossa. Jotta riskit olisi tasapainossa, pitää kompensaation olla todellakin tuntuva ja pitäisi se olla sellainen, että se kannustaisi lisäämään toimitusjohtajan riskinottoa.

Omistajalla voi olla paljon pelissä kun yritystä lähdetään laajentamaan, ja esim. uuden maan markkinoille. Alussa voi kulua paljon rahaa jalansijan saamiseen, ja saavutettava markkinaosuus on epävarma. Tämä ei oikein päde suomalaisen eläke- tai sähköyhtiön johtamiseen (tai menihän se Fortumkin Venäjälle), ja sen saisi ottaa myös palkkauksessa huomioon.

Eläkeyhtiössä voi tietysti myös hassata paljon rahaa huonoilla sijoituksilla, ja käsittääkseni toimarin/virkajohtajan tehtävä on myös valvoa sijoituspuolen tyyppien toimintaa ja olla hyväksymässä linjanvetoja sijoitusten painotuksille eri omaisuuslajien välille, ja riskitasolle. Sen pitäisi olla peruste palkkauksen määräytymiselle, ja siksi eläkeyhtiöiden johtajien ei pitäisi olla mitään puoluebroilereita. Jos argumentti on, että "onhan siellä ne sijoitusalan ammattilaiset", mihin niitä puoluekirjanaisia/miehiä tarvitaan? Viemään lapsia ratsastamaan ja vääntämään siitä superhuumoria?

Tänään oli muuten Satakunnan Kansassa Kauppilan Joukolta kirjoitus aiheeseen liittyen. Hän piti potkuja varmana. Menee nyt lkomuistista, mutta hän totesi jotenkin niin, että Ailus vaikuttaa aikamoiselta materialistilta. Mutta jatkoi, että hänen palkkansa on silti todella alhainen siihen nähden, mitä vastaavasta pestistä yleensä saa. Hän katsoi sen johtuvan siitä, että hommaan ei edes haluttu todellista ammattilaista.

Kauppila otti kantaa myös tuohon osaamiseen. Hänen mukaansa toimitusjohtajan tulisi tuntea "perusasiat" sijoittamisesta. Olen samaa mieltä. Tietysti hommassa pitäisi olla mahdollisimman osaava henkilö (ei siis vain sijoituspuolen, vaan yleisesti).

Toimitusjohtajalla pitäisi olla pelissä paljon koko ajan. Koko ajan toimintaa tulee kehittää. Paikoillaan oleminen johtaa aina supistumiseen, ainakin suhteellisesti.

Keskusteluista unohtuu muuten aina se, että vaikka Ailus (tai joku muu) olisi puoluekirjanainen, ei se tee hänestä epäpätevää automaattisesti. Se, että vaaditaan tietty ominaisuus, ei suoraan ole pois muusta.

Kevahan on muuten ollut viime vuosina tuottoisin eläkeytiö. Ailuksen ansiosta tai Ailuksesta huolimatta, kuka tietää. Joka tapauksessa yleisesti toimitusjohtajia potkitaan pois huonon tuloksen vuoksi, nyt tulos on ollut suorastan loistava.

[siviilitarkkailija]

Toimitusjohtaja pyrkii tavanomaisesti ottamaan liian vähän riskiä. Jotta toimitusjohtaja ottaisi tarpeeksi riskiä, ei toimitusjohtajan henkilökohtaista riskiä pidä missään nimessä ainakaan lisätä.

No jopas tuli aikamoista soopaa. Yhtä hyvin voi kysyä paljonko on paljon. Toimitusjohtajissa on monenlaista sukankuluttajaa eikä mitään yleistä linjaa riskienhallinnan suhteen ole olemassa.

Miten se homma noin niinkuin menee käytännössä:

1. Pääsääntö on että omistajaa edustava hallitus ilmoittaa paikan olevan auki. 2. Hakijat riviin ja parhaat keskusteluun. *(pikku palkkajekku)
3. Keskusteluissa tahtotila esiin ja hakijan ratkaisu tilanteeseen
4. hallitus päättää kuka

* Nyt tapahtuukin palkkajekku. Megapaikat ovat todellisuudessa (vaikka haku olisi muodollisesti avoin) auki vain muutamalle tunnetulle ihmiselle jotka eivät itse hae työpaikkaa. Heillä on tuttava joka edustaa ja informoi. Jos yrityshallitus ja hakija pääsevät sopimukseen että henkilö on oikea, henkilö itse ei edes keskustele palkastaan. Palkka on sopimusluonteinen sopimus tämän tuttavan ja yrityksen hallituksen välillä sopima asia jossa itse hakija ei välttämättä edes sano mitään muuta kuin että riittää/ei riitä. Asia voi olla niin että tuttava saa provision palkkaneuvottelun tuloksena mikäli hakija ja yritys pääsevät sopimukseen. Järjestelmä voi toimia niinkin että sitten kun tämä tuttava hakee työpaikkaa, sopimuksen toinen puoli toteutuu ja yrityksen megapaikan saanut toimitusjohtaja avustaakin kaveriaan saadakseen vastaavan työpaikan saman luokan eduilla.

Yleisesti asia on niin että pörssiyhtiön toimitusjohtaja on hierarkiassa hallituksen ja sitä edustavan puheenjohtajan alapuolella. Kun hallitus menettää luottamuksensa, toimitusjohtajan työsuhde loppuu. Ei kysymyksiä ei selityksiä. Siksi kultainen loraus ja kädenpuristus. Siksi myös suuria bonuksia joiden teho ja vaikutus koko yritykseen on myös kyseenalainen. Siksi toimitusjohtaja voi yrityksessä tehdä asioita jotka kenen muun tahansa tekemänä ovat kyseenalaisia tai aiheuttaa välittömän irtisanomisen.


KEVA:n Ailus, vaikka onkin toimitusjohtaja, on työsuhteensa kannalta myös viranhaltija. Viranhaltijaa ei voi erottaa kuin "asiallisesta ja painavasta syystä".  Pelkkä luottamuspula ei ole sellainen. Ailus ei siis ole työsuhteensa jatkon kannalta mitenkään verrannollinen toimitusjohtajaan pörssiyhtiössä koska hän ei ole sellainen.

Silti Ailus haluaa täydet pörssiyhtiön toimitusjohtajalle epävarman työsuhteen mukana tulevat taloudelliset ja yritysetuudet SEKÄ kunnalliselle- ja valtion viranhaltijalle kuuluvan poikkeuksellisen vahvan TYÖSUHDETURVAN.   

Suomessa on lain mukaan olemassa kohtuullisuusperiaate. Jokainen voi päätellä onko Ailuksen etuudet suhteessa hänen asemaansa. Sopimuksen on muuten neuvotellut mies joka piti eduskunnassa puheenvuoron kännissä eikä halua enää kertoa mitä mitä Ailuksen etuja sorvatessaan ajatteli.

http://www.youtube.com/watch?v=SLyvNz_BG9o

[Meänteis]

Tänään oli muuten Satakunnan Kansassa Kauppilan Joukolta kirjoitus aiheeseen liittyen. Hän piti potkuja varmana. Menee nyt ulkomuistista..

Tässä kyseinen kirjoitus: http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194854769041&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper

[Horn Hill]

Kevan valtuuskuntaan kuuluvan Lauri Nykäsen (sd) mukaan Ailus valittiin koska hän on nainen.

- Kevan silloinen hallituksen puheenjohtaja Kataja halusi, että (toimitusjohtajalla) on hame päällä, naispaikka piti olla, neuvotteluryhmään kuuluneena hakijoiden haastatteluja todistanut Nykänen kuvailee.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217750272_uu.shtml

Sukupuolen avulla Ailus siis ohitti Timo Viherkentän, jonka pätevyys tehtävään olisi ollut valovuosia parempi ...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/avoinarkisto/index.jsp?xid=3873031&date=2010/08/06

[VladTepes]

Kevan valtuuskuntaan kuuluvan Lauri Nykäsen (sd) mukaan Ailus valittiin koska hän on nainen.

- Kevan silloinen hallituksen puheenjohtaja Kataja halusi, että (toimitusjohtajalla) on hame päällä, naispaikka piti olla, neuvotteluryhmään kuuluneena hakijoiden haastatteluja todistanut Nykänen kuvailee.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217750272_uu.shtml

Sukupuolen avulla Ailus siis ohitti Timo Viherkentän, jonka pätevyys tehtävään olisi ollut valovuosia parempi ...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/avoinarkisto/index.jsp?xid=3873031&date=2010/08/06

Nimimerkki siviilitarkkailijan kirjoitus on sellaista höttöä, että siihen ei pysty vastaamaan yhtään mitään. Käsitteet täysin sekaisin ja koko sepustuksessa ei ole mitään tolkkua.

Tämä on mielenkiintoista. Täällä ollaan huudeltu kovaan ääneen, että kyse oli puoluepoliittisesta nimityksestä. Tämän mukaan ei ollutkaan. Toki, sukupuolen perusteella nimittäminen on vähintään yhtä väärin, mutta osoittaa sen, kuinka puutteellisin perustein asiasta täällä huudellaan.

Mielestäni Ailusta tulee arvioida vain ja ainoastaan hänen työpanoksensa perusteella ja siitä ei tunnu kenelläkään olevan mitään tietoa. Nämä kaikki muut esillä olevat seikat taas kuuluvat lähinnä hallitukselle.

[Tuomas3]

Jotain outoa tuossa Vistbakan juopottelusyytöksessä on. Raimon oman kertomuksen mukaan hän meni aamupalan jälkeen tirsoille ja nukkui pommiin. Facktaa asiassa lienee että pörssivierailu tehtiin aamupalan jälkeen ehkä puoliltapäivin. Olisiko Alajärven vallesmanni aloittanut tenutuksen aamutuimaan, tuskin. Entäpä sitten jos Rami olisikin ryypännyt edellisenä iltana rajusti ja rupesi sitten korjaamaan heti aamusta. Vistbacka on liki 70 v joten sellainen toiminta vaatii harjoittelua ikämieheltä. Itse en ole kuullut Vistbacan alkoholiongelmasta ja luulen että siitä olisi kuultu ainakin vaalien alla. Jos arvaus sallitaan niin Raimolla taisi olla kankkunen. Onko kukaan muuten kuullut seurueen muiden jäsenten kuvausta Raimon dokaamisesta.

Rätyhän on varsinainen hämmentäjä. Ensin juoruaa inhoamastaan Ailuksesta, tosin unohtaa, että useat muut ovat samassa liemessä. Sen jälkeen juoruaa Ylelle Vistbakasta, joka ilmeisesti ei edes ole totta. Eikä olisi väliä, vaikka olisikin, koska eiköhän noita satu silloin tällöin itse kullekin. Niistä medialle soitteleminen tuosta asemasta on sen sijaan moukkamaista.

Räty levittää huhupuhetta Vistbakasta kahdesta syystä, ensinnäkään hän ei pidä ko henkilöstä. Toisekseen etuisuuksia Kevassa näyttävät kahmineen kaikkien muiden suurten puolueiden edustajat, paitsi persujen. Jotain ilkeämielistä pitää siis keksiä.

Millä perusteella ei ole totta? Ja mikäli kyseessä olisi ollut joku muuta puoluetta edustava, niin jo olisi huueltu potkuja ja mikäli puolue olisi ollut hallituksessa, niin mielellään puolueen eroa hallituksesta.

Miksi Räty ei pidä kyseisestä henkilöstä ja mistä näin päättelet? Kyse ei myöskään ole huhupuheesta. Ja persut eivät ole ehtineet vielä kahmia niin paljoa, heillä tietysti tässä mielessä etu. Jytkystä on lyhyt aika.

Juridisessa mielessä ei ole totta. Kuten sanoin "ilmeisesti". Itse pidän luotettavampana Vistbakkaa kuin Rätyä sana vs sana-tilanteessa. Kuten sanoin, asialla ei edes ole juuri merkitystä, koska rahojamme ei ole varastettu, kuten useiden muiden keva-jäsenten tapauksessa.

Mistä päättelin, ettei pidä. Soittaisitko sinä Ylen toimitukseen työkaverista, josta pitäisit ja juoruaisit alkoholinkäytöstä, jos kovaa ryyppäämistä nyt ylipäänsä edes oli. Rädyllä on huonot välit Ailukseen, josta juorusi, miksei siis myös Vistbakkaan. Tasapainoisilla ihmisillä ei ole noin näkyvästi huonoja välejä kehenkään.

Potkujen huutelusta sen verran, että varkaille vaadin potkuja puoluekannasta riippumatta. Ryyppäämisestä en ole potkuja koskaan kenellekään vaatinut, enkä vaadi; joissain tapauksessa hoitoonohjaus voi toki olla tarpeellista. Tässä tapauksessa syypäänä varkauksiin on koko hallitus, ellei eriäviä mielipiteitä löydy pöytäkirjasta. V ei ole kahminut itselleen, joten luottamus häneen säilyy, toisin kuin kahmijoihin. Vaikka ero tuleekin hallituksen mukana. Syy ahneuden mahdollistamiseen taas löytyy Arkadianmäeltä.

8000€ kk palkalla saataisiin parhaat voimat tuohonkin jobiin. Alan tohtoreille maksetaan yleensä 5000-7000€. Yliopistoilta olisi hakijoita proffia myöten jonoksi asti. Turha vedota yksityisiin puoliin, joista kenkää voi tulla seuraavana päivänä.

[Horn Hill]

Tämä on mielenkiintoista. Täällä ollaan huudeltu kovaan ääneen, että kyse oli puoluepoliittisesta nimityksestä. Tämän mukaan ei ollutkaan. Toki, sukupuolen perusteella nimittäminen on vähintään yhtä väärin, mutta osoittaa sen, kuinka puutteellisin perustein asiasta täällä huudellaan.

Mielestäni Ailusta tulee arvioida vain ja ainoastaan hänen työpanoksensa perusteella ja siitä ei tunnu kenelläkään olevan mitään tietoa. Nämä kaikki muut esillä olevat seikat taas kuuluvat lähinnä hallitukselle.

Tarkoitatko ettei puoluepoliittisissa nimityksissä sukupuolta oteta huomioon?

Sinun mielestäsi Ailus oli pätevämpi kuin Viherkenttä?

Valintaprosessin aikana ei ollut olemassa 'työpanosta' jota arvioida.

[normi]

Kevaa ei voi suoraan verrata muihin eläkeyhtiöihin, koska keva ei ole yksityinen firma, vaan julkisoikeudellinen eläkelaitos ja sitä valvoo muuten valtionvarainministeriö sekä finannssivalvonta.

On tietysti aiheellista huomauttaa, että se keva on ne etuudet Ailukselle myöntänyt ja hyväksynyt, jotta pitäisikö koko hallituksenkin erota, vaikka kuinka olisi kyse edellisen hallituksen päätöksistä?

[ikuturso]

Mielestäni Ailusta tulee arvioida vain ja ainoastaan hänen työpanoksensa perusteella ja siitä ei tunnu kenelläkään olevan mitään tietoa. Nämä kaikki muut esillä olevat seikat taas kuuluvat lähinnä hallitukselle.

TÄH!

Kuka sinä olet määräämään minkä ominaisuuden perusteella ahneita paskiaisia saa arvioida. Jos joku ihminen osoittautuu (täällä ei saa tehdä narsistidiagnooseja) ihmiseksi, jolla on omat säännöt ja joka piut paut välittää kilpailutuslaista, hinaa autonsa, muuttaa, kuskaa kavereita lentokoneessa ym. firman piikkiin, ja remontoiduttaa juuri sadalla tonnilla remontoidun keittiön maakunnan omakotitalon hinnalla uudelleen, niin mielestäni tällainen ihminen on epäpätevä mihin tahansa päättävään asemaan, koska suhteellisuudentaju heittää niin maan perkuleesti.

Minulla on oikeus median antamien tietojen mukaan tehdä tuo johtopäätös, ja sinun on turha tulla urputtamaan, että tuo johtopäätös on sallittu vain KEVAn hallitukselle. Kuntien eläkerahat maksetaan kuntien verorahoista, ja on jokaisen veronmaksajan oikeus muodostaa oma mielipiteensä siitä, minkälaisten ihmisten käsissä nämä rahat ovat, ja minkälaisia ahneita käenpoikasia noissa kähminnän pesissä aterioi.

-i-

[VladTepes]

Jos tarkoitus on pelkästään inttää vastaan, niin sen kyllä osaat. Aihe vaan vaihtuu uuteen sen mukaan, miten aikaisemmat vämmäykset ammutaan alas.

Nähdäkseni ainoatakaan esittämääni ei kukaan ole ampunut alas.

[RP]

Lisää kohuja tippa tipalta.

Tämnä tuntuu olevan iltapäivälehdistö toimintatapa. Varmasti materiaalia myös ilmoitetaan heille kohun jatkuessa, mutta myös vahvasti tuntuu myös siltä, että sitä kerättyä aineistoa säännöstellään, niin että juttua voidaan jatkaa päivästä toiseen.

Ainakin pintapuolisesti katsottuna tuo näyttää hyvältä Ailuksesta eroon pääsemisen kannalta. Se, että hän on ylimielinen puolukirjansa (ja mahdollisesit sukupuolensa) perusteella valittu oman edun rohmuaja on tietysti pääasiallinen syy, miksi hänestä olisi hyvä päästä erooon, mutta firman rahojen käyttö säännösten vastaisesti omaksi iloksi on juridisesti parempi.

(KEVAn hallituksen toki saisi vaihtaa myös, ja sitten miettiä miten valtuuskuntana saataisiin ihmisiä, jotka suhtautuisivat siihen jotenkin asiaan kuuluvalla vakavuudella)

[L. Brander]

Lainaus IL 22.11.2013

Vistbacka ihmettelee kännikohua: Heräsin tokkurassa ja myöhästyin bussista

Kevan hallituksen jäsen Raimo Vistbacka (ps) ei ymmärrä, miksi hallituksen puheenjohtaja Laura Räty väittää hänen olleen humalassa Kevan liikematkalla Hongkongissa.

Räty on kommentoinut julkisuudessa, että Vistbacka ei voinut osallistua pörssivierailulle humalatilansa takia.

- Jätän omaan arvoonsa hänen harkintakykynsä. En viitsi sen enempää lehtien palstoilla näitä pyörittää, hän huokaa.

Mistä Räty on sitten saanut sellaisen käsityksen, että olisitte ollut humalassa?

- En tiedä.

Vistbacka kertoo lukeneensa lehdestä, että Räty aikoo käydä asian hänen kanssaan läpi.

- Mutta miksi ei ole sitten keskustellut, hän ihmettelee.

Vistbackan mukaan asian ruotimiselle on tullut jo lukuisia tilaisuuksia.

- Olimme kolme tuntia Hongkongin lentokentällä ja 11 tuntia matkustettiin Suomeen. 15. päivä on ollut hallituksen kokous, eikä hän ole tästä asiasta minulle mitään puhunut.
... Jatkuu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217747502_uu.shtml

Oli ny kupittanut tai ei. Miksi Räty soittaa A-Studioon kertoakseen, että ei halua käsitellä asiaa julkisuudessa mutta asian käsittely ei jää tähän? Nyt asiaa kuitenkaan ei ole käsitelty kuin julkisuudessa hänen puhelussaan A-Studiolle. Olisiko hallituksen kokous oikeampi paikka?

MitVit? Vedetäänkö Kevassa viinan lisäksi piriä työaikana?

[jmk]

KEVA:n Ailus, vaikka onkin toimitusjohtaja, on työsuhteensa kannalta myös viranhaltija. Viranhaltijaa ei voi erottaa kuin "asiallisesta ja painavasta syystä".  Pelkkä luottamuspula ei ole sellainen. Ailus ei siis ole työsuhteensa jatkon kannalta mitenkään verrannollinen toimitusjohtajaan pörssiyhtiössä koska hän ei ole sellainen.

Silti Ailus haluaa täydet pörssiyhtiön toimitusjohtajalle epävarman työsuhteen mukana tulevat taloudelliset ja yritysetuudet SEKÄ kunnalliselle- ja valtion viranhaltijalle kuuluvan poikkeuksellisen vahvan TYÖSUHDETURVAN.   

Juuri näin.

Koko juttu menee alusta alkaen väärille raiteille juuri siinä, että valtion byrokraattikoneisto haluaa samaan aikaan leikkiä kahta täysin eri leikkiä: Toisaalta, että eläkebyroon toimistopäällikkö olisikin ihan oikea "toimitusjohtaja", jolla oikeasti on operatiiviset valtuudet ja tehtävä johtaa bisneksentekoa - jolloin voisi tietysti olettaa sillä olevan jotain oikeaa bisnestaitoa, ja palkkiot voisivat olla sen mukaiset, mutta hän olisi myös heitettävissä ulos helposti perusteella "luottamus meni, tossa on ovi". Ja toisaalta, samaan aikaan, kyseessä onkin virkamies, jonka nimittäminen tapahtuukin poliittisilla perusteilla, jolta ei vaadita mitään oikeaa osaamista, ja jonka erottaminenkin on mahdotonta.

Tossa on niin lahjakkaasti sotkettu kaksi täysin erityyppistä tehtävänkuvaa toisiinsa, että hallelujaa vaan. Leikki-"toimitusjohtajan" näkökulmasta siinä on poimittu kummastakin pullasta juuri hänelle edulliset rusinat. Paikan saa ilman osaamista, mitään todellista bisnesjohtamista ei tarvitse tehdä, erottaa ei voi, mutta palkkiot ovat kuin oikealla toimitusjohtajalla.

[Ink Visitor]

"Nyt nämä asiat on puitava puhki"

Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus vakuuttaa olevansa valmis taistoon.

Tuntia ennen kohtalonkokousta Merja Ailus valmistautui työhuoneessaan Kevan pääkonttorilla. Ailus lähtee tärkeään kokoukseen viileällä asenteella.

- Julkisuudessa on esitetty, että minua olisi painostettu tai jopa uhkailtu Kevan hallituksen joiltakin tahoilta. Sanon vain, että moni asia tuntuu painostukselta, kun neuvotteluissa puhutaan asioista. Tässä yhteydessä on ollut vaikea määritellä, mikä on painostusta ja mikä ei.

Hänen mielestään on helpottavaa, että ainakin jonkinlainen päätös päiviä kestäneeseen kohuun saadaan tänään.

- Joskus nämä asiat on kuitenkin käytävä läpi, ja sen aika on tänään. Olen avoimin mielin ja valmis selvittämään juurta jaksain kaiken, jotta työrauha palautuisi ja tärkeitä asioita voitaisiin Kevassa edistää ja ajaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217752965_uu.shtml

[Karvajalka]

En minä ole väittänyt mitään kyseenalaistetun. Sen mitä Caligulasta lukion historiasa muistan, oli heppu melko arvaamaton. Kukaan ei varmaan uskaltanut kyseenalaistaa yhtään mitään. Kirjoitin, että hevonen ei ole ollut Roomassa oikeustoimikelpoinen, eikä siten pätevä toimimaan senaattorina lain mukaan. Caligula olisi varmaan voinut nimetä senaattoriksi varmaan heppinsä, lopputulos siinä on sama ja sekään ei olisi ollut laillista. Tai vaikka sänkynsä.

Pätevyys hevosen nimittämisestä yhtään mihinkään antiikin Roomassa on irrelevantti, kun pohditaan jonkun henkilön mahdollista pätevyyttä Suomessa tänään.

Hevonen? Antiikin Rooma? Senaattori? Caligula? Mitä helvettiä se liittyy tähän.

Viittaamalla hevosen nimitykseen senaattoriksi halusin lähinnä ilmaista sen, että viranhaltijaa arvostellessa ei välttämättä kannata tarttua haasteeseen, kun joku nokkeluuttaan pyytää todisteita viranhaltijan epäpätevyydestä. Vaikka viranhaltija olisi normaaliarvostelukykyisen silmissä kuinka sopimaton tehtäväänsä, voi epäpätevyyden osoittaminen silti olla ongelmallista. Sinäkin vaikutit kaikkea muuta kuin fiksulta yrittäessäsi todistella hevosen epäpätevyyttä senaattoriksi. Mieti - hevosen epäpätevyyttä senaattoriksi. Ja niin sitä sitten mentiin.

Minä vilpittömästi uskon, että halutessaan olisivat pystyneet nimittämään Ailuksen tilalle vieläkin huonomman johtajan ilman, että nimitys olisi jäänyt pätevyydestä kiinni. Näin ollen jättäisin mieluusti väliin tilaisuuden arvostella Ailuksen pätevyyttä. Sillä ei ole mitään merkitystä.

[nollatoleranssi]

Ailus maksatti muuton ja ystävän lennot Kevalla

Perjantai 22.11.2013 klo 06.03

Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus kuljetutti huonekalut työsuhdeasuntoon ja seuralaisen Lappiin eläkeyhtiön rahoilla.

Kevan toimitusjohtajan Merja Ailuksen suhtautuminen kuntatyöntekijöiden eläkerahojen kuluttamiseen on ollut tiedettyäkin kepeämpää.

Iltalehden tietojen mukaan Ailus on maksattanut myös muuttonsa kohuttuihin työsuhdeasuntoihinsa Kevalla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217749957_uu.shtml

Lisää kohuja tippa tipalta.

Lisäksi oli Seiskassa tälläinen uutinen: Merja Ailus vähätteli luksuksen merkitystä – kuvautti Bemarinsa Ferrarin vieressä!

Merja Ailus vähätteli luksuksen merkitystä – kuvautti Bemarinsa Ferrarin vieressä!

Uusin Seiska paljastaa, että Kevan-kohupomo Merja Ailus oli vielä reilu vuosi sitten kihloissa mystisen Ferrari-miehen kanssa. Pian suhteen alkamisen jälkeen Ailus ja uusi miesystävä kuvasivat Keva-pomon kohutun työsuhde-avo-Bemarin kihlatun Ferrarin vieressä.
Molemmissa autoissa oli katot auki, joten pariskunta oli ilmeisesti kruisailemassa yhdessä kesäisessä Helsingissä. Tämän jälkeen valokuva päätyi Facebookiin.

– Tässä on mun ja kullan autot vierekkäin, Ferrari-mies hehkutti.

Ailus itse on antanut ymmärtää, ettei autoasia ollut hänelle kovinkaan tärkeä, vaan muistaa kiinnittäneensä huomiota vain Bemarin väriin sitä valitessaan. Avo-Bemarin kuvauttaminen Ferrarin vieressä kuitenkin kielii siitä, että luksusautot merkitsevät Ailukselle enemmän, kuin hän on myöntänytkään.

[nollatoleranssi]

"Nyt nämä asiat on puitava puhki"

Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus vakuuttaa olevansa valmis taistoon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217752965_uu.shtml

Varmasti on valmis taistoon, koska kyse on kuitenkin noin 25.000€/kk palkasta kaikkine lisineen. Erokorvauskin on n. 200.000€:a. Jos Ailus eroaisi vapaaehtoisesti, niin saisiko hän mitään korvauksia?

Ailus on paljastunut jo niin rahanahneeksi naiseksi, että eiköhän taistele rahoistaan "viimeiseen asti".

[Ink Visitor]

Ailus Helsingin Sanomille: Olen harkinnut eroa

Kuntien eläkevakuutuksen Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus sanoo Helsingin Sanomille harkinneensa eroa tehtävästään.

Hänen mukaansa vaihtoehdosta on keskusteltu. Lehden mukaan Ailuksen vapaaehtoisesta lähtöpaketista on neuvoteltu vielä tänään.

Kevan hallitus on kokoontunut käsittelemään Ailuksen asemaa. Ailus sanoi menevänsä hallitukseen avoimin mielin katsomaan, millaista keskustelua siellä käydään.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/564184/Ailus+Helsingin+Sanomille+Olen+harkinnut+eroa

[Ari-Lee]

Jos tarkoitus on pelkästään inttää vastaan, niin sen kyllä osaat. Aihe vaan vaihtuu uuteen sen mukaan, miten aikaisemmat vämmäykset ammutaan alas.

Nähdäkseni ainoatakaan esittämääni ei kukaan ole ampunut alas.

[...]

[...]

[...]

Nimimerkki siviilitarkkailijan kirjoitus on sellaista höttöä, että siihen ei pysty vastaamaan yhtään mitään. Käsitteet täysin sekaisin ja koko sepustuksessa ei ole mitään tolkkua.

Itsessäsi ei ole tolkun häivää. Trollhättan.

[VladTepes]

En minä ole väittänyt mitään kyseenalaistetun. Sen mitä Caligulasta lukion historiasa muistan, oli heppu melko arvaamaton. Kukaan ei varmaan uskaltanut kyseenalaistaa yhtään mitään. Kirjoitin, että hevonen ei ole ollut Roomassa oikeustoimikelpoinen, eikä siten pätevä toimimaan senaattorina lain mukaan. Caligula olisi varmaan voinut nimetä senaattoriksi varmaan heppinsä, lopputulos siinä on sama ja sekään ei olisi ollut laillista. Tai vaikka sänkynsä.

Pätevyys hevosen nimittämisestä yhtään mihinkään antiikin Roomassa on irrelevantti, kun pohditaan jonkun henkilön mahdollista pätevyyttä Suomessa tänään.

Hevonen? Antiikin Rooma? Senaattori? Caligula? Mitä helvettiä se liittyy tähän.

Viittaamalla hevosen nimitykseen senaattoriksi halusin lähinnä ilmaista sen, että viranhaltijaa arvostellessa ei välttämättä kannata tarttua haasteeseen, kun joku nokkeluuttaan pyytää todisteita viranhaltijan epäpätevyydestä. Vaikka viranhaltija olisi normaaliarvostelukykyisen silmissä kuinka sopimaton tehtäväänsä, voi epäpätevyyden osoittaminen silti olla ongelmallista. Sinäkin vaikutit kaikkea muuta kuin fiksulta yrittäessäsi todistella hevosen epäpätevyyttä senaattoriksi. Mieti - hevosen epäpätevyyttä senaattoriksi. Ja niin sitä sitten mentiin.

Minä vilpittömästi uskon, että halutessaan olisivat pystyneet nimittämään Ailuksen tilalle vieläkin huonomman johtajan ilman, että nimitys olisi jäänyt pätevyydestä kiinni. Näin ollen jättäisin mieluusti väliin tilaisuuden arvostella Ailuksen pätevyyttä. Sillä ei ole mitään merkitystä.

No voi hyvänen aika. En kyllä vieläkään tajua tuota aasinsiltaa antiikin Roomaan.

Mutta kyllä, olen tästä kanssasi samaa osittain mieltä. Olisi oletettavasti voitu pestata heikompitasoinen, mutta silti pätevä. Mutta olen vakaasti sitä mieltä, että mikäli arvostellaan henkilöä, tulisi osoittaa hänen olevan joko a) epäpäyevä, ts. ei täytä viran muodollisia edellytyksiä tai b) ei muutoin ole onnistunut hoitamaan työ-/virkatehtäviään asianmukaisesti. Mikäli kumpikaan noista ei täyty, ei kritiikki tunnu ihan oikeutetulta.

Mikäli henkilö on valittu väärin perusteinen, pitää kohdistaa kritiikki valitsijoihin.

[VladTepes]

Lainaus IL 22.11.2013

Vistbacka ihmettelee kännikohua: Heräsin tokkurassa ja myöhästyin bussista

Kevan hallituksen jäsen Raimo Vistbacka (ps) ei ymmärrä, miksi hallituksen puheenjohtaja Laura Räty väittää hänen olleen humalassa Kevan liikematkalla Hongkongissa.

Räty on kommentoinut julkisuudessa, että Vistbacka ei voinut osallistua pörssivierailulle humalatilansa takia.

- Jätän omaan arvoonsa hänen harkintakykynsä. En viitsi sen enempää lehtien palstoilla näitä pyörittää, hän huokaa.

Mistä Räty on sitten saanut sellaisen käsityksen, että olisitte ollut humalassa?

- En tiedä.

Vistbacka kertoo lukeneensa lehdestä, että Räty aikoo käydä asian hänen kanssaan läpi.

- Mutta miksi ei ole sitten keskustellut, hän ihmettelee.

Vistbackan mukaan asian ruotimiselle on tullut jo lukuisia tilaisuuksia.

- Olimme kolme tuntia Hongkongin lentokentällä ja 11 tuntia matkustettiin Suomeen. 15. päivä on ollut hallituksen kokous, eikä hän ole tästä asiasta minulle mitään puhunut.
... Jatkuu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217747502_uu.shtml

Oli ny kupittanut tai ei. Miksi Räty soittaa A-Studioon kertoakseen, että ei halua käsitellä asiaa julkisuudessa mutta asian käsittely ei jää tähän? Nyt asiaa kuitenkaan ei ole käsitelty kuin julkisuudessa hänen puhelussaan A-Studiolle. Olisiko hallituksen kokous oikeampi paikka?

MitVit? Vedetäänkö Kevassa viinan lisäksi piriä työaikana?

Niin onko se nyt näytetty, että Räty toi tämän julkisuuteen?

[VladTepes]

Tämä on mielenkiintoista. Täällä ollaan huudeltu kovaan ääneen, että kyse oli puoluepoliittisesta nimityksestä. Tämän mukaan ei ollutkaan. Toki, sukupuolen perusteella nimittäminen on vähintään yhtä väärin, mutta osoittaa sen, kuinka puutteellisin perustein asiasta täällä huudellaan.

Mielestäni Ailusta tulee arvioida vain ja ainoastaan hänen työpanoksensa perusteella ja siitä ei tunnu kenelläkään olevan mitään tietoa. Nämä kaikki muut esillä olevat seikat taas kuuluvat lähinnä hallitukselle.

Tarkoitatko ettei puoluepoliittisissa nimityksissä sukupuolta oteta huomioon?

Sinun mielestäsi Ailus oli pätevämpi kuin Viherkenttä?

Valintaprosessin aikana ei ollut olemassa 'työpanosta' jota arvioida.

En tarkoita. Tarkoitan, että valintaan saattoivat vaikuttaa aika moni asia, joita ulkopuoliset eivät tiedä.

Paperilla ja ulkopuolisen silmin, Viherkenttä olisi varmaankin ollut pätevämpi ehdottomasti. Hassulta tuntuu Ailuksen valinta.

Valintaprosessin aikana oli tiedossa minkälaiset työtavat heillä on. Nyt on tiedossa Ailuksen työpanos. Mikäli se on ollut liian paljon odotettua heikompi, ei hänen tulisi jatkaa tehtävässä. Mikäli hän on hoitanut tehtävänsä hyvin, niin hyvä homma.

[VladTepes]

On tietysti aiheellista huomauttaa, että se keva on ne etuudet Ailukselle myöntänyt ja hyväksynyt, jotta pitäisikö koko hallituksenkin erota, vaikka kuinka olisi kyse edellisen hallituksen päätöksistä?

Hallituksella on mahdollisuus halutessaan noita etuisuuksia alentaa. Ei välttämättä ole siis ratkaisevaa, että jostain asioista on päättänyt edellinen hallitus.

Luitko Kauppilan jutun? Etuisuuksien ja palkan rahamääräinen suuruus on verrattain jopa pieni.

[törö]

Työeläkeyhtiöiden lähipiirikaupat eivät näyttäisi tulevan julkisiksi

EK on ollut voimakkaasti vastaan kauppojen julkistamista vastaan.

Työeläkeyhtiöt ovat antaneet lausuntonsa sosiaali- ja terveysministeriön hallintosääntelyn uudistamiseen. Työeläkeyhtiöt korostavat lausunnoissaan avoimuuden ja läpinäkyvyyden lisäämistä ja hyvän hallinnon kehittämistä. Yhtöiden mukaan on myös hyvä, että sääntelyä kirjataan laiksi.

Lausunnoissa käsitellään yleisellä tasolla yhtiöiden johdon ja lähipiirin eturistiriitoja ja niiden ehkäisyä sekä johdon ja hallituksen jäsenten etupiiriä. Sen sijaan työeläkeyhtiöiden lausunnoissa ei suoraan käsitellä eläkeyhtiöiden johtajien tekemiä osakekauppoja. Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) vaatii lähipiirikauppoja julkisiksi ja palautti yksityisten työeläkeyhtiöiden johdon osakekauppoja koskevan asian uudelleen lausuntokierrokselle.

Elinkeinoelämän keskusliitto on torjunut lähipiirikauppojen julkistamisen, palkansaajajärjestöt taas ovat halunneet julkistaa osakekaupat.

http://yle.fi/uutiset/tyoelakeyhtioiden_lahipiirikaupat_eivat_nayttaisi_tulevan_julkisiksi/6949868

[JoKaGO]

Hyvä, EK! 

http://www.youtube.com/watch?v=OmSmmtSehCE

[JoKaGO]

Ding-dong lähenee?

Kevan kriisikokous jatkuu jo viidettä tuntia - tietoja ei tihku...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112217754183_uu.shtml