Kysely: Suomalaisilta odotettavissa eurovaaleissa valtava protesti

[Micke90]

Mielikuvista voit puhua loputtomiin, mutta jäät sinne satumaailmaasi ja toimintasi aidossa elämässä lakkaa.

Aikaisemman viestihistorian perusteella olet selvä peikko. 

[Tragedian synty]

Mielikuvista voit puhua loputtomiin, mutta jäät sinne satumaailmaasi ja toimintasi aidossa elämässä lakkaa.

Ei politiikka ole nykyaikana muuta kuin mielikuvia. Jos vanhat puolueet uskovat, että Perussuomalaisten politiikalla on suuri kannatus, ne alkavat apinoida sitä. Kun ne tarpeeksi sitä apinoivat, kyseinen politiikka toteutuu. Missä saatumaailmassa sinä elät, jos tämä vaikuttaa sinusta fantasialta?

[Gadara]

Jos kerran politiikka on vain mielikuvia niin minkä takia vielä uskot siihen? Mielikuvamaailma, jolle suot poikkeuksen?

[Ilkka Partanen]

Hesarin jutusta:

Vastaajista noin joka toinen (52 %) kertoi äänestävänsä varmasti ensi vuoden eurovaaleissa. Vuoden 2009 vaaleissa äänestysprosentti jäi 40. Vaaleja edeltäneessä kyselyssä 44 % äänestysikäisistä katsoi äänestävänsä varmasti vaaleissa. TNS Gallupin mukaan vaikuttaa siis siltä, että eurovaalien äänestysaktiivisuus saattaa kasvaa.

On aika selkeää jos tässä vaiheessa ero on noin suuri että eurovaalien äänestysprosentti kasvaa. Toisaalta mielenkiintoista on se että niistä välitetään vasta kun on ongelmia. Kun vaaleja käytiin siinä hengessä että kuka olisi paras edistämään Suomen asioita Europarlamenttiin, ei puoliakaan napannut.

[pneuma]

Kertokaa toki mitä merkitystä olisi, vaikka perussuomalaiset saisivat peräti kaikki kolmetoista uudelleen jaettavaa paikkaa entisen yhden sijaan? Muuta kuin teillä olisi parempi mieli?

Pitkälti samantapainen merkitys kuin sillä, että Lapin perussuomalaiset voittaisivat eduskuntavaaleissa kaikki seitsemän paikkaa Lapin vaalipiiristä. Missään vaaleissa minkään osakokonaisuuden vaalitulos ei yksinään ratkaise vaalien tulosta, eikä se ole mikään syy jättää äänestämättä. Tai jos on, niin samalla syyllä voidaan perustella äänestämättä jättämistä missä tahansa vaaleissa. Pitää muistaa, että perussuomalaiset eivät ole yksin siellä europarlamentissa ajamassa kansallisen itsemääräämisoikeuden asiaa. Heillä on liittolaisia siellä (UKIP, Lega Nord, Tanskan kansanpuolue jne.). Tosin mitä enemmän EU-kriitikot vähättelevät europarlamenttivaaleissa äänestämisen merkitystä ja sitä kautta kannustavat hengenheimolaisiaan nukkumaan niissä, sitä vähemmän niitä liittolaisia tulee olemaan.

[Marija]

En ole vielä pohtinut eurovaaliehdokastani.
Meni tässä jonkin aikaa taistellessa Muutos-puolueen puolesta.   

Olisin voinut äänestää Junesta, tai Astaa.
Mutta nyt on palattava kiltisti ruotuun, eli takaisin Perussuomalaisten riveihin.
Minähän kun kuitenkin olen Persu.   

[Siili]

Hesarin jutusta:

Vastaajista noin joka toinen (52 %) kertoi äänestävänsä varmasti ensi vuoden eurovaaleissa. Vuoden 2009 vaaleissa äänestysprosentti jäi 40. Vaaleja edeltäneessä kyselyssä 44 % äänestysikäisistä katsoi äänestävänsä varmasti vaaleissa. TNS Gallupin mukaan vaikuttaa siis siltä, että eurovaalien äänestysaktiivisuus saattaa kasvaa.

On aika selkeää jos tässä vaiheessa ero on noin suuri että eurovaalien äänestysprosentti kasvaa. Toisaalta mielenkiintoista on se että niistä välitetään vasta kun on ongelmia.

Minusta on mitä luonnollisin asia, ettei EU:sta välitetä, jos sitä pidetään jonkinlaisena taustalla olevana marginaalisena muodollisuutena.  Ja yhtä luonnollista on, että kun EU:n tekemiset ja tekemättä jättämiset tuntuvat konkreettisesti lompakossa, äänestäjät aktivoituvat. 

Kun vaaleja käytiin siinä hengessä että kuka olisi paras edistämään Suomen asioita Europarlamenttiin, ei puoliakaan napannut.

Minä olen ymmärtänyt, että europarlamentin tarkoitus on edistää yleiseurooppalaisia asioita, ei poimia rusinoita kullekin kansallisvaltiolle.  Ja jos muistan oikein, niin eivätpä europarlamenttiehdokkaat kovin isänmaallisin agendoin viime vaaleissa parlamenttiin pyrkineet.

Siksi en ihmettele yhtään, että kansallismielisesti ajattelevat eivät ole olleet kovin innokkaita menemään uurnille.  Paitsi tietenkin nyt, kun EU on vaivihkaa siirtynyt kaikkia kansallismielisiä vituttavaan yhteisvastuuseen.

Vaikuttaa siltä, että Partanen on pottuuntunut Suomen kansaan, joka aktivoituu hänen mielestään väärään aikaan ja väärästä syystä.

[Micke90]

Olisin voinut äänestää Junesta, tai Astaa.

Mikset sitten äänestä? 

[Marija]

Olisin voinut äänestää Junesta, tai Astaa.

Mikset sitten äänestä? 

Mutta eikai Junes enää ole eurovaaliehdokas?
Astastakaan ei nyt kaiketi tiedä, jos hän eroaa...

[Micke90]

Mutta eikai Junes enää ole eurovaaliehdokas?
Astastakaan ei nyt kaiketi tiedä, jos hän eroaa...

On ainakin vielä toistaiseksi.

[Ilkka Partanen]

Hesarin jutusta:

Vastaajista noin joka toinen (52 %) kertoi äänestävänsä varmasti ensi vuoden eurovaaleissa. Vuoden 2009 vaaleissa äänestysprosentti jäi 40. Vaaleja edeltäneessä kyselyssä 44 % äänestysikäisistä katsoi äänestävänsä varmasti vaaleissa. TNS Gallupin mukaan vaikuttaa siis siltä, että eurovaalien äänestysaktiivisuus saattaa kasvaa.

On aika selkeää jos tässä vaiheessa ero on noin suuri että eurovaalien äänestysprosentti kasvaa. Toisaalta mielenkiintoista on se että niistä välitetään vasta kun on ongelmia.

Minusta on mitä luonnollisin asia, ettei EU:sta välitetä, jos sitä pidetään jonkinlaisena taustalla olevana marginaalisena muodollisuutena.  Ja yhtä luonnollista on, että kun EU:n tekemiset ja tekemättä jättämiset tuntuvat konkreettisesti lompakossa, äänestäjät aktivoituvat. 

On se todella kummallista huomioiden millainen vedenjakaja koko EU-jäsenyys oli Suomessa. Siksi olisi ajatellut asian kiinnostavan ihmisiä laajemminkin. Tiedotusvälineillä on tässä oma roolinsa, heidän kirjeenvaihtajansa eivät juurikaan välitä tietoa Brysselistä tai sitten sitä ei pidetä tarpeeksi kiinnostavana että mainosmediat siitä kiinnostuisivat. Katse suuntautuu siis Yleisradioon, jonka tehtävä on yleissivistyksellinen.

Kun vaaleja käytiin siinä hengessä että kuka olisi paras edistämään Suomen asioita Europarlamenttiin, ei puoliakaan napannut.

Minä olen ymmärtänyt, että europarlamentin tarkoitus on edistää yleiseurooppalaisia asioita, ei poimia rusinoita kullekin kansallisvaltiolle.  Ja jos muistan oikein, niin eivätpä europarlamenttiehdokkaat kovin isänmaallisin agendoin viime vaaleissa parlamenttiin pyrkineet.

Tarkalleen ottaen siellä taitaa olla Suomi ainoana puhumassa jostain "yhteisestä edusta" kun kaikki muut ajavat omaa etuaan. Tosin muut ajavat omaa etuaan yhteisellä edulla perustellen, joka on sellaista petollisuutta johon suomalainen luonne taipuu huonosti. Euroopassa se on kuitenkin ihan tavallista, samoin kotimaan politiikassa (vrt. nainen kertomassa millainen valtava etu on "naisnäkökulmasta" päätöksenteossa ja sen varmistavasta naiskiintiöstä. Jälkimmäinen tietenkin helpottaa myös hänen mahdollisuuksiaan miesehdokkaisiin verrattuna). Kuitenkaan Europarlamentissa ei röyhkeytemme riitä kovinkaan hyvään selviytymiseen.

Siksi en ihmettele yhtään, että kansallismielisesti ajattelevat eivät ole olleet kovin innokkaita menemään uurnille.  Paitsi tietenkin nyt, kun EU on vaivihkaa siirtynyt kaikkia kansallismielisiä vituttavaan yhteisvastuuseen.

Kansallismielisillä nimenomaan olisi ajatellut olevan kaikki syyt pyrkiä varmistamaan Suomen selviytyminen Euroopassa. Hyvin se on onnistunut kuitenkin, joten sikäli puhumme eri kansallismielisistä. Olenhan minäkin kansallismielinen ja EU-myönteinen. Eikä siinä ole mitään ristiriitaa.

Vaikuttaa siltä, että Partanen on pottuuntunut Suomen kansaan, joka aktivoituu hänen mielestään väärään aikaan ja väärästä syystä.

Vaikuttaa siltä että Siilillä on asenne valmiina minua kohtaan ja tulkinnat ovat sen mukaisia. Foliohattu jäähtymään hetkeksi ja hidas lasku kymmeneen, oman uloshengityksen tahtiin.

[Marija]

Mutta eikai Junes enää ole eurovaaliehdokas?
Astastakaan ei nyt kaiketi tiedä, jos hän eroaa...

On ainakin vielä toistaiseksi.

Hmmm. Enköhän kuitenkin pysy Perussuomalaisissa.
Juho Eerola? Sampo Terho?

[Micke90]

Hmmm. Enköhän kuitenkin pysy Perussuomalaisissa.
Juho Eerola? Sampo Terho?

Äänestä Sampo Terhoa tai räjäytän pommin kotitalosi pihalla! Perussuomalaisuus on ainoa oikea rauhan aate! 

[Marija]

Hmmm. Enköhän kuitenkin pysy Perussuomalaisissa.
Juho Eerola? Sampo Terho?

Äänestä Sampo Terhoa tai räjäytän pommin kotitalosi pihalla! Perussuomalaisuus on ainoa oikea rauhan aate! 

Kyllä. Kyllä. Äänestän Sampo Terhoa. Varmasti. Ainakin tä-tä-tä-nään ajattelen... suunnittelen siten... Sampo Terho? Kyllä.

[Tragedian synty]

Jos kerran politiikka on vain mielikuvia niin minkä takia vielä uskot siihen? Mielikuvamaailma, jolle suot poikkeuksen?

Tällä mielikuvalla on konkreettisia vaikutuksia todellisuuteen. Siinä on kyse meidän rahoistamme, turvallisuudestamme ja oikeuksistamme.

[Micke90]

Kyllä. Kyllä. Äänestän Sampo Terhoa. Varmasti. Ainakin tä-tä-tä-nään ajattelen... suunnittelen siten... Sampo Terho? Kyllä.

Muista, että kääntymällä oikealle tielle saat paikan paratiisissa ja että ylijumala Soini valvoo äänestämistäsi ja rankaisee väärin äänestäneitä! 

[Kulttuurirealisti]

...Hyvin se on onnistunut kuitenkin, joten sikäli puhumme eri kansallismielisistä. Olenhan minäkin kansallismielinen ja EU-myönteinen. Eikä siinä ole mitään ristiriitaa.

EU-myönteisyyden alueella menee jossain kohtaa mielestäni raja, jonka ylitettyään ei voi käytännössä olla kansallismielinen. EU:n tietyissä piireissä ollaan niin internationalisteja, että oman kansan etu on näiden EU-byrokraattien tai korporatistien etuja vastaan.  Mutta jos on sinänsä EU:n jatkon ja siinä pysymisen kannalla, mutta haluaa että valtaa siirretään lisää jäsenvaltioille, voi mun mielestä olla vielä kansallismielinen.

[Siili]

On se todella kummallista huomioiden millainen vedenjakaja koko EU-jäsenyys oli Suomessa. Siksi olisi ajatellut asian kiinnostavan ihmisiä laajemminkin.

Toki EU:ta vastaan äänesti melko suuri vähemmistö, mutta en minä ainakaan muista hirmuisen katkeria vuodatuksia EU:ta vastaan välittömästi äänestyspäätöksen jälkeen.  Luulenpa, että useimmilla EU-vastustajillakin oli sellainen näkemys, ettei jäsenyydestä nyt niin hirmuista haittaakaan voi olla, vaikkei ole hyötyäkään.  Haittakin nähtiin imeisesti enemmän ideologisena, ei niinkään lompakkoon osuvana. 

Tiedotusvälineillä on tässä oma roolinsa, heidän kirjeenvaihtajansa eivät juurikaan välitä tietoa Brysselistä tai sitten sitä ei pidetä tarpeeksi kiinnostavana että mainosmediat siitä kiinnostuisivat. Katse suuntautuu siis Yleisradioon, jonka tehtävä on yleissivistyksellinen.

Herra Passiivi ei pidä Brysselin politikointia mielenkiintoisena kenties sen vuoksi, että kansalaiset yleisesti eivät koe sitä kovin mielenkiintoisena.  Yleisradion voi tietenkin periaatteessa velvoittaa tiedottamaan säännöllisesti suuremmalla volyymillä kaukaisesta vallan keskuksesta, ja onhan sillä kokemustakin:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/nain_naapurissa_33268.html#media=33273

Mutta riittäisikö tälläkään kertaa katselijoita/kuuntellijoita?

Tarkalleen ottaen siellä taitaa olla Suomi ainoana puhumassa jostain "yhteisestä edusta" kun kaikki muut ajavat omaa etuaan. Tosin muut ajavat omaa etuaan yhteisellä edulla perustellen, joka on sellaista petollisuutta johon suomalainen luonne taipuu huonosti.

OK.  Ja sinä ihmettelet vielä, miksei suomalaiset ole kovin kiinnostuneita siitä, mitä Brysselissä tapahtuu.

Kansallismielisillä nimenomaan olisi ajatellut olevan kaikki syyt pyrkiä varmistamaan Suomen selviytyminen Euroopassa. Hyvin se on onnistunut kuitenkin, joten sikäli puhumme eri kansallismielisistä. Olenhan minäkin kansallismielinen ja EU-myönteinen. Eikä siinä ole mitään ristiriitaa.

Niin, kukin ilmeisesti tulee autuaaksi tavallaan.  Brysselin käytävillä kansallismielisyyttä kuitenkin näytetään yleisesti vieroksuttavan:

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2013111017704047_ul.shtml

Muuten, vieläkö lyöt vetoa sen puolesta, että Katainen pysyy EU-vaalien jälkeenkin kotimaisessa politiikassa?

[Saturoitunut]

Pienimmällä vaalipiirillä (Ahvenanmaata lukuunottamatta) on eduskunnassa 3 % edustus. Suomella on europarlamentissa 1,7 % edustus. Se on yksi paskan hailee, vaikka lähettäisimme sinne 13 RKP:läistä. Jos pienistä puroista iso virta syntyykin, niin vaatimaton on tosiaan tuo meidän noromme. 100 % äänestysaktiivisuudella ja 0 % äänestysaktiivisuudella on käytännössä täysin sama vaikutus EU-asioihin. Äänestäessäänkin suomalainen siis ei todellisuudessa äänestä lainkaan. Silkkaa hyötyliikuntaa.

[Professori]

Veikkaan perussuomalaisille lähes 30% äänisaalista. Näin ainakin siinä tapauksessa, että Etelä-Euroopan kriisi jälleen akutisoituu.

[IDA]

Keskustan, Kokoomuksen tai SDP:n äänestäminen nyt ainakaan ei ole protesti, vaan kaukana siitä. Kaikkien kolmen äänestäminen on ääni Euroopan Unionin nykyiselle linjalle.

[Goman]

Lainaan itseäni. Mielestäni eurovaalien tulos on kutakuinkin seuraavanlainen: 

Itse veikkaisin, että sinne menee eri puolueista seuraavat ehdokkaat:

Persut
Jussi Halla-aho
Sampo Terho
Pirkko Ruohonen-Lerner
Juho Eerola
(Juha Väätäinen)*

Kepu
Paavo Väyrynen
Olli Rehn

Demarit
Liisa Jaakonsaari
Mitro Repo*

Melkoista optimismia ilmassa; Kepu, Demarit, ja Persut ovat sentään melko samankokoisia kannatusprosenttiensa puolesta. Silti veikkaat Persuille 4 , Kepulle ja Demareille 2....

Itse pähkäilen  että kuka olisi se Persujen kolmas. Siihen voisi  näet äänestämällä vaikuttaa.

[törö]

Veikkaan perussuomalaisille lähes 30% äänisaalista. Näin ainakin siinä tapauksessa, että Etelä-Euroopan kriisi jälleen akutisoituu.

Ennen vaaleja kaikki on hyvin ja talous alkaa kasvaa ihan kohta. Vaalien jälkeen sitten ilmenee kaikenlaista tukemisen tarvetta.

[Kalevi Aronen]

Kyllä. Kyllä. Äänestän Sampo Terhoa. Varmasti. Ainakin tä-tä-tä-nään ajattelen... suunnittelen siten... Sampo Terho? Kyllä.

Muista, että kääntymällä oikealle tielle saat paikan paratiisissa ja että ylijumala Soini valvoo äänestämistäsi ja rankaisee väärin äänestäneitä! 

Duoda, mites ne pimut, eiks siellä paratiississa saa semmosiaki, meinaan? Muuten olen ajatellut äänestää mestaria ja teen ainakin täällä provinssissa vaalityötä sen eteen. Menkää ja tehkää tekin samoin. Aamen.

[Micke90]

Melkoista optimismia ilmassa; Kepu, Demarit, ja Persut ovat sentään melko samankokoisia kannatusprosenttiensa puolesta. Silti veikkaat Persuille 4 , Kepulle ja Demareille 2....

Itse pähkäilen  että kuka olisi se Persujen kolmas. Siihen voisi  näet äänestämällä vaikuttaa.

Protesti, protesti... 

Kolmas on todennäkösesti Juho Eerola ja Ruohonen-Lerner kerää taatusti eurokriittisten naisten äänet. Kyllä Persut sen 4 paikkaa...

[Micke90]

Duoda, mites ne pimut, eiks siellä paratiississa saa semmosiaki, meinaan? Muuten olen ajatellut äänestää mestaria ja teen ainakin täällä provinssissa vaalityötä sen eteen. Menkää ja tehkää tekin samoin. Aamen.

No juu, mut Marijahan on mun tietääkseni nainen, joten sille sit komeita... ööh, neitsytpoikii. 

[JoKaGO]

Nyt olen laiska kun Tappara, enkä jaksa lukea kaikkia postauksia, mutta tässä tulee rautainen koostekommentti.

Niinkuin Oami sanoi, yhtään ääntä ei ole vielä annettu. Kaikki ehdokkaat ovat siksi samalla viivalla. Älkää menkö helppoon, PERKELE! Media koittaa valehdella, että ääni menee hukkaan jollet äänestä sellaista, "jolla on läpimenon mahdollisuus". Kuinka usein tuollainen "mahdollinen ehdokas" onkaan median lempilapsi? Äänestäkää sitä, joka teidän mielestänne on paras ehdokas, ei sitä, jota median mielestä "kannattaa" äänestää. Ei se ole lottokuponki, johon "arvataan", kuka pääsee parlamenttiin, vaikka kaikki tuutit niin toitottavatkin. Ei ole häpeä, jos äänestämäsi ehdokas ei tulekaan valituksi, vaan demokratian laki toteutuu vain ja ainoastaan, kun kaikki äänestävät omasta mielestään oikeaa ehdokasta.

Jussi Halla-ahon äänestämistä en halua rajoittaa sillä mukamas-verukkeella, että hänen vaikutusvaltansa Suomessa vähenisi. Ei, se vain kasvaa. Tai että "yhden kärjen taktiikka", toki Jussin äänillä menee läpi lernereitäkin, mutta äänikuningas on jatkossa kuningas monessakin mielessä. Ja myös nuivat PS-ehdokkaat parantavat osakkeitaan, kun Jussi saa ääniä.
Eduskuntaan jää (todennäköisesti  ) kuitenkin nuivia, joilla on suora yhteys Jussiin Brysselissä, kaksisuuntainen yhteys. Tämä ei voi olla huono asia.

Mikäli Muutos 2011 tai mikä tahansa muukin ryhmittymä koetaan uhkaksi sitä kautta, että ne veisivät ääniä PS:n ehdokkailta, niin eikö olisi nuivan skenen kannalta ehdottoman tärkeää, että luotaisiin vaaliliitto, johon kuuluisi kaikki "sirpalepuolueet" + PS?
Aivan, PS ei tarvitse vaaliliittoa, "sirpalepuolueet" tarvitsisivat. PS on isoin ja sillä on puheet, joten nyt turvat tukkoon!
"Sirpalepuolueet" eivät vie yhtään ääntä PS:ltä eikä siksi yhtään parlamenttipaikkaakaan. Jos tällainen riski olisi olemassa, niin PS varmistaisi asian vaaliliitolla. Muutenhan PS olisi idiootti, vai?

Viivan alle: Jokaisen pitää äänestää mielestään parasta ehdokasta, ja demokratian laki päättää, ketkä pääsee Brysseliin / Strasbourgiin. Sitten tilanne on lukittu viideksi vuodeksi.

Sitten mainos. Muutoksen ajama asia on sitä, että mitään viiden vuoden lukkoa ei ole. Joka päivä jokainen kansalainen voi vaikuttaa päätöksentekoon. Miettikääpä sitä! Toistan, miettikää ihan itse, omilla aivoillanne.

[Uuno Nuivanen]

http://www.youtube.com/watch?v=pddW-HeHAwo

[ihminen]

...

Sitten mainos. Muutoksen ajama asia on sitä, että mitään viiden vuoden lukkoa ei ole. Joka päivä jokainen kansalainen voi vaikuttaa päätöksentekoon. Miettikääpä sitä! Toistan, miettikää ihan itse, omilla aivoillanne.

Mietin kovasti, jumituin kuitenkin seuraavaan ajatukseen.

Millä enemmistöllä muutoksen ehkä yksi edustaja saa tämän luvatun tai kuvatun kaltaisen muutoksen aikaan europarlamentissa?

Tiedän että suomen edustajia on jokatapauksessa niin vähän että yksin on vaikea saada mitään aikaan. Mihin ryhmään muutoslaiset sitten liittyisi europarlamentissa? Mitä muita juttuja muutoksen edustaja kannattaisi, nythän ei ole oikein mitään yhtenäistä linjaa puolueen sisällä ja jokainen puuhailee ja tekee mitä sattuu huvittamaan.

Miksi me emme tiedä muutoksen ehdokkaista juuri mitään? Ellei näitä turhia kohujuttuja lasketa...

Paljon on vielä tekemistä että muutos toimii niin kuin puolue eikä mikään puuhastelukerho, ei millään pahalla. Tältä se kuitenkin tästä suunnasta näyttää.

Minulla ei ole aikaa odotella että asiat järjestyvät ja homma toimii. Äänestän mitä luultavimmin sellaista tahoa jolla on toimiva taustatuki ja kuviot selvillä europarlamentin suhteen. Ehdokasta jolla on näyttöä pidetystä linjasta vuosien ajalta ja joka pitää päänsä kylmänä myös paineen alla.

Onnea muutokselle kuitenkin koitoksiin ja jos ääniä on jaossa tietty määrä niin totta kai samoilla teeseillä kilpailevat syövät toistensa saldoa. Siinä ei venkoilut auta, näin se vain on.

[JoKaGO]

Millä enemmistöllä muutoksen ehkä yksi edustaja saa tämän luvatun tai kuvatun kaltaisen muutoksen aikaan europarlamentissa?

Tiedätkö, miten mammutti syödään?

Miksi me emme tiedä muutoksen ehdokkaista juuri mitään? Ellei näitä turhia kohujuttuja lasketa...

Hyvää yötä, ihmiset!