News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Kysely: Suomalaisilta odotettavissa eurovaaleissa valtava protesti

Started by Micke90, 12.11.2013, 23:04:36

Previous topic - Next topic

Perussuomalaisten kannatus eurovaaleissa 2014?

0-4 %
6 (2.3%)
5-9 %
6 (2.3%)
10-14 %
11 (4.2%)
15-19 %
71 (26.9%)
20-24 %
103 (39%)
25-29 %
34 (12.9%)
Yli 30 %
21 (8%)
Yli 50 %
12 (4.5%)

Total Members Voted: 264

FatFrank

Quote from: Kim il-66 on 14.11.2013, 00:37:27
Quote from: FatFrank on 14.11.2013, 00:31:36
Saksalaisia on aivopesty niin että aivan sama miten täällä äänestetään. EUro on ja pysyy

Miten tämä liittyy maahanmuuttokriittisten menestymiseen tai menestymättömyyteen ?
Esim niin että euroopassa päätetään enemmän ja enemmän mitä suomessa tehdään
''The only thing necessary for the triumph of evil..
is for good men to do nothing..''

Edmund Burke

Oami

Quote from: normi on 13.11.2013, 10:29:54
Muutoksella ei ole mitään mahdollisuuksia saada edustajaa läpi eurovaaleissa.

Onhan. Riippuu äänestäjistä.

Quote from: normi on 13.11.2013, 10:29:54
Muutoksen äänestäminen vie vain ääniä PS:ltä ja tiukassa tilanteessa saattaa siis estää kriittisen läpimenon.

Jos tällainen pelko on aiheellinen, niin pitäisikö PS:n tehdä jotain asian eteen?

Mutta ei muutos vie ääniä PS:ltä, kuten ei keltään muultakaan. Eivät äänet yksinkertaisesti kuulu kellekään, ennen kuin ne on annettu.

Quote from: normi on 13.11.2013, 10:29:54
Käytänössä on siis eu-vastaisuudelle haitallista äänestää Muutosta. Vaikka muutos on eu-kriittinen, niin muutoksen äänestäminen näissä kinkereissä on käytännössä ääni eu-myönteisille.

Ei pidä paikkaansa.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Emperor

Quote from: ihminen on 14.11.2013, 00:15:58
Quote from: Micke90 on 13.11.2013, 23:54:48
Quote from: Hohtava Mamma on 13.11.2013, 23:45:50
Eivät nämä asiat sulje toisiaan pois. Äänestämällä perussuomalaista äänestät EU-kriittisesti. Äänestämällä Jussi Halla-ahoa äänestät myös maahanmuuttokriittisesti.

Itse kaipaan maahanmuuttokritiikkiä kotimaan politiikkaan, jossa kuitenkin vielä toistaiseksi päätetään Suomelle erityisen haitallisesta EU:n ulkopuolisesta maahanmuutosta. Sen sijaan EU:hun kaipaan lisää eurokritiikkiä, joten äänestän Sampo Terhoa.

Sampo Terho on yksi niistä henkilöistä jonka toivoisi edustavan Suomea EU:ssa, miehellä on nyt myös kokemusta siellä toimimisesta.

Perussuomalaisilla ei ole johdonmukaista linjaa EU-politiikassa. Terhokin lässyttää vain siitä, että Suomen ei pidä lähteä takaamaan muiden maiden velkoja. Ikään kuin puhutaan siitä, että EU:sta olisi kiva erota, mutta mitään todellista vaihtoehtoa persuilla ei ole esittää.

Terhossa todellakin oli potentiaalia, mutta parin viime vuoden aikana hän on pehmentänyt kannanottojaan selvästi. Konsensus maistuu eikä lupaavaa broilerin uraa sovi pilata. Ihan viime aikoinakin Terho on tehnyt selvää pesäeroa muiden maiden kansallismielisiin ryhmiin.

Tässä mielestäni hyvä kuvaus Terhosta:

Quote"Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sampo Terho on tyyppiesimerkki siitä miten valta korruptoi ja kuinka
periaatteet uhrataan uran hyväksi. Kun Terho ei ollut vielä missään poliittisessa virassa, hän kirjoitti Kanavaan
(6/2007) epäkorrektina pidetyn artikkelin "Eurooppalaisten menneisyys ja tulevaisuus", joka käsitteli eurooppalaisten
etnistä häviämistä kansojen mereen. Sen syynä Terho näki vallalla olevan kulttuurin ja harjoitetun politiikan.

Pari vuotta sitten hän poisti tekstin blogistaan, vaikka säilyttikin linkin nimen. Joku voisi sanoa, että politiikassa
on pakko tehdä kompromisseja, mutta itse näen Terhon peräytymisessä syynä sen, että hän pelkää toimittaja Sanna
Ukkolan kaltaisia konformistisia kympin tyttöjä, jotka hiillostaisivat häntä rasismisyytöksillä. Syytös rasismista
taas vaikeuttaisi urakiitoa.

Mitä järkeä on äänestää – tai äänestää ylipäätään – jos "maahanmuuttokriitisen" puolueenkin edustajat vesittävät
politiikkansa tunnistamattomaksi. Sitähän voisi äänestää vaikka demareita ja lopputulos olisi täysin sama. Onko
parlamentaarista demokratiaa pidettävä yhtenä isona Mafiana, jonka tarkoitus on saada ringin jäsenille rahaa ja
valtaa, jolla kusettaa kansaa mahdollisimman paljon?"

Terhohan ei ole juuri ollenkaan puhunut esim. maahanmuutosta koko europarlamentaarikon uransa aikana, vaikka muistaakseni Halla-aho testamenttasi äänensä hänelle. Terho on pohjimmiltaan soinilainen, mutta populistiksi häntä ei  voi haukkua.

Halla-aho teki suuren virheen siinä, että hän lähti eurovaaliehdokkaaksi. Vaikutusmahdollisuudet ovat hänellä hyvin pienet siellä. Puhumattakaan muista huonoista puolista.

Ei voi sanoa muuta kuin: he tekevät sen itse.

Oami

Quote from: ihminen on 13.11.2013, 22:04:16
Quote from: Oami on 13.11.2013, 09:46:11
Quote from: ihminen on 12.11.2013, 23:30:19
Ihmettelen jos joku oikeasti luulee Keskustan äänestämisen olevan protestointia EU:ta kohtaan. Ei Suomessa ole kuin yksi EU kriittinen puolue.

Tarkoitatko, että PS tai muutos ei ole EU-kriittinen?

Tarkoitan että PS on EU-kriittinen.

Tämän tulkitsen niin, että muutos ei mielestäsi ole EU-kriittinen.

EDIT: ja kuten Sivonen alempana ansiokkaasti huomauttaa, ei se puolueena olekaan. Tosin sattumoisin useimmat elleivät suorastaan kaikki ehdokkaat kyllä taitavat olla.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Kim Evil-666

^ Jokainen tietenkin äänestää , ketä tahtoo ja Sampo on hyvä ehdokas . Ongelma on tässä edustuksellisessa demokratiassa . On melkoista optimismia olettaa , että Persut saisivat 50 % äänistä ja pääsisivät tällöin muokkaamaan politiikkaa haluamallaan tavalla . Tai saisivat vahvan tukijan jostain toisesta puolueesta , tässä Persu vihamielisessä ilmastossa , jolloin kannatus täytyisi silloinkin olla lähemmäs 30 %
.Muutoksen ajama suora demokratia antaisi jo ihan erilailla mahdollisuuksia tavalliselle äänestäjälle saada tahtonsa läpi . Tämä on mielestäni utopiaa niin kauan , kuin Muutos on saavuttanut vähintäin Persujen kannatustason . Toivonkin , että Persut siirtyisivät suoran demokratian kannattajiksi. Mutta ei tule toteutumaan ainakaan Soinin kaudella (oletan ). Jos kuuntelet / tulkitset Soinin puheita tarkkaan , ei hänkään ole enään EU:sta irtautumassa . ( Ei pidä sitä realistisena ) Ainoa toivo on , että EU nitkahtaa sisältäpäin omaan mahdottomuuteensa.

En väitä mitään , mutta näin tulkitsen itse nykytilan .


Tämä Mickelle !
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

FatFrank

Halliksen paras veto oli juuri se että pyrkii eurooppaan:

Hänen ideansa elävät suomessa pitkään vaikka ei täällä fyysisesti olisikaan, ja hänen tilalle saadan kaksi kolme ehdokasta. Näin se menee
''The only thing necessary for the triumph of evil..
is for good men to do nothing..''

Edmund Burke

Jaakko Sivonen

Quote from: Oami on 14.11.2013, 00:58:46Tämän tulkitsen niin, että muutos ei mielestäsi ole EU-kriittinen.

Teidän omassa tavoiteohjelmassanne lukee, että puolue ei ota kantaa EU:hun, vaan ehdokkaat voivat olla "mitä mieltä he tahtovat" EU:sta. Toisin sanoen Muutoksen ehdokkaat voivat vaatia vaikka stubbilaista eurofederalismia ilman, että se olisi mitenkään ristiriidassa puolueenne linjan kanssa.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

Kim Evil-666

Quote from: FatFrank on 14.11.2013, 01:05:22
Halliksen paras veto oli juuri se että pyrkii eurooppaan:

Hänen ideansa elävät suomessa pitkään vaikka ei täällä fyysisesti olisikaan, ja hänen tilalle saadan kaksi kolme ehdokasta. Näin se menee

Olen jollain lailla samaa mieltä . Loppupeleissähän on kyse meistä äänestäjistä . Pakko löytyä luottoa muillekin kuin Hallikselle . Yhden kärjen taktiikalla ei pitkälle pötkitä .
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

Emperor

Quote from: FatFrank on 14.11.2013, 01:05:22
Halliksen paras veto oli juuri se että pyrkii eurooppaan:

Sinun mielestäsi on siis hyvä asia, että:

- Halla-ahon välitön poliittinen valta vähenee nykyisestä
- Halla-aho ei voi tehdä lakialoitteita
- Halla-ahon vaikutusmahdollisuudet europarlamentin federalistien ja punavihreiden paineessa ovat minimaaliset


Quote from: FatFrank on 14.11.2013, 01:05:22Hänen ideansa elävät suomessa pitkään vaikka ei täällä fyysisesti olisikaan

Pelkkien "ideoiden" apinoiminen ei takaa yhtään mitään. Joku Eerola tai Hirvisaari saattavat olla samaa mieltä kuin Halla-aho, mutta eivät he ole lähellekään Halla-ahon tasoa. Pitäisi olla myös omaa substanssia.


Kuten muualla kirjoitin, niin Halla-ahon siirtyminen europarlamenttiin on todennäköisesti Soinin junailema asia. Soini haluaa puhdistaa puolueen "halla-aholaisista", jotta puolue olisi konsensuspoppoon silmissä hallituskelpoinen. Tämä on ollut koko ajan varsin selvä asia aina viime eduskuntavaaleista saakka. Eihän Soini ole minkään sortin maahanmuuttokriittinen.

Halla-aho nimittäin varmasti itsekin ymmärtää ne huonot puolet, jotka hänen eurovaaliehdokkuutensa tuo mukanaan. Hän ei vain pysty puhumaan niistä julkisesti.

Quote from: FatFrank on 14.11.2013, 01:05:22hänen tilalle saadan kaksi kolme ehdokasta. Näin se menee

?

Kim Evil-666

Emperor ! Oletko sitä mieltä , ettei Halla-aho ole itse kykeneväinen päättämään ehdokkaaksi asettumisestaan , tai ei asettumisestaan ? Luuletko että Soini voisi ylipuhua Halla-ahon ehdokkaaksi vasten tämän tahtoa ? Minä en usko . Kyllä tätä  varmasti on mietitty ja yhteistuumin tähän ratkaisuun päädytty .
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

Oami

Quote from: Jaakko Sivonen on 14.11.2013, 01:09:34
Quote from: Oami on 14.11.2013, 00:58:46Tämän tulkitsen niin, että muutos ei mielestäsi ole EU-kriittinen.

Teidän omassa tavoiteohjelmassanne lukee, että puolue ei ota kantaa EU:hun, vaan ehdokkaat voivat olla "mitä mieltä he tahtovat" EU:sta. Toisin sanoen Muutoksen ehdokkaat voivat vaatia vaikka stubbilaista eurofederalismia ilman, että se olisi mitenkään ristiriidassa puolueenne linjan kanssa.

Ihan hyvä huomio. Taisin kärsiä perspektiiviharhasta, näkemykseni mukaan kun kaikki tähänastiset ehdokkaat ovat aika EU-kriittisiä.

Mutta näinhän tuo on, kiitos korjauksesta.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Noottikriisi

Quote from: Oami on 14.11.2013, 06:03:28
Quote from: Jaakko Sivonen on 14.11.2013, 01:09:34
Quote from: Oami on 14.11.2013, 00:58:46Tämän tulkitsen niin, että muutos ei mielestäsi ole EU-kriittinen.

Teidän omassa tavoiteohjelmassanne lukee, että puolue ei ota kantaa EU:hun, vaan ehdokkaat voivat olla "mitä mieltä he tahtovat" EU:sta. Toisin sanoen Muutoksen ehdokkaat voivat vaatia vaikka stubbilaista eurofederalismia ilman, että se olisi mitenkään ristiriidassa puolueenne linjan kanssa.

Ihan hyvä huomio. Taisin kärsiä perspektiiviharhasta, näkemykseni mukaan kun kaikki tähänastiset ehdokkaat ovat aika EU-kriittisiä.

Mutta näinhän tuo on, kiitos korjauksesta.

Pahoittelen off-topiccia mutta haluaisin kerrata että juuri tuo ennakoimaton suhtautuminen lähes mihin tahansa asiaan johtaa siihen ettei Muutos voi saavuttaa kovin merkittävää kannatusta.
Äänestäjillä on halua vaikuttaa moniin asioihin, esimerkiksi EU-politiikkaan, pakkoruotsiin, homoliittoihin, ympäristönsuojeluun ja maahanmuuttoon. Ei ole mitään järkeä äänestää ehdokasta jonka kanssa samalla listalla on kärkkymässä toinen ehdokas jonka mielipide näihin asioihin on juuri päinvastainen kuin äänestäjän suosikkiehdokkaalla.
On parempi äänestää puoluetta jolla on kanta äänestäjän tärkeänä pitämiin kysymyksiin. Tämä takaa että asia saa kannatusta vaikka juuri oma ehdokas ei menisikään läpi.
Onko sinusta jo kauan tuntunut siltä että monikulttuurisuus on rikkaus?

Tragedian synty

Laitan HS:n uutisen tähän jatkoksi:

Quote from: Helsingin SanomatRivejään tiivistäville EU-kriitikoille ennustetaan menestystä eurovaaleissa

Ranskan ja Hollannin oikeistopopulistit yhdistivät voimansa

(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1384327718483?ts=972)
Europarlamentti on saanut lisää valtaa. Eurovaaleissa lehtereille odotetaan EU-vastaisten voimien ryntäystä.

Keskiviikkona yhdistivät voimansa Euroopan kaksi ehkä tunnetuinta EU:n vastustajaa.

Ranskan Kansallisen rintaman Marine Le Pen ja Hollannin vapauspuolue PVV:n Geert Wilders ilmoittivat lähtevänsä ensi toukokuun EU-vaaleihin yhteisessä rintamassa.

Kaksikko tahtoo koota europarlamenttiin yhdessä EU-vastaisen puolueliittouman. Se tietää ennestäänkin kireään EU-politiikkaan lisää jännitteitä ja värähtelyä.

"Haluamme palauttaa kansanvallan, emme halua olla EU:n teknokraattien alamaisia. Valtion pitäisi saada päättää itse rajoistaan, rahastaan ja taloudestaan", Le Pen sanoi tapaamisen jälkeen hollantilaisen Volkskrant-lehden mukaan. Molempien mukaan on väistämätöntä, että EU vielä joskus hajoaa.

Uuden yhteistyön tekee erityisen kiinnostavaksi Euroopan poliittisen maiseman muuttuminen viime vuosina. Lissabonin-sopimus on lisännyt europarlamentin valtaa esimerkiksi maahanmuutto- ja maatalousasioissa.

Samalla EU-vastainen liike on nostanut päätään, kun Euroopan talouskriisi on syventänyt kansalaisten tyytymättömyyttä perinteisiin puolueisiin.

Ranskassa Le Penin johtama Kansallinen rintama (Front National) on noussut marginaalista suuren kansanosan suosioon. EU-vaalikannatusta kysyttäessä se on jo Ranskan suurin puolue.

Toukokuussa pidettävissä eurovaaleissa euroepäilijöiden puolueiden odotetaankin saavan merkittävästi lisäpaikkoja europarlamenttiin. Suomalaisistakin 40 prosenttia aikoo tuoreen puoluebarometrin mukaan käyttää äänensä protestoidakseen EU:n toimintaa.

Populistijohtajat eivät kertoneet, millaiseen ryhmittymään he pyrkivät. Todennäköisesti tavoitteena on Kansallisen rintaman ja PVV:n ympärille koottava europarlamenttiryhmä.

Edellytyksenä on 25 euroedustajaa eli meppiä ja puolueita vähintään seitsemästä EU-maasta. Virallinen ryhmä toisi symbolisen voiman lisäksi rahaa, puheaikaa täysistunnoissa ja kiintiöpaikkoja direktiivejä valmisteleviin valiokuntiin.

Eriseuraisten puolueiden liittouman kasaaminen on kuitenkin vaikeaa. Esimerkiksi Kansallista rintamaa ja PVV:tä yhdistävät kansallismielisyys, maahanmuuton vastustaminen ja halu rajoittaa vapaakauppaa.

Mutta erotkin ovat merkittäviä. Wilders vastustaa kiihkeästi koko islaminuskoa ja haluaisi kieltää Koraanin. Le Pen on sanonut hyväksyvänsä "jokaisen uskon", kunhan uskonto pidetään erossa politiikasta. Kansallisen rintaman historia on hyvin juutalaisvastainen, ja Wilders on suorastaan Israelin-ystävä.

Tuoreen yhteistyön mahdollistaa se, että Marine Le Pen on ottanut etäisyyttä isänsä Jean-Marien juutalaisvastaisiin lausuntoihin.

Europarlamentissa on jo yksi euroepäilijöiden ryhmä, Vapaa ja demokraattinen Eurooppa. Siihen kuuluvat esimerkiksi Britannian Ukip-puolue, Tanskan kansanpuolue, Italian Pohjoinen Liiga – ja perussuomalaiset.

Perussuomalaisia Le Penin ja Wildersin liitto ei viehätä, ja Ukip on jo kieltäytynyt liittymästä siihen. Ukipille kaksikon aatteet ovat liian äärimmäisiä.

Myös saksalainen, euron hajottamiseen tähtäävä Vaihtoehto Saksalle (AfD) on torjunut yhteistyön. Unkarin Jobbikin taas Le Pen torjuu liian rasistisena.

Ketkä sitten saattaisivat lähteä Le Penin ja Wildersin rinnalle? Ruotsidemokraateista kerrottiin HS:lle keskiviikkona, että Wildersin ja Le Penin kanssa "keskustellaan" asiasta. Myös ainakin Itävallan FPÖ ja Belgian Vlaams Belang ovat mahdollisia kumppaneita.

Miten eurokriittisyyden lisääntyminen sitten vaikuttaa tulevan parlamentin työhön?

"Vastakkainasettelut europarlamentissa ehkä jyrkentyvät. Mutta konkreettisia seurauksia on vaikea arvioida – eurokriittisten puolueiden yhteinen agenda jää melko yleiselle tasolle", arvioi Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen.

"Vaikka puolueet esimerkiksi vaativat oman maan maahanmuuton tiukentamista, ei ole yksiselitteistä, mikä on yhteinen kanta EU:n yhteiseen maahanmuuttolainsäädäntöön."

EU-kriittisten populistipuolueiden rynnistys europarlamenttiin tuleekin ehkä vaikuttamaan eniten yleisen ilmapiirin kautta, arvioi hollantilainen populistipuolueisiin erikoistunut toimittaja Yvonne Zonderop.

EU:n ja maahanmuuton tai vapaakaupan ongelmista kuullaan entistä enemmän ja puhuttuna entistä jyrkemmin.

"Samalla kasvaa perinteisten puolueiden paine liehitellä äänestäjiä samoilla ajatuksilla. Tämä heijastuu kotimaiden kansalliseen politiikkaan."

Zonderop muistuttaa, että populistipuolueiden kannatukselle on järkeviä syitä.

"Eivät kaikki Wildersin kannattajat ole rasisteja. Brysselin eliitissäkin kannattaisi keskittyä kuuntelemaan kansalaisten kritiikkiä sen sijaan, että populistipuolueita vain leimataan epädemokraattisiksi."


Tuo viimeinen oli harvinaisen viisasta. Taisi toimittaja pilata uransa.  :(

Quote from: Helsingin SanomatEU-kriittisten kirjo on laaja

EU-vastaisille puolueille povataan ennätystulosta eurovaaleissa 2014. Eurokriittiset puolueet eivät ole yhtenäinen ryhmä. Jotkut vaativat EU:n lakkauttamista, jotkut päätöksenteon palauttamista kansallisvaltioille.

Itävalta

Itävallassa euroskeptisyys oli syyskuisten parlamenttivaalien suurin voittaja. Kolme EU-kriittistä puoluetta keräsi 30 prosenttia äänistä, suurimpana niistä vapauspuolue FPÖ.

Saksa

Eurovastainen Vaihtoehto Saksalle (AfD) nousi syyskuun parlamenttivaalien haastajaksi, mutta puolue jäi alle parlamenttiin vaadittavan 5 prosentin ääniosuuden. "Professorien puolue" vaatii euron hajottamista.

Ruotsi

Oikeistopopulistinen Ruotsidemokraatit haluaa vähentää EU:n vaikutusvaltaa kansallisiin asioihin. Kannatus oli marraskuun alussa tehdyssä Ruotsin radion kyselyssä 9,4 prosenttia.

Britannia

Itsenäisyyspuolue Ukipin tärkein tavoite on Britannian ero EU:sta. Lokakuussa Ukipin kannatus oli 17 prosenttia, Guardian kertoi.

Espanja

Espanjassa EU-vastaiset liikkeet eivät ole nousseet puoluekartalle, vaikka tyytymättömyys unionia kohtaan on kasvussa.

Ceterum censeo Russiam esse delendam.

FatFrank

mitä enemmän jussi saa julkisuutta sitä enemmän kannatusta persut saa. Siksi Eurooppaan
Lait tehdään nykyään Brysselissä, ei suomen eduskunnassa. Sksi eurooppaan
Jussin perintö elää suomessa, lähti mies vaikka Malediiveille asustamaan.
''The only thing necessary for the triumph of evil..
is for good men to do nothing..''

Edmund Burke

Micke90

Lainaan itseäni. Mielestäni eurovaalien tulos on kutakuinkin seuraavanlainen: 

Quote from: Micke90 on 14.11.2013, 11:59:29
Itse veikkaisin, että sinne menee eri puolueista seuraavat ehdokkaat:

Persut

Jussi Halla-aho
Sampo Terho
Pirkko Ruohonen-Lerner
Juho Eerola
(Juha Väätäinen)*

Kokkarit

Eija-Riitta Korhola
Petri Sarvamaa
Sirpa Pietikäinen

Virheet

Tarja Gronberg
Anni Sinnemäki

Kepu

Paavo Väyrynen
Olli Rehn

Demarit

Liisa Jaakonsaari
Mitro Repo*

Arvioni mukaan Kristilliset, Vasurit ja Ruåttalaiset jäävät parlamentin ulkopuolelle.

Suomalaisten euroedustajien ikä- ja sukupuolijakauma olisi seuraavanlainen:

Miehet                            7/13 (53,85 %)
Naiset                            6/13 (46,15 %)

Alle 30-vuotiaat              0/13 (0,00 %)
30-39-vuotiaat               2/13 (15,38 %)
40-49-vuotiaat               2/13 (15,38 %)
50-59-vuotiaat               6/13 (46,15 %)
Yli 60-vuotiaat               3/13 (23,08 %)

Persut                          4/13 (30,77 %)
Kokkarit                       3/13 (23,08 %)
Virheet                        2/13 (15,38 %)
Kepu                           2/13 (15,38 %)
Demarit                       2/13 (15,38 %)

Jos Väätäinen nousee parlamenttiin, niin mahdollisesti Mitro Repo tippuu pois.

FatFrank

ootsä Micke ehdolla? Mikä sun vaalinumero on?
''The only thing necessary for the triumph of evil..
is for good men to do nothing..''

Edmund Burke

Micke90

Quote from: FatFrank on 14.11.2013, 12:24:18
ootsä Micke ehdolla? Mikä sun vaalinumero on?

Juu, mä oon ehdokkaana Ruotsidemokraattien riveissä Ruotsissa ja mun vaalinumero on 666.  :P

Roope

Suosittelen lukemaan Friedrich Ebert -säätiön kirjoituskokoelmasta Is Europe on the "right" path? - Right-wing extremism and right-wing populism in Europe Euroopan parlamentin puhemies Martin Schulzin osuuden A Diversified Europe United against Right-wing Extremism and Right-Wing Populism (s. 359-378). Schulzin päässä maahanmuuttopolitiikan arvostelijat ja liittovaltiokehityksen vastustajat tuntuvat olevan demokratiaa vastustavia äärioikeistolaisia Breivikejä. Kirjoituksesta hahmottuu lehtijuttuja ja soundbiteja paremmin EU-eliitin maailmankuva federalisteista kaiken hyvän puolustajina ja heidän vastustajistaan ovelina mutta ilkeinä ihmisinä, joiden tavoite on tuhota demokratia.

Quote from: Martin SchulzAll of these European Union accomplishments frustrate the designs of
extremists and populists on the radical right.
Nonetheless, there is still a
great deal of mistrust on the continent. There are politicians, clever
people, and well-educated, intellectually sophisticated elements in our
societies that consciously pursue a right-wing agenda. Their carefully
planned and targeted public pronouncements reflect xenophobic and
indeed often racist values. Part of their political vision features the ex-
clusion of those who look, behave, and worship differently. But we
shouldn't delude ourselves. There are forces in Europe that seek to fuel
hatred for minorities because they stand to benefit from that hatred
politically.
Most of them pursue their aims in subtle, roundabout ways
rather than embracing those goals openly.

[...]

Another important advance in
the recovery of Europe would be the expression of collective outrage
whenever right-wing extremist and populist parties enter parliaments on
the national and/or transnational levels
.

[...]

In Holland, Finland, Austria,
Italy, France, Sweden, Denmark, the Czech Republic, Rumania, Bulgaria,
Hungary, and Switzerland, populist right-wing parties have exerted a
fairly extensive influence over public opinion and even on government
action. The new slickness is reflected in their selection of targets and
topics. For example, the classic hate campaign, to the tune of "foreigners
get out," has been replaced by Islam-bashing, which is often disguised as
a discourse on human rights
. All of a sudden, right-wing populists express
concern about the role of women in Islam and declare the burka a menace
to society. Using the same logic, they play the role of advocate for de-
mocracy and freedom of expression
, and wax indignant that these values
seem to be lacking in the Islamic world. The hypocrisy of their criticisms
is breathtaking
, especially when we recall that it is these exact same
individuals who have attempted repeatedly to limit freedom of expres-
sion and democracy in their own countries
.

[...]

Demands to end immigration are often the prelude to proposals that
would allow discrimination
in employment, education, and social-
welfare systems. It goes without saying that the decision to grant pre-
ferential treatment to the members of one's own nation implies less
favorable treatment of those with immigrant backgrounds.

Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Hippo


Micke90


FatFrank

Martin schultz on rähinöivä ja saturoitunut mies. Ja puhemies euroopassa.
''The only thing necessary for the triumph of evil..
is for good men to do nothing..''

Edmund Burke


Micke90

Quote from: Gadara on 14.11.2013, 14:07:06
Perussuomalaisten kannatuksella eurovaaleissa ei ole mitään merkitystä.

Perustelut?  :o

Gadara

Kertokaa toki mitä merkitystä olisi, vaikka perussuomalaiset saisivat peräti kaikki kolmetoista uudelleen jaettavaa paikkaa entisen yhden sijaan? Muuta kuin teillä olisi parempi mieli?

Micke90

Quote from: Gadara on 14.11.2013, 14:22:54
Kertokaa toki mitä merkitystä olisi, vaikka perussuomalaiset saisivat peräti kaikki kolmetoista uudelleen jaettavaa paikkaa entisen yhden sijaan? Muuta kuin teillä olisi parempi mieli?

Ei Persuilla yksinään olekaan mitään merkitystä, mutta mietipä, mitä tapahtuu, kun kymmenet miljoonat EU-kriittiset äänestävät omat ehdokkaansa läpi EU-vaaleissa. Persut ovat osa laajempaa eurooppalaista EU-kriittistä kokonaisuutta.

Tragedian synty

Quote from: Gadara on 14.11.2013, 14:22:54
Kertokaa toki mitä merkitystä olisi, vaikka perussuomalaiset saisivat peräti kaikki kolmetoista uudelleen jaettavaa paikkaa entisen yhden sijaan? Muuta kuin teillä olisi parempi mieli?

Nöyryyttäisimme EU:n ja maahanmuuton edessä nöyristelevät puolueet. Kaikkien meppipaikkojen voittaminen olisi niin megalomaaninen mielikuvavoitto, että muut puolueet eivät enää kehtaisi noudattaa sitä politiikkaa, jolla sellaisen tappion kokevat. Se heijastuisi väistämättä eduskuntavaaleihin, joissa Perussuomalaiset ottaisivat uuden murskavoiton. Kun lisäksi tappiotaan säikähtäneet vanhat puolueet olisivat kilpaa tunkeneet Perussuomalaisten linjoille, politiikan suunta muuttuisi rytinällä. Lisäksi Perussuomalaiset saisivat kansainvälisiin tehtäviin kolmetoista henkilöä, jotka myöhemmin voisivat hyödyntää siellä saamaansa kokemusta kotimaan politiikassa. Vielä lisäksi voitto olisi sellainen järkytys myös EU:n johdolle, että jokin niinkin puutuneissa aivoissa pakostakin liikahtaisi.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Gadara

Vai mielikuvavoitto, sepä hienoa. Hieman kuin mielikuvaolympiamestaruus tai Nobel-palkinto.

normi

Quote from: Gadara on 14.11.2013, 14:22:54
Kertokaa toki mitä merkitystä olisi, vaikka perussuomalaiset saisivat peräti kaikki kolmetoista uudelleen jaettavaa paikkaa entisen yhden sijaan? Muuta kuin teillä olisi parempi mieli?
Hyvin kuvaavaa... kaikki on muka väistämätöntä.

No, mikäli noin kävisi, nin se tarkottaisi sitä, että seuraavissa edsukuntavaaleissa olisi semmoinen eduskunta, jossa Suomen suhde EU:hun muuttuisi radikaalisti.

Monissa muissakin maissa eu-kriittiset etenevät varmasti vaaleissa, kuten Suomessa ja sillä on jo merkitystä.

Mutta älä pelkää eu-uskovaiset kyllä säilyttävät enemmistönsä... vielä (mutta tide has turned) ;)
Impossible situations can become possible miracles

Tragedian synty

Quote from: Gadara on 14.11.2013, 14:32:22
Vai mielikuvavoitto, sepä hienoa. Hieman kuin mielikuvaolympiamestaruus tai Nobel-palkinto.

Onko lukutaitosi pahasti vaillinainen vai miksi noteerasit viestistäni yhden ainoan sanan?
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Gadara

Quote from: Tragedian synty on 14.11.2013, 14:55:56
Quote from: Gadara on 14.11.2013, 14:32:22
Vai mielikuvavoitto, sepä hienoa. Hieman kuin mielikuvaolympiamestaruus tai Nobel-palkinto.

Onko lukutaitosi pahasti vaillinainen vai miksi noteerasit viestistäni yhden ainoan sanan?

Mielikuvista voit puhua loputtomiin, mutta jäät sinne satumaailmaasi ja toimintasi aidossa elämässä lakkaa.