Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Faidros.]

Oli puhetta myös äänenvaimentimien luville panosta. Mikä tahansa tötterö piipun päässä on toimiva äänenvaimennin, esim 0,33 limsapullo, 0,568 kiljutölkki, Slazenger-karvapalloputki, Biltsun tarvikepakarin pätkä jne jne.

0,33 limsapullo on oikeasti aika hyvä. Kokeilkaapa huviksenne. Yksi laukaus niin päätyreikäkin on oikeassa paikassa. Korkeapaineisilla ruutiaseilla vaatii toki vähän jämymmän kiinnityksen kuin marsuteppiä.

Riittävän pieni kaliiberi niin tyynyn tai peiton sisään kääritty on myös vaimennettu. Jokohan pitää alkaa tehdä liinavaatekaapista luparuljanssia?

Jep. Tämä toimii myös revolverilla. Kokeilin kerran .22:lla. Pieni paksahdus kuului.

[Faidros.]

Jos tämä vanha asia on täällä ollut jo, niin nostan kuitenkin esiin.
http://www.youtube.com/watch?v=vFjNKTDNI8g

[PMH]

Oli puhetta myös äänenvaimentimien luville panosta. Mikä tahansa tötterö piipun päässä on toimiva äänenvaimennin, esim 0,33 limsapullo, 0,568 kiljutölkki, Slazenger-karvapalloputki, Biltsun tarvikepakarin pätkä jne jne.

0,33 limsapullo on oikeasti aika hyvä. Kokeilkaapa huviksenne. Yksi laukaus niin päätyreikäkin on oikeassa paikassa. Korkeapaineisilla ruutiaseilla vaatii toki vähän jämymmän kiinnityksen kuin marsuteppiä.

Öljynsuodatin on erittäin hyvä

[Ink Visitor]

Hmm, pitänee alkaa hakemaan lupia kaikille teräs-, kupari-, messinki ja huonekaluputkille koska mahdoolinen aseen luvanvarainen osa=piippu.

Oikeassa olet, niistä saa näprättyä kaikenlaista...

Rhodesian "puskasodan" aikainen anti-ambush viritelmä. Ihan normaalia vesijohtoputkea ja haulikonpatruunoita...

[Ink Visitor]

Edelleen Rhodesialaista näppäryyttä. Näissä ei tarvittu edes niitä haulikonpatruunoita, vesijohtoputkea ja irtoruutia sekä romuraudan palasia...

[Tabula Rasa]

Mitkä hyvänsä nopeasti laajenevat kemikaalit+suljettu säiliö=pommi. Eli kaikki limsa, mehu, öljy tai mikä muu hyvänsä tiivis pullo lienee osoitus massamurhan suunnittelusta? Ja jos detonaation rajaa lasketaan kyllin niin kiljupönikästäkin tulee vaarallinen murha-ase. 

[Emo]

Seivas-Sepon kannattaa tutustua Brittein-saarten väkivaltatilastoihin. Sieltä saa kuvan miten käsiaseiden täyskielto on vaikuttanut.

Britanniassa on  henkirikoksia varsin vähän vähän.

Eikä ole vaan varsin paljon. Sen jälkeen kun käsiaseet kiellettiin 1997, on alettu tappaa veitsillä ym.

Sen jälkeen, kun käsiaseet kiellettiin Britanniassa 1997, aseisiin liittyvä rikollisuus on kasvanut. Käsiaseita ilmeistyi paljon pimeille markkinoille. Nykyisellään Britanniassa suurin osa väkivallanteoista tapahtuu veitsillä. Entistä nuoremmat rikolliset kantavat aseinaan veitsiä ja käyttävät niitä eri jengien välienselvittelyissä. Tästä johtuen ensimmäiset anti-stab eli pistämisen estävät veitset ovat tullet myyntiin Britanniassa vuonna 2009. Kieltomentaliteetin jatkuessa samuraimiekkareplikatkin päätettiin kieltää.

http://aseellinenitsepuolustus.net/aseen-kantaminen-muualla-maailmassa/

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_United_Kingdom

Nyt sitten tulin klikanneeksi Hyysäriä mutta olkoon....

EU-vertailu: Britannia on Euroopan väkivaltaisin maa

Britanniassa tehdään tuoreen EU-vertailun mukaan selvästi eniten väkivaltarikoksia asukasta kohden. Suomi on tilastoissa viidennellä sijalla.

Suomea väkivaltaisempia EU-maita ovat Britannian lisäksi Itävalta, Ruotsi ja Belgia.


Euroopan komission alainen Eurostat-tilastokeskus on koonnut tilastot viranomaisten tietoon tulleesta rikollisuudesta vuosilta 1998–2007.

Eurostatin mukaan toissa vuonna Britanniassa raportoitiin 1 158 957 väkivaltarikoksesta. Se on yli 2 000 rikosta sataatuhatta brittiä kohden.

Ruotsissa väkivaltarikoksia tilastoitiin 108 004, mikä on yli 1 100 rikosta sataatuhatta ruotsalaista kohden. Suomessa vastaavat luvut olivat 41 662 ja 738.

Kaikissa kolmessa maassa väkivaltarikokset ovat yleistyneet vertailujaksolla. Suomessa rikokset ovat lisääntyneet kolmen prosentin ja Ruotsissa neljän prosentin vuosivauhtia.

Väkivaltarikoksiin kuuluvat muun muassa pahoinpitelyt, ryöstöt ja seksuaalirikokset.

Henkirikoksissa Suomi kuuluu Eurostatin mukaan edelleen Euroopan synkempiin maihin. Toissa vuonna Suomessa tilastoitiin 127 henkirikosta, kun Britanniassa luku 925 ja Ruotsissa 111.

Henkirikoksiin kuuluvat muun muassa murha, tappo ja lapsenmurha. Henkirikoksille on Eurostatin mukaan tyypillistä se, että ne keskittyvät pääkaupunkeihin.


Eurostatin tilastot ovat nostattaneet voimakkaan keskustelun Britanniassa, missä oppositiossa olevat konservatiivit ovat syyttäneet rikollisuuden lisääntymisestä hallitusvastuussa olevaa työväenpuoluetta.

Konservatiivilehdet ovat uutisoineet, kuinka Britanniassa väkivaltarikollisuus on yleisempää kuin Yhdysvalloissa ja Etelä-Afrikassa.

Eurostatin vertailussa ei selvitetä syitä rikollisuuden yleisyydelle tai muutoksille.

HS 4.7.2009

[Ink Visitor]

Aselakimuutos tuo turvattomuutta

Yksilön hengen ja terveyden suojelua käytetään eri maissa perusteena henkilökohtaisten aseiden sallimiselle, mutta myös kieltämiselle. Lukuisten mittavien ulkomaisten tutkimusten mukaan rikollisuus ja turvattomuus on aina vähentynyt alueilla, joissa aseenomistusta on vapautettu. Kun taas alueilla joissa aseiden omistusta on rajoitettu, rikosten määrä ja turvattomuus on kasvanut.

Vuonna 1996 Dunblamessa, Skotlannissa tapahtui kuudentoista lapsen joukkosurma käsiasetta käyttäen. Muutama kuukausi tämän jälkeen 35 ihmistä ammuttiin kiväärillä Port Arthurissa, Tasmaniassa. Tragedia johti useiden kiväärityyppien kieltoon Australiassa, kun taas Englannissa astui 1997 voimaan kaikkien mahdollisten aseiden totaalikielto.

Media mässäilee mielellään poikkeuksisilla tragedioilla. Isoja otsikoita ei saanut mm. sillä, että tragediaa edeltävällä aikavälillä 1993-1997 aseistettujen ryöstöjen määrä Briteissä oli pudonnut puolella. Vuonna 1994 alkaneelle aseellisten rikosten määrän tasaiselle vähentymiselle tuli kuitenkin stoppi vuonna 1998, kun maassa vuotta aikaisemmin julistettu aseiden totaalikiellon vaikutuksen voitiin konkreettisesti mitata. Kuinka Brittien henkilökohtaisten tuliaseiden totaalikielto ja takavarikointi sitten vaikutti ruutiaseilla tehtyjen rikosten määrään?

Pandoran laatikko auki

Tilastot ovat yleensä kuivaa luettavaa, mutta jotta yhteiskunnassa tehtäisiin pitkälle tulevaisuuteen vaikuttavia viisaita ratkaisuja, niitä ei voi sivuuttaa. Kolme vuotta totaalikiellon jälkeen The Centre for Defence Studies at Kings College in London suoritti tutkimuksen lakimuutoksen vaikutuksista. Sen mukaan käsiaseilla tehtyjä rikoksia raportoitiin 1997/1998 aikana 2648 kpl, kun 1999/2000 luku oli jo 3685 kpl. Tutkimus osoitti käsiaseilla tehtyjen rikosten määrän nousseen kahden vuoden sisällä totaalikiellon jälkeen peräti 40%. Kahdellakymmenellä poliisialueella, joissa myönnettyjä aselupia oli vähiten, kymmenellä oli aserikosten määrä keskiarvon yläpuolella. Puolestaan kahdellakymmenellä poliisialueella, joissa myönnettyjä aselupia oli eniten, vain kahdella alueella oli aserikosten määrä keskiarvon yläpuolella. Tutkimuksen vetäjä David  Bredin totesi tuloksista seuraavaa: - Tutkimus osoittaa kristallin kirkkaasti sen, että voimassa oleva aselaki ei johda ampuma-aserikollisuuden vähenemiseen, ja turvallisuuteen.

Englannin sisäasiainministeriön selvitys vuonna 2000 on karua faktaa. Vuoden 1997 jälkeen rikollisuus ponnisti räjähdysmäiseen kasvuun. Neljän vuoden aikana, vuosien 1997-2001 välillä, väkivaltarikosten määrä kasvoi enemmän kuin kaksinkertaiseksi. Mahdollisuus tulla ryöstetyksi Lontoossa oli kuusi kertaa suurempi kuin New York Cityssä. Väkivalta, ryöstöt, ja murhat olivat Englannissa huikean paljon Amerikkaa yleisempiä. Peräti 53 prosenttia Englannissa tapahtuneista murroista tapahtui asukkaiden ollessa kotona, kun taas USA:ssa, jossa rikolliset myöntävät pelkäävänsä aseistautuneita asukkaita paljon enemmän kuin poliisia, vastaava suhde oli 13 prosenttia. YK:n 18:ssa teollistuneessa maassa tehdyn rikostutkimuksen (2002) mukaan, Englanti ja Wales johtivat rikollisuuden määrässä 55:llä rikoksella sataa henkeä kohden.

Asekiellon jälkeisenä ajanjaksona 1998-2001 juuri ampuma-aseella tehdyt tapot kasvoivat 55%, käsiaseella aiheutetut haavoittumiset 66%, ja käsiaseella tehdyt ryöstöt 49%. Vuoteen 2002 mennessä ampuma-aseella tehtyjen rikoksien määrä oli kaksinkertaistunut. Kansalaisten aseiden takavarikoinnin myötä Britanniassa niin ikään avautuivat rikollisjärjestöille valtavat aseiden salakuljetusmarkkinat. Englannin alamaailman käsissä oli myös kiellon jälkeen enemmän automaattiaseita kuin itselataavia kertatuliaseita verrattuna tilanteeseen ennen kieltoa. Vaikka viimevuosina rikokset Briteissä ovatkin olleet yleisellä tasolla hivenen laskussa, vielä vuonna 2008 siellä tapahtui 28 nimenomaan ampuma-aseella tehtyä rikosta päivässä.

Tammikuussa 2008 BBC uutisoi tuoreemmasta Englannin sisäasiainministeriön tilastoista, joiden mukaan tuliaseilla tehdyt rikokset nousivat merkittävästi aina vuoteen 2007 asti, jonka jälkeen määrä väheni hieman, lähelle vuoden 2002 tasoa, mutta aloittaen seuraavana vuonna jälleen pienen nousun. Suurimmissa kaupunkikeskittymissä ampuma-aserikosten määrä jatkoi kasvuaan, kuten Lontoossa 2007 aikana 3,5%. Asekiellon jälkeen saarivaltiossa on ollut myös neljä kertaa enemmän teräaseella tehtyjä rikoksia.

Entä sitten muualla päin länsimaailmaa?

Vertailuksi: Pohjois-Irlanti puolestaan on ainoa alue Brittein saarilla, missä henkilökohtaiselle aseelle myönnetään perin vapaasti lupa kuljettaa asetta kätkettynä. Elokuussa 2001 International Crime Victim Survey:n mukaan, 15:sta teollisesta valtiosta, Pohjois-Irlannissa ampuma-aseiden uhriksi joutuneiden määrä oli yksi matalimmista, kun vastaavasti Englannin määrä oli korkein. Englannissa asukkaalla oli 1,2 prosentin mahdollisuus joutua murron uhriksi, kun Pohjois-Irlannissa vastaava on vain 0,1%. Ero maiden välillä on n. 90 prosenttia.

Australiassa ennen vuoden 1997-98 kieltolakia, oli aseellisten rikoksien määrä ollut laskusuuntainen yli 20:n vuoden ajan. Vuosi lakimuutoksen jälkeen mm. aseelliset ryöstöt lisääntyivät 44 prosenttia. 1999-2001 välisenä aikana ampuma-aseilla tehdyt murhat laskivat 21%, mutta aseelliset hyökkäykset lisääntyivät 36%, ja aseelliset uhkaukset ja murhayritykset lisääntyivät 7%.

USA:ssa jokaisella 50:llä osavaltiolla, jopa kaupungilla, on omat lakinsa. Aselakien kohdalla tiukimmat lait löytyvät mm. Washington D.C.:stä, kun taas liberaalein on Vermont, jossa mitään lupia aseiden omistukseen, tai kantamiseen ei ole vaadittu. Tästä huolimatta -tai tämän takia?- Vermont kuuluu osavaltioihin, joissa väkivaltarikoksia on tapahtunut tilastollisesti kaikkein vähiten.

Kun Florida vapautti aselakejaan 1987, henkilökohtaisten aseiden määrä kasvoi 8000:sta 300 000:een. Muutoksen myötä aseellisten murhien, hyökkäysten, ryöstöjen ja raiskauksien määrä väheni Floridassa USA:n keskivertoarvoja enemmän. Lakia kutsuttiin yleisesti nimellä "Shall Issue", ja se käsitti pääpiirteittäin aseluvan sallimisen täysi-ikäiselle ilman väkivaltarikostaustaa, sekä luvan kantaa asetta kätkettynä. Positiivinen muutos oli niin merkittävä, että valtaosa USA:n osavaltioista päätyi vapauttamaan aselakejaan vastaavalla tavalla.

1997 kaksi amerikkalaista akateemista tutkijaa John Lott ja David Mustard julkaisivat mittavan FBI:n (USAn keskusrikospoliisi) rikostilastotutkimuksen "Journal of Legal Studies". Tutkimus käsitti 3054 USA:n kuntaa, tarkoituksenaan selvittää "Shall Issue" –lain vaikutukset aseellisten rikosten määrään -ennen ja jälkeen- lain voimaanastumisen kussakin kunnassa. Selvisi, että kaikki aselupia rajoittavat lait lisäsivät rikosten määrää, kun taas kunnissa, joissa "Shall Issue" laki oli ollut voimassa, voitiin nähdä pieni, mutta johdonmukainen rikoksien vähentyminen: 10% vähemmän murhia, 5,6% vähemmän hyökkäyksiä, ja 3% vähemmän raiskauksia.

John Whitley (Economics Lecturer at Adelaide University) kirjoitti lokakuussa 2002 asiaan liittyen, kuinka sävähdyttävin parannus havaittiin koskien juuri Dunblamen ja Port Arthurin tragedioiden kaltaisissa joukkosurmissa. Hänen mukaansa tutkijat John Lott ja William Landes omassa tutkimuksessaan perehtyivät mm. juuri tämänkaltaisiin rikoksiin aikavälillä 1977-1995. Tutkimusvertailussa tarkasteltiin eritoten lukuisten erimuotoisten aseita kontrolloivien lakien vaikutusta henkirikoksien määrään ja muotoon.

Ainoa toimintatapa, joka vähensi oleellisesti julkisia joukkosurmia, oli aselupien vapauttaminen ja kätketyn aseen hallussapidon salliminen. Osavaltioissa, joissa kyseisiä lakeja otettiin käyttöön, aseelliset välikohtaukset vähenivät 84%. Väkivaltaiset kuolemat vähenivät 92%, ja haavoittumiset 82%.

Johtopäätöksiä

Vastaaviin tuloksiin päätyneitä tutkimuksia on tehty enemmänkin. Tulokset viittaavat siihen että -toisin kuin populistista politiikkaa harjoittavat hallitukset väittävät- totalitääriset aselait riisuvat aseista ainoastaan urheilijat, harrastajat, ja kaikki lainkuuliaiset kansalaiset - tehden heistä lähinnä helpompia uhreja. Ei pelkästään yksittäisiin rikoksiin, vaan myös kansalaisten vapauksia ja oikeuksia riisuvalle vallankäytölle.

Kieltolaki ei estä luvattomien aseiden kauppaa eikä väärinkäyttöä. Viranomaisten mukaan Suomen tilanne luvattomien aseiden suhteen on jotenkin erilainen, eikä kansainvälisesti vertailukelpoinen, vaikka Suomella on toistatuhatta kilometriä maarajaa Venäjän kanssa. Englanti taas on saarivaltio.


Analyysit ovat osoittaneet, että aseettomat uhrit vain rohkaisevat rikollisia. Asiaa ei paranna se, että maassamme (kuten Englannissakin) oman hengen ja terveyden puolustaminen -jopa omassa kodissa- on tehty rikolliseksi. Ei joka talossa tarvitse ollakaan aseita, mutta mahdollisuus aseen kotona säilyttämiseen on todistettu kiistatta rikoksia ehkäiseväksi. Puutteellisen voimankäyttö- ja aselakimme vuoksi myöskään julkisella paikalla tapahtuneeseen väkivaltaan ja kärsimykseen ei Suomessa usein kukaan halua puuttua. Valtio on vienyt ihmisiltä keinot ja tahdon yhteisvastuuseen ja huolenpitoon.

Englannin viranomaisten asenne itsepuolustuksen oikeuteen ja oikeutukseen on vertailukelpoinen joiltain osin. Esimerkiksi: jos henkilö puolustautuu kotonaan aiheuttaen uhkaavalle tunkeutujalle vamman tai kuolemaan johtavan vamman, joutuu henkilö lähes varmuudella itse tuomioon johtavaan syytteeseen. Näin kävi 55-vuotiaalle Tony Martinille 1999, viljelijälle Norfolkista, Englannista, kun kaksi pitkäaikaisrikollista (väkivaltarikostaustalla) tunkeutui hänen kotiinsa keskellä yötä. Martin oli joutunut ryöstön uhriksi jo kuusi kertaa aikaisemmin, eikä hänen kylässään poliisi ehtinyt pitkien välimatkojen vuoksi koskaan paikalle ennen kuin vasta jälkikäteen. Martin ampui molempia tunkeutujia haulikolla. Rangaistukseksi Martin sai taposta elinkautisen, 10 vuotta toisen rikollisen haavoittamisesta, ja vuoden luvattomasta aseesta. Murrosta tuomittu, toinen henkiin jäänyt rikollinen vapautui puolestaan vankilasta istuttuaan kolmen vuoden tuomiostaan vain 18 kuukautta. Ensitöikseen hänelle myönnettiin 5000 punnan edestä oikeudellista tukea, jonka avulla hän haastoi Martinin oikeuteen koetusta kivusta ja kärsimyksestä. Tapaus on vain yksi lukuisista.

Hallituksen aselakiesityksen perustelut virkamiesten mielipiteitä

Hallituksen uuden aselakiehdotuksen hyväksyneen perustuslakivaliokunnan kuulema oikeudellinen neuvonantaja, ja lakiesitykseen perehtynyt tutkija Pertti Eilavaara on kritisoinut aselakitutkimuksen- ja lakivalmistelun puutteellisuutta.

Eilavaara: - Lakiesityksessä ei ole mitään tämänkaltaista oikeussosiologista pohdintaa. Rikollisuutta voidaan ohjata, tai sen toimintaan voidaan vaikuttaa tietyin keinoin, mutta ei sitä voida estää kieltämällä henkilökohtaisia aseita. Sitten alkaa löytymään ihmisiä, jotka alkavat tekemään niitä laittomasti, ja aina löytyy ihmisiä jotka ostavat niitä. Ylikireä sääntely aiheuttaa sitten uudentyyppisiä ongelmia, joita taas pitää valvoa.

- Luulen, että tämä koko aselakialoite on yksittäisten vaikuttajien aloitteesta tapahtuvaa toimintaa, ja on koettu että esimerkiksi kouluampumiset ovat antaneet otollista sosiaalista tilausta näille muutoksille. Hallituksen esitystä kun tehdään, niin siinä tehdään aina kansainvälistä vertailua. Riippuu sitten lainvalmistelijasta, kuinka kykenevä hän on. Kuinka syvällisesti ja laajasti hän selvittää taustoja. Todennäköisesti nämä oikeussosiologiset selvitykset ja tutkimukset aseiden omistuksesta rikollisuuteen nähden ovat paljon perusteellisempia kuin ne raportit, jotka on kirjoitettu meillä koulusurmista. Hallituksen esityksen yleis- ja yksityiskohtaiset perustelut, siis muu kuin lakiteksti, ovat hallituksen esityksen kirjoittaneiden virkamiesten omia mielipiteitä.  Viimekädessä korostan sitä, että yksittäisen lainkirjoittajavirkamiehen oma henkilökohtainen osaaminen ja tiedon valikoivuus on näissä esillä. Ja tämän aselakiesityksen valmistelussa tuo osaamisen taso ei ole ollut hääppöinen. Se ei ole jäänyt kenellekään epäselväksi, ei varmasti edes kansanedustajille. On eri asia voivatko he tunnustaa sen julkisesti. Hallintovaliokunnan on tehtävä lakiesitykseen kymmeniä muutoksia, joita on vaikea tehdä, sillä moni muutos ei ole vain tekninen tai sanavalintakysymys.

Suomalaisia ei haluta ohjata yhteisvastuuseen

Miksi kansalaisen perusoikeuksiin pitäisi kuulua oikeus henkilökohtaiseen ampuma-aseeseen?

Amerikkalaisessa perustuslainsäädännössä perustelu liittyy tasavallan ja kansanvallan säilyvyyteen, ehkäisemään valtiohallintoa kasvamasta väärään suuntaan, liian vahvaksi ja kansalaisia sortavaksi. Samasta syystä amerikkalaiset perustuslain kirjoittajat halusivat muutenkin hajautetun, ei keskitetyn hallinnon, koska vapautta, sekä demokratiaa peräänkuuluttava näkemys oli, että hallinnon velvollisuus on olla vain kansaa varten, ei päin vastoin.

On muistettava, että demokratian alkuperäinen merkitys on vallassa olevien valvonta, jotta se toimisi kansalaistensa hyväksi. Ei hallinnon hyväksi. Miten on meillä Suomessa?

Eilavaara: - Jos ajatellaan viimeistä kahtasataa vuotta, kun Venäjän vallan alaisuudessa oltiin suuriruhtinaskuntana ja sitten itsenäisyyden aikaan, niin kyllähän meillä valtiollinen historia, ja suomalainen yhteiskunta on rakentunut aivan Unionin aikakaudelle saakka kaiken kaikkiaan hyvin vahvaan keskitettyyn poliittisen vallankäyttöön. Marssijärjestys on ollut todellisuudessa se, että kansalaiset saivat oikeudet, joita poliitikot ja puolueet antoivat. Venäjän vallan aikana me tukeuduimme taas Ruotsin vallan aikaisiin lakeihin, koska ne olivat edullisempia meille kuin tsaarin pakkovalta. Joten pitäydyimme lakeihin tiukasti silloin. Tästä johtuu, että kun sanotaan että suomalainen yhteiskunta on ollut ns. "super-legalistinen", eli ylikorostanut laillisuuden merkitystä.

- Nyt maailma on globalisoitunut, ja kansalaiset ovat valistuneet. Siten vanha vallankäytön tapa ei enää yhtälailla onnistu nyky-yhteiskunnassa. Myös markkinamekanismit vaikuttavat siihen, että on tullut väljyyttä. Nämä vaikuttavat siihen, että kun vastakkaiset arvot lyövät yhteen, ne voivat lyödä lujaa. Meillä on todetusti pitkä, laaja aseiden käyttökulttuuri, joka on liittynyt elanto-oikeuksiin, ihmisten elämiseen maaseuduilla. Ja sitä perinnettä jatketaan. Se on ollut tietyllä tavalla perusoikeus, jopa ohi maanomistuksenkin. Aseiden osalta tässä on menty nyt perussuomalaisen rivikansalaisen perimmäisiin oikeuksiin, jotka tietyllä tavalla jokainen on itse itseään ohjaten pitänyt ja huolehtinut niistä. Ja kun siihen sitten tulevat poliitikot vanhaa historiallista perinnettä muokkaamaan, puuttuen syvemmälle, laajemmalle ja useammin kuin aikaisemmin, niin kyllä se herättää voimallisen vastareaktion.

- Kuvaavaa on, että oikeusministeri määräsi psykologin selvittämään tämän aselain vaikutuksia näihin koulusurmiin. Aivan käsittämätöntä, että faktojen sijaan, joku psykologi olisi jotenkin pätevä arvioimaan moista, ja eduskunta sitten kuulee näitä psykologeja, että onko aselaki ollut koulusurmiin syynä vai ei. Tämä on yksi näytelmä, jolla haetaan vain tarkoituksen hyväksyttävyyttä, ja sitä sitten haetaan vain kaikilla keinoilla, toteaa Eilavaara.

Journalismin laatu Suomessa

Sen sijaan, että valtamedia toteuttaisi sille kuuluvaa vastuutaan tarjoten aidosti objektiivista tutkivaa journalismia, on maassamme ollut jo pitkään jäljellä lähinnä vain ns. tiedottavaa journalismia. Esimerkiksi eduskunnan työtä konkreettisesti pitkällä tähtäimellä arvioivan tutkivan journalismin on korvannut maassamme vain pinnalliset poliitikkojen yksityiselämää ja puolueiden imagoa riepottelevat irtolööpit. Julkinen asekeskustelu poliitikoita myöten on saanut huolestuttavia farssin piirteitä, kun julkisuudessa on alettu kyseenalaistamaan ylipäätään aseharrastajien mielenterveyttä. Asenteellisuus ja häpeilemätön propaganda ovat vallanneet kokonaan itseään objektiivisena mainostavan valtamedian.

Esimerkki: Apu –lehden tv-ohjelmatiedoissa kirjoitettiin vuosi sitten 4D-dokumentista seuraavaa: Järkyttävässä dokumentissa taivastellaan USA:n löyhiä aselakeja. Rapakon takana tuliaseet voivat olla vaikkapa koko perheen iloinen harrastus. Ohjelmassa tavataan pikkuinen Owen, joka rakastaa räiskiä tappavilla kivääreillä. Liitekuvassa iloiset isä ja poika harjoittelevat yhdessä, isän pitäessä pojan asekädestä vastuullisesti kiinni. Molemmilla on asianmukaiset suojavarusteet päällä.

Moinen lehtiteksti on vähintäänkin pöyristyttävä. Kuinka moni suomalainen on aloittanut iloisen ja vastuullisen ammunnan harrastamisen isänsä kanssa aivan vastaavalla tavalla koko itsenäisen historiamme ajan, ja jo kauan ennen sitä?

Kansan huomio oireisiin, ei syihin

Sisäasiainministeriön poliisiosaston päällikkö, poliisiylijohtaja Mikko Paatero (kok) kommentoi esimerkiksi Sellon tragedian yhteydessä televisiossa, että kyse ei ole aselaeista, vaan maahanmuuton ongelmasta, kotouttamisesta ja toisen tyyppisten yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemisesta.

Kommentillaan Paatero torjui Sellon tragedian yhteyden koulusurmiin ja aselainsäädäntöön. Onko syynä se että Sellossa ja heinäkuussa Porvoossa käytetyt aseet olivat luvattomia? Kuten valtaosassa rikostapauksia on aina ollut. Silti hallituksen mielestä juuri nuhteettomien harrastajien rankaiseminen ja luvallisten aseiden kieltäminen on ratkaisu.

Sisäministeriön projektipäällikkö Mika Lehtonen väitti 7.7.2010 Iltalehden artikkelissa täysin vastoin tutkimus- ja tilastotietoa, että totaalikielto poistaisi laittomat käsiaseet kokonaan.

Kiinassa teräaseilla tehdyissä traagisissa koulusurmissa uhriluku on ollut yksittäistapauksissa lähes vastaava, kuin jos tekovälineenä olisi ollut ruutiase. Pekka Saurin vetämä Kauhajoen tutkintalautakunta jätti sopivasti huomiotta mm. vuoden 2002 Vantaan Myyrmannin pommiräjähdyksen, jossa kuoli seitsemän ja haavoittui 80 ihmistä.

Asejärjestöjä ja alan väkeä syyllistetään julkisesti siitä, etteivät nämä olisi halukkaita näkemään ongelmaa ja osallistumaan sen ratkaisuun. Kuitenkin heidän omissa julkaisuissaan järjestöt väittävät tarjonneensa asiantuntemustaan aivan ensimmäisten joukossa, mutta lakiesityksen virkamiesvalmistelijat poliitikkoja myöten ovat evänneet mahdollisuuden. Ei kieltämällä, mutta vaikenemalla. Valtamedia vaikenee sekin visusti asejärjestöjen tarjoamasta avusta ja heidän kannoistaan lakiesitykseen.

Valtamediassa aselakiesityksestä, tai yhteiskunnan pahoinvoinnista ei käydä järjellistä keskustelua, vaan pikemminkin primääritunteisiin vetoavaa populistista julistamista ja tiedottamista.

Koska ennen pelkkä leikkiase on ollut uutisen arvoinen? Kun valtamedia ei saa tyydytettyä viikoittaista aseuutisnälkäänsä kotimaan tapahtumilla, niin nykyään saammekin lukea uutisia jopa yksittäisistä aseellisista perheriidoista, tai uhkauksista Amerikassa, Englannissa tai Aasiassa. Tärkeintä tuntuu olevan että aseet ovat negatiivisesti esillä jokapäiväisissä lehdissä. On tietyn poliittisen agendan etu kiinnittää kansalaisten huomio yhteiskunnan pahoinvoinnissa ennemmin oireisiin kuin syihin. Ei yhteiskunnan pahoinvointi voi johtua kansasta, vaan sitä tiettyyn suuntaan johtavasta hallinnosta.

Eilavaara: - Eniten tässä on huolestuttavaa se, miten pidemmän ajanjakson kuluessa perus- ja ihmisoikeusasioiden kanssa todellisuudessa käy? Mitä niistä todellisuudessa jää jäljelle?"

"The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government"
- Thomas Jefferson

Asian arkaluontoisuuden vuoksi toimittaja haluaa poikkeuksellisesti pysyä nimettömänä.

Lähteitä & lisätietoa:


Criminal Statistics 2000, tables 3.7, 3.9 & 4.3
2001 Recorded Crime, Australian Bureau of Statistics.
http://www.associatedcontent.com/article/1950860/the_uk_gun_ban.html?cat=17
http://dvc.org.uk/dunblane/dbpolicy.pdf
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm
BBC News | UK | Police fears over rising gun crime
http://reason.com/archives/2002/11/01/gun-controls-twisted-outcome/
http://www.geoffmetcalf.com/aus.html
http://www.angelfire.com/pa/sergeman/issues/firearms/control.html
BBC NEWS | UK | Analysis: UK gun crime figures
http://www.homeoffice.gov.uk/
http://gunowners.org/sk0601.htm

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43990-aselakimuutos-tuo-turvattomuutta

[Seiväs-Seppo]

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43990-aselakimuutos-tuo-turvattomuutta

Kuka ottaa vakavissaan tuon salaliittohörhön kirjoituksia?

[Emo]

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43990-aselakimuutos-tuo-turvattomuutta

Kuka ottaa vakavissaan tuon salaliittohörhön kirjoituksia?

Riikka Söyring on asiallinen kirjoittelija.

[Ink Visitor]

^^Toisekseen tuo artikkeli ei ole Söyringin kirjoittama, hän vain julkaisi sen...

[kekkeruusi]

Laatujournalismia.

Lauennut ase aiheutti suuroperaation Raisiossa
Myöhään perjantai-iltana Raision kaupungissa säikähdettiin, kun Lumperlankadulla sijaitsevan asunnon sisältä kuului laukaus, ja vähän sen jälkeen kolme poliisipartiota, ambulanssi ja paloauto kaarsivat pihaan.

- Tyhjä ase laukesi vahingossa ja osui kaverin reiteen. Vammat eivät olleet vakavia, mutta hälytys otettiin vakavasti, koska ampumisesta oli kyse, kertoo komisario, yleisjohtaja Bengt Lagerroos Varsinais-Suomen poliisilaitokselta.

Lauennut ase oli tavallinen, luvallinen pistooli.
- www.iltasanomat.fi

Boldaus minun. Toivottavasti tyhjän aseen olematon luoti ei aiheuttanut vakavia vammoja. Mutta mistä se ääni?   

[Tabula Rasa]

Hmm. Lipas poissa=luullaan tyhjäksi? tai ollaan muka tyhjätty piippu joskaan patruuna ei ole tullut kuin puoliksi ja mennyt takaisin? Kyllä tuo melko huolimattomalta vaikuttaa.

[dothefake]

Somia virityksiä, jokaiselle jotakin.

https://www.google.fi/search?q=diy+gun&client=safari&hl=fi&tbm=isch&tbo=u&source=univ&biw=480&bih=269#biv=i%7C292%3Bd%7CSw9MsO7au7lT3M%3A

[kekkeruusi]

Hmm. Lipas poissa=luullaan tyhjäksi? tai ollaan muka tyhjätty piippu joskaan patruuna ei ole tullut kuin puoliksi ja mennyt takaisin? Kyllä tuo melko huolimattomalta vaikuttaa.

Eihän se mikään tyhjä ase ole, jos siellä panospesässä vielä luoti on. Tuossa puhutaan ihan selvästi tyhjästä aseesta. Tyhjät aseet on kiellettävä tai ainakin säilytettävä poliisilaitoksilla!

[ikuturso]

Katselin juuri Youtube-videon, jossa ilmakiväärin luodin perään laitettiin tippa dieselöljyä. Se kun syttyy puristuksesta. Tuli tehoja mukavasti lisää.

-i-

[turjake]

Katselin juuri Youtube-videon, jossa ilmakiväärin luodin perään laitettiin tippa dieselöljyä. Se kun syttyy puristuksesta. Tuli tehoja mukavasti lisää.

-i-

Pienenä vinkkinä voisin todeta että kun tarpeeksi lisää erilaisia vauhtia lisääviä aineita ilmakon luodin taakse, tulee vastaan kohta jolloin taittuvan piipun lukitus antaa periksi ja komea lieska puhaltaa tähtäyssilmään. Arvatkaa mistä tiedän.

Kiinteäpiippuisessa ilmakossa vastaava palokaasujen purkautuminen voi tapahtua jostain sellaisesta paikkaa mitä ei osaa ennakolta ajatellakaan. Arvatkaa mistä tiedän tämänkin.

Silmät on minulla vielä tallella, säilyttäkää tekin omanne.

[Klasu]

Gamo Hunter 1250  ja tippa dieseliä  1222fps->1680fps.   

Rikollista toimintaahan tuo kai on. Ainakin silloin jos ei ole lupia oikeisiin.

[Ink Visitor]

POLIITTINEN VAIKUTTAMINEN

Kansalaisoikeusjärjestönä NRA ry on osoittautunut ainutlaatuiseksi poliittiseksi vaikuttajaksi. Kansalaisten oikeus omistaa ampuma-aseita laillisiin käyttötarkoituksiin on NRA ry:n päätavoite edelleen ja se saavutetaan ainoastaan vaikuttamalla politiikkoihin. Kansalaisten oikeus omistaa aseita on vaikeutunut viranomaistoimien seurauksena Jokelan terroriteon jälkeen. Kansalaisena Sinun on syytä tutustua edunvalvojiesi toimintaan ampuma-aselain valmistelun yhteydessä 2009 ja 2013. Virkamiehet tekevät lait eli säätävät käytännössä eduskunnan hyväksymät esitykset. Pienet kosmeettiset muutokset hallituksen esityksessä eivät muuta huonosti valmisteltua lakia.

Suomessa perustuslain noudattamatta jättäminen lainsäädäntötyössä jatkuu niin kauan, kun poliittinen perustuslakivaliokunta tulkitsee lakiesityksiä. Kansalaisten on tarkistettava säännöllisesti eduskuntaan äänestämänsä kansanedustajan kanta hallituksen esityksiin. Vuoden 2014 alussa astuu voimaan uusi poliisilaki, minkä seurauksena kansalainen voi joutua kevein perustein raskaiden viranomaistoimien kohteeksi. Viranomaisvallan kasvattaminen ilman tarkkaa sääntelyä, on isku demokratiaa vastaan.

Aseharrastaja ja kansalainen, Sinä voit vaikuttaa tuleviin lakeihin, äänestämällä EU:n parlamenttiin ja Suomen Eduskuntaan itsenäisesti ajattelevia edustajia. Ilman valtiosääntötuomioistuinta olemme Euroopassa tiellä kohti vähemmistöjen valtaa eli fasismia. Muista, poliisikansanedustajat säätävät itselleen lakeja! Puolustusvoimain palveluksessa oleva ei voi toimia kansanedustajana! Miksi poliisi voi olla virassa ja kansanedustajana?


Runo K. Kurko
puheenjohtaja

http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-43/

[Ink Visitor]

Päijät-Hämeen poliisi tutkii asekeräilijän valtavaa arsenaalia

Päijät-Hämeen poliisi on saamassa valmiiksi esitutkinnan tapauksesta, jossa epäillään törkeää ampuma-aserikosta.

Keräilijällä on hallussaan toistasataa luvallista asetta ja niin paljon osia, että niistä saisi rakennetuksi toiset toistasataa asetta, arvioi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ville Hahl.

Joukossa on laitteita, joista puuttuu pari osaa. Poliisi haluaa oikeuden ratkaisun siitä, onko esimerkiksi nämä laitteet luettava aseiksi. Jos ne ovat aseita, ne vaativat luvat.

Keräilijällä on aseita niin paljon, että ne eivät mahtuneet säilytykseen Päijät-Hämeen poliisin tiloihin, vaan niitä on ripoteltu puolustusvoimien varikkoihin Etelä-Suomeen.

Hahl luonnehtii eräiden aseiden tilaa puoliaktivoiduksi. Ne on tehty ampumakelvottomiksi siten, että ne on helppo palauttaa toimintakuntoisiksi.

Asiaa mutkistaa se, että pari päivää ennen kuin poliisi meni tarkastamaan keräilijän asearsenaalia ja hänen asekirjanpitoaan, tämän tietokone hajosi. Siinä meni myös kirjanpito.

Kirjanpito on sikäli tärkeä, että sen täytyy sisältää tiedot aseiden hankkimisajankohdasta. Se taas määrää, onko ase pitänyt deaktivoida uuden vai vanhan lain mukaan. Uusi laki on paljon vanhaa tiukempi.

Keräilijöitä eivät juuri kiinnosta uuden lain mukaan deaktivoidut aseet. Vanhan lain mukaisille aseille sen sijaan on kysyntää.

Ampuma-aserikoksesta epäillyllä henkilöllä on asesepän pätevyys ja toiminimi, jonka kautta hän myy aseita. Hän työskentelee Hennalassa.

- Hänen pitäisi tuntea deaktivointimääräykset, huomauttaa tutkinnanjohtaja.

Tutkinta lähti käyntiin kahdesta asekeräilijän myymästä Emma-pikakivääristä. Niitä suomalaiset saivat saaliiksi neuvostoliittolaisilta toisen maailmansodan aikana.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/11/08/paijat-hameen-poliisi-tutkii-asekerailijan-valtavaa-arsenaalia

[Kimmo Veijalainen]

Kirjanpito on sikäli tärkeä, että sen täytyy sisältää tiedot aseiden hankkimisajankohdasta. Se taas määrää, onko ase pitänyt deaktivoida uuden vai vanhan lain mukaan. Uusi laki on paljon vanhaa tiukempi.

Tämä siitä seurasi. Kun dekoasetus tiukennettiin tolkuttomaksi, sen arvasi, että todistustaakka syyttömyydestä lankeaa syytetylle, koska Suomi. Ikävää todeta olleensa taas oikeassa.

Minkäänlaista kirjanpitoa DEKOISTA ei tarvitse olla. Sitä ei vaadi edes asetus. Dekoamistodistus pitää löytyä uuden asetuksen aikana dekotuista. Deko ei ole ase - deko on verrattavissa rautakankeen tai kukkaruukkuun (ei kun joo, kukkaruukkukinhan on nykyään säännelty esine, jos se on ostettu viherpeukusta tms). 

Mitä tulee aseen osien määrään, siihen ei laki tai asetus ota mitään kantaa. Sinulla saa olla yhteen ainokaiseen pyssyyn vaikka rekka-autollinen vaihto-osia - vaikka et olisi asealan elinkeinonharjoittaja. Osa niistä osista vain on luvanvaraisia, joten niille tulisi olla luvat. Aseen osia saa säilyttääkin tällä hetkellä vaikka legolatikoissa olkkarin nurkassa (tähän tulee kohta muutos "II-vaiheen" tullessa vääjäämättä voimaan).

Kunhan vain yksi pyssy kerrallaan on ampumakuntoiseksi kasattuna, asia on lain mukaan bueno. Poliisi on taas lähtenyt tulkitsemaan ylitiukasti, ja tietenkin sitä kautta, että ensin takavarikoidaan kaikki ja sitten lähdetään oikeusteitse hiiiiitaaaasti katsomaan, pitääkö kansalaisen omaisuus palauttaa tälle. Olisi voinut harkita sitäkin tietä, että popo olisi pyytänyt "purapa noi melkein-kasatut pyssysi palasiksi ja lähdetään sitten selvittämään asiaa."

Toivottavasti tällä kerralla takavarikosta on tehty kunnon pöytäkirjat, eikä poliisi hukkaa kovin suurta osaa varast^H^H^H^H^H^Htakavarikoimastaan omaisuudesta.

[VeePee]

Kun syyllinen on selvillä niin sopiva rikos keksitään kyllä.

[Ink Visitor]

Sadankomitea valitsi uuden johdon ja vaatii aseveroa

Tänä vuonna 50-vuotisjuhliaan viettänyt rauhanjärjestö Sadankomitea on uusinut periaateohjelmansa. Samassa kokouksessa järjestön uudeksi puheenjohtajaksi valittiin järjestön pitkäaikainen aktiivi Jan Koskimies, 37.

Koskimies haluaa nostaa esiin järjestön periaatteista ehdotuksen aseverosta sekä vaatimukset kyberturvallisuudesta.

– Haitallisia vaikutuksia aiheuttavia tuotteita verotetaan monin tavoin. Aseille tulee luoda oma erityinen haittaveroluokkansa, asevero.

    (snip)

Sadankomitean hallitukseen valittiin lisäksi Kai Koskimies, Honna Marttila, Timo Mielonen, Justus Mollberg ja Laura Vanhanen sekä varajäseniksi Lotta Kivinen, Sini Heikkilä ja Simo Hellsten. Järjestön hallituksessa jatkaa Touko Sipiläinen. Varapuheenjohtajana vuonna 2014 toimii Anni Lahtinen.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3077118/sadankomitea-valitsi-uuden-johdon-ja-vaatii-aseveroa

[Ink Visitor]

Aselupien määrä ennätysalhaalla

Uusien aselupien määrä on parissa vuodessa romahtanut ennätyksellisen alas. Vuonna 2010 poliisin lupahallinto käsitteli koko Suomessa yhteensä yli 70  000 aselupahakemusta. Viime vuonna käsiteltyjä hakemuksia oli enää noin 59  000.
Kuluvana vuonna aselupahakemusten määrän arvioidaan vähentyvän entisestään. Poliisin lupahallinnon arvion mukaan uusien aselupahakemusten määrä jää alle 55  000:n.

Pohjois-Karjalassa kehitys on samansuuntainen kuin muuallakin maassa. Vuonna 2010 Pohjois-Karjalan poliisilaitos käsitteli lähes 3  500 aselupahakemusta ja vuonna 2012 vain noin 3  100. Vuoden 2013 saldoksi maakuntaan ennustetaan noin 2 600 käsiteltyä lupahakemusta.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/38823-aselupien-maara-ennatysalhaalla

[Ernst]

Aselupien määrä ennätysalhaalla

Uusien aselupien määrä on parissa vuodessa romahtanut ennätyksellisen alas. Vuonna 2010 poliisin lupahallinto käsitteli koko Suomessa yhteensä yli 70  000 aselupahakemusta. Viime vuonna käsiteltyjä hakemuksia oli enää noin 59  000.
Kuluvana vuonna aselupahakemusten määrän arvioidaan vähentyvän entisestään. Poliisin lupahallinnon arvion mukaan uusien aselupahakemusten määrä jää alle 55  000:n.

Pohjois-Karjalassa kehitys on samansuuntainen kuin muuallakin maassa. Vuonna 2010 Pohjois-Karjalan poliisilaitos käsitteli lähes 3  500 aselupahakemusta ja vuonna 2012 vain noin 3  100. Vuoden 2013 saldoksi maakuntaan ennustetaan noin 2 600 käsiteltyä lupahakemusta.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/38823-aselupien-maara-ennatysalhaalla

Kai nuo lupien luvat hivelevät hoplofoobikoita. Kääntöpuoli on se, että jos lupaa ei saa kohtuudella, koko aselain kunnioittaminen rapautuu. Se mikä ei ole oikeus, ei voi olla lakikaan.

[VeePee]

Saattaa Pohjois-Karjalassa ja muissa maakunnissa alkaa kuolinpesien aseita katoilla enenevässä määrin...

Melko nopealla aikataululla laillinen aseen omistaminen näyttää muuttuvan ylivoimaisen vaikeaksi.

[PaulR]

Home-Made Browning: 3D printers stoke fears of backyard technology explosion
http://www.youtube.com/watch?v=_EXsAeJ7RsU

Nopeasti on teknologia edennyt. Yänkkilässä ovatkin alkaneet siirtää painopistettä ammusten saatavuudelle liittovaltion ostaessa, mitä valmistajat tuottavat.

[PannuHattu]

Australiassa ovat saaneet sitä mitä tilasivat.

http://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/jeweller-angelos-koots-admits-to-making-submachine-guns-at-his-seven-hills-home-and-supplying-them-to-bikie-groups/story-fni0cx12-1226760983916

...
Backyard arms trader Angelos Koots admitted making up to 100 of the perfectly constructed MAC 10 machine guns - more commonly seen in war zones and believed to have been used in Sydney gang shootings - at his Seven Hills house.

The guns, sold with two magazines and a silencer, were of such quality that during "Mythbuster" style tests alongside a genuine MAC 10 they fired 600 rounds a minute.
...

Police alarmed at gun numbers
http://www.youtube.com/watch?v=SxEHXlYckTY


Australian police find 328 guns, 4.2 tons of ammo at farm
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/11/28/21657992-australian-police-find-328-guns-42-tons-of-ammo-at-farm?threadId=3878411

...
A father and his two sons have been arrested in Australia after police found a $3 million arsenal of more than 300 guns and 4.2 tons of ammunition at their farm, police said Thursday.

The men, aged 69, 46 and 42, were charged with possessing restricted firearms after police found the weapons stockpile stashed in sheds at their property in Monto, Queensland.

A selection of the firearms from a huge stockpile of 328 guns and 4.2 tons of ammo recovered by police in Queensland, Australia. Among the 328 weapons were military-style automatic rifles, some of which were worth up to $50,000 each
...

Kommenteista:

John Howard (former Australian Prime Minister) you ripped us off to the tune of one and a half billion dollars and told us these types of problems would be solved... Whats your next pearl of wisdom... removing more guns from legal firearm owners you piece of shit!

[Ari-Lee]

Taistelu pistooleista

Keskiviikko 4.12.2013 klo 05.52

Suomessa on kohta 200 - 300 000 laitonta starttiasetta, mikäli viranomaiset saavat tahtonsa läpi oikeudessa.

Tilanne on hyvin erikoinen. Starttipistooleja myyneitä aseliikkeen omistajia syytetään törkeästä ampuma-aserikoksesta. Miehiä uhkaa vankeustuomio.

Useat kymmenet tuhannet urheilijat, metsästäjät ja koiraharrastajat pitävät hallussaan näitä starttiaseita, jotka syyttäjän mukaan vaatisivat luvan.

Poliisihallinnon asevenkoilun keskiöön joutuneesta Terä-Asekeskuksesta on takavarikoitu 250 starttipistoolia ja -revolveria. Samanlaiset, Terä-Asekeskuksen ja muiden suomalaiskauppiaiden tilaamat starttiaseet olivat jo vuosia läpäisseet tullin tarkastukset, eivätkä ne olleet vaatineet sen enempää myynti- kuin ostolupaa.

Tulli iski viime vuoden lopulla. Se takavarikoi Terä-Asekeskuksesta kaksi erää liikkeeseen tulossa olleita turkkilaisia starttiaseita. Vielä lokakuussa vastaavat aseet oli siellä tarkastettu ja hyväksytty.

Takavarikko tutkittiin Keskusrikospoliisissa. Sen lausuntojen mukaan starttiaseet oli helppo muuttaa täysin toimiviksi ampuma-aseiksi kotikonstein, ilman erityisvälineitä ja - taitoja. Lausuntojen mukaan kahta poikkeusta lukuunottamatta aseet kestivät muunneltuina hyvin jopa 9-milliset luotipatruunat.

Kaasut silmille

Aselaissa lasketaan ampuma-aseeksi myös asetta muistuttava esine, joka voidaan ilman erityistaitoja muuntaa ampuma-aseeksi.

Poliisihallitus (Poha) laskee luvanvaraisiksi myös starttiaseet, joilla voidaan kaasupistoolin tapaan laukaista kaasupatruuna. Pohan tulkinnan mukaan sillä tosin ei ole väliä, että tyveen saakka tukittu piippu ei johda kaasua kohteeseen, vaan ampujan tai sivullisen silmille.

Terä-Asekeskuksen omistavat veljekset Sami ja Ville Raunio olivat pian kuulusteluissa törkeästä ampuma-aserikoksesta epäiltynä.

Esitutkinta valmistui tämän vuoden kesäkuussa, ja 15. elokuuta veljekset saivat haasteen käräjille. Syytteen mukaan kaikki nuo takavarikoidut starttiaseet oli luokiteltava luvanvaraisiksi. Ja koska kyse oli isosta määrästä, rikosta oli pidettävä törkeänä.

Osa soveltui syytteen mukaan sellaisenaan kaasupatruunoille.

Syyttäjä vaati veljeksille puolentoista vuoden vankeustuomiota.

"Mahdoton väite"

- Tilanne on absurdi ja kestämätön. Samat starttiaseet, jotka tulli on aiemmin hyväksynyt, ovatkin nyt yhtäkkiä kiellettyjä, sanoo Terä-Asekeskuksen toimitusjohtaja Sami Raunio.

Hän pitää kestämättöminä KRP:n lausuntoja starttiaseiden muunneltavuudesta.

- Ne on tehty halvimmasta alumiiniseoksesta. Vaikka teräshaitat saisikin poistettua, "piippu" ei kestäisi luodin painetta. Tai jos se olisi väljä, luoti menettäisi tehonsa ja sen lentorata olisi arvaamaton.

Raunio esittelee auki leikattuja ja porattuja starttipistooleja. Niissä on jo paljain silmin nähtävissä useita ristiriitaisuuksia viranomaislausuntojen kanssa.

- Näiden valmistus maksaa tehtaalle reilusti alle kymmenen euroa kappale. Jos niistä jo maallikko pystyy tekemään täysin toimintakuntoisia ampuma-aseita, tehdashan voisi hetkessä mullistaa maailman asemarkkinat, Raunio hymähtää.

- Tosiasiassa tuolla hinnalla ei voi valmistaa edes oikean aseen avotähtäimiä.

Takautuva syyte

Oikeudenkäynti veljeksiä vastaan piti alkaa Vantaan käräjäoikeudessa 11. marraskuuta. Viime hetkellä tuli kuitenkin ilmoitus käsittelyn peruuttamisesta ja siirtämisestä myöhemmin ilmoitettavaan ajankohtaan.

Sami Raunio kertoo lukuisia kertoja pyytäneensä saada nähtäväksi syyttäjän todistusaineiston, lausunnot ja kuvamateriaalin voidakseen valmistautua oikeuskäsittelyyn. Niitä ei ole hänelle annettu. Lopulta Raunio jätti käräjäoikeuteen editiovaatimuksen, ja oikeus määräsi aineiston luovutettavaksi.

- Siitäkään huolimatta en sitä vielä ole saanut, Raunio sanoo.

Hän pitää asetelmaa järjenvastaisena.

- Näitä starttiaseita on ollut myynnissä ympäri Suomen. Meidät yksin on kuitenkin valittu kohteeksi. Syytetään taannehtivasti starttiaseista, jotka tulli on aiemmin tarkastanut ja hyväksynyt.

- Meillä on myös poliisin kirjallinen lausunto, jonka mukaan tällainen myymämme starttipistooli ei tarvitse hallussapitolupaa, Raunio näyttää lausuntoa.

Lisää tutkintaa

Vyyhdissä uudeksi syyttäjäksi nimetty Itä-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjä Mikko Sipilä toteaa, että käsittelyn lykkääntyminen johtuu lisätutkinnan tarpeesta.

- On tullut ilmoituksia uudesta todistelusta ja todistajista, joita ei aiemmin ole kuultu, hän sanoo.

Sipilä arvelee, että tutkinta valmistuu vielä ennen joulua.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120417748741_uu.shtml

Boldaukset omia.

Kyse ei ole siitä kuinka paljon ja mitä kauppiaat ovat myyneet. Kauppiaat ovat myyneet luvallista tavaraa kuten viranomaispäätös asiasta on ollut tähän asti. Kyse on nyt siitä että viranomainen ei voi syyttää itseään. Tai paremminkin syyttäjä ei voi syyttää poliisihallitusta ja vaatia poliisihallitusta vankeuteen.

Kyllä tämä keissi osoittaa viranomaisten toiminnan skitsofreenisuuden. Siellä on vielä paljon turhia virkoja karsittavana näin laman aikana ja ikuisiksi ajoiksi.

Takautuvasti ei voi tuomita oli miten oli. Tässä on nyt viranomaisten lupakäytännöt ja niiden uskottavuus vaakalaudalla - horjuneethan ne ovat jo pitkään. Allekirjoittanutkin tietää luvattomien ampuma-aseiden markkinat Pohjois-Suomessa. Rajat ovat auki ja tullitarkastukset vuotavat. Täällä on kohta jokatoisella luvaton ase hallussa. Vuotavat rajat eivät ole kuitenkaan huolenaihe vaan lelupyssykät.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ei varsinaisesti liity aseiden kontrolliin, mutta tämä lienee ainoa aseaiheinen ketju, joten laitetaan tämä uutinen tänne: Mihail Kalashnikov on kuollut http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288635707223.html