Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[msm]

Ei siinä ole mitään kamalaa, se parhaimmillaan säästää ihmishenkiä.

No ei kai se kovin ihanaakaan ole että opettajat kantavat asetta mahdollisten kouluampujien varalta? Se myös pahimmillaan tuhoaa ihmishenkiä.

Ei se ole kamalaa eikä ihanaa, se on järkevää.

[Ink Visitor]

No ei kai se kovin ihanaakaan ole että opettajat kantavat asetta mahdollisten kouluampujien varalta? Se myös pahimmillaan tuhoaa ihmishenkiä.

Tähän olisi tosi kiinnostavaa saada perustelut.
Perusteluihin kaipaisin tiukkaa faktaa ja esimerkkejä, pelkkä mutu ei riitä...

[hiaou]

No ei kai se kovin ihanaakaan ole että opettajat kantavat asetta mahdollisten kouluampujien varalta? Se myös pahimmillaan tuhoaa ihmishenkiä.

Tähän olisi tosi kiinnostavaa saada perustelut.
Perusteluihin kaipaisin tiukkaa faktaa ja esimerkkejä, pelkkä mutu ei riitä...

En nyt ihan ymmärrä mitä pitää perustella, ehkä sitä ettei ole kovin ihanaa. Se on vain henkilökohtainen mielipiteeni, joku muu saattaa pitää sitä myös siistinä tai vaikka pelottavana.

Tai ehkä pitikin perustella miten opettajien kantamat aseet pahimmillaan tuhoavat ihmishenkiä. Koska aseilla voi ampua toisia kuoliaaksi.

Oletan siis ettet tiedä mitä sana 'pahimmillaan' tarkoittaa. Se mitä voi pahimmillaan voi sattua on huonoin mahdollinen skenaario, ei sen tarvitse olla edes todennäköinen.
Esimerkiksi "Lentomatkustus ei ole turvallista, pahimmillaan koneeseen voi tulla vika ja se saattaa syöksyä ydinvoimalan seinästä sisälle."

Pahimmillaan asetta kantava opettaja saattaa tappaa satoja oppilaita.

En löytäny pikaisella googlauksella suomen kielistä sanakirjaa mutta toimii tämä englanniksikin: http://dictionary.reference.com/browse/worst

[Tabula Rasa]

Tuolilla tai pulpetilla voi pieksää ihmisiä hengiltä. Ei kukaan silti pelkää tuolien takia. Aseiden pelkoa kutsutaan hoplofobiaksi. Aseet eivät tapa yksinään ketään. Edelleen painotan että kyseessä ovat ihmiset, ja ihmisistä laillisten aseiden kantajat ovat huomattavan paljon turvallisempia seuralaisia kuin muut kanssaihmiset.

[jiikoo]

Pahimmillaan asetta kantava opettaja saattaa tappaa satoja oppilaita.

Tosiaan. Nythän se ei onnistu, koska asetta ei saa kanniskella koulussa.

[hiaou]

Pahimmillaan asetta kantava opettaja saattaa tappaa satoja oppilaita.

Tosiaan. Nythän se ei onnistu, koska asetta ei saa kanniskella koulussa.

Tottakai onnistuu, ei massamurhaaja välitä siitä saako kouluun kantaa aseen vai ei.

[hiaou]

Tuolilla tai pulpetilla voi pieksää ihmisiä hengiltä. Ei kukaan silti pelkää tuolien takia. Aseiden pelkoa kutsutaan hoplofobiaksi. Aseet eivät tapa yksinään ketään. Edelleen painotan että kyseessä ovat ihmiset, ja ihmisistä laillisten aseiden kantajat ovat huomattavan paljon turvallisempia seuralaisia kuin muut kanssaihmiset.

Ihmisen voi tappaa myös tyynyllä, myrkyllä, tai vaikka tönäisemällä kielekkeeltä. Korkeiden paikkojen pelkoa kutsutaan akrofobiaksi. Rynnäkkökiväärin kanssa heiluva hullu tappaa silti helpommin, enemmän ja nopeammin kuin tuolin kanssa heiluva hullu. 

[Ernst]

Pahimmillaan asetta kantava opettaja saattaa tappaa satoja oppilaita.

Tosiaan. Nythän se ei onnistu, koska asetta ei saa kanniskella koulussa.

Satoja oppilaita? Eipä taida tapahtua. Pahimmatkin koulusurmat ovat jääneet kymmeniin ja ampuma-aseilla tehdyistä joukkosurmista taitaa Breivik johtaa. Satoja -väite kertoo väittäjänsä suhteelllisuudentajun hämärtyneen hoplofobian takia.

[hiaou]

Satoja oppilaita? Eipä taida tapahtua. Pahimmatkin koulusurmat ovat jääneet kymmeniin ja ampuma-aseilla tehdyistä joukkosurmista taitaa Breivik johtaa. Satoja -väite kertoo väittäjänsä suhteelllisuudentajun hämärtyneen hoplofobian takia.

No juu, satoja kuulostaa kyllä vähän liioittelulta. Mutta puhuin pahimmasta mahdollisesta tilanteesta, eihän se noin pahaksi pääse.. toivottavasti.

[Ernst]

Satoja oppilaita? Eipä taida tapahtua. Pahimmatkin koulusurmat ovat jääneet kymmeniin ja ampuma-aseilla tehdyistä joukkosurmista taitaa Breivik johtaa. Satoja -väite kertoo väittäjänsä suhteelllisuudentajun hämärtyneen hoplofobian takia.

No juu, satoja kuulostaa kyllä vähän liioittelulta.

Et sitten liioittelisi. Pysyisit asiassa. Jättäisit provosoimatta. Olisit rehellinen itsellesi ja muille.

[törö]

Tuhannet suomalaiset saattavat pian joutua hakemaan luvan starttipistooliinsa
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

    Tätä starttipistoolimallia oikeat 9-milliset patruunat eivät rikkoneet poliisin testissä. Ase hajosi vasta korkeapainepatruunasta.

Poliisihallitus ja sisäministeriön poliisiosasto linjaavat todennäköisesti tänään, ehdotetaanko starttiaseita luvanvaraisiksi. Asialla on suuri merkitys tuhansille ihmisille ja lukuisille yhdistyksille, jotka omistavat tällä hetkellä lupavapaan starttipistoolin.

Jos poliisihallitus päätyy ehdottamaan luvan vaatimista kaikilta starttiaseilta, voi seurauksena olla ennennäkemätön ruuhka poliisin aselupahallintoon.

Paukkupatruunoita ampuvia starttiaseita tarvitaan esimerkiksi urheilussa sekä erilaisissa palveluskoiraharrastuksissa ja koirakoulutuksessa.

Outo tilanne on syntynyt siksi, että aselaissa ampuma-aseeksi lasketaan myös asetta muistuttava esine, jonka voi ilman erityistaitoja muuntaa toimivaksi ampuma-aseeksi. Eniten ongelmia aiheuttaa lakiin kirjattu kaasuase. Kaasuaseella ammutaan ei-tappavaa kaasua, mutta myös se on aselain mukaan ampuma-ase.

Starttiaseen muuntaminen kaasupatruunan laukaisemiseen soveliaaksi on usein erittäin helppoa. Poliisihallituksen tulkinnan mukaan on aselain kannalta sivuseikka, mihin suuntaan kaasu aseessa laukeaa. Vaikka piippu olisi tukittu, mutta kaasupatruunan saa laukaistua, ase on lain tarkoittamalla tavalla ampuma-ase.

Sillä ei ole väliä, vaikka kaasu levahtaisi harakoille tai ampujan silmille.

– Se on valitettavasti tilanne tällä hetkellä. Se on varsin sekava ja kestämätön, sanoo ylitarkastaja Jussi Kytösaari poliisihallituksesta.
Muuntaminen joskus helppoa

Poliisihallituksen testeissä miltei kaikki testatut starttiaseet on pystynyt muuttamaan kaasupatruunalle sopivaksi. Myös luotiaseeksi muuttaminenkin onnistuu yllättävän usein.

– Ampuma-aseen määritelmä täyttyy, jos ase kestää yhdenkin laukauksen niin, että siitä on vaaraa hengelle tai terveydelle.

Ylitarkastaja Reima Pensala poliisihallituksesta sanoo, että tilanne voitaisiin ratkaista tyydyttävästi asetuksen säätämisellä. Sitä ennen tarvitaan väliaikaisratkaisuksi ohjeistus.

– Käsitykseni mukaan ainoa ratkaisu tällä hetkellä on se, että starttiaseet luvitetaan esimerkiksi kaasuaseiksi tai muuksi aseeksi. Lupaan tulisi ehto, että aseella ei saa ampua kaasupatruunaa, Pensala sanoo.

Hän tietää, että se voi aiheuttaa valtavia ruuhkia:

– Nämä terveiset voi lähettää Suomen eduskuntaan. Meiltä ei kysytty asiasta (lakia säädettäessä).

Aamulehti soitti summa mutikassa kymmeneen aseliikkeeseen eri puolin Suomea. Vain yhdessä myytiin enää starttiaseita. Ampuma-aserikokseen syyllistymisen pelko onkin tyrehdyttänyt starttiaseiden kaupan lähes tyystin.

Asekauppiaiden liiton varapuheenjohtajan Timo Huikkalan mukaan luvan vaatimista järkevämpää olisi ennakkotestaus. Poliisi voisi hänen mukaansa testata starttiaseet ja päättää sitten joko antaa niille myyntiluvan tai evätä se.

Lue lisää perjantain Aamulehdestä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194849710862/artikkeli/tuhannet+suomalaiset+saattavat+pian+joutua+hakemaan+luvan+starttipistooliinsa.html

[Teemu Lahtinen]

Käsitykseni mukaan ainoa ratkaisu tällä hetkellä on se, että starttiaseet luvitetaan esimerkiksi kaasuaseiksi tai muuksi aseeksi.

Pensalahan varsinainen välkky on. Kannatan ehdottomasti starttareiden luvittamista muuksi aseeksi, helpottuu lainahommelit mansikeille sen jälkeen kivuttomasti

[Ink Visitor]

Järeää luotisadetta haulikosta

Pyssyistä* voi uutisoida samalla tavalla kuin mistä tahansa teknisistä esineistä: yksityiskohdat voivat mennä vain pieleen tai jopa järeästi pieleen.

Rikostoimittajat tietävät, että rivipoliisit tuntevat aseita yhtä huonosti kuin kuka tahansa meistä toimittajista. Siksi viranomaisten tiedotteissa ja ulkomaisissa uutistoimistosähkeissä on hurjasti teknisiä ja käsitteellisiä virheitä, jotka välittyvät juttuihinkin. Ne tuntuvat ärsyttävän lukijoita suuresti – ja syövät uutisten luotettavuutta.

Tässä on pieni lista yleisimmistä termeistä, jotka muistamalla ja tarkistamalla ampuma-aseista kertovista jutuista saa hiukan uskottavampia.

*Pyssy. Laina ruotsin bössa-sanasta, vanha puhekielen nimitys ampuma-aseelle.

Ase. Tuliase, ruudilla toimiva ampuma-ase, puhekielessä pyssy. Pieniä muovikuulia ampuva niin sanottu airsoft-pyssy ei ole tuliase, se on lelu. Tahraavia, roiskuvia isoja värikuulia ampuva paintball-merkkain on ihan eri vehje. Niillä leikitään eri sotapelejä.

Poliisitiedotetta "Epäilty liikkui värikuula- eli soft-airaseen kanssa" (STT 3.8.2012, Keskisuomalainen 23.11.2010) saakin epäillä.

Automaattiase. Sarjatuliase, joka Korkeajännityksissä sanoo rata-tata-tata. Voi olla konekivääri, konepistooli tai rynnäkkökivääri. Hyvin, hyvin harvinainen vehje siviilien käsissä etenkin Suomessa.

Puoliautomaattiase. Itselataava ase, joka sanoo nopeasti pam-pam-pam. Pistoolit ovat yleensä sellaisia.

"Puoliautomaattinen pistooli" (Yle 7.9.2012, Nelonen 12. 4. 2012) on tautologiaa, vähän kuin "poljettava polkupyörä".

Ammukset. Mieluummin patruuna. Aseissa käytetään ampumatarvikkeina patruunoita, puhekielessä panoksia. Perinteisesti ammus tarkoittaa räjähtävää kranaattia tai vastaavaa sotapaukkua.

Ulkomaansähke "Yemen rebels seized bullet factory" (Reuters 28.3.2011) käännettiin Suomenkin mediassa luotitehtaaksi, mutta oikeasti kyse oli patruunatehtaasta. Pelkillä luodeilla ei voi ampua ketään, korkeintaan heittää.

Hauli. Haulikosta lentää hauleja (pieniä metallipalloja), ei luoteja.

"He odottivat haulikon laukauksia... talon etuosa säilyi ehjänä, luodit koristivat vain seiniä." (Image 9/2012)

Haulikon luoti. "Täyteinen" iso metalliklöntti (engl. slug). Jotkut metsästävät näillä villisikoja ja peuroja, muuten harvinainen.

Hylsy. Kun ase laukaistaan, patruunasta jää jäljelle tyhjä metallinen tai pahvinen hylsy. Luoti tai haulit lentävät matkoihinsa.

Luoti. Kivääreistä, pistooleista ja revolvereista lentää luoteja, puhekielisesti kuulia.

Järeä. Lähes aina väärä termi, varsinkin muodossa "Järeä eli puoliautomaattinen ase" (Kansan Uutiset 18.2.2010). Yhtä turha muotisana kuin huikea. Metsän isot tukkipuut voivat olla järeitä, pyssyt ovat sellaisia erittäin harvoin. Älä käytä, ellei kyseinen pyssy ole kaliiperiltaan yli 9-millinen. Sana tehokas on parempi.

Kaliiperi. Kuinka iso on pyssyn piipunreikä ja patruuna. Tässä menee kuka tahansa sekaisin: jotkut pyssyt ilmoitetaan tuumamitoissa, toiset millimetreinä, haulikot taas antiikkisina mittayksiköinä. Yleisimmät tuliaseet ovat piipunreiältään 5-12-millisiä. Yli 20-millisiä kutsutaan tykeiksi.

Kannattaa katsoa vertailumittoja vaikka viivoittimesta. Kuvateksti "Prinssi Harry kääntelee Afganistanissa 50-millistä konekivääriä" (AP 7.9.2012) uhmaa jo luonnontieteitä. Tykki, jonka putkenreikä on viisi senttiä, painaisi pienen auton verran. Oikeasti kyse oli 0,50-tuumaisesta.

22-kaliiperinen. Pienoiskivääri tai pienoispistooli. Kyseisen pyssyn piipunreikä on 0,22 tuumaa eli noin 5,6 milliä.

12-kaliiperinen. Yleisin haulikon kaliiperi, ei pieni eikä järeä.

9-millinen. Yleensä pistooli, jonka piipunreiän halkaisija on – yllätys yllätys – 9 millimetriä.

Konekivääri. Iso ja erittäin painava sarjatuliase, joka on usein jalustalla. Madonna lavalla konekiväärin kanssa (IS 17.7.2012) tai Räppäri kärähti kolmen konekiväärin hallussapidosta (MTV3 15. 10. 2007) olivat oikeasti rynnäkkökivääreitä ja konepistooleita (pieni sarjatulipyssy).

Mitä väliä? Miltä kuulostaisi, jos kirjoitamme, että "Duudsonit kantavat pohjalaisen kansanpuvun vyöllä miekkaa", vaikka kyse olisi puukosta?

Magnum. Viitteellinen kokomerkintä. Magnumiksi merkitty patruuna on hieman suurempi kuin vastaava tavallinen, ei välttämättä muita tehokkaampi. Magnum-sampanjapullossakaan ei ole enempää prosentteja kuin tavallisessa.

Revolveri. Lucky Lukenkin Villissä Lännessä käyttämä pieni pyssy, missä panokset ovat sylinterin muotoisessa pyörivässä rullassa. Pistoolissa taas panokset ovat irrotettavassa lippaassa päällekkäin.



Mitä eroa on lumi- ja rullalaudalla?
Kiersin vajaan vuoden ajan työpaikkani maakunta-, aikakaus- ja sanomalehtiä toimitusharjoittelussa, opettelemassa muun muassa editointia ja faktojen tarkistamista. Oheinen muistilista syntyi kollegan pyynnöstä, kun lukijat olivat valittaneet metsästysaiheisen uutisen virheistä.

Ei ole ihme, jos kesätoimittaja siteeraa haastateltavaa ja kirjoittaa "Kettutyttö joutui väistelemään turkistarhaajan haulikon luoteja". Se on ihme, jos kukaan jutun käsittelijöistäkään ei huomaa lauseessa mitään outoa.

Vielä enemmän ihmetyttää, jos teknisten termien tsekkaamista pidetään turhana. "Ihan sama millä tarhaaja sitä ampui." Totta, ei se asiaa muuta. Mutta faktat voi tarkistaa aika pienellä vaivalla, ja tekstin laatu paranee.

Eräs toimittaja ilmoitti, että hänelle nämä termit ovat yhdentekeviä, koska hän joka tapauksessa inhoaa kaikkea aseisiin liittyvää. Se taas on asenteellinen, ei journalistinen valinta.

Itse himopyöräilijänä inhoan törppöjä autoilijoita, mutta yritän silti karsia autojutuistani ainakin helpoimmat tekniset mokat. Koska heti ensimmäisen virheen löytämisen jälkeen lukijalle tulee tunne, että tässä jutussa voi olla muutakin pielessä.

Ihan samalla tavalla lukijalla on oikeus vaatia, että tiedämme mitä eroa on esimerkiksi purjelaudalla, lumilaudalla tai rullalaudalla. Vaikka kaikilla liikutaan ja temppuillaan.

Pyssytermien erot eivät ole yhtään sen vaikeampia opetella, saati muistaa tai googlata.

Petri Korhonen

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2013/11/artikkelit/jareaa-luotisadetta-haulikosta/

[Masa76]

Tuhannet suomalaiset saattavat pian joutua hakemaan luvan starttipistooliinsa
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

    Tätä starttipistoolimallia oikeat 9-milliset patruunat eivät rikkoneet poliisin testissä. Ase hajosi vasta korkeapainepatruunasta.

Poliisihallitus ja sisäministeriön poliisiosasto linjaavat todennäköisesti tänään, ehdotetaanko starttiaseita luvanvaraisiksi. Asialla on suuri merkitys tuhansille ihmisille ja lukuisille yhdistyksille, jotka omistavat tällä hetkellä lupavapaan starttipistoolin..

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194849710862/artikkeli/tuhannet+suomalaiset+saattavat+pian+joutua+hakemaan+luvan+starttipistooliinsa.html

Sama uutinen katosi aamupäivän jälkeen Turun Sanomien nettiversiosta. Eipä ihme. On nimittäin niin, että poliisihallitus sai eilen syyttäjältä näpeilleen Tuusulan Teräasekeskukseen liittyvässä starttipistoolitutkinnassa. Oikeudenkäynti peruutettiin lokakuun viimeisenä päivänä syyttäjän toimesta eikä uutta käsittelyä ole vielä julkistettu. Mikko Niskasaaren kirjoituksen mukaan puolustuksen todistusaineisto osoittaa poliisihallituksen valehdelleen, ja poliisien todisteet ovat kateissa eikä niitä ole toimitettu puolustukselle.

Aamuinen uutinen vaikuttaa poliisihallituksen paniikkireaktiolta. Saa nähdä viitsiikö yksikään lehti tonkia asiaa julkisesti.

[Ink Visitor]

En nyt ihan ymmärrä mitä pitää perustella...

Olisin varsin suurella mielenkiinnolla tutustunut perusteluihisi tuon opettajien aseenkannon suhteen tai yleensäkin CCW käytäntöön liittyen. Erityisesti olisi kiinnostanut faktapohjaiset perustelut. Tuo vastauksesi tyylillä "Voihan taivas pudota päähäsi" ei oikein vakuuttanut... Ihan haasteena, kaiva esiin yksikin tapaus kun opettaja jolla on ollut CCW-lupa on avannut tulen oppilaitaan tai yleensä ketään kohti, vastineeksi voin esittää useita tapauksia jolloin aseistettu opettaja tai oppilas on estänyt kouluampumisen...

Tuossa uutisessa käsitellyn koulun opettajakunnasta asetta tulee kantamaan ainoastaan kaksi henkeä, ketkä kantavat jää
mahdollisen koulumurhaajan arvattavaksi. Lisäksi koulu sijaitsee alueella jossa poliisin vasteaika on n. 20-30min eli kyseessä on varsin kustannustehokas ratkaisu.

http://www.greeleytribune.com/news/8631354-113/staff-mondt-training-concealed

http://johnrlott.blogspot.fi/2013/10/rural-colorado-school-allows-teachers.html?

[hiaou]

Olisin varsin suurella mielenkiinnolla tutustunut perusteluihisi tuon opettajien aseenkannon suhteen tai yleensäkin CCW käytäntöön liittyen. Erityisesti olisi kiinnostanut faktapohjaiset perustelut. Tuo vastauksesi tyylillä "Voihan taivas pudota päähäsi" ei oikein vakuuttanut... Ihan haasteena, kaiva esiin yksikin tapaus kun opettaja jolla on ollut CCW-lupa on avannut tulen oppilaitaan tai yleensä ketään kohti, vastineeksi voin esittää useita tapauksia jolloin aseistettu opettaja tai oppilas on estänyt kouluampumisen...

Koko sanomani juju perustui juuri tuohon taivaan ja pään kohtaamisen retoriikkaan. Siis esitän väitteen "opettaja saattaa tappaa oppilaita" ja saan aikaa reaktion "eipäs voi kato tätä tilastoa" Ei se että jotain ei ole tapahtunut sulje pois sitä että se saattaa tapahtua, en väitä että on tapahtunut tai on edes kovin todennäköistä että tapahtuu.

Siksi ihmettelen miksi minun pitäisi kaivaa faktoja (perusteiksi?) väitteille joita en ole edes esittänyt.

[Ink Visitor]

Koko sanomani juju perustui juuri tuohon taivaan ja pään kohtaamisen retoriikkaan.

Kiinnostaa juuri siksi, että tuo on juurikin sitä logiikkaa mitä nykyisen aselakimme laatijat ovat käyttäneet ja käyttävät, vahvasti tunteella faktoja vastaan...

[Ink Visitor]

Oikeastaan kysymys pitäisi esittää näin, että mikä aseissa tai asetta kantavissa henkilöissä pelottaa.
Miksi aseen kantaminen on niin hirvittävää?

Jos aseet pelottavat niin älä hanki asetta...

[hiaou]

Entäs jos huoltoaseman myyjä alkaa ammuskella bensapistoolilla ympäriinsä? Se ei ole mahdotonta. Työntää letkun suuhusi ja sytyttää poltzikat sierainten kautta tuleen. Mitäs sitten tehdään?

Voi kauhistus, sehän olisi hirveää. Sitten pitää soittaa hätänumeroon joka on 112.

Ja niiden kuvitelmien mukaan pitäisi sitten muiden yrittää perustella sulle sitä, että miten estetään joku hypoteettinen lottovoitto.

En ole ketään pyytänyt perustelemaan yhtään mitään, en ole myöskään kysellyt miten estetään yhtään mitään. Älä laita sanoja suuhuni, jookosta.

[Ari-Lee]

Poliisihallitus: Suomessa tuhansia luvattomia starttiaseita

Lauantai 2.11.2013 klo 14.03

Suomessa on tuhansia luvattomia starttiaseita, kertoo Poliisihallitus.

Poliisihallituksen ylitarkastaja Reima Pensalan mukaan Suomessa on noin 10 000-20 000 starttiasetta, joille ei ole lain edellyttämää lupaa. Syynä on se, että Poliisihallitus ei ole vielä käynnistänyt starttiaseiden lupaprosessia.

Paukkupatruunoita ampuviin starttiaseisiin on tarvittu lupa vuodesta 2011. Starttiaseita käytetään esimerkiksi urheilussa ja koiraharrastuksissa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110217677195_uu.shtml

[Tabula Rasa]

Mitenkäs panosnaulaimet? Joko luvitusprosessi on käynnissä?

[Ari-Lee]

Ennenkuin lapaset kirmaisee poliisisetien pakeille nallipyssyjen ja papattitussareiden piiput ojossa lupia noutamaan tästä täytyy tulla tarkat ohjeet. Eihän voi olla niin että joka ainoalle apina-aineesta valetulle hauraalle nallipyssylle pitäisi hankkia lupa.

[Tabula Rasa]

Ennenkuin lapaset kirmaisee poliisisetien pakeille nallipyssyjen ja papattitussareiden piiput ojossa lupia noutamaan tästä täytyy tulla tarkat ohjeet. Eihän voi olla niin että joka ainoalle apina-aineesta valetulle hauraalle nallipyssylle pitäisi hankkia lupa.

Ja jos nämä julistetaan aseiksi niin jokaisen nallipyssyn kanssa tulee toimia yhtälailla kuin minkä hyvänsä hirvikiväärin. Jos se sanoo pum niin poliisiasemalle ei parane marssia sen kera.

[Ink Visitor]

Veikkaan, että seuraavaksi luvitetaan sitten ilmakiväärit. Olisi aivan looginen jatkumo tälle leikkipyssyjen luvittamiselle.
Herää kysymys onko tässä ollut pitkään aikaan enää mitään järkeä?

[Ari-Lee]

Entäs sitten näköisaseet eli dekot eli koristeiksi tarkoitetut? Jos ne seuraavaksi luvanvaraistetaan niin taidan tehdä puusta jonkun näköiskappaleen ja hakea luvan sille.

[Ink Visitor]

Tämän meidän hienon aselakimme valmistelun yhteydessä oli keskustelua dekojen luvittamisesta.
Nyt en muista mihin tämä huima suunnitelma kaatui, mutta eiköhän sekin ole vielä tulossa...

[Tabula Rasa]

Hmm, pitänee alkaa hakemaan lupia kaikille teräs-, kupari-, messinki ja huonekaluputkille koska mahdoolinen aseen luvanvarainen osa=piippu.

[Tabula Rasa]

Oli puhetta myös äänenvaimentimien luville panosta. Mikä tahansa tötterö piipun päässä on toimiva äänenvaimennin, esim 0,33 limsapullo, 0,568 kiljutölkki, Slazenger-karvapalloputki, Biltsun tarvikepakarin pätkä jne jne.

0,33 limsapullo on oikeasti aika hyvä. Kokeilkaapa huviksenne. Yksi laukaus niin päätyreikäkin on oikeassa paikassa. Korkeapaineisilla ruutiaseilla vaatii toki vähän jämymmän kiinnityksen kuin marsuteppiä.

Riittävän pieni kaliiberi niin tyynyn tai peiton sisään kääritty on myös vaimennettu. Jokohan pitää alkaa tehdä liinavaatekaapista luparuljanssia?

[Ink Visitor]

Oikeastaan varsinainen tuhannen taalan kysymys, onko nykyisessä aselaissa mitään hyvää tai toimivaa?

[Ari-Lee]

Liittynee olennaisesti aselupakysymykseen. Lisäksi muistutan että teräaseet ovat myös aseita:

Suomessa on noin 300k (300.000) kansalaista joille lääkärit ovat määränneet tuhoisuusajatuksia aiheuttavia SSRI lääkkeitä (lähde oli jossain ja on noin~ arvio). Nyt lääkäreille oltiin asettamassa ilmoituspakko henkilöistä ketkä ovat henkisesti ilmeisen epätasapainoisia. Lisäksi voidaan ynnätä henkilöt ketkä ovat ilman lääkkeitäkin epätasapainoisia johtuen moninaisista yhteiskunnallisista seikoista ja syistä mutta epätasapainoa ei ole havaittu ja henkilö itse ei sitä ilmaise. Tuohon kategoriaan menee mm. koulukiusatut ja maahanmuuttajista sotatilassa traumatisoituneet.

Kysymykseni on kuka rekisteröi ja luvanvaraistaa lääkärit keillä on oikeus määräillä tuhoisuutta laukaisevia lääkkeitä? Mikä on tällaisen "hoitavan" lääkärin vastuu tuhon tapahduttua? Millä tavalla lääkäri kantaa vastuunsa? Irtisanoutumalla virastaan? Maksamalla uhrien omaisille korvauksia?