Juutalaisvastaisuus nostaa päätään Euroopassa

[RP]

Juutalaisviha nousee jälleen Euroopassa

75 vuotta natsien kristalliyön kauhujen jälkeen juutalaisviha on jälleen voimissaan. Tilanne on pahentunut eniten Unkarissa.


Juutalaisiin kohdistuva syrjintä ja erilaiset väkivallanteot ovat lisääntyneet monissa EU-maissa, kertoo EU:n perusoikeusviraston FRA:n laaja tutkimus.

Kysely toteutettiin vuonna 2012 kahdeksassa maassa, joissa asuu 90 prosenttia EU:n juutalaisväestöstä. Kyselyyn vastasi lähes 6 000 juutalaista.

Vastaajista kaksi kolmasosaa piti juutalaisvihaa ongelmana. Kolme neljästä vastasi tilanteen olevan pahempi kuin viisi vuotta sitten.

Vaikein tilanne oli tutkimuksen mukaan Unkarissa asuvilla juutalaisilla, joista 48 prosenttia harkitsi muuttavansa maasta henkilökohtaiseen tai perheensä turvallisuuteensa kohdistuvan uhkan takia. Ranskassa luku oli 46 ja Belgiassa 40 prosenttia.

Joka viides kyselyn vastaaja kertoi kokeneensa henkilökohtaisesti suusanallisia hyökkäyksiä tai väkivaltaa juutalaisuutensa takia.

Budapestin yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan 24 prosentilla unkarilaisista oli juutalaisvastaisia tunteita. Väestöosuus on noussut noin kaksinkertaiseksi 20 vuodessa. Muutos sattuu samaan aikaan, kun Unkarissa avoimen juutalaisvastainen Jobbik-puolue on kasvattanut suosiotaan.

Juutalaisvastaisuuden syyt vaihtelevat

Juutalaisvastaisten tekojen taustat poikkeavat suuresti Euroopan eri laidoilla, ilmenee FRA:n kyselystä. Ranskassa jopa 73 prosenttia juutalaisvastaisista hyökkäyksistä oli seurausta Israelin ja palestiinalaisten konfliktista. Latviassa osuus oli vain kahdeksan prosenttia.

Vakavimpien hyökkäysten tekijöistä 27 prosenttia oli ääri-islamilaisia, 22 prosenttia vasemmistolaisia. Äärioikeistolaisiksi osoittautui tutkimuksessa vain 19 prosenttia.

FRA:n tutkimus julkaistiin, kun tulee kuluneeksi 75 vuotta Saksan natsien hirmuhallinnon järjestämästä "kristalliyöstä", jossa juutalaisvihan vallassa olleet väkijoukot tuhosivat synagogia ja juutalaisten omistamia kauppoja.

- Antisemitismi on järkyttävä esimerkki siitä, miten ennakkoluuloisuus voi säilyä vuosisadasta toiseen, vaikka sillä ei ole sijaa tämän päivän yhteiskunnassamme, totesi FRA:n johtaja Morten Kjärum raportin julkistamistilaisuudessa.

http://yle.fi/uutiset/juutalaisviha_nousee_jalleen_euroopassa/6925863

[Punaniska]

Onko Erkki Tuomioja Suomen johtava antisemitisti?
Vasurit eivät suoraan hauku juutalaisia, mutta Israelia/israelilaisia ponnekkaasti kitarisat vilkkuen.

[Professori]

Onko ehdotuksia siitä, minkälaisiin toimenpiteisiin Euroopassa pitäisi ryhtyä antisemitismin suitsemiseksi? Siis muuta kuin laittaa kaikki eurooppalaiset natsit linnaan (näitä lienee oikeasti Itä-Euroopassa ja ainakin uutisten mukaan Kreikassa). Näiden uutisten mukaanhan näyttää siltä, että antisemitismiä esiintyy myös läntisessä Euroopassa, missä natseja lienee häviävän vähän. Täytyy siis kohdistaa toimenpiteitä muihinkin ihmisryhmiin. Keihin ja minkälaisia?

[Lahti-Saloranta]

Juutalaisviha nousee jälleen Euroopassa
....
Vakavimpien hyökkäysten tekijöistä 27 prosenttia oli ääri-islamilaisia, 22 prosenttia vasemmistolaisia. Äärioikeistolaisiksi osoittautui tutkimuksessa vain 19 prosenttia.

Miksiköhän aina kauhistellaan niitä äärioikeiston tekemiä hyökkäyksiä vaikka ne ovat vasta kolmannella tilalla ja kahden edellisen ryhmän tekemisistä hyökkäyksistä olleen hiljaa kuin kusi sukassa. Luulisi että ne ovat yhtä tuomittavia ja niiden kitkeminen aloitettaisiin niitä eniten tekevistä ryhmistä kun se olisi helpompaakin, ei tuotaisi niiden tekijöitä Eurooppaan. Toisaalta nykyisinhän on muotia ulkoistaminen. Kaipa ne on siellä EU:ssa päättäneet ulkoistaa myös juutalaisia vastaan tehtävät hyökkäyksetkin.

[dothefake]

Mitkä ovat uusnatsien natsitaidot. Epäilen suuresti, että ideologian tuntemus on hyvin heikko. Noiden nenäpäivähahmojen (klovni) natsius on lähellä nollaa. Oikeasti he ovat räkänokkaisia hooliganeja ja roskaväkeä. Media antaa heille statuksen, jota he eivät ole missään nimessä ansainneet. Koko natsi-käsite on omittu suvaitsevaiston käsikassaraksi. Siksi vastasyytänkin mediaa Völkischer Beobachterin hengessä uutisoivaksi propagandakoneistoksi.

[Nationalisti]

Siis juutalaiset sanovat, että juutalaisvastaisuus on nousussa.

Anti-Semitism 'on the rise' say Europe's Jews

[normi]

Jotenkin yllättäen HS ei viitsinyt kääntää BBC:n artikkelin tietoja siitä, mistä antisemitistisiä ekstremistejä löytyy.

"Perpetrators of the most serious incidents were described as "being perceived as someone with Muslim extremist views, 27%, left-wing political views, 22%,

Niin, tottakai juutalaisvastaisuus lisääntyy, kun muslimien määrä lisääntyy. Tätä ei SUomen media halua kertoa, vaan tieto pimitetään tarkoituksella. Juutalaisvihahan yhdistetään mielikuvissa natseihin, joten Suomen media — etenkin hesari — mielellään levittää tätä virheellistä käsitystä. Virheellistä käsitystä, että tämän hetken juutalaisvastaisuuden kasvu johtuisi äärioikeistosta... ehei, se johtuu islamin leviämisestä juutalaisten asuinalueille.

[Pepe]

Niinpä. Ei tätä minun aivoillani voi ymmärtää. Suvaitsevat varovat sanomasta juutalaisista MITÄÄN minkä voisi mahdollisesti tulkita jonkinasteiseksi juutalaisvastaisuudeksi.

Saksassa kyllä, mutta ei lukemani perusteella esimerkiksi Ruotsissa.

Niin no, se onkin totta, että Saksassa ei suuremmin (ei ollenkaan?) Israelia arvostella, Ruotsissa sen sijaan arvostellaan hyvinkin kovin sanoin. Israelin arvostelu ja juutalaisvastaisuus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Tai ainakin niiden PITÄISI olla kaksi eri asiaa. Vaikka Israel mielellään tulkitseekin kaiken itseensä kohdistuvan arvostelun juutalaisvihaksi. Islamin ja juutalaisten vihanpito on kuitenkin Israelia vanhempi asia.

[Nationalisti]

Islamin ja juutalaisten vihanpito on kuitenkin Israelia vanhempi asia.

No jaa. Juutalaiset elivät ihan mukavasti muslimimaissa ennen Israelin perustamista.

[Veikko]

Islamin ja juutalaisten vihanpito on kuitenkin Israelia vanhempi asia.

No jaa. Juutalaiset elivät ihan mukavasti muslimimaissa ennen Israelin perustamista.

Käsittääkseni melkoinen osa juutalaisista on tästä toista mieltä.

[Emo]

Islamin ja juutalaisten vihanpito on kuitenkin Israelia vanhempi asia.

No jaa. Juutalaiset elivät ihan mukavasti muslimimaissa ennen Israelin perustamista.

Ei pidä paikkaansa.
Koraanissa on käsketty tappaa juutalaiset alusta alkaen, ei niitä tapposäkeitä sinne suinkaan Israelin valtion perustamisen, eli vuoden 1948 jälkeen ole lisätty.

[Emo]

Siis juutalaiset sanovat, että juutalaisvastaisuus on nousussa.

Anti-Semitism 'on the rise' say Europe's Jews

Odotellaanpa jos muslimit saisivat tuon sanottua?

[Nationalisti]

Islamin ja juutalaisten vihanpito on kuitenkin Israelia vanhempi asia.

No jaa. Juutalaiset elivät ihan mukavasti muslimimaissa ennen Israelin perustamista.

Ei pidä paikkaansa.
Koraanissa on käsketty tappaa juutalaiset alusta alkaen, ei niitä tapposäkeitä sinne suinkaan Israelin valtion perustamisen, eli vuoden 1948 jälkeen ole lisätty.

No ihan hyvin se yhteiselo on kaikesta huolimatta sujunut historian eri vaiheissa.

[Arto Luukkainen]

Islamin ja juutalaisten vihanpito on kuitenkin Israelia vanhempi asia.

No jaa. Juutalaiset elivät ihan mukavasti muslimimaissa ennen Israelin perustamista.

Ei pidä paikkaansa.
Koraanissa on käsketty tappaa juutalaiset alusta alkaen, ei niitä tapposäkeitä sinne suinkaan Israelin valtion perustamisen, eli vuoden 1948 jälkeen ole lisätty.

No ihan hyvin se yhteiselo on kaikesta huolimatta sujunut historian eri vaiheissa.

Ei pidä paikkaansa. Juutalaiset elivät useimmiten erittäin alistetussa asemassa esimerkiksi nykyisen Israelin alueella. Esimerkiksi se merkitsi kuolemantuomiota, että vieraili Jerusalemissa. Ihan yhtenä detaljina. Ja sitten kun Jerusalemissa sai asua, ainoan sallitun asuinpaikan viereen laitettiin haiseva teurastamo ja useimmat elinkeinot olivat juutalaisilta kiellettyjä.

Sinänsä mielenkiintoinen detalji se, että juutalaiset ja arabit olivat huonoissa väleissä jo Rooman aikaan. Esimerkiksi roomalainen historioitsija Tacitus kertoo juutalaissodan kuvauksen yhteydessä, että juutalaisten ja arabien välillä oli vihollisuuksia.

[coscarnorth]

Itse en näe sillä mitään relevanttia eroa, sanovatko muslimit joka helvetin ikisessä tutkimuksessa "islamofobian" olevan nousussa, vai sanovatko juutalaiset jokaisessa tutkimuksessa "antisemitismin" olevan nousussa. Jokaisella etnisellä ja kulttuurisella ryhmällä on omat ryhmäintressinsä. Juutalaisten kokemukset liittyen antisemitismin nousuun ovat yhtä objektiivista tietoa kuin tutkimukset, joissa kysyttään työläisiltä, onko heidän sortonsa lisääntymässä tai yrittäjiltä, onko heidän yrittämistään vaarantamassa.

Mitä tulee poliittisen vasemmiston keskuudessa manifestoituvaan "antisemitismiin", niin olen siitä edelleen samaa mieltä kuin ennenkin. Se, että Israelin toimiin suunnattua kritiikkiä pyritään maalaamaan antisemitismiksi on aivan yhtä naurettavaa kuin se, että kansallismielisten harjoittama massiivisen muslimimaahanmuuton kritiikki pyritään leimaamaan "islamofobiaksi". Kumpikin on poliittisen korrektiuden asettamien pelisääntöjen hurskasta hyväksikäyttöä ja naurettavaa hysteriaa.

[Emo]

Itse en näe sillä mitään relevanttia eroa, sanovatko muslimit joka helvetin ikisessä tutkimuksessa "islamofobian" olevan nousussa, vai sanovatko juutalaiset jokaisessa tutkimuksessa "antisemitismin" olevan nousussa. Jokaisella etnisellä ja kulttuurisella ryhmällä on omat ryhmäintressinsä. Juutalaisten kokemukset liittyen antisemitismin nousuun ovat yhtä objektiivista tietoa kuin tutkimukset, joissa kysyttään työläisiltä, onko heidän sortonsa lisääntymässä tai yrittäjiltä, onko heidän yrittämistään vaarantamassa.

Mitä tulee poliittisen vasemmiston keskuudessa manifestoituvaan "antisemitismiin", niin olen siitä edelleen samaa mieltä kuin ennenkin. Se, että Israelin toimiin suunnattua kritiikkiä pyritään maalaamaan antisemitismiksi on aivan yhtä naurettavaa kuin se, että kansallismielisten harjoittama massiivisen muslimimaahanmuuton kritiikki pyritään leimaamaan "islamofobiaksi". Kumpikin on poliittisen korrektiuden asettamien pelisääntöjen hurskasta hyväksikäyttöä ja naurettavaa hysteriaa.

Me kaikki tiedämme ja voimme myös sanoa, että "islamofobia" on nousussa, ja samoin tiedämme myöskin antisemitismin olevan nousussa.

Israelin valtio syntyi johtuen valtaisasta antisemitismistä, eikä suinkaan Israelin valtion synty synnyttänyt antisemitismiä. 

[Arto Luukkainen]

Se, että Israelin toimiin suunnattua kritiikkiä pyritään maalaamaan antisemitismiksi on aivan yhtä naurettavaa

Antaisitko esimerkkejä siitä, että asiallinen Israel-kritiikki on leimattu antisemitismiksi? Tällaisilla keskustelupalstoilla usein harrastettu kiihkeä Israel-vastainen valehtelu ei ole asiallista kritiikkiä ja kyllä antisemitismi on hyvä selitys sellaisen valehtelun motiiviksi.

Juutalaisten kokema antisemitismi merkitsee todellista väkivaltaa tyypillisesti muslimien taholta. Asiaa voidaan mitata ihan todellisilla kirjatuilla rikoksilla. Muslimien puheita islamofbiasta ei voida tähän verrata lainkaan ellei sitten halua valehdella. Muslimien mielestähän esimerkiksi se on islamofobiaa, että jonkun mielestä muslimit ovat väkivaltaisia ja kohtelevat naisia ala-arvoisesti.

[coscarnorth]

Itse en näe sillä mitään relevanttia eroa, sanovatko muslimit joka helvetin ikisessä tutkimuksessa "islamofobian" olevan nousussa, vai sanovatko juutalaiset jokaisessa tutkimuksessa "antisemitismin" olevan nousussa. Jokaisella etnisellä ja kulttuurisella ryhmällä on omat ryhmäintressinsä. Juutalaisten kokemukset liittyen antisemitismin nousuun ovat yhtä objektiivista tietoa kuin tutkimukset, joissa kysyttään työläisiltä, onko heidän sortonsa lisääntymässä tai yrittäjiltä, onko heidän yrittämistään vaarantamassa.

Mitä tulee poliittisen vasemmiston keskuudessa manifestoituvaan "antisemitismiin", niin olen siitä edelleen samaa mieltä kuin ennenkin. Se, että Israelin toimiin suunnattua kritiikkiä pyritään maalaamaan antisemitismiksi on aivan yhtä naurettavaa kuin se, että kansallismielisten harjoittama massiivisen muslimimaahanmuuton kritiikki pyritään leimaamaan "islamofobiaksi". Kumpikin on poliittisen korrektiuden asettamien pelisääntöjen hurskasta hyväksikäyttöä ja naurettavaa hysteriaa.

Me kaikki tiedämme ja voimme myös sanoa, että "islamofobia" on nousussa, ja samoin tiedämme myöskin antisemitismin olevan nousussa.

Israelin valtio syntyi johtuen valtaisasta antisemitismistä, eikä suinkaan Israelin valtion synty synnyttänyt antisemitismiä.

Islamin luonnetta ja massiivista muslimimaahanmuuttoa kohtaan esitetty kritiikki on nousussa, ei islamofobia. Puhuttaessa islamofobiasta, kannattaa huomioida osa "fobia", joka merkitsee kansankielellä irrationaalisiin premisseihin perustuvaa pelkoa.

Kyllä, Israelin valtio syntyi suurimmilta osin antisemitismin vuoksi. En tietääkseni kiistänyt sitä? En ole nähdäkseni antanut syytä ymmärtää, etten hyväksyisi Israelin valtion eksistenssiä. En vain suostu ymmärtämään sitä, että yhden valtion harjoittaman politiikan kritisointi tarkoittaa aksiomaattisesti rasismia. Täysin samalla logiikalla Iranin politiikan kritisointi on aksiomaattisesti "islamofobiaa".

Poliittinen kritiikki ei välttämättä perustu rasismiin, vaan vallitsevan politiikan epäkohtien kritisointiin. Se, kuinka paljon epäkohtia kunkin maan politiikka sisältää, on puolestaan täysin subkektiivinen kysymys. Tämä leimakirveisiin perustuva löpinä nyt ei vain millään tavoin johda rakentavaan diskursiiin.

[normi]

Islamin ja juutalaisten vihanpito on kuitenkin Israelia vanhempi asia.

No jaa. Juutalaiset elivät ihan mukavasti muslimimaissa ennen Israelin perustamista.

No esimerkiksi Turkissa (joka hallitsi palestiinaa eli israelia juurikin ennen brittimandaattia) heitä on syrjitty ja syrjitään edelleen:

Lausannen sopimuksesta lähtien juutalaisiin ja muihin ei-islamilaisiin vähemmistöihin on kohdistettu väkivaltaa. Valtio ei esimerkiksi puuttunut väkijoukkojen juutalaisia vastaan harjoittamaan väkivaltaan Traakiassa vuonna 1934 ja Istanbulissa vuonna 1955. Vuosina 1941 ja 1942 muita kuin muslimeita pakkovärvättiin työpataljooniin ja vuonna 1942 astui voimaan heitä syrjivä omaisuusvero. 1960-luvulta lähtien muiden kuin muslimien säätiöiden ja järjestöjen omaisuutta on takavarikoitu.http://fi.wikipedia.org/wiki/Turkin_juutalaiset

Vähemmän mutua, nationalisti-

[Emo]

Islamin luonnetta ja massiivista muslimimaahanmuuttoa kohtaan esitetty kritiikki on nousussa, ei islamofobia. Puhuttaessa islamofobiasta, kannattaa huomioida osa "fobia", joka merkitsee kansankielellä irrationaalisiin premisseihin perustuvaa pelkoa.

En vain suostu ymmärtämään sitä, että yhden valtion harjoittaman politiikan kritisointi tarkoittaa aksiomaattisesti rasismia. Täysin samalla logiikalla Iranin politiikan kritisointi on aksiomaattisesti "islamofobiaa".

Poliittinen kritiikki ei välttämättä perustu rasismiin, vaan vallitsevan politiikan epäkohtien kritisointiin. Se, kuinka paljon epäkohtia kunkin maan politiikka sisältää, on puolestaan täysin subkektiivinen kysymys.

Islamofobiaa ei todellisuudessa ole olemassa, se on poliittisiin tarkoitusperiin keksitty valhetermi.
Kuten on myöskin ns. palestiinalainen kansa.

En itsekään pidä valtion politiikan arvostelua rasismina. Olen sitä mieltä, että Israelin pitäisi harjoittaa paljon jämäkämpää politiikkaa ja suvaita vähemmän. Ei se nykyistä huonompaan lopputulokseen mahtaisi johtaa, mutta huomautan nyt kaikille etten ole hyvä diplomaatti joten minua ei ehkä kannata uskoa.

[Arto Luukkainen]

En vain suostu ymmärtämään sitä, että yhden valtion harjoittaman politiikan kritisointi tarkoittaa aksiomaattisesti rasismia.

Niin, antaisitko esimerkkejä siitä, että asiallinen Israel-kritiikki on leimattu antisemitismiksi?

[Arvoton]

Juutalaiset pysykööt New Yorkissa, leffastudioilla ja Israelissa. Mutta Teeman Hitler- ja natsidokkarit jo riittävät, kiitos.

[me]

Kyllä muslimien ja juutalaisten välinen historia om huomattavasti vähemmän verinen kuin juutalaisten ja länsimaalaisten.

[Rändöm]

Kyllä muslimien ja juutalaisten välinen historia om huomattavasti vähemmän verinen kuin juutalaisten ja länsimaalaisten.

Eipä ole juutalaisia suurissa määrin koskaan muslimimaissa ollutkaan. Siinä yksinkertainen syy.

[Marija]

Mikä on semiitti?

Ei mikään. Mutta anti-semitismi on aktiivinen seemiläisyyden, eli seemiläisten kansojen-vastaisuus.
Seemiläisiä ovat juutalaiset ja arabit.

Mutta, vaikka myös arabit kuuluvat seemiläisiin kansoihin, itse käsitteellä anti-semitismi tarkoitetaan käytännössä nimenomaista juutalais-vastaisuutta. Arabit eivät ole liiemmin kärsineet antisemitismistä, vaan antisemitismi on pääsääntöisesti suunnattu juutalaista kansaa ja uskontoa vastaan.

Toisaalta sana anti-judaismi taas tarkoittaa nimenomaista juutalaisen uskonnon teoloogista vastustamista, esim. kristinusko on opillisesti, teoloogisesti anti-judaistinen. Kyse on siis teoloogisesta termistä. Antijudaisti ei kuitenkaan ole välttämättä antisemitisti, sillä ed. sana viittaa uskonnolliseen toisinajatteluun, mutta toinen suoraan henkilöön.

Judaismi on juutalaisten oma, omaan kansaan, kulttuuriin ja uskontoon liittyvä laajempi oppisuuntaus.

[me]

Kyllä muslimien ja juutalaisten välinen historia om huomattavasti vähemmän verinen kuin juutalaisten ja länsimaalaisten.

Eipä ole juutalaisia suurissa määrin koskaan muslimimaissa ollutkaan. Siinä yksinkertainen syy.

yli 1 miljoonaa ennen toista maailman sotaa onko se vähän vai paljon riippuu sen ajan juutalaisten lukumäärästä.

[Marija]

Kyllä muslimien ja juutalaisten välinen historia om huomattavasti vähemmän verinen kuin juutalaisten ja länsimaalaisten.

Eipä ole juutalaisia suurissa määrin koskaan muslimimaissa ollutkaan. Siinä yksinkertainen syy.

yli 1 miljoonaa ennen toista maailman sotaa onko se vähän vai paljon riippuu sen ajan juutalaisten lukumäärästä.

Ja höpöhöpö.
Tarkkaa lukumäärää en tiedä, mutta huomattavasti enemmän.

[Eino P. Keravalta]

Juutalaiset.
Semitistit.
Judaistit.
Siionistit.
Rothschild-siionistit.

Ei ihme, että oikeuskin meni sekaisin ja antoi Juha Kärkkäiselle väärän tuomion.

[Marija]

Siionismi on oppi, aate juutalaisvaltiosta, Israelista.
"Siion" = Israelin alue, Pyhä Maa.

Siionismin "isä" oli Theodor Hertzl.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sionismi

[Veikko]

Juutalaiset.
Semitistit.
Judaistit.
Siionistit.
Rothschild-siionistit.

Ei ihme, että oikeuskin meni sekaisin ja antoi Juha Kärkkäiselle väärän tuomion.

Tosin oikeudella on niin heikko pää, että se menee aivan sekaisin jo juutalais-kristillisen perinteen kahdeksannen käskyn (katekismuksen mukaan) kanssa ja ei osaa toimia missään mielessä järkevästi ja oikeudenmukaisesti viidennen ja seitsemännen käskyn suhteen.