2009-04-01 Italia: Välimeren vaarat ja Lampedusan liikenne (yhdistetty)

[Eino P. Keravalta]

Ruotsin maahanmuuttoministeri Tobias Billström kuittasi äskettäin BBC:n toimittajan huomautuksen, että Ruotsin liberaali oleskelulupapolitiikka paremminkin lisää kuin vähentää hukkumiskuolemia, "kyyniseksi ajatteluksi".

Jo Sokrates olisi voinut huomauttaa, että ajattelun tai loogisen ketjun "kyynisyys" ei estä sen pätevyyttä, vaan ainoastaan luo tuskaa niille, jotka ovat eläneet harhoissaan ja kuvitelleet, että maailma ja maailmankaikkeus ovat alisteisia heidän "söpöille" ja todellisuudenvastaisille pölhöideologioilleen.

Ei ole koskaan vaarallista huomata tosiasioita.

-Jarl Fahler

[Reinhardt42]

^^Nevö. Ei milloinkaan. Suomi ja sen kansa nykyisessä vellipersetilassaan ei tule kapinoimaan millään lailla vaikka tänne tulisi miljoona ählyä ja neekeriä tänään heti kokkiohjelman jälkeen.
Riittää kun on maha täynnä mäkkkipaskaa ja telkkarista tulee "Itketään julkkisten kanssa illallisella".
Kapinaan ei tästä paskahousuryhmästä todellakaan enää ole.

[dothefake]

Sota-uudistus on aina toimiva ja reipas talouden ja kaiken muunkin piristysruiske. Loppuu tissiposkien ja pullanmussuttajien valitus ja parku.

[ike60]

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan kokouksessa nousi esiin toisaalta myös se, että meripelastuksen kehittäminen saattaa itse asiassa houkutella lisää siirtolaisia Välimeren ylittämiseen. "Tämä on kyyninen ajatusmalli, mutta valitettavan todenmukainen."

http://www.hs.fi/ulkomaat/L%C3%A4hes+700+pelastui+V%C3%A4limerest%C3%A4/a1382679459020

Mutta tuo Kataisen loppulausahdus oli yllätys. En usko, että oikeasti löytyy montaakaan tervejärkistä poliitikkoa EU-maista, joka ei ajattelisi noin, mutta että uskaltaa sanoa sen ääneen, se on täysin toinen asia.

Ruotsin maahanmuuttoministeri Tobias Billström kuittasi äskettäin BBC:n toimittajan huomautuksen, että Ruotsin liberaali oleskelulupapolitiikka paremminkin lisää kuin vähentää hukkumiskuolemia, "kyyniseksi ajatteluksi". Kätevä retorinen kikka, jolla Billström osoitti oman ja ruotsalaisten ylemmän moraaliposition, eikä sen jälkeen tarvitse enää perustella, miksi kuitenkin harjoitetaan tällaista politiikkaa. Katainenkaan ei lopulta ota kantaa siihen, miksi hukkumisia ja ihmissalakuljetusta yritetään vähentää keinoilla, jotka luultavasti vain lisäävät hukkumisia ja ihmissalakuljetusta.

Joo, tämä on yksi variaatio retorisesta kikasta nimeltä poisoning the well (kaivon myrkyttäminen). Tässä muunnelmassa tosin, toisin kuin poisoning the wellissä yleensä, pyritään ohittamaan juuri esitetty väite eikä ensisijaisesti mitätöimään vastapuolen tulevia väitteitä.

Katainen tuntuu kuitenkin päässeen oivalluksen alkuun. Pahoin kuitenkin pelkään että oivalluksen poikanen ei ikinä pääse kasvamaan täydeksi ymmärrykseksi siitä, miten ongelmaan saataisiin kestävä ratkaisu. Jos minulla olisi mahdollisuus kysyä Kataiselta yksi ainoa kysymys, se olisi seuraava. Miksei meritse Eurooppaan tulevien tänne aiheuttamaa ongelmaa voitaisi ratkaista seuraavasti:

• ostetaan Välimeren eteläpuolelta käypään hintaan kaikki myytävänä olevat veneet ja muut alukset. Tämän jälkeen ne tuhotaan tai vaikka lahjoitetaan kehitysapuna Peruun ja Uuteen Guineaan. Näin saadaan maahantulijoiden käytettävissä olevaa kuljetuskapasiteettia vähennettyä ja hintoja nostettua.
• Solmitaan tulijoiden vastaanottosopimus vaikkapa Libyan kanssa. Siis Libyalle maksetaan siitä että se ottaa vastaan Euroopasta palautettavat merenylittäjät.
• Jokainen meren ylittänyt pelastetaan ja viedään internointileirille.
• Leirillä maahantulijat ruokitaan ja tarvittaessa lääkitään. Tämän jälkeen heille annetaan kaksi mahdollisuutta: joko palata vapaaehtoisesti kotimaahansa tai kieltäytyä siitä.
• Kotimaahansa vapaaehtoisesti palaavat kuljetetaan lähtömaahansa ja heille annetaan pieni rahallinen avustus uuden elämän aloittamiseen (esim. 50 tai 100 euroa).
• Palaamasta kieltäytyvät toimitetaan vastaanottosopimuksen solmineeseen maahan, esimerkiksi Libyaan.
• Omaksutusta politiikasta tiedotetaan lähtömaissa, esimerkiksi niiden kaupallisten televisiokanavien suosituimpien ohjelmien mainoskatkoilla.

Olen melko varma siitä, että tuo toimenpidepaketti merkittävästi vähentäisi Välimeren ylittävien ja oikeudettomasti Eurooppaan tulevien määrää.

Sitäkin ihmettelin, että Kataisen mukaan "EU-maiden välillä ei ole skismaa siitä, millä tavalla asiaan pitäisi puuttua", kun EU-maiden esittämät kannat ovat monissa kohdin täysin vastakkaisia. Jotkut etelän jäsenmaat ovat vaatineet laittomien siirtolaisten siirtämistä pohjoiseen, kun taas pohjoisen maat vaikuttavat vastustavan tätä. Jos yksimielisyyteen päädytään, se voi tapahtua vain niin, että pohjoisen maat antavat periksi.

En nyt noista täällä julkaistuista otteista päässyt nopeasti vilkaisemalla selville, mikä on se tapa jolla kaikkien EU-maiden mielestä asiaan pitäisi puuttua. Onko se tuo "taakanjako" sirottelemalla merestä poimitut ympäri Eurooppaa, vaikka Katainenkin myöntää sellaisen toiminnan ongelmallisuuden?

Vai kuuluuko siihen jotain muutakin? Välimeren valvonnan tehostaminen ei tietenkään sinänsä auta itse perusongelmaan sitä eikä tätä, vaan se vain helpottaa meren varaan joutuvien pelastamista. Yhdistettynä tulijoiden palautuksiin se voi jo jotain auttaakin.

[MikkoAP]

^^Nevö. Ei milloinkaan. Suomi ja sen kansa nykyisessä vellipersetilassaan ei tule kapinoimaan millään lailla vaikka tänne tulisi miljoona ählyä ja neekeriä tänään heti kokkiohjelman jälkeen.
Riittää kun on maha täynnä mäkkkipaskaa ja telkkarista tulee "Itketään julkkisten kanssa illallisella".
Kapinaan ei tästä paskahousuryhmästä todellakaan enää ole.

On siitä. Ei tietenkään niin kauan, kuin pätäkkää riittää siihen, että valtaosalla väestöstä 1.) totuttu länsimainen elintaso pysyy ja 2.) monikulttuuri ei arjessa kosketa.

Ykköskohdan päättyminen on lähempänä kuin kukaan haluaisi uskoa. Kakkosen loppuminen ei Suomessa tule kantisten valtaosaa välttämättä kohtaamaan, mutta mm. Ruotsissa kylläkin.

Ja sen jälkeen ei tule SOTA. Tulee monen monta SOTAA.

[Nuivanlinna]

Olin 90-luvun alussa EU-kriitikkojen tilaisuutta kuuntelemassa ja yhtenä puhujana oli Keijo Korhonen, mieleen jäi puheesta se kohta kun Korhonen sanoi tulevaisuuden uhkien olevan etelässä, ei idässä kuten silloin annettiin ymmärtää. Korhonen sanoi, että tämän takia ei missään nimessä EU:n jäseneksi, sillä ilman jäsenyttää olemme EU-Euroopan ja Venäjän takana kuin herran kukkarossa. Ja tämähän on nyt käsillä.

[Reinhardt42]

^^Nevö. Ei milloinkaan. Suomi ja sen kansa nykyisessä vellipersetilassaan ei tule kapinoimaan millään lailla vaikka tänne tulisi miljoona ählyä ja neekeriä tänään heti kokkiohjelman jälkeen.
Riittää kun on maha täynnä mäkkkipaskaa ja telkkarista tulee "Itketään julkkisten kanssa illallisella".
Kapinaan ei tästä paskahousuryhmästä todellakaan enää ole.

On siitä. Ei tietenkään niin kauan, kuin pätäkkää riittää siihen, että valtaosalla väestöstä 1.) totuttu länsimainen elintaso pysyy ja 2.) monikulttuuri ei arjessa kosketa.

Ykköskohdan päättyminen on lähempänä kuin kukaan haluaisi uskoa. Kakkosen loppuminen ei Suomessa tule kantisten valtaosaa välttämättä kohtaamaan, mutta mm. Ruotsissa kylläkin.

Ja sen jälkeen ei tule SOTA. Tulee monen monta SOTAA.

Ei ole. Porukka syö tyytyväisenä makaroonia DDR-kuutioissa, pelaa pleikkaa ja latkii yliverotettua kaljaa niinkuin tähänkin asti kunhan telkkarista tulee pumtsipum tms. hyvänmielenpaskaa , ja Jyrki tai joku muu puhuva pää kertoo että elämme hyvinvointivaltiossa.
Nähty on saatana, malja on vuotanut yli jo ajat sitten, lammaskansa alistuu lampaan kohtaloonsa niinkuin on aina tähänkin asti tehnyt.
Toivo on mennyt, silti kuitenkin tappelen vastaan, vissiin ihan vaan vittumaisuuttani.

[Adolf Stege]

Suomalaiset saa turpaansa mamuilta. Mitä tekee poliisi? Ei mitään. mitä tekee turpaansa saanut Suomalainen? kääntää korkeintaan toisen poskensa.

Tulee miljoona somppua. Mitä tekee Suomalainen? Kääntää poskensa.

[Leso]

Ei ole. Porukka syö tyytyväisenä makaroonia DDR-kuutioissa, pelaa pleikkaa ja latkii yliverotettua kaljaa niinkuin tähänkin asti kunhan telkkarista tulee pumtsipum tms. hyvänmielenpaskaa , ja Jyrki tai joku muu puhuva pää kertoo että elämme hyvinvointivaltiossa.
Nähty on saatana, malja on vuotanut yli jo ajat sitten, lammaskansa alistuu lampaan kohtaloonsa niinkuin on aina tähänkin asti tehnyt.
Toivo on mennyt, silti kuitenkin tappelen vastaan, vissiin ihan vaan vittumaisuuttani.

Kerrankin tekstiä, jota minäkin ymmärrän. 

[Roope]

En nyt noista täällä julkaistuista otteista päässyt nopeasti vilkaisemalla selville, mikä on se tapa jolla kaikkien EU-maiden mielestä asiaan pitäisi puuttua. Onko se tuo "taakanjako" sirottelemalla merestä poimitut ympäri Eurooppaa, vaikka Katainenkin myöntää sellaisen toiminnan ongelmallisuuden?

Keinot jätettiin tarkoituksella avoimiksi ja myöhemmin päätettäviksi, mutta ne siis perustuvat "taakanjakoon". On valtava periaatteellinen ero, puhutaanko esimerkiksi taloudellisesta tuesta ulkorajavaltioille vai taakanjaosta siinä mielessä kuin termiä on käytetty tarkoittamaan turvapaikanhakijoiden uudelleensijoitusta jäsenmaasta toiseen. Arvatenkin ensin mainituista toimenpiteistä päätetään erillisen työryhmän kokouksessa joulukuussa, kun taas jälkimmäistä puidaan yhtenä mahdollisista "pitkän tähtäimen ratkaisuista" EU-johtajien uudessa kokouksessa kesäkuussa europarlamenttivaalien jälkeen.

Näin CEAS-fanit sen toteuttaisivat:

Obviously, the two problems are closely interconnected. As a consequence, the EU has two options to make the CEAS work:

The first option would be to grant the Commission the right to apply the Temporary Protection Directive independently from the member states, and to determine who has to accept how many asylum seekers in a binding way. This is more of a workaround for emergency situations, and it would leave the underlying structural problems untouched.

The more fundamental alternative would be to dump Dublin II altogether and establish a fixed quota system, based on indicators such as population and economic performance, for the distribution of responsibility for asylum claims. The 'allocation' has to take place before the actual processing of the applications because in countries like Greece, one of the main problems is getting access to the regular asylum procedures in the first place.

Both of these options are ambitious. But the Syrian tragedy should remind European leaders that those who have the most to lose in negotiations about asylum policy are not those who conduct them.

The European: Dismantling the Fortress 2.10.2013

[KalleK]

Italialla ei kohta ole muuta vaihtoehtoa kuin julistaa koko Afrikalle sota.

Tällöin Italia voisi kohdella maaperälleen oikeudettomasti tunkeutuvia vieraan vallan edustajia niin kuin vihollisen joukkoja kohdellaan, eli pysäyttää ne ennen rajan ylitystä tarvittaessa vaikka asein.

Antautuvia vihulaisia kohdellaan sitten sotavankeina, niin kuin kuuluukin, ja koko porukka suljetaan äärimmäisen spartalaisiin oloihin sotavankileireille.

Ja asylum-sanaa ei oteta kuuleviin korviin.

[kriittinen_ajattelija]

^^Nevö. Ei milloinkaan. Suomi ja sen kansa nykyisessä vellipersetilassaan ei tule kapinoimaan millään lailla vaikka tänne tulisi miljoona ählyä ja neekeriä tänään heti kokkiohjelman jälkeen.
Riittää kun on maha täynnä mäkkkipaskaa ja telkkarista tulee "Itketään julkkisten kanssa illallisella".
Kapinaan ei tästä paskahousuryhmästä todellakaan enää ole.

Että Suomi voisi pysäyttää mamu-aallon niin monen asian pitäisi muuttua.

1.Suomella pitäisi olla ensinnäkin joku ideologia tai kulttuuriperintö mitä puolustaa ja mihin ulkomaalaiset ei sovi, tällä hetkellä Suomi on vain lauma individualisteja jotka saattaa samaistua enemmän johonkin USA:n "nekridi-räppäriin" kuin kanssasuomalaiseen. Esim. Israelissa se on juutalaisuus, Itä-euroopassa ja Venäjällä on alettu yhdistää nationalismia Ortodoksiseen kirkkoon, muslimimaissa se on luonnollisesti Islam. Luterilaisesta kirkosta ei luonnollisesti ole tähän, tämän vision ei toki ole pakko olla mikään uskonto, käytin sitä vain esimerkkinä.

2.Suomen kansan pitäisi olla elinvoimainen jonka syntyvyys ylittää uusiutumisen ja täten mitään tarvetta ei olisi esim.työvoimalle. Toisekseen yleensä kansa jonka syntyvyys on jotain 1.1/nainen käyttäytyy muutenkin anarkisesti ja käyttää energiansa esim. my litte pony sarjan fanittamiseen. Niillä joilla on perhe on yleensä kiinnostuneempia maansa tulevaisuudesta.

3.Miesten valta - totuus nyt vaan on se että kun katsoo listaa maista mitkä on eniten tasa-arvoisia sukupuolten suhteen niin sitä häiriintyneempää politiikka on Ruotsi etunenässä. Japanissa on korkea  elintaso mutta ei yhtään pakolaisia, Japani on myös sukupuolten tasa-arvon suhteen globaalisti keskitasoa tai sen alempana, Japani vasta sijalla 101 globaalissa sukupuoli-tasa-arvossa http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/10/28/japan-ranks-101st-globally-for-gender-equality-but-web-users-shrug/., yllätys, yllätys. Jos Suomessakin miehet saisi päättää niin monta somalia täällä olisi....
Naisia ei tarvi alistaa, se nyt vaan on tälläinen jing-jang juttu kuten ne itä-aasiassa sen kuvailisi.

[MikkoAP]

3.Miesten valta - totuus nyt vaan on se että kun katsoo listaa maista mitkä on eniten tasa-arvoisia sukupuolten suhteen niin sitä häiriintyneempää politiikka on Ruotsi etunenässä. Japanissa on korkea  elintaso mutta ei yhtään pakolaisia, Japani on myös sukupuolten tasa-arvon suhteen globaalisti keskitasoa tai sen alempana, Japani vasta sijalla 101 globaalissa sukupuoli-tasa-arvossa http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/10/28/japan-ranks-101st-globally-for-gender-equality-but-web-users-shrug/., yllätys, yllätys. Jos Suomessakin miehet saisi päättää niin monta somalia täällä olisi....
Naisia ei tarvi alistaa, se nyt vaan on tälläinen jing-jang juttu kuten ne itä-aasiassa sen kuvailisi.

Poliittisesti epäkorrekti totuus muiden joukossa: ei ole sattumaa, että niissä yhteiskunissa, joissa naisen asema  ja poliittinen valta on suurimmillaan, naiset voittopuolisesti kannattavat naisia alistavista kulttuurista tulevien miesten maahanmuutoa.

Länsimaiset naisfeministit, suomalaiset feministit mukaanlukien, ovat loistaneet poissaolollaan, mitä tulee musliminaisten ja ylipäätään kehitysmaalaisten naisten naisten oikeuksien puolustamiseen. Kyllä ne välillä toki mainitaan, mutta vain välineenä syylistää länsimaisia miehiä sillä verukkeella, että "miehet" alistavat "naisia" ja, koska ne musu/muut kehitysmaalaistaustaisetmamumiehet kuuluvat viralliseen uhriryhmään itsekin, heidät automaattisesti vapautetaan vastuusta teoistaan. VHM on syyllinen kaikkeen.

Naiset voittopuolisesti haluavat alistua. Länsimaisista miehistä ei enää ole alistamaan, joten naiset kannattavat miesvoittoista maahanmuuttoa  kulttuureista, joissa naiset pidetään tiukasti paikallaan.

Jos näin ei olisi, nähtäisiin jatkuvasti mm. suomalaisfeministien protesteja somalityttöjen ympärileikkauksia vastaan.

[saint]

Suomalaiset saa turpaansa mamuilta. Mitä tekee poliisi? Ei mitään. mitä tekee turpaansa saanut Suomalainen? kääntää korkeintaan toisen poskensa.

Tulee miljoona somppua. Mitä tekee Suomalainen? Kääntää poskensa.

Kun mamu sanoo:"I slam." Mitä tekee Suomalainen? Kääntää poskensa.

[Arde]

Laitinen: Ihmisten salakuljetus on härskiä rikollisuutta

EU:n rajaturvallisuusviraston Frontexin pääjohtajan Ilkka Laitisen mukaan Afrikan puolelta Eurooppaan yrittävien pakolaisvirtojen katkaisu ja ihmishenkien turvaaminen ei voi ratketa rajojen valvonnalla. Hänen mukaansa ongelma voi ratketa ainoastaan laaja-alaisella yhteistyöllä. Mukaan tarvitaan ulkosuhteita, meriturvallisuuden lisäämistä, rikollisuuden torjuntaa ja rajavalvontaa. Nopeitakin keinoja pitäisi etsiä.

- Laivoja ei tule koskaan riittävästi. Millään maalla ei ole sellaisia resursseja. Mekin saamme joka päivä useita raportteja, siellä on ihmisiä merihädässä. Mutta kukaan ei voi sinne laittaa niin paljon valvontaa, ettei tällaisia tapahtuisi. Se on mahdotonta, kun kurkkaa Välimeren karttaa ja etäisyyksiä ja vertaa sitä yhden lentokoneen tai laivan valvontakapasiteettiin. Siinä vedetään hyvin pientä viivaa isolle alueelle.

"On aika kova hinta, että 364 ihmistä kuolee, kun 20-metriseen paattiin on ahdettu 600 ihmistä."
Härskiä rikollisuutta

Laitisen mukaan ihmissalakuljetusta harjoittavat monet kansainväliset rikollisjärjestöt. Mukana on eurooppalaisia ja muualta lähtöisin olevia järjestöjä ja niiden yhteenliittymiä. Ihmissalakuljetuksesta ja ihmiskaupasta on tullut huume- ja asekauppaa tuottoisampaa ja vähemmän riskialtista.

Hädässä olevia ihmisiä rahastetaan, ja heidät kuljetetaan jonkin matkaa. Usein loppumatkan pakolaiset tulevat omin toimin, eikä edes poliisitutkinnalla ole helppo tavoittaa matkan järjestäjiä saati johtajia.

- On aika kova hinta, että 364 ihmistä kuolee, kun 20-metriseen paattiin on ahdettu 600 ihmistä. Laittoman maahanmuuton järjestävät rikollisjärjestöt. Ja ne eivät ole hyväntekijöitä. Se on niin härskiä rikollisuutta, että en tunne minkäänlaista myötätuntoa sitä kohtaan, Laitinen sanoo.

Kuulusteluissa on paljastunut, että venematkan hinta Libyasta Välimeren yli on 1 500-2 000 euroa. 600 ihmisen ahtaamisella merikelvottomaan 20-metriseen alukseen joku siis tienaa jopa 1,2 miljoonaa euroa.

Boldaus oma.
Lähde:
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/16056-laitinen-ihmisten-salakuljetus-on-harskia-rikollisuutta

[J. Lannan haamu]

Kriittinen_ajattelja vastauksessaan 217 kiteyttää loistavasti.

Ei ole sattumaa, että esim. kulttuuritutkija Geert Hofsteden mukaan eräitä maailman feminiinisimpiä kulttuureita ovat Ruotsi, Tanska, Hollanti, Belgia. Vaikka Italia on omalla tavallaan maskuliinisempi, osasyy suvaitsevaiseen mamupolitiikkaan on katolilaisuus. Ihmiset ovat muutenkin siellä välillä vähän turhankin taikauskoisia, esim. monet miehet pokaavat naisia kertomalla heille horoskoopeista.

Mihin on hävinnyt suomalainen maskuliinisuus, koska sitä esiintyy tietyillä mittareilla paljonkin, mutta tuo herraspelko on häpeämisen aihe? Toinen on suuri identiteettikato. Sitä identiteettiä pitäisi ammentaa enemmän vaikka siitä metsäläisyydestä tai luontosuhteesta, joka onneksi joidenkin kohdalla vielä toteutuu.

[akez]

Laitinen: Ihmisten salakuljetus on härskiä rikollisuutta

Kuulusteluissa on paljastunut, että venematkan hinta Libyasta Välimeren yli on 1 500-2 000 euroa. 600 ihmisen ahtaamisella merikelvottomaan 20-metriseen alukseen joku siis tienaa jopa 1,2 miljoonaa euroa.

Ottaen huomioon kaavailut, että EU:ssa alettaisiin jakaa veneilijöitä hallinnollisilla päätöksillä eri maihin kysymättä kohdemaalta mitään, niin väistämätön johtopäätös on, että "koneistoon" on monessa maassa ja portaassa soluttautunut henkilöitä, jotka ajavat rikollisten asiaa tai aikovat itse hakeutua tämän tuottoisan rikollisuuden pariin. Pääosin kyse ei ole edes mistään pakolaisuudesta, vaan laittomasta siirtolaisuudesta turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäen. Sitä ei tule suosia.

Toinen vaihtoehto on, että nyt toteutetaan jotakin pienten piirien keskenään sopimaa hämärää suurpoliittista kuviota, josta eri suunnilla havaittavat oudot ja epäloogiset ilmiöt ja seikat kielivät - ei savua ilman tulta. Tällainen vaihtoehto ei huomioi Euroopan kansalaisia muuna tekijänä, kuin kynnysmattona, johon voi jalkansa pyyhkäistä. Siksi aikeita ei voida tuoda eksplisiittisesti julki. Kansa (lue natsit) voi suuttua ja äänestää väärin.

Kolmas tekijä on vihervasemmiston ideologisista syistä tapahtuva haihattelu, mutta tämän merkitys lienee tosiasiassa vähäinen "hyödyllisten hölmöjen" rekrytointipoolia lukuunottamatta.

[Mursu]

Klassisen käsityksen mukaan rikollisuutta etenkin härkiä sellaista on teot, joissa loukataan ihmisten oikeuksia ja pakotetaan ihmisiä johonkin tai vähintäänkin petetään heitä. Tässä ihmissalakuljetuksessa ihmisiä ei pakoteta ja vaikka he eivät välttämättä tiedä yksityiskohtia, niin kyllä heillä on käsitys matkan vaaroista. Kuka on tämän rikollisuuden uhri? Salakuljetettavako, joka oikein maksaa matkasta? Vaiko sittenkin Eurooppa kokonaisuutena, joka on lopullinen maksaja?

[Nuivanlinna]

Taisi olla Italiassa ja jopa täälläkin jengiä jotka olivat innoissaan Gaddafin luhistumisesta, Italiahan jopa antoi tukikohtia demokratiapommituksiin. Nyt sitä demokratiaa tulee, venelasteittain.

[Onkko]

Klassisen käsityksen mukaan rikollisuutta etenkin härkiä sellaista on teot, joissa loukataan ihmisten oikeuksia ja pakotetaan ihmisiä johonkin tai vähintäänkin petetään heitä. Tässä ihmissalakuljetuksessa ihmisiä ei pakoteta ja vaikka he eivät välttämättä tiedä yksityiskohtia, niin kyllä heillä on käsitys matkan vaaroista. Kuka on tämän rikollisuuden uhri? Salakuljetettavako, joka oikein maksaa matkasta? Vaiko sittenkin Eurooppa kokonaisuutena, joka on lopullinen maksaja?

Homma alkaa jo aikaisemmin kun ensimmäinen etappi kertoo eldoradosta ja valmiista työpaikoista joissa voi vuolla kultaa kunhat maksat kuljetuksesta ja sitten toinen etappi kertoo kuinka tuosta veden yli mennään että heilahtaa kunhan maksat vähän lisää, kohta vuolet kultaa! jne
Voisihan toki olettaa että ymmärtäisivät kusetuksen mutta on rasismia olettaa että pitäisi osata omaa päätään käyttää.

Ymmärrän toki miksi lähtevät liikkeelle mutta jos minä päättäisin niin nuketettaisiin kaikki välimereen niin menis kai viesti perille.

[Toadie]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/10/1825179/pakolaisten-ajoneuvo-hajosi-autiomaassa---kymmenet-kuolivat-janoon

Kymmenet Algeriaan matkalla olleet nigeriläiset ovat kuolleet autiomaassa janoon, kun heitä kuljettanut ajoneuvo hajosi. Poliisin mukaan 19 matkalaista selvisi hengissä.

Tämä sopii vaikka tänne.

Ikävä tapahtuma, joka olisi voitu välttää tekemällä selväksi ettei Eurooppa ole unelmien kultamaa ja että ihmissalakuljettajat ovat paatuneita murhaajia (tai yhtä idiootteja kuin asiakkaansa, molempi pahempi.)

[Ari-Lee]

Löysin tuollaisenkin uutisaiheisen kirjoituksen:

Kun Eurooppa tiivistää rajojaan, joutuvat laittomat maahantulijat entistä ahtaammalle. Paremmasta elämästä uneksivat joutuvat turvautumaan yhä vaarallisimpiin maahantuloreitteihin.

Gibraltarin salmi on tähän mennessä ollut yksi suosituimmista laittomista reiteistä Eurooppaan. Marokon tiukentunut rajavalvonta ja sen laittomiin maahantulijoihin kohdistamat kyseenalaiset palautustoimet ovat kuitenkin tyrehdyttäneet tämän reitin. Marokon paikan laittoman maahantulon lähtöpisteenä Afrikasta on ottamassa Mauritania. Espanjalainen El País -lehti lainaa maan tiedusteluraporttia, jonka mukaan Mauritaniassa toimii ainakin 45 salakuljetusryhmää. Nämä ryhmät organisoivat Nouadhihoun satamakaupungista matkan Kanarian saarille, josta reitti jatkuu Manner-Espanjaan. Tilanne on niin vakava, että Mauritanian hallitus pyysi maaliskuun puolivälissä kansainvälistä apua, jotta se saisi laittoman siirtolaisuuden kuriin.

Espanjalaista tomaattia viipaloidessa kannattaa muistaa, että suurella todennäköisyydellä sen on poiminut maassa laittomasti asuva siirtotyöläinen. Hän kuuluu niiden onnellisten joukkoon, jotka ovat selvinneet maahan ja saaneet toteuttaa unelmiaan. Hän saa tehdä työtä riistopalkalla, pelätä karkotusta, altistua vaarallisille torjunta-aineille ja asua viljelmien reunoille muovisäkeistä ja muista jätemateriaaleista kootussa teltassa. Se onnettomampi osa parempaa elämää hakevista on huuhtoutunut eurooppalaisille rannoille, joilta heidät on pakattu mustiin ruumissäkkeihin. Mauritanissa toimivan Punaisen puolikuun mukaan noin 40 prosenttia laitonta maahantuloa yrittävistä ihmisistä kuolee 700 kilometrin merimatkan aikana kohti Kanarian saaria.

Itävalta ajaa turvapaikanhakijoille odotushuoneita Euroopan unionin rajojen ulkopuolelle. Näistä ihmisvarastoista sitten tarvittaessa päästettäisiin ihmisiä unionin alueelle. Britannia pisteyttää maahan työhön pyrkivät. Mitä koulutetumpi ja brittien mielestä sopivimman ammatin omaavampi olet, sitä paremmat pisteet ja helpompi maahanpääsy riippumatta työmarkkinatilanteesta. Järkevä ja monipuolinen suunnitelmallisuus maahanmuutto- ja pakolaispolitiikassa ei ole huono asia. Sekä Itävallan ajamassa ihmisvarastomallissa että brittiläisessä osaajien bulkkihamuamisessa lähdetään kuitenkin yksiselitteisesti liikkeelle vain vastaanottajamaan tarpeista.

Kaikkien suunnitelmien ongelmana on kuitenkin se, ettei ihmisten haaveita paremmasta elämästä voi koordinoida. Niinpä olisi tärkeää mahdollistaa haaveiden toteutuminen. Joko niin, ettei haaveiden takia olisi pakko jättää kotiaan, tai edes niin, että haaveilija pysyisi hengissä.

:-P

Suomalainen tuotantoyhtiö haki sähköpostilistan kautta tv-mainoksen kertojaksi "afrikkalaista ääntä". Ulkonäön suhteen ei oltu niin kranttuja, kunhan ääni kuulostaa mustaihoiselta. Tuotantoyhtiöön kannattaisi ehkä hankkia anatomian oppikirja, josta voisi tarkistaa ihonvärin ja äänijänteiden välisen yhteyden.

http://www.maailmankuvalehti.fi/node/1344

Boldaus oma

Apua on pyydetty. Sitä ei ole tarjottu. Tämän päivän Kainuunsanomissa on artikkeli Marokon järjestämästä rajavalvonnasta. Rajalla on kaksoisaita nato-lankoineen. Välissä aselliset vartijat. Jos pakolainen pääsee lihat repivästä nato -langasta ja vielä toisesta elävänä häntä odottaa joko kuolema vartijan kynsissä tai merellä. Jos pakolainen onnistuu pääsemään Eurooppaan hän kiinnijäädessään tod.näk. joutuu palautetuksi. (Paitsi jos osaa taikasanan).

Ehdotan että apua olisi mitä pikimmin järjestettävä noille rantamaille rajavalvontaan.

[Ink Visitor]

"Välimeri on muuttumassa joukkohaudaksi"

Vasemmistonuoret vaatii, että Euroopan unionin yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa on uudistettava.

Li Andersson.
(Lehtikuva/Trond H. Trosdahl)
.Vasemmistonuorten mielestä Dublin-asetukseen perustuva turvapaikkapolitiikka on korvattava siirtolaisten ihmisoikeuksia ja EU:n jäsenmaiden vastuunjakoa parantavalla politiikalla.

Välimerellä lokakuussa tapahtuneet satojen siirtolaisten hengen vaatineet tragediat ovat nuorten mielestä karmaisevia esimerkkejä nykyisen politiikan kestämättömyydestä. Vasemmistonuorten mielestä EU-maiden johtajat osoittivat jälleen haluttomuutensa uudistaa järjestelmää Eurooppa-neuvoston kokouksessa viime viikolla.

– Kokouksen päätöslauselmissa esitettiin lähinnä rajavalvonnan lisäämistä ja tiukentamista. EU:n turvapaikkapolitiikka on muuttunut koko ajan väkivaltaisemmaksi. Välimerellä hädässä olevien ihmisten auttaminen on Italiassa kriminalisoitu siten, että kalastajat voivat saada tuomion tai menettää aluksensa, mikäli auttavat heikossa fyysisessä tilassa ja huonokuntoisissa laivoissa meren yli tulevia. Välimeri on muuttumassa joukkohaudaksi, vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson sanoo.

– Laillisten maahantuloväylien vähentyessä pakotetaan siirtolaiset turvautumaan vaarallisiin ja turvattomiin reitteihin sekä ihmissalakuljettajiin. Laillisten keinojen vähentäminen synnyttää ihmiskauppaa ja estää ottamasta yhteyttä viranomaisiin väkivaltatapauksissa, Andersson jatkaa.

Dublin-järjestelmän mukaan turvapaikkahakemuksen käsittelystä on vastuussa se EU-maa, jossa viranomaiset ovat ensimmäisen kerran rekisteröineet hakijan. Sen mukaan turvanpaikanhakija palautetaan vastuuvaltioon, mikäli hän hakee turvapaikkaa muualta. Järjestelmä pohjautuu oletukseen, jonka mukaan kaikki maat ovat yhtä turvallisia hakijoille ja niissä on samanlainen turvapaikkaprosessi.

– Näin ei todellisuudessa ole, vaan Etelä- ja Itä-Euroopan maat kantavat suurimman vastuun hakemusten käsittelystä. Näissä maissa on todettu toistuvia puutteita turvapaikkahakemusten käsittelyssä sekä räikeitä siirtolaisten ihmisoikeuksien loukkauksia. Käytännössä järjestelmä, jossa turvanpaikanhakijoiden tapausten käsittely ei toimi, luo kierteen, jossa kielteisen päätöksen saaneet pakotetaan liikkeelle seuraaviin maihin luoden oikeudettoman työvoimareservin Keski-Eurooppaan.


Vasemmistonuoret vaatii, että EU:n turvapaikkapolitiikkaan uudistetaan näin:
1. Dublin-asetukseen pohjautuvasta järjestelmästä luovutaan ja jäsenmaiden välille sovitaan tasaisempi, esimerkiksi kiintiöihin pohjautuva, vastuunjako.

2. Turvapaikkaprosessi ja siinä olevat siirtolaisten oikeudet perustuvat pakolais- ja ihmisoikeuslainsäädääntöön, ja velvollisuuksiaan rikkovia jäsenmaita rangaistaan.

3. Viisumi- ja oleskelulupakriteereitä kevennetään laillisten maahantuloväylien lisäämiseksi.

4. Turvanpaikanhakijoiden taloudellisia oikeuksia ja oikeusturvaa koskevat säännöt yhtenäistetään muun muassa siten, että yhteen jäsenvaltioon myönnetty opiskelu- tai työlupa hyväksytään myös toisessa jäsenmaassa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Vasemmistonuoret%20turvapaikat-10726

[Roope]

Helsingin Sanomat: Ruumisrivit häiritsevät Lampedusan hiekkarannan rauhaa 6.11.2013

Kuvaava esimerkki siitä oli, kun Italia myönsi Lampedu­san turmassa kuolleille valtiolliset hautajaiset ja maan kunniakansalai­suuden, mutta aloitti samaan aikaan rikostutkinnan laittomasta rajanyli­tyksestä hengissä selvinneitä vastaan.

Toimittaja Saska Saarikoskelta heikko esitys. Jossain vaiheessa tosiaan levisi huhu turmassa kuolleiden valtiollisista hautajaisista ja kansalaisuuden myöntämisestä, mutta molemmat olivat pelkkiä huhuja ja väärinkäsityksiä. Väitetyt faktat pitäisi tarkistaa.

Välimerellä on parinkymmenen viime vuoden aikana hukkunut ar­violta 20 000–25 000 ihmistä, jotka olivat laittomasti matkalla Euroop­paan.

Nämä ihmiset olisi voitu pelastaa. Tavallinen ruotsinlaiva olisi kuljetta­nut heidät turvallisesti perille kymmenellä reissulla.

Ja kuinkahan tämä "pelastaminen" olisi tapahtunut? On vaikea ennustaa etukäteen, mitkä veneet sattuvat kaatumaan, vaikka käytössä olisikin ollut "tavallinen ruotsinlaiva".

Vuonna 2003 solmitun Dublinin sopimuksen mukaan pakolaisista vas­taa aina se maa, johon he ensiksi saapuvat. Siksi Etelä-Euroopan maat ovat kantaneet suurimman vastuun Afrikan venepakolaisista.

Millä tavalla "Etelä-Euroopan maat ovat kantaneet suurimman vastuun Afrikan venepakolaisista"? Etelän maiden turvapaikanhakijamäärät ovat huomattavasti pienemmät kuin pohjoisessa, vaikka käytännöllisesti katsoen kaikki turvapaikanhakijat saapuvat Eurooppaan etelän maiden kautta ja vaikka hakemusten käsittely muualla kuin Etelä-Euroopassa on siksi Dublin-sopimuksen vastaista.

Maailman pakolaiskriisi on niin suuri ja sekava vyyhti, ettei sen ajattelus­ta tule kuin pää kipeäksi. Siksi on mukavampaa ajatella jotain muuta.

Toimittajan ei ole välttämättä pakko ajatella päätään kipeäksi. Sekin riittää, että viitsii ottaa lukijoiden puolesta asioista selvää.

[ike60]

Helsingin Sanomat: Ruumisrivit häiritsevät Lampedusan hiekkarannan rauhaa 6.11.2013

Välimerellä on parinkymmenen viime vuoden aikana hukkunut ar­violta 20 000–25 000 ihmistä, jotka olivat laittomasti matkalla Euroop­paan.

Nämä ihmiset olisi voitu pelastaa. Tavallinen ruotsinlaiva olisi kuljetta­nut heidät turvallisesti perille kymmenellä reissulla.

Ja kuinkahan tämä "pelastaminen" olisi tapahtunut? On vaikea ennustaa etukäteen, mitkä veneet sattuvat kaatumaan, vaikka käytössä olisikin ollut "tavallinen ruotsinlaiva".

Ainoa varma keino pelastaa ne hukkuvat on kerätä tulijat suoraan pohjois-Afrikan satamista. Silloin kuitenkin on selvä, että yksi ruotsinlaiva ei riittäisi vaikka se ei mitään muuta tekisi kuin rahtaisi väkeä Afrikasta Eurooppaan. Afrikka tuottaa kaikkea muuta luonnonrikkauksiinsa nähden hämmästyttävän vähän, mutta yhtä se tuottaa. Nimittäin loputtoman ylijäämän ihmisiä, joiden kyvyille ja ominaisuuksille on Euroopan työmarkkinoilla äärimmäisen vähän tai ei yhtään käyttöä.

Lisäksi sellaisesta rallista koituisi iso kasa sosiaalisia ja muita ongelmia joilla Saarikoski voisi jatkaa jeesustelua loputtomiin. Saarikoskelle tämä on siis win-win: kävi miten kävi niin aina voi kirjoittaa moraalisaarnan ja saa täytettyä kolumnitilan oikeaoppisilla ajatuksilla.

Vuonna 2003 solmitun Dublinin sopimuksen mukaan pakolaisista vas­taa aina se maa, johon he ensiksi saapuvat. Siksi Etelä-Euroopan maat ovat kantaneet suurimman vastuun Afrikan venepakolaisista.

Millä tavalla "Etelä-Euroopan maat ovat kantaneet suurimman vastuun Afrikan venepakolaisista"? Etelän maiden turvapaikanhakijamäärät ovat huomattavasti pienemmät kuin pohjoisessa, vaikka käytännöllisesti katsoen kaikki turvapaikanhakijat saapuvat Eurooppaan etelän maiden kautta ja vaikka hakemusten käsittely muualla kuin Etelä-Euroopassa on siksi Dublin-sopimuksen vastaista.

Saarikoski ehkä ajattelee arviolta jopa miljoonan laittoman maahanmuuttajan aiheuttamia ongelmia Kreikassa. Taloudellisestihan he ovat melko pieni taakka kun Kreikka ei maksa heille sosiaalitukia tai kustanna asumista - kulut ovat lähinnä poliisin lisääntynyttä työtaakkaa ja vankiloiden ylläpitokustannuksia (käsittääkseni laittomat maahanmuuttajat muodostivat sikäläisten vankiloiden asujaimistosta yli puolet jo kahdeksan vuotta sitten, jolta viimeisin tilastotieto on peräisin). Sen sijaan heidän rikollisuutensa aiheuttama sosiaalinen taakka on valtava, ja sitä maksetaan lisääntyneenä turvattomuutena, rikosten uhrien traumoina, menetettynä omaisuutena, liikkumisvapauden rajoittumisena ja muuna ihan päivittäisillä osamaksuilla. Ehkä Saarikoski haluaa meidän jakavan tätä taakkaa; taakkahan täällä on toistaiseksi vähäinen, mikä ilmenee mm. siitä että Kultaista aamunkoittoa eniten muistuttava täkäläinen järjestö omaa kai muutaman kymmentä jäsentä.

edit. On aikakin yksi tapa jolla voidaan pidemmällä tähtäimellä välttää sekä hukkumiset että kohtuuton taloudellinen ja sosiaalinen taakka. Nimittäin solmitaan palautussopimus esim. Libyan kanssa, ja kaikki laittomat merenylittäjät viedään sillä ruotsinlaivalla Libyaan. Taakanjako tapahtuu siten, että EU-maat kustantavat heidän mahdollisten turvapaikkahakemustensa käsittelyn Libyassa, ja myöntävät heille työlupia Eurooppaan sen verran kuin kunkin maan työvoimapula edellyttää. Purtiloiden regatta Välimeren yli saadaan tyrehtymään luultavasti melko nopeasti eikä kustannuskaan muodostu missään suhteessa kohtuuttomaksi ainakaan vaihtoehtoihin verrattuna. Saarikoski voi siinäkin tapauksessa kirjoittaa moraalisäteilevän kolumnin, eli hänelle tilanne on win-win-win.

[Nuivanlinna]

Ainoa varma keino pelastaa ne hukkuvat on kerätä tulijat suoraan pohjois-Afrikan satamista.

Minä ehdotan ratkaisuksi siltaa Afrikasta Gibraltarin yli Eurooppaan, Asylum-bridge!

[Kulttuurirealisti]

Pa­ho­jen te­ko­jen ta­ka­na ei Arend­tin mu­kaan ole usein­kaan mi­tään suur­ta ja eri­kois­laa­tuis­ta pa­huut­ta vaan ihan ar­kis­ta ajat­te­le­mat­to­muut­ta ja mo­raa­lis­ta vä­lin­pi­tä­mät­tö­myyt­tä. Juu­ri sii­tä tai­taa ol­la ky­sy­mys Vä­li­me­rel­lä.

Saska ei kuitenkaan suoraan nimennyt poliitikkoja Pahan edustajiksi, vaikka kovasti flirttailee sillä. Ihmissalakuljettajien pahuus ja Välimeren veneilijöiden ajattelemattomuus ovat ilmeisesti niin ilmiselviä asioita, että niitä ei tarvitse pohtia. Vai kuinka?

[akez]

Välimerellä on parinkymmenen viime vuoden aikana hukkunut ar­violta 20 000–25 000 ihmistä, jotka olivat laittomasti matkalla Euroop­paan.

Nämä ihmiset olisi voitu pelastaa. Tavallinen ruotsinlaiva olisi kuljetta­nut heidät turvallisesti perille kymmenellä reissulla.

Tuota olen joskus funtsinut, että mitenkähän tällaiset arviot saadaan. Kuka teki arvion ja miten? Yleensä lehtijuttujen lukuja ei huomata kyseenalaistaa, vaikka mitään lähteitä ei edes mainittaisi. Aina saattaa löytyä tahoja, jotka haluavat luvuillaan ohjata asioita mieleiseensä suuntaan.

[Ernst]

Ainoa kelvollinen ratkaisu on estää rajavalvontatoimin kaikki Eurooppaan kohdistuva laiton matkustaminen Afrikasta, Lähi-Idästä, Turkista, Venäjältä ja younameit. Maalla, merellä lmassa ja taikapallolla. Eihän tästä muuten tule yhtään mitään! Jokaisen maan pitää saada tyrkky erikseen arvioiden päättää, pääseekö vaiko ei pääse.

Me pystymme, jos tahtoa on. Where there's a will, there's a way.

[repsikka]

Saarikoski unohti sen tosiasian, että myös Saharan ylitys on riski. Juuri saimme lukea uutisista kymmenien menehtyneen autiomaahan.
Olisi vienyt ajatuskulkunsa tappiin ja ehdottanut ilmasiltaa Saharan eteläpuolisesta Afrikasta suoraan Euroopan metropoleihin.
Saarikoski,kun  kuitenkin seuraat tätä palstaa, niin panepa vielä paremmaksi !