2012-08-13 IS: Kaasua naamalle raitiovaunun tarkastajalta

[Roope]

Tilanne alkoi, kun ulkomaalaissyntyinen mies nousi raitiovaunuun kahden lapsensa kanssa eikä ostanut kännykkälippua heti kyytiin astumisensa jälkeen. Tarkastajat eivät hyväksyneet lippua, koska se oli ostettu liian myöhään.

How am I not surprised...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288491753042.html

Kaasusumuttimella taltutetulle miehelle luettiin syytteet käräjillä. "Sanoin useasti, että päästäkää irti, ette voi tehdä tällaista lasteni edessä", mies kertoi oikeussalissa.

Kolmikymppinen perheenisä kiistää käyttäneensä väkivaltaa raitiovau­nun lipuntarkastajia kohtaan runsaan vuoden takaisen kaasusumutusta­pauksen yhteydessä.

Syyttäjä vaatii hänelle tuntuvaa sakkorangaistusta järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja pahoinpitelystä.

[...]

Syytteiden mukaan mies riuhtoi, yritti lyödä ja puskea päällään sekä pot­kaisi tarkastajaa sääreen.

"Vastaaja on käyttäytynyt niin aggressiivisesti, että lipuntarkastaja on joutunut käyttämään kaasusumutinta. Lisäksi vastaajan taltuttamiseen on tarvittu kolme henkilöä", syyttäjä sanoi.

Mies myöntää yrittäneensä vapautua rimpuilemalla tarkastajien ottees­ta, koska kiinni pitäminen aiheutti kipua.

"Olin maksanut matkani, ja minun piti päästä ulos. Sanoin useasti, että päästäkää irti, ette voi tehdä tällaista lasteni edessä", mies kertoi oikeu­dessa.

Syyttäjän näyttö perustuu pitkälti raitiovaunun valvontakameran tallen­teeseen sekä lipuntarkastajien ja raitiovaunun kuljettajan kertomuksiin.

[...]

Yksi tarkastajista joutui saamiensa vammojen vuoksi sairauslomalle kuudeksi viikoksi.

Kun syytetyltä kysyttiin oikeudessa naisen vammojen synnystä, mies sa­noi, ettei vanhempien naisten pitäisi työskennellä lipuntarkastajina.

Nainen luonnehti oikeudessa tapauksen käsittelyä internetissä ka­malaksi kokemukseksi.

"Meistä tarkastajista tehtiin sosiaalisessa mediassa ihan hirviöitä", hän sanoi ja alkoi itkeä oikeussalissa.

Helsingin Sanomat: Perheenisä kiisti pahoinpidelleensä lipuntarkastajia 5.10.2013

ulkomaalaissyntyinen mies => perheenisä

[Alapo]

Kun syytetyltä kysyttiin oikeudessa naisen vammojen synnystä, mies sa­noi, ettei vanhempien naisten pitäisi työskennellä lipuntarkastajina.

Aika rasistinen ja suorastaan sovinistinen väite. Sallitaan vain siksi että on kyseessä perheenisä eikä vhm.

[SimoMäkelä]

ulkomaalaissyntyinen mies => perheenisä

Niin, olivatkohan lipuntarkastajat sitten perheettömiä, kun perhesuhteita ei heidän kohdallaan mainittu. Esim. perheenäiti lipuntarkastaja joutui käymään lääkärillä hoidattamassa vammojaan. Hänen kaksi perheenisä työkaveria todistivat...jne.

[Tabula Rasa]

Onneksi tuo selityslaatikko ei ole mitenkään puolueellinen(kyseisestä uutisesta):


Tästä on kyse
Lapset näkivät isänsä taltuttamisen

Li­pun­tar­kas­ta­jat tal­tut­ti­vat hie­man yli 30-vuo­tiaan rai­tio­vau­nu­mat­kus­ta­jan kaa­su­su­mut­ti­mel­la li­pun­tar­kas­tus­kär­hä­män yh­tey­des­sä 5. elo­kuu­ta 2012. Mies mat­kus­ti kah­den lap­sen­sa kans­sa.

Ta­paus sai huo­mio­ta so­siaa­li­ses­sa me­dias­sa ja vies­ti­mis­sä sen jäl­keen, kun kaa­su­su­mut­ti­mel­la tal­tu­tet­tu mies ker­toi sii­tä avoi­mes­sa kir­joi­tuk­ses­saan Fa­ce­boo­kis­sa.

Mitenkähän olisi näkökulma jossa mahdollisesti huumehouruinen rastapää kävi vanhan lipuntarkastajaäidin kimppuun erittäin väkivaltaisesti ja vaadittiin sekä geelisumutinta että kolme avustajaa hänen taltuttamisekseen?

[Professori]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288491753042.html
Helsingin Sanomat: Perheenisä kiisti pahoinpidelleensä lipuntarkastajia 5.10.2013

Kiitos Roopelle yhteyden huomaamisesta. Havainnon innoittamana päätin hiukan tarkastella Sanomakonsernin toimittajien pyrkimyksiä tässä tapauksessa. Tulin siihen johtopäätökseen, että tämä uutisoi demonstroi mainiosti Sanoma-konsernin avoimeen maahanmuuttopolitiikkaan ja monikultturisuuden edistämiseen pyrkivän toiminnan.

IS mainitsee ulkomaalaisuuden, koska se antaa ymmärtää että tapahtumien taustalla on ulkomaalaisen miehen huonosta kielitaidosta johtunut väärinkäsitys, jonka vähäisyyteen nähden virkavallan ja lipuntarkastajien toiminta on kolmikymppisen tekoon nähden kohtuutonta. Toisin sanoen tapaus viittaa virkavallan ja lipuntarkastajien kohtuuttomaan ellei suorastaa rasistiseen käytökseen uhriksi joutunutta ulkomaalaistaustaista kohtaan.

HS:n uutisessa kolmikymppisen perheenisän ulkomaalaistaustaisuutta sen sijaan ei mainita, koska sen jutun jokainen lukija varmasti huomaa kolmikymppisen perheenisän käyttäytyneen sikamaisesti naispuolisia tarkastajia kohtaan sekä teoissaan (sai­raus­lo­mal­le johtanut väkivalta) että puheissaan (van­hem­pien nais­ten ei pi­täi­si työs­ken­nel­lä li­pun­tar­kas­ta­ji­na). Näin negatiivisen tapauksen yhteydessä taustaisuuden mainitseminen lähes varmasti vahvistaisi ihmisten negatiivisia asenteita harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Kerrassaan taitavaa!

Koko teksti löytyy täältä: http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=5236890689476372123#editor/target=post;postID=252876443404578516;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=0;src=postname

[Elemosina]

Perheenisän ulkomaalaistaustaisuuden "unohtaminen" uutisesta myös luo asiaan perehtymättömälle lukijalle mielikuvan että perheenisä on ollut valkoinen heteromies. Ja ehkä jopa rasisteiksi ja vaimonhakkaajiksi leimattua kotimaista VHM-rotua.

Perheenisän tapaus ja lausunnot saavat uuden ulottuvuuden ja niihin tullaan vielä viittaamaan kun kirjoitetaan/keskustellaan siitä miten sovinistisia, ikärasistisia ja väkivaltaisia suomalaismiehet ovat.

Kas näin vääristyy uutinen, kas näin.

[JoKaGO]

ulkomaalaissyntyinen mies => perheenisä

Niin, olivatkohan lipuntarkastajat sitten perheettömiä, kun perhesuhteita ei heidän kohdallaan mainittu. Esim. perheenäiti lipuntarkastaja joutui käymään lääkärillä hoidattamassa vammojaan. Hänen kaksi perheenisä työkaveria todistivat...jne.

Juma... Hienosti alleviivattu, Simo, miten göbbelsläistä uutisointia!

Helsingin Sanomille. Ja minä en voi muuta, kuin 

Muoks. Meni kunnia vain Simolle, vaikka samaan prenikkaan ovat luonnollisesti oikeutetut Elmosina ja Tabula Rasa ja se yksi 20000 15000 postauksen mediaseuraaja, jonka nimeä on turha mainita kehujen yhteydessä. Jos sen hyviä viestejä alkaisi kehua, saisi itse kokoon 20000 15000 postausta vain niistä.

[dothefake]

Ulkomaalaismies hoiti tilanteen Like a perheenisä.

[Parturi Perjantai 13]

Tilaan tuomiolauselman maanantaina. 

[Micke90]

HSL:n työntekijöiltä pitäisi kieltää pippurikaasun käyttö, josta he eivät selvästi ole saaneet pätevää koulutusta. Heidän aggressiivinen tekonsa tuhosi elämäni.

[isomaha]

Yksi tarkastajista joutui saamiensa vammojen vuoksi sairauslomalle kuudeksi viikoksi.

Tossa saa jo oikeasti tulla tosi pahasti osumaa jos 6 vko sairauslomaa. Vähäisemmät ruhjeet paranee kyllä paljon nopeammin. Melko reippaasti on "perheenisä" käyttänyt väkivaltaa. Kaasusumutus on ollut kyllä 100% aiheellista jo tuon perusteella.

[Gommi]

On kyllä tuo kertomus niin absurdi ettei ole tottakaan. Konduktööri pahoinpitelee ja myrkyttää, poliisi vie jatkopahoinpideltäväksi ja kidutettavaksi. Koko elämä pilalla, itkee iltaisin ja kysyy Jumalalta, miksi näin tapahtui.

ei tämä suomi nyt sentään mikään Brasilia ole, vaikka kerran yksi konnari otti minultakin viinat pois. Sain ne jopa takaisin noustessani junasta.

[Veli Karimies]

Marttyyriutta, uhriutumista, kaikkien muiden syyttelyä paitsi itsensä. Kovin paljon mahtuukin narsistisia piirteitä yhteen henkilöön.

[CaptainNuiva]

Tässäkin keississä tarvittaisiin nyt Li Andessonia ja Dan Koivulaaksoa oikeuden sijaan.
Nämä tutkisivat asia ja toteaisivat että koska perheenisä tiesi jo ennen raitiovaunuun nousua saavansa kaasua rasistisilta ja äärioikestolaisilta tarkastajilta (Varsinkin kun äärioikeiston uhasta on jatkuvasti varoiteltu) niin tämä oli täysin oikeutettu lyömään tarkastajan kuuden viikon sairaslomalle jo ennen kaasutusta.

Lisäksi Koivulaakso ja Andersson yhtyisivät perheeisän lausuntoon että "vanhempien naisten ei pitäsi työskennellä tarkastajina" siten se muutetaan muotoon "vanhempien rasistisien ja äärioikestolaisten naisten ei pitäsi työskennellä tarkastajina".
Lausumalle löytyisi ihan faktapohjaakin, vanhemman naisen luut eivät kestä pahoinpitelyä ja hakkaamista samalla tavoin kuin nuoremman joten Helsingin liikennelaitoskin olisi suotavaa istuttaa syytettyjen penkille kun ovat vanhempia naisia palkanneet ja näin vaarantaneet ehdoin tahdoin heidän terveytensä.

[Saippuakupla]

Helsingin Sanomat: Perheenisä kiisti pahoinpidelleensä lipuntarkastajia 5.10.2013

ulkomaalaissyntyinen mies => perheenisä

Yllättävää kyllä, hyysäri ja samainen toimittaja Kerkelä on kertonut taustaisuuden ja syytetyn aikaisemman pahoinpitelytuomion 4.10.2013 verkossa julkaistussa jutussa. Paperilehdessä 5.10.2013 olleesta jutusta molemmat em. tiedot ovat kadonneet.

HS: Raitiovaunussa kaasusumuttimella taltutettu perheenisä kiisti syytteet
4.10.2013 12:35

Syyttäjä vaatii raitiovaunussa kaasusumuttimella taltutetulle perheenisälle tuntuvaa sakkorangaistusta.

Hieman yli 30-vuotiaalle ulkomaalaistaustaiselle miehelle luettiin perjantaina syytteet järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja pahoinpitelystä Helsingin käräjäoikeudessa.

[...]

Syytetty on tuomittu viime vuonna toisessa rikosasiassa pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

http://www.hs.fi/kaupunki/Raitiovaunussa+kaasusumuttimella+taltutettu+perheenis%C3%A4+kiisti+syytteet/a1380851261457

[JoKaGO]

Yllättävää kyllä, hyysäri ja samainen toimittaja Kerkelä on kertonut taustaisuuden ja syytetyn aikaisemman pahoinpitelytuomion 4.10.2013 verkossa julkaistussa jutussa. Paperilehdessä 5.10.2013 olleesta jutusta molemmat em. tiedot ovat kadonneet.

Kyllä se netti on tosiaankin vaarallinen paikka, niin vaarallinen että, kun siellä esitetään kaikkea ihmisvihamielistä tietoa, jota lehdissä ei ole! MOT Eli netti pitää lakkauttaa 

[Blanc73]

Kun syytetyltä kysyttiin oikeudessa naisen vammojen synnystä, mies sa­noi, ettei vanhempien naisten pitäisi työskennellä lipuntarkastajina.

Melkoinen sankari

[nevahood]

Kuinkas sitten kävikään: http://www.hs.fi/kaupunki/Perheenis%C3%A4+tuomittiin+lipuntarkastajan+pahoinpitelyst%C3%A4/a1381461690244

Perheenisä tuomittiin lipuntarkastajan pahoinpitelystä

HELSINGIN SANOMAT

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut perheenisän sakkorangaistukseen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja pahoinpitelystä niin sanotussa lipuntarkastajan kaasusumutustapauksessa. Sakon suuruus on 330 euroa.

Lisäksi mies joutuu maksamaan lipuntarkastajalle korvauksia ansionmenetyksestä, särystä ja oikeudenkäyntikuluista yhteensä yli 1 200 euroa.

Vuosi sitten kesällä raitiovaunussa tapahtuneessa välikohtauksessa kahden lapsensa kanssa matkustanut perheenisä syyllistyi lipuntarkastajan pahoinpitelyyn. Tarkastaja käytti kaasusumutinta tilanteen rauhoittamiseksi.

Oikeuden mukaan rikoksen moitittavuutta lisäsi se, että toinen väkivaltaa kokenut lipuntarkastaja joutui käsivamman vuoksi kuuden viikon sairauslomalle ja teko kohdistui yleisissä kulkuneuvoissa työtehtäviään suorittavaan henkilöön.

Rangaistusta lieventävänä asiana oikeus katsoi, että isä oli ehkä epätavallisen voimakkaasti kiihtynyt ja tunsi epäoikeudenmukaisuutta, koska puhelimeen tilattua matkalippua ei hyväksytty.

Tapaus juontaa juurensa viime vuoden sunnuntaiseen elokuuhun. Vuonna 1981 syntynyt isä nousi lapsineen raitiovaunuun Mannerheimintiellä Sokoksen tavaratalon kohdalla hieman ennen kello yhtä.

Miehen kuulustelukertomuksessa kertoman mukaan hän näpytteli lipun valmiiksi kännykkäänsä. Tarkoituksena oli lähettää viesti heti, kun mies oli ensin saanut tuolloin 3- ja 7-vuotiaat lapset turvallisesti penkkeihin istumaan. Matkan pituus oli kolme pysäkinväliä.

Erottajan kohdalla muutamaa pysäkkiä myöhemmin raitiovaunuun astui kolme lipuntarkastajaa. Samaan aikaan mies lähetti kännykällään viestin tilatakseen matkalipun.

Kyytiin noussut miespuolinen lipuntarkastaja ei hyväksynyt miehen kertomusta, vaan sanoi, että lippu oli tilattu samaan aikaan tarkastajien noustessa raitiovaunuun.

Tämän jälkeen miehen sekä tarkastajien ja kuljettajan kertomukset eroavat osin toisistaan.

Mies ei suostunut näyttämään lipuntarkastajalle henkilöllisyystodistusta, vaan yritti lapsineen poistua seuraavalla pysäkillä raitiovaunusta sanoen, että "matkani on jo maksettu". Tarkastajat estivät miehen poistumisen ottamalla tämän kiinni.

Isän mukaan tarkastaja otti hänestä kiinni aggressiivisesti. Mies kertoi kuulusteluissa myös, että tilanteesta pelästyneet lapsensa itkivät ja pyysivät tarkastajaa päästämään kädet selän takana -otteen isästä.

"Sanoin tarkastajalle, että et voi tehdä näin lasteni edessä", mies kertoi kuulusteluissa.

Yksi lipuntarkastaja oli mennyt toisen avuksi pitämään miestä kiinni ja toinen oli huolehtinut lapsista.

Oikeuden mukaan mies riuhtoi, yritti puskea päällään ja potkaisi toista lipuntarkastajista sääreen, toista käteen.

Välikohtauksesta aiheutui tarkastajalle kuuden viikon sairausloma, särkyä, mustelmia ja turvotusta. Lopulta lipuntarkastaja käytti kaasusumutinta miehen taltuttamiseksi.

Oikeudessa mies kiisti molemmat hänelle asetetut syytteet.

Oikeudessa todisteena on käytetty muun muassa raitiovaunun videotallennetta. Valvontakameran nauhalla näkyvät lipuntarkastajien, mutta eivät vastaajan riuhtomis- ja puskemisyritykset.

Videolla näkyy, kuinka mies nousi lastensa kanssa raitiovaunuun ja lapset menivät istumaan penkeille. Mies itse oli vuoroin kyykyssä ja vuoroin seisomassa kädet vapaina lasten vieressä.

Kuvatallenteen kellon mukaan mies osti kännykällään matkalipun vasta lähes viisi minuuttia sen jälkeen, kun oli noussut raitiovaunuun.

Tapaus sai laajaa huomiota sosiaalisessa media, kun mies kertoi tapahtumista Facebook-kirjoituksessaan.

Käsivamman saanut lipuntarkastaja piti pahana tilanteen jälkeistä julkista kirjoittelua, koska lipuntarkastajista tehtiin naisen mukaan hirviöitä sosiaalisessa mediassa.

Viimeinen virke kertoo kaiken oleellisen.

[Ville Hämäläinen]

Vaikuttaa että koppava mulkku sai mitä tilas

[Elemosina]

Perheenisä.
Juuri niin, tottahan tuo tietenkin.

[Ville Hämäläinen]

Perheenisä.
Juuri niin, tottahan tuo tietenkin.

Jos pitää käyttää näitä ohjailevia sanoja niin voisiko media edes käyttää termiä vittumainen perheenisä

[Rusinapulla]

Kun syytetyltä kysyttiin oikeudessa naisen vammojen synnystä, mies sa­noi, ettei vanhempien naisten pitäisi työskennellä lipuntarkastajina.

Melkoinen sankari

Varmaankin tarkoitti että syytetyn isin omassa kulttuurissa ei naisten kannata työskennellä väkivallalle alttiissa ympäristössä.

[Ernst]

Sääliksi käy noita lapsia, kun valheen ja ylimielisyyden kyljessä joutuvat kasvamaan.

[Saippuakupla]

Kuinkas sitten kävikään: http://www.hs.fi/kaupunki/Perheenis%C3%A4+tuomittiin+lipuntarkastajan+pahoinpitelyst%C3%A4/a1381461690244

Nyt tuolla "perheenisällä" on sitten kaksi pahoinpitelytuomiota.

[Ernst]

Kuinkas sitten kävikään: http://www.hs.fi/kaupunki/Perheenis%C3%A4+tuomittiin+lipuntarkastajan+pahoinpitelyst%C3%A4/a1381461690244

Nyt tuolla "perheenisällä" on sitten kaksi pahoinpitelytuomiota.

Mihin vielä entäneekään, jos elää ja saa olla terveenä. Tiedä vaikka oppisi a) maksamaan lippunsa tai b) maksamaan tarkastusmaksut kuten muutkin maksavat. Ennusmerkit viittaavat syndroomaan kusta päässä eli sellaiseen lievempimuotoiseen psykopatiaan, jos nyt sitten lievempimuotoista psykopatiaa ei lasketa monikulttuurisuuden osaksi. Ei kai sentään lasketa?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Rangaistusta lieventävänä asiana oikeus katsoi, että isä oli ehkä epätavallisen voimakkaasti kiihtynyt.

Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että kun on tarpeeksi vihainen, niin saa lyödä ilman rangaistusta vai onko tämä jonkinlaista maahanmuuttaja-alennusta tuomiosta? Erilaiset kulttuurit ja niin poispäin... 

Jos ja kun hän oli juuri jäänyt kiinni matkaliputta matkustamisesta, niin mielestäni katumus olisi ollut oikeampi reaktio kuin kiihtymys. Mutta näköjään kiihtymyksestä palkitaan. Asiakaspalvelijoiden on kai oltava erityisen varovaisia, jotta maahanmuuttajat eivät kiihtyisi "epätavallisen voimakkaasti" - mitä se sitten tarkoittaakin.

[Sunt Lacrimae]

Rangaistusta lieventävänä asiana oikeus katsoi, että isä oli ehkä epätavallisen voimakkaasti kiihtynyt.

Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että kun on tarpeeksi vihainen, niin saa lyödä ilman rangaistusta vai onko tämä jonkinlaista maahanmuuttaja-alennusta tuomiosta? Erilaiset kulttuurit ja niin poispäin... 

Ei perkele taas tätä touhua.  Minä kiihdyn, kun kuoliaaksiymmärtäjät kuoliaaksiymmärtävät. 330 euroa sakkoa ja 1200 euroa korvauksia, joista jälkimmäiset todennäköisesti tässäkin tapauksessa hoitaa valtiokonttori sitten joskus, on naurettavan suuruinen rangaistus tuosta riehumisesta ja kuuden viikon saikun aiheuttamisesta varsinkin aiemman väkivaltaisuuden huomioiden.

Tuon 330 euroa sakkoa voisi rangaistusasteikon ja oikeuskäytännön mukaan saada jo pelkästä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta. Kyseessä on suhteettoman lievä tuomio. Syyksi veikkaan tuomarien keissille saamaa FB- altistusta jo ennen käsittelyä, antipatiaa kontrolliammateissa toimivia kohtaan, rasisminpelkoa tai jopa kaikkia noita.

[Miniluv]

Rangaistusta lieventävänä asiana oikeus katsoi, että isä oli ehkä epätavallisen voimakkaasti kiihtynyt.

Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että kun on tarpeeksi vihainen, niin saa lyödä ilman rangaistusta vai onko tämä jonkinlaista maahanmuuttaja-alennusta tuomiosta? Erilaiset kulttuurit ja niin poispäin... 

Onneksi ei ollut nettiin kirjoittamassa kiihtyneessä tilassa.

[ämpee]

Kuinkas sitten kävikään: http://www.hs.fi/kaupunki/Perheenis%C3%A4+tuomittiin+lipuntarkastajan+pahoinpitelyst%C3%A4/a1381461690244

Nyt tuolla "perheenisällä" on sitten kaksi pahoinpitelytuomiota.

Olikohan edellinen ehtoollinen vielä voimassa, nimittäin sen pitäisi rapsahtaa jos oli.
Ehkä tässä on annettu perheenisä-alennusta...

[Saippuakupla]

Kuinkas sitten kävikään: http://www.hs.fi/kaupunki/Perheenis%C3%A4+tuomittiin+lipuntarkastajan+pahoinpitelyst%C3%A4/a1381461690244

Nyt tuolla "perheenisällä" on sitten kaksi pahoinpitelytuomiota.

Olikohan edellinen ehtoollinen vielä voimassa, nimittäin sen pitäisi rapsahtaa jos oli.
Ehkä tässä on annettu perheenisä-alennusta...

Hyysärin mukaan edellinen tuomio tuli vuosi sitten ja se oli kolme kuukautta ehdollista.