2013-09-17 Roman Schatz: Rentoutukaa, saakelin suomalaiset!

[JT]

- Vai haluaisitteko te oikeasti kuurata lattioita ja tehdä karvakäsipizzat itse ja ajaa bussit itse? Ette, hän vastaa.

Noista töistä tuli paskatöitä vasta siinä vaiheessa, kun huomattiin että ongelmallisistakin maahanmuuttajaryhmistä löytyi muutamia, joilla pysyi moppi kourassa tai jotka osasivat leipoa ihan pitsan.

Edelleen suomalaiset tekevät valtaosan siivoustöistä, bussikuskin hommista ja niistä pitsoista, joista saa kuitin.

Vituttaa lukea näiden todellisuudesta vieraantuneiden juppien ja toimittajien lässytystä siitä, että "Suomi pysähtyisi ilman paskaduuneja tekeviä mamuja". Suomi ei pysähtyisi - eikä edes Helsinki yhtä päivää pitemmäksi ajaksi.

Työttömiä riittää kortistoissa, myös työhaluisia, nuoria ja suomalaisia. Monilla paikkakunnilla mamut eivät tee yhtään mitään töitä ja ihan hyvin pärjätään yhä.

[Atte Suomalainen]

- Vai haluaisitteko te oikeasti kuurata lattioita ja tehdä karvakäsipizzat itse ja ajaa bussit itse? Ette, hän vastaa.[/quote]

quote]
Tänään olin monenkin suomalaiskuskin ajamassa bussissa. Ja onhan noita muitakin kuin karvakäsipizzoja mm. Saarioinen ja itse kuuraan lattioita.

[Ernst]

Miksi ihmeessä tästä siivoamisesta on tullut niin kestoaihe ? Siivoaminen kuuluu työntekoon sekä siviiliin automaattisesti. Esim. työkohde siivotaan aina kun työt lopetetaan tai paskaa kertyy enemmän kuin tarpeeksi. Onko kulttuuri muuttunut niin että paskat tulee aina automaattisesti jättää jälkeensä koska siivoaja tulee ja siivoaa jätetyt jätökset. Mitä ihmeellistä siivoamisessa oikein mukamas on ?

Hyvä kysymys! Minä teen siivousta lähes päivittäin.

[Huscarl]

Roman Schatz tietää olevansa etuoikeutettu mamu. Jos hän olisi venäläinen, hän saisi turpaan joka viikonloppu, mutta koska hän tulee Länsi-Saksasta, häntä kuunnellaan - varsinkin silloin, kun hän puhuu meistä suomalaisista.

Kuka kuuntelee? En minä ainakaan. Kuka halvattu edes on Roman Schatz? Pieniä kiviäkin kiinnostaa.

Sakemannit ovatkin niin perin rentoa porukkaa, että oikein naurattaa tuo käsky rentoutua heidän suustaan 

http://www.youtube.com/watch?v=w2FJTnK4yEo

[Maailmanmies]

- Mun uskomaton tuuri on, että tulen valtiosta nimeltä Länsi-Saksa, enkä esimeriksi DDR:stä tai Virosta. Jos mä olisin venäläinen, mut hakattais joka perjantai kadulla näillä mun mielipiteillä ja ulosannilla.

- Suomalaisten pitäisi pikku hiljaa tajuta, että maahanmuuttajat eivät ole homogeeninen ryhmä.

Schatz kertoo, että hänellä itsellään ei esimerkiksi ole Suomessa oleskelevien maahanmuuttajien kanssa muuta yhteistä, kuin se, että he tulevat Suomen rajojen ulkopuolelta.

- Mähän osaan puhua suomalaisten kanssa, mitä mä muilla mamuilla tekisin?

Asiaahan Roman puhuu. Tiedän muutamia tapauksia, joissa tytsy on yrittänyt tutustuttaa omaa afrikkalaista poikaystäväänsä kaverinsa saksalaiseen tai jenkkiin vastaavaan vain sen takia, että molemmat eivät ole suomalaisia. Eihän siitä mitään tule. Kyllähän me nuivat ymmärrämme, että ei-suomalaiset eivät ole mikään yksi ryhmä, mutta suvikset sitä eivät tajua.

Totta sekin, että suomalainen on rähmällään länsimaalaisen täällä asuvan edessä.

[rölli2]

jos monen afrikkalaisen ja varastelevan rompun kuskaisi takaisin sinne mistä tulivat niin yhteiskunta säästäisi selvää rahaa

[sense]

"...eikä identiteettikeskustelua käydä lainkaan."

Jaa eikö käydä? Kyllä minun mielestäni saksalaiset ovat aika hyvin peranneet esim. maan natsimenneisyyden. Venäjällä ei ole vielä edes aloitettu Neuvostoliiton ajan tapahtumien läpikäyntiä, Suomesta puhumattakaan.

[Ilkka Partanen]

Ainoa jolle Roman on näitä analyysejään voinut tarjota, on ollut suomalainen media, käytännössä Erkko ja YLE.
Ainoa joka niitä on sittemmin pyytänyt on ollut suomalainen media, käytännössä Erkko ja YLE.
Ainoa lähde josta Roman vetää nämä perseestä olevat analyysinsä on se käsitys joka hänen pitää suomalaisista välittää, eli suomalainen media, pääosin Erkko ja YLE.

Roman on jälleen kerran yksi mannekiinimaahanmuuttaja, joka poimii suomalaisuuskäsityksensä mediasta, kirjoittaa niiden pohjalta kolumneja, jonka jälkeen media haastattelee häntä suomalaisuudesta. Hienoa meininkiä.

[-PPT-]

Minulle tästä Schatzista on jäänyt mieleen kuinka hän oli johtohenkilöitä susien suojelukampanjassa. Sitten hän ja muut susifanit pitivät mielenosoitusta Helsingin Kolmen sepän aukiolla sillä itsevarmuudella kuinka suureksi eräasiantuntijaksi Helsingin kantakaupungissa asuminen ihmisen tekeekään.

[elukka]

Kuka kuuntelee? En minä ainakaan. Kuka halvattu edes on Roman Schatz? Pieniä kiviäkin kiinnostaa.

Hän on julkkis, koska hän on mainittu Scriptassa!

[mielipide]

Saavatko venäläiset turpiinsa joka viikonloppu? Tuskinpa!

Schatzi heittää huumorin varjolla suomalaisia mustamaalaavaa ja haukkuvaa valhetta niinkuin aina.
Sen takia vihervasemmisto häntä rakastaa.

Tuntemani venäläiset eivät ole saaneet suomessa turpiinsa ja käyvät ihan normaalisti ulkosalla pääkaupunkiseudun baareissa.

[Blanc73]

Jos mä olisin venäläinen, mut hakattais joka perjantai kadulla näillä mun mielipiteillä ja ulosannilla.

Mies opettaa norsunluutornistaan suomalaisille miten pitäisi ajatella fiksusti ja sitten itse suoltaa tuollaista käsittämätöntä paskaa mediaan julkaistavaksi. Koominen ja omahyväinen pelle.

Suomalaisten pitäisi pikku hiljaa tajuta, että maahanmuuttajat eivät ole homogeeninen ryhmä.

Media ei ainakaan auta tuossa asiassa. Muslimien ja afrikkalaisten framille nostaminen lähes jokaisessa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta käsittelevässä jutussa on ihan tietoista.

Oikea ja varsinainen^TM maahanmuuttaja= muslimi/afrikkalainen.
Oikea monikulttuurisuus= Muslimien/afrikkalaisten kansoittama lähiö. (ja torilla bongorummut)

[AuggieWren]

Roman on jälleen kerran yksi mannekiinimaahanmuuttaja, joka poimii suomalaisuuskäsityksensä mediasta, kirjoittaa niiden pohjalta kolumneja, jonka jälkeen media haastattelee häntä suomalaisuudesta. Hienoa meininkiä.

Onhan Roman Schutzstaffelilla myös omia, mediaseksikkyyttä vailla olevia (seksistisiä ym.) mielipiteitä, mutta niistä ns. laatumedia eli lehdistö jostain syystä vaikenee.

[alussaolisana]

Kaikista Suomen mamuista vastenmielisimmän tittelistä kilpailevat Roman Schatz ja Umayya. Junttius ja ylimielisyys ovat pettämätön yhdistelmä. Sanottakoon tähän vielä varmuuden vuoksi, etten todellakaan pidä kaikkia mamuja vastenmielisinä.

[Oho]

....(ja torilla bongorummut)

http://www.youtube.com/watch?v=HKTSaezB4p8

[Marija]

Ulkomaalaisen tunnistaa ainakin siitä, että hän on kohta neuvomassa suomalaisia.
Miksi he tulevat maahamme, jos täällä kaikki on väärin ja kansa heidän mukaansa idiootteja?

Itse en kaipaa yhdenkään ulkomaan ihmisen neuvoa, missään asiassa.
En pyydä sitä, enkä pyytämättäkään huoli.

[ike60]

Laitetaan tämän ketjun perään Roman Schatzin tuoreempi kolumni, jossa hän liikuskelee osittain jopa Halla-ahon linjoilla.

Apua!

Mitä pitää tehdä, kun naapurinrouva on juuttunut hissin ovien väliin lastenvaunujensa ja ostostensa kanssa? Pitää auttaa. Ja mitä pitää tehdä, kun näkee vanhuksen kaatuvan rollaattorinsa kanssa lumihankeen? Pitää auttaa, totta kai. Jos ei tee mitään, se voi olla lain edessä heitteillepano, josta voi seurata enintään kahden vuoden vankeusrangaistus.

Mutta mitä pitää tehdä, kun toisessa maassa ammutaan lapsia ja kun miljoonia ihmisiä on pakomatkalla?

Olkaamme rehellisiä: suurin osa meistä ei oikeasti välitä Syyrian tai muidenkaan kriisien uhrien kohtalosta. Emme ehdi, kun on omiakin huolia enenevissä määrin. Meillä on vain yleisen huono omatunto ja tiedämme, että jonkun pitäisi jotain tehdä.

Suomen täytyy auttaa Syyrian sisällissodan uhreja, kaikki muu olisi heitteillepanoa. muta miksi, miten ja missä? Mikä olisi paras tapa auttaa?

Ensinnäkin miksi: siksi koska suomi on joskus päättänyt kutsua itsensä sivistysvaltioksi. Sivistyskäsite sisältää yhtenä perusajatuksena, että ihmisen pitää olla ihmiselle ihminen eikä susi. Sivistykseen kuuluu empatiaa, siksi sivistynyt ihminen ei pysty nauttimaan omasta turvallisuudestaan ja vauraudestaan samalla kun katsoo, miten toinen ihminen on vääryyden, hädän ja kuoleman kielissä.

Suomi on ainiaan huolissaan kansainvälisestä maineestaan ja sijoituksestaan erilaisilla 'maailman paras maa' -listoilla. Suomella on imago menetettävänä. Meiltä odotetaan kansainvälisellä areenalla tiettyjä asioita, kuten esimerkiksi huippusaavutuksia tasa-arvon alalla, innovatiivista insinööritietotaitoa, loistavia Pisa-pisteitä, pehmeitä arvoja ja omaperäisiä, rohkeita inhimillisiä ratkaisuja.

EU:lla on tällä hetkellä 28 jäsenmaata. Niistä kuusi ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. Yksi niistä on Suomi. Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on vaivaton ja anonyymi tapa täyttää humanitaarisia velvollisuuksiaan. Otetaan YK:n katalogista muutama sata valmiiksi pakolaisen statuksen saanutta ihmistä ja hajasijoitetaan heidät Suomen pikkupitäjiin, missä on helppo integroitua ja löytää uusia ystäviä ja työtä. Näin on autettu ja kenenkään suomalaisen kädet eivät liioin likaannu.

Suomen kannattaa tehdä sellaista, missä se on hyvä. Ja rehellisesti sanottuna: Suomi ei ole mitenkään etevä integroimaan vieraiden kulttuurien edustajia, varsinkin kun he tulevat Lähi-idästä.

Olisiko sittenkin vähemmän tekopyhää ja jopa 'kustannustehokkaampaa' humanitarismia, jos emme kuljettaisi pakolaisia tänne, vaan menisimme itse sinne, miss apua akuutimmin tarvitaan? Samalla rahalla, jolla tuodaan sata pakolaista Suomeen, autettaisiin tuhatta paikan päällä Syyrian rajoilla.

Miksei Suomi varusta liikuteltavaa hätäapuyksikköä, joka sisältää neuvolan, päiväkodin, peruskoulun, sairaalan, vedenpuhdistamon, rivin bajamajoja ja traumapsykologisen vastaanoton?

Tämä Finlandia-telttakylä pystytetään sitten YK:n mandaatilla eri kriisialueille, ja suomalainen tasa-arvo, hygienia, humanismi, demokratia ja huumori leviävät maailmalle. Ja siniristiliput telttojen katoissa näkyisivät Google Earthissa avaruuteen saakka.

[Seal]

Laitetaan tämän ketjun perään Roman Schatzin tuoreempi kolumni, jossa hän liikuskelee osittain jopa Halla-ahon linjoilla.

Apua!

Mitä pitää tehdä, kun naapurinrouva on juuttunut hissin ovien väliin lastenvaunujensa ja ostostensa kanssa? Pitää auttaa. Ja mitä pitää tehdä, kun näkee vanhuksen kaatuvan rollaattorinsa kanssa lumihankeen? Pitää auttaa, totta kai. Jos ei tee mitään, se voi olla lain edessä heitteillepano, josta voi seurata enintään kahden vuoden vankeusrangaistus.

Mutta mitä pitää tehdä, kun toisessa maassa ammutaan lapsia ja kun miljoonia ihmisiä on pakomatkalla?

Olkaamme rehellisiä: suurin osa meistä ei oikeasti välitä Syyrian tai muidenkaan kriisien uhrien kohtalosta. Emme ehdi, kun on omiakin huolia enenevissä määrin. Meillä on vain yleisen huono omatunto ja tiedämme, että jonkun pitäisi jotain tehdä.

Suomen täytyy auttaa Syyrian sisällissodan uhreja, kaikki muu olisi heitteillepanoa. muta miksi, miten ja missä? Mikä olisi paras tapa auttaa?

Ensinnäkin miksi: siksi koska suomi on joskus päättänyt kutsua itsensä sivistysvaltioksi. Sivistyskäsite sisältää yhtenä perusajatuksena, että ihmisen pitää olla ihmiselle ihminen eikä susi. Sivistykseen kuuluu empatiaa, siksi sivistynyt ihminen ei pysty nauttimaan omasta turvallisuudestaan ja vauraudestaan samalla kun katsoo, miten toinen ihminen on vääryyden, hädän ja kuoleman kielissä.

Suomi on ainiaan huolissaan kansainvälisestä maineestaan ja sijoituksestaan erilaisilla 'maailman paras maa' -listoilla. Suomella on imago menetettävänä. Meiltä odotetaan kansainvälisellä areenalla tiettyjä asioita, kuten esimerkiksi huippusaavutuksia tasa-arvon alalla, innovatiivista insinööritietotaitoa, loistavia Pisa-pisteitä, pehmeitä arvoja ja omaperäisiä, rohkeita inhimillisiä ratkaisuja.

EU:lla on tällä hetkellä 28 jäsenmaata. Niistä kuusi ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. Yksi niistä on Suomi. Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on vaivaton ja anonyymi tapa täyttää humanitaarisia velvollisuuksiaan. Otetaan YK:n katalogista muutama sata valmiiksi pakolaisen statuksen saanutta ihmistä ja hajasijoitetaan heidät Suomen pikkupitäjiin, missä on helppo integroitua ja löytää uusia ystäviä ja työtä. Näin on autettu ja kenenkään suomalaisen kädet eivät liioin likaannu.

Suomen kannattaa tehdä sellaista, missä se on hyvä. Ja rehellisesti sanottuna: Suomi ei ole mitenkään etevä integroimaan vieraiden kulttuurien edustajia, varsinkin kun he tulevat Lähi-idästä.

Olisiko sittenkin vähemmän tekopyhää ja jopa 'kustannustehokkaampaa' humanitarismia, jos emme kuljettaisi pakolaisia tänne, vaan menisimme itse sinne, miss apua akuutimmin tarvitaan? Samalla rahalla, jolla tuodaan sata pakolaista Suomeen, autettaisiin tuhatta paikan päällä Syyrian rajoilla.

Miksei Suomi varusta liikuteltavaa hätäapuyksikköä, joka sisältää neuvolan, päiväkodin, peruskoulun, sairaalan, vedenpuhdistamon, rivin bajamajoja ja traumapsykologisen vastaanoton?

Tämä Finlandia-telttakylä pystytetään sitten YK:n mandaatilla eri kriisialueille, ja suomalainen tasa-arvo, hygienia, humanismi, demokratia ja huumori leviävät maailmalle. Ja siniristiliput telttojen katoissa näkyisivät Google Earthissa avaruuteen saakka.

Enpä voi sanoa, että toi eroais hirvittävästi omasta mielipiteestä.

[-PPT-]

Minkähän takia juuri Suomessa monista ulkomailta muuttaneista ihmisistä tulee julkkiksia kun kotimaissaan he todennäköisesti olisivat ihan nobodyja? Tulee heti mieleen kolme esimerkkiä: Tämä ko Schatz, Neil Hardwick ja Umayya Abu-Hanna. Heidän jokainen sanomansa noteerataan valtakunnan lehtiä myöten vaikka mitään asiaa ei olisikaan.

[td]

Laitetaan tämän ketjun perään Roman Schatzin tuoreempi kolumni, jossa hän liikuskelee osittain jopa Halla-ahon linjoilla.

Apua!

Mitä pitää tehdä, kun naapurinrouva on juuttunut hissin ovien väliin lastenvaunujensa ja ostostensa kanssa? Pitää auttaa. Ja mitä pitää tehdä, kun näkee vanhuksen kaatuvan rollaattorinsa kanssa lumihankeen? Pitää auttaa, totta kai. Jos ei tee mitään, se voi olla lain edessä heitteillepano, josta voi seurata enintään kahden vuoden vankeusrangaistus.

Mutta mitä pitää tehdä, kun toisessa maassa ammutaan lapsia ja kun miljoonia ihmisiä on pakomatkalla?

Olkaamme rehellisiä: suurin osa meistä ei oikeasti välitä Syyrian tai muidenkaan kriisien uhrien kohtalosta. Emme ehdi, kun on omiakin huolia enenevissä määrin. Meillä on vain yleisen huono omatunto ja tiedämme, että jonkun pitäisi jotain tehdä.

Suomen täytyy auttaa Syyrian sisällissodan uhreja, kaikki muu olisi heitteillepanoa. muta miksi, miten ja missä? Mikä olisi paras tapa auttaa?

Ensinnäkin miksi: siksi koska suomi on joskus päättänyt kutsua itsensä sivistysvaltioksi. Sivistyskäsite sisältää yhtenä perusajatuksena, että ihmisen pitää olla ihmiselle ihminen eikä susi. Sivistykseen kuuluu empatiaa, siksi sivistynyt ihminen ei pysty nauttimaan omasta turvallisuudestaan ja vauraudestaan samalla kun katsoo, miten toinen ihminen on vääryyden, hädän ja kuoleman kielissä.

Suomi on ainiaan huolissaan kansainvälisestä maineestaan ja sijoituksestaan erilaisilla 'maailman paras maa' -listoilla. Suomella on imago menetettävänä. Meiltä odotetaan kansainvälisellä areenalla tiettyjä asioita, kuten esimerkiksi huippusaavutuksia tasa-arvon alalla, innovatiivista insinööritietotaitoa, loistavia Pisa-pisteitä, pehmeitä arvoja ja omaperäisiä, rohkeita inhimillisiä ratkaisuja.

EU:lla on tällä hetkellä 28 jäsenmaata. Niistä kuusi ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. Yksi niistä on Suomi. Kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on vaivaton ja anonyymi tapa täyttää humanitaarisia velvollisuuksiaan. Otetaan YK:n katalogista muutama sata valmiiksi pakolaisen statuksen saanutta ihmistä ja hajasijoitetaan heidät Suomen pikkupitäjiin, missä on helppo integroitua ja löytää uusia ystäviä ja työtä. Näin on autettu ja kenenkään suomalaisen kädet eivät liioin likaannu.

Suomen kannattaa tehdä sellaista, missä se on hyvä. Ja rehellisesti sanottuna: Suomi ei ole mitenkään etevä integroimaan vieraiden kulttuurien edustajia, varsinkin kun he tulevat Lähi-idästä.

Olisiko sittenkin vähemmän tekopyhää ja jopa 'kustannustehokkaampaa' humanitarismia, jos emme kuljettaisi pakolaisia tänne, vaan menisimme itse sinne, miss apua akuutimmin tarvitaan? Samalla rahalla, jolla tuodaan sata pakolaista Suomeen, autettaisiin tuhatta paikan päällä Syyrian rajoilla.

Miksei Suomi varusta liikuteltavaa hätäapuyksikköä, joka sisältää neuvolan, päiväkodin, peruskoulun, sairaalan, vedenpuhdistamon, rivin bajamajoja ja traumapsykologisen vastaanoton?

Tämä Finlandia-telttakylä pystytetään sitten YK:n mandaatilla eri kriisialueille, ja suomalainen tasa-arvo, hygienia, humanismi, demokratia ja huumori leviävät maailmalle. Ja siniristiliput telttojen katoissa näkyisivät Google Earthissa avaruuteen saakka.

Miksei Suomi varusta liikuteltavaa hätäapuyksikköä, joka sisältää neuvolan, päiväkodin, peruskoulun, sairaalan, vedenpuhdistamon, rivin bajamajoja ja traumapsykologisen vastaanoton?....Suomi ei ole mitenkään etevä integroimaan vieraiden kulttuurien edustajia, varsinkin kun he tulevat Lähi-idästä.

Mokuklusterin bisnes kärsisi? Samalla rahalla saadaan kymmeniä, ellei jopa satoja työpaikkoja tänne koto-Suomeen hamaan tulevaisuuteen asti. Tulkkeja, koordinaattoreita yms. Siksi. Rahathan edelleen otetaan pääosin vain vanhuksien ja vähäosaisten hyvinvoinnista, mutta mitäs siitä. Rasisti! Paha Schatz!

Uskalias kirjoitus. Joku voi jopa vetää herneen nenään. Hyvä! Olisi mielenkiintoista tietää, kysyä Schatzilta, mikä maa sitten on hyvä "integroimaan" vieraiden kulttuurien edustajia, varsinkin kun he tulevat Lähi-idästä?

[ruikonperä]

Minkähän takia juuri Suomessa monista ulkomailta muuttaneista ihmisistä tulee julkkiksia kun kotimaissaan he todennäköisesti olisivat ihan nobodyja? Tulee heti mieleen kolme esimerkkiä: Tämä ko Schatz, Neil Hardwick ja Umayya Abu-Hanna. Heidän jokainen sanomansa noteerataan valtakunnan lehtiä myöten vaikka mitään asiaa ei olisikaan.

Neil Hardwick teki kaksi tv-sarjaa Tankki täyteen ja Reinikainen, mitkä toimivat tänäkin päivänä.
Muut ulkomaan ihmeet ovat vain keskittyneet haukkumaan suomea, Apuraha-Anna tietenkin ensimmäisenä.

Ei näitä oikeastaan pitäisi edes mainita samassa kikrjoituksessa.

[sivullinen.]

Neil Hardwick teki kaksi tv-sarjaa Tankki täyteen ja Reinikainen, mitkä toimivat tänäkin päivänä.

Totta. Siinä on ansiota kerrakseen. Mutta mitä teki Roman? Wikipedian mukaan, "Schatz oli mukana televisiosarjassa Ähläm Sähläm "Opi suomalaiseksi" -osiossa Roman von Schnaps -nimisenä asiantuntijana, joka opetti ulkomaalaisia suomalaisten tavoille." Ansionsa kullakin.

[Tommi Korhonen]

Minulta ainakin kunnioitusta tuosta kirjan nimestä! Kuulostaa ihan murheellisten laulujen maalta!

Ei se muuten tosiaan niin merkittävä jätkä taida olla. Hardwick sentään teki jotain jolle vieläkin nauran.

[Sunt Lacrimae]

- Vai haluaisitteko te oikeasti kuurata lattioita ja tehdä karvakäsipizzat itse ja ajaa bussit itse? Ette, hän vastaa.

Kyllä minä kuljin nuoruudessani bussilla eikä tarvinnut roskissa kahlata, pizzaakin oli kylläkin ihan italialaisten tekemänä...

Niin no. Ennen kuin tällainen turvapaikkabisnes alkoi niin kaikki tosiaankin tehtiin itse. Jos täältä nyt taikaiskusta katoaisi kaikki maahanmuuttajatyöntekijät niin kyllä niille aloille luultavasti työntekijöitä löytyisi. Bussit liikkuisivat entiseen malliin, joidenkin siivoojafirmojen pitäisi kyllä luultavasti tarkistaa palkkaustaan koska en usko että suomalainen nielee saman verran paskaa kuin maahanmuuttaja.

Korkeintaan seurauksena olisi palvelutason parantuminen (esim. bussikuskin duuni sisältää todella paljon asiakaspalvelua, neuvo siinä sitten matkustajille oikeita pysäkkejä tai jatkobussin laituria jos et osaa kieltä) ja mahdollisesti palkkauksen tarkastaminen ja TES:n parempi noudattaminen tietyillä aloilla. Koko Romanista on välittynyt juttujensa perusteella sen verran itseriittoinen ja omaan älyynsä uskova kuva, että tajuaisi nyt edes millaisesta kliseestä tässä on oikein kyse.

[td]

- Vai haluaisitteko te oikeasti kuurata lattioita ja tehdä karvakäsipizzat itse ja ajaa bussit itse? Ette, hän vastaa.

Kyllä minä kuljin nuoruudessani bussilla eikä tarvinnut roskissa kahlata, pizzaakin oli kylläkin ihan italialaisten tekemänä...

Niin no. Ennen kuin tällainen turvapaikkabisnes alkoi niin kaikki tosiaankin tehtiin itse. Jos täältä nyt taikaiskusta katoaisi kaikki maahanmuuttajatyöntekijät niin kyllä niille aloille luultavasti työntekijöitä löytyisi. Bussit liikkuisivat entiseen malliin, joidenkin siivoojafirmojen pitäisi kyllä luultavasti tarkistaa palkkaustaan koska en usko että suomalainen nielee saman verran paskaa kuin maahanmuuttaja.

Korkeintaan seurauksena olisi palvelutason parantuminen (esim. bussikuskin duuni sisältää todella paljon asiakaspalvelua, neuvo siinä sitten matkustajille oikeita pysäkkejä tai jatkobussin laituria jos et osaa kieltä) ja mahdollisesti palkkauksen tarkastaminen ja TES:n parempi noudattaminen tietyillä aloilla. Koko Romanista on välittynyt juttujensa perusteella sen verran itseriittoinen ja omaan älyynsä uskova kuva, että tajuaisi nyt edes millaisesta kliseestä tässä on oikein kyse.

- Vai haluaisitteko te oikeasti kuurata lattioita ja tehdä karvakäsipizzat itse ja ajaa bussit itse? Ette, hän vastaa.

Kyllä minä kuljin nuoruudessani bussilla eikä tarvinnut roskissa kahlata, pizzaakin oli kylläkin ihan italialaisten tekemänä...

Niin no. Ennen kuin tällainen turvapaikkabisnes alkoi niin kaikki tosiaankin tehtiin itse. Jos täältä nyt taikaiskusta katoaisi kaikki maahanmuuttajatyöntekijät niin kyllä niille aloille luultavasti työntekijöitä löytyisi. Bussit liikkuisivat entiseen malliin, joidenkin siivoojafirmojen pitäisi kyllä luultavasti tarkistaa palkkaustaan koska en usko että suomalainen nielee saman verran paskaa kuin maahanmuuttaja.

Korkeintaan seurauksena olisi palvelutason parantuminen (esim. bussikuskin duuni sisältää todella paljon asiakaspalvelua, neuvo siinä sitten matkustajille oikeita pysäkkejä tai jatkobussin laituria jos et osaa kieltä) ja mahdollisesti palkkauksen tarkastaminen ja TES:n parempi noudattaminen tietyillä aloilla. Koko Romanista on välittynyt juttujensa perusteella sen verran itseriittoinen ja omaan älyynsä uskova kuva, että tajuaisi nyt edes millaisesta kliseestä tässä on oikein kyse.

Korkeintaan seurauksena olisi palvelutason parantuminen (esim. bussikuskin duuni sisältää todella paljon asiakaspalvelua, neuvo siinä sitten matkustajille oikeita pysäkkejä tai jatkobussin laituria jos et osaa kieltä)

Niin, ehkä palvelu ei painuisi sille tasolle, missä rakkaan naapurimme Ruotsin, mistä yleensä mallia otamme(kiitos vielä lisäksi ahdistavasta komppaamisesta YLE:lle, "Suomi on Ruotsalainen" sarjasta),  taso julkisissa kuljetuksissa alkaa jo olemaan kuten:
http://rahmispossu.net/2013/09/30/bussikuski-haukkui-ja-loi-naismatkustajaa/

[Spesialisti]

Voidaan melkein laskea kuinka miljoonaa yli kolmensadan humanitäärisen mamun ja eksponentiaalisesti kasvavien jälkikasvujen kehdosta hautaan elättäminen kituvalle sossuvaltiolle kustantaa. Työllistymisprosentti vientituloja kasvattajille aloille jää minimaaliseksi. Näillä rahoilla saataisiin aika helvetisti paikallista apua.

[Kulttuurirealisti]

"Rentoutukaa, suomalaiset, tai lämmitellään uunit!"

Schatz on kyllä joskus ihan hauska veikko, mutta en tiedä mistä hän on saanut kuvan, että hänen pitäisi jatkuvasti kritisoida suomalaisia. Yrittäisi kirjoittaa niistä kuolemasta ja suhteista vaan, niin kuin parhaat kirjailijat yleensä.

[Emo]

Nimenomaan. Hardwickin käsikirjoitukset osoittavat vastaansanomattomasti, että hän on suomalaisuuden ymmärtäjänä pari valovuotta Schatzia edellä. Lisäksi hän on aina osannut muotoilla sanottavansa niin, että se ei kuulosta ylimieliseltä besserwisseröinniltä tai suoralta kettuilulta.

Sulo Vilén on sekä oivallus, vitsi että totta. Jään odottamaan Schatzin vastaavaa hengentuotetta.

Tämän verran off-topicia tarvitaan jokaiseen ketjuun:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tankki_tayteen_sulo_fundeeraa_ja_korjaa_19925.html#media=19926

Samanlainen seinäkello kuin lapsuudenkodissani ja taitaa olla tutun näköinen kahvikuppikin.

Hardwick todella on psykologista silmää omaava nero, Schatzin sopii ottaa hänestä oppia tai pitää edes pienempää suuta.

[Ernst]

Minkähän takia juuri Suomessa monista ulkomailta muuttaneista ihmisistä tulee julkkiksia kun kotimaissaan he todennäköisesti olisivat ihan nobodyja? Tulee heti mieleen kolme esimerkkiä: Tämä ko Schatz, Neil Hardwick ja Umayya Abu-Hanna. Heidän jokainen sanomansa noteerataan valtakunnan lehtiä myöten vaikka mitään asiaa ei olisikaan.

Neil Hardwick teki kaksi tv-sarjaa Tankki täyteen ja Reinikainen, mitkä toimivat tänäkin päivänä.
Muut ulkomaan ihmeet ovat vain keskittyneet haukkumaan suomea, Apuraha-Anna tietenkin ensimmäisenä.

Ei näitä oikeastaan pitäisi edes mainita samassa kikrjoituksessa.

Ääni tälle! NH teki toki muitakin hyviä juttuja kun nuo nimeltä mainitsemasi.

[Marija]

"Rentoutukaa, suomalaiset, tai lämmitellään uunit!"

Schatz on kyllä joskus ihan hauska veikko mutta en tiedä mistä hän on saanut kuvan, että hänen pitäisi jatkuvasti kritisoida suomalaisia. Yrittäisi kirjoittaa niistä kuolemasta ja suhteista vaan, niin kuin parhaat kirjailijat yleensä.

Hän on ehkä saanut tuon kuvan sellaisilta itsetuntovammaisilta suomalaisilta, jotka jo kohta mamun tai turistin saavuttua menevät itse kysymään "mitä mieltä olet meistä, Suomesta?" Tämän jälkeen nämä alkavat selittämään ulkomaalaisille Talvisodan ja Jatkosodan ihmeitä, sekä värikästä selontekoa meidän Yssän naapurinaolostamme ja vakuuttelua, että "olemme kuitenkin itsenäisiä". Itseäni tuo käyttäytyminen riepoo. Emme me ole kenellekkään mitään selityksiä velkaa.

Tätä sama itsetuntovammaista toimintaa saa seurata ihan telkkaristakin. Minua ei tippaakaan ole kiinnostanut, mitä mieltä esim. Elop on Suomesta, mutta jos Elop haluaisi ja veikkei haluaisikaan, voisin kyllä kertoa hänelle mitä mieltä minä olen amerikkalaisista ja USA:sta yleensä. Edes median toimittajat voisivat ryhdistäytyä ja olla käyttäytymättä kuin koululaiset opettajien edessä. "Saammeko täyden kympin, vai ainoostaan seiskan? Mitä meidän tulisi tehdä?"

Ei ihme että nuo kaikensortin Palestiinan mitättömyydetkin alkavat luulla itsestään liikoja, jopa heidän Afrikasta tuotetut tenavansakin! Abu Hannan tytärhän kehtasi lähettää presidentille haistattelukirjeen kun ei neitiä itseään kutsuttu itsenäisyysjuhlaan. Abu Hanna itse oli niin sivistymätön, että jopa omin käsin ojensi tuon tasavallan presidentillemme.

Lopettakaa mamujen kumartelu!