2013-09-25 Soini vaatii ryhmäkuria homoliittoasiassa

[ämpee]

Jokohan tämä keskustelu kohta suljetaan koska homodisko?

Tuskin, mutta sopivasti meuhkaamalla voit saada itsesi suljetuksi, näistä on esimerkkejä...

...kieltämällä homoilta samat oikeudet kuin muilta.

Homoillahan jo on samat oikeudet kuin muilla, ei hetero mieskään voi solmia avioliittoa miehen kanssa.

[esamatti]

Persujen suhtautuminen homoihin jakaa liikettä samalla tavalla kuin vasemmiston suhtautuminen Neuvostoliittoon 1960-luvulla, jolloin syntyi Neuvostoliittoa ihaileva taistolaisuus ja siihen hieman kriittisesti suhtautuva enemmistövasemmistolaisuus.
Jos käy niinkuin yleensä käy, persut jakautuvat kahteen blokkiin, niihin jotka suhtauvat homoihin normaalisti, ja niihin jotka vastustavat homoja/näkisivät ne mielellään kaasukammiossa.

Taistolaisuus hiipui vähitellen, he olivat väärässä suhteessa Neuvostoliittoon, Neuvostoliitto ei ollutkaan työläisten paratiisi.
Samalla tavalla homojen vastustajien blokki tulee hiipumaan vähitellen, koska he ovat väärässä suhteessa homoihin, homot eivät ole pahoja ihmisiä.

[Sour-One]

Taas kerran, lukematta ketjua... Jos jotain on puolueena linjattu vaalikampanjassa, se sitoo kaikkia puolueen ehdokkaita. Piste. Jos puolueen ehdokas on päässyt "lihapatojen ääreen" hän ei voi sooloilla. Siis ilman sanktiota.

Itse en muista, mikä oli Perussuomalaisten kanta tähän, mutta jos v. 2011 vaaleihin on menty ohjelmalla, jossa homoliitot on pidettävä kiellettynä, niin ei ole kahta sanaa. Jollei homoliittoihin ole otettu puolueena kantaa, jokainen PS:n kansanedustaja on tilivelvollinen vain äänestäjilleen. Siis tuleville äänestäjilleen.

Tietääkö joku miten tähän asti äänestyksissä on menty? Onko Kaikki painaneet sitä näppäintä mitä Soini on määrännyt?

Nyt en ymmärrä?

En maininnut Soinin määräyksistä mitään, vaan puolueen vaalilupausten pitämisestä. Soini ei voi lain mukaan määrätä ketään äänestämään jollain tavalla, vaan ehdokas sitoutuu puolueensa ohjelmaan, jos tulee valituksi. Tämäkin vain moraalisesti. Eli jos kansanedustaja huomaa, että saisi seuraavissa vaaleissa enemmän ääniä äänestämällä puolueen vaalilupauksia vastaan, mikään eikä kukaan voi tätä lain mukaan kieltää.

Moraalitontahan tuo tietenkin on, mutta se on eri juttu.

Et varmaan maininnutkaan mutta nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

[ämpee]

Tietääkö joku miten tähän asti äänestyksissä on menty? Onko Kaikki painaneet sitä näppäintä mitä Soini on määrännyt?

Käteisen luottamusta äänestettiin puolesta, vastaan, tyhjää, ja oltiin poissa, eli ei kovin käsketyltä näytä, tai sitten on käsketty erittäin henkilökohtaisesti eikä kaavamaisesti.

[JoKaGO]

...nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Soini vastaa omista vaalilupauksistaan jos vastaa, mutta kansanedustajat ovat moraalisesti vastuussa puolueensa vaalilupauksista. Mutta vain moraalisesti.

[Uuno Nuivanen]

Samalla tavalla homojen vastustajien blokki tulee hiipumaan vähitellen, koska he ovat väärässä suhteessa homoihin, homot eivät ole pahoja ihmisiä.

Kuka on 'vastustanut homoja' tai pitää homoja 'pahoina ihmisinä'? Yletöntä kohkausta homojen asioista kyllä tympääntyneenä vastustan. Ja nyt ollaan Diskon ovella ... kuulen jo Y.M.C.A ... 

[ämpee]

Et varmaan maininnutkaan mutta nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Kyllä ne lupaukset on Jussi Niinistökin mukaan jokainen allekirjoituksellaan hyväksynyt.
Todistajia tälle tapahtumalle taitaa nyt vain olla liikaa...

[Sour-One]

...nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Soini vastaa omista vaalilupauksistaan jos vastaa, mutta kansanedustajat ovat moraalisesti vastuussa puolueensa vaalilupauksista. Mutta vain moraalisesti.

öh, ne puolueen vaalilupaukset ovat juuri niitä soinin lupauksia...

[ämpee]

...nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Soini vastaa omista vaalilupauksistaan jos vastaa, mutta kansanedustajat ovat moraalisesti vastuussa puolueensa vaalilupauksista. Mutta vain moraalisesti.

Jos omalla allekirjoituksella luvatun lupauksen rikkominen on vain moraalista rikkomista, niin olkoot sitten niin.

[ämpee]

...nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Soini vastaa omista vaalilupauksistaan jos vastaa, mutta kansanedustajat ovat moraalisesti vastuussa puolueensa vaalilupauksista. Mutta vain moraalisesti.

öh, ne puolueen vaalilupaukset ovat juuri niitä soinin lupauksia...

öh, on sinullakin lyhyt muisti...tarkoituksellisestiko ??

[JoKaGO]

...nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Soini vastaa omista vaalilupauksistaan jos vastaa, mutta kansanedustajat ovat moraalisesti vastuussa puolueensa vaalilupauksista. Mutta vain moraalisesti.

öh, ne puolueen vaalilupaukset ovat juuri niitä soinin lupauksia...

öh, mulle riitti tällä kertaa.

Tai vielä:

Jos omalla allekirjoituksella luvatun lupauksen rikkominen on vain moraalista rikkomista, niin olkoot sitten niin.

Mikään LAKI ei vaadi edustajaa äänestämään jollain tavalla. Siis kyseessä on MORAALINEN vastuu.

Öitä!

[ikuturso]

Jokohan tämä keskustelu kohta suljetaan koska homodisko?
Nyt näyttää siltä että kansallismielisten kahtiajakautuneessa kentässä homojen oikeuksien puolustajilla on aseenaan sananvapaus ja omantunnonvapaus. Homojen vastustajilla on aseenaan sensuuri ja ryhmäkuri, siis fasismi.
Koska homojen vastustajilla on työkaluinaan fasismi, ehkä tämä kansallismielisten kahtiajakautunut suuntautuminen homoihin kuvastaa itseasiassa suhtautumista fasismiin, ja jakolinja liikkeessä menee siinä kannattaako vai vastustaako fasismia?

Soinin linja on kannattaa fasismia vaatimalla ryhmäkuria, rankaisemalla väärin äänestäneitä ja kieltämällä homoilta samat oikeudet kuin muilta. Hommaforumilla Soinin linjan kannatus näkyy siinä että homojen oikeuksista puhuminen on virallisesti kielletty.

Sitten on ne toiset, jotka kannattavat homojen oikeuksia, ja vastustavat fasismia.

Sinä olet viemässä tämän diskoksi.

Kuka täällä vastustaa homoja? Sinä voisit työntää tuon homovihalietsontasi sinne missä päivä ei paista.
Ystävissäni on lukuisia homoja. Kukaan heistä ei ole hinkumassa naimisiin enkä todellakaan vihaa heitä. Silti kannatan avioliiton pitämistä miehen ja naisen välisenä.

Aiemmin ketjussa jo sanoin, että Jussi Halla-aho äänesti turkistarhauksen kieltoaloitteessa tyhjää, koska vastustaa turkistarhausta, mutta puolueohjelman linja on säilyttää turkistarhauksen asema Suomessa.

Suomessa on suhteelliset vaalit. En todellakaan haluaisi, että jollekin perussuomalaiselle antamani ääni nostaisi eduskuntaan jotain arhinmäkiä, sinnetännemäkiä tai kataisia. Siksi odotan, että jotain puolueohjelmaan kirjattuja asioita noudatetaan. Kansanedustajan palkka on aika korkea, kahden kauden jälkeen saa sopeuttamiseläkkeen jne. Jos tuohon putkeen tulee jonkun puolueohjelman varjossa ja alkaa äänestää sen vastaisesti, niin se on varmaan täälläkin länkyttävien homofiilien mielestä vain hieno asia.

Kuinka moni täällä Soinia dissaava on äänestänyt perussuomalaisia viime vaaleissa? Kuinka moni Soinia tyhmäksi ja pelitaidottomaksi Jusulan fraasipapukaijaksi haukkuva on koskaan edes keskustellut Soinin kanssa? Kuinka moni on ollut tilanteessa, jossa kun Jussi Halla-aho käyttää puheenvuoron, niin Soini kehottaa muita olemaan hiljaa ja kuuntelemaan mitä Jussilla on sanottavaa? Mutta voi voi kun siitä Soinista on maailma ajanut ohitse kun se on katolinen ja aborttifoobikko ja eutanasiafoobikko ja homofoobikko niin sehän on hitto pahempi kuin Stalin ja Hitler ja Mao Tsetung yhdessä.

...nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Soini vastaa omista vaalilupauksistaan jos vastaa, mutta kansanedustajat ovat moraalisesti vastuussa puolueensa vaalilupauksista. Mutta vain moraalisesti.

öh, ne puolueen vaalilupaukset ovat juuri niitä soinin lupauksia...

Älä jauha scheissea. Ensin täällä arvostellaan, että Soini ei ole riittävän maahanmuuttokriitiinen. Sitten kuitenkin nuiva vaalimanifesti meni puolueen vaaliohjelmaan melko raakana läpi, ja sitten puolueohjelma on nyt vain Soinin omia lupauksia.

Uskomattoman caustin saatte tästä aikaan. Erotkaa perussuomalaisesta puolueesta jos Soini noin ahdistaa. Jos ette ole jäseniä, ettekä äänestäjiä, niin hittoako teille kuuluu miten Soini omansa hajottaa. Kun täällä hommaforumilla arvostellaan Kataista, sitä arvostellaan sen vuoksi, mitä se tekee Suomen kansalle. Se kuuluu jokaiselle suomalaiselle veronmaksajalle ja kansalaiselle. Kun Soinia arvostellaan, häntä arvostellaan yleensä sen vuoksi, mitä hän tekee Persuille. Sen luulisi olevan persujen asia, ja muiden puolueiden äänestäjille vain positiivinen uutinen jos Persuissa kohisee.

Joku sanoi persujen kannatuksen tätä menoa puolittuvan. Vartoillaan nyt seuraava gallup, paljonko alle 10 prosentin tässä ollaan.

-i-

[Sour-One]

...nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Soini vastaa omista vaalilupauksistaan jos vastaa, mutta kansanedustajat ovat moraalisesti vastuussa puolueensa vaalilupauksista. Mutta vain moraalisesti.

öh, ne puolueen vaalilupaukset ovat juuri niitä soinin lupauksia...

öh, on sinullakin lyhyt muisti...tarkoituksellisestiko ??

Ei ja ei. Selvensikö?

[Sour-One]

Jokohan tämä keskustelu kohta suljetaan koska homodisko?
Nyt näyttää siltä että kansallismielisten kahtiajakautuneessa kentässä homojen oikeuksien puolustajilla on aseenaan sananvapaus ja omantunnonvapaus. Homojen vastustajilla on aseenaan sensuuri ja ryhmäkuri, siis fasismi.
Koska homojen vastustajilla on työkaluinaan fasismi, ehkä tämä kansallismielisten kahtiajakautunut suuntautuminen homoihin kuvastaa itseasiassa suhtautumista fasismiin, ja jakolinja liikkeessä menee siinä kannattaako vai vastustaako fasismia?

Soinin linja on kannattaa fasismia vaatimalla ryhmäkuria, rankaisemalla väärin äänestäneitä ja kieltämällä homoilta samat oikeudet kuin muilta. Hommaforumilla Soinin linjan kannatus näkyy siinä että homojen oikeuksista puhuminen on virallisesti kielletty.

Sitten on ne toiset, jotka kannattavat homojen oikeuksia, ja vastustavat fasismia.

Sinä olet viemässä tämän diskoksi.

Kuka täällä vastustaa homoja? Sinä voisit työntää tuon homovihalietsontasi sinne missä päivä ei paista.
Ystävissäni on lukuisia homoja. Kukaan heistä ei ole hinkumassa naimisiin enkä todellakaan vihaa heitä. Silti kannatan avioliiton pitämistä miehen ja naisen välisenä.

Aiemmin ketjussa jo sanoin, että Jussi Halla-aho äänesti turkistarhauksen kieltoaloitteessa tyhjää, koska vastustaa turkistarhausta, mutta puolueohjelman linja on säilyttää turkistarhauksen asema Suomessa.

Suomessa on suhteelliset vaalit. En todellakaan haluaisi, että jollekin perussuomalaiselle antamani ääni nostaisi eduskuntaan jotain arhinmäkiä, sinnetännemäkiä tai kataisia. Siksi odotan, että jotain puolueohjelmaan kirjattuja asioita noudatetaan. Kansanedustajan palkka on aika korkea, kahden kauden jälkeen saa sopeuttamiseläkkeen jne. Jos tuohon putkeen tulee jonkun puolueohjelman varjossa ja alkaa äänestää sen vastaisesti, niin se on varmaan täälläkin länkyttävien homofiilien mielestä vain hieno asia.

Kuinka moni täällä Soinia dissaava on äänestänyt perussuomalaisia viime vaaleissa? Kuinka moni Soinia tyhmäksi ja pelitaidottomaksi Jusulan fraasipapukaijaksi haukkuva on koskaan edes keskustellut Soinin kanssa? Kuinka moni on ollut tilanteessa, jossa kun Jussi Halla-aho käyttää puheenvuoron, niin Soini kehottaa muita olemaan hiljaa ja kuuntelemaan mitä Jussilla on sanottavaa? Mutta voi voi kun siitä Soinista on maailma ajanut ohitse kun se on katolinen ja aborttifoobikko ja eutanasiafoobikko ja homofoobikko niin sehän on hitto pahempi kuin Stalin ja Hitler ja Mao Tsetung yhdessä.

...nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Soini vastaa omista vaalilupauksistaan jos vastaa, mutta kansanedustajat ovat moraalisesti vastuussa puolueensa vaalilupauksista. Mutta vain moraalisesti.

öh, ne puolueen vaalilupaukset ovat juuri niitä soinin lupauksia...

Älä jauha scheissea. Ensin täällä arvostellaan, että Soini ei ole riittävän maahanmuuttokriitiinen. Sitten kuitenkin nuiva vaalimanifesti meni puolueen vaaliohjelmaan melko raakana läpi, ja sitten puolueohjelma on nyt vain Soinin omia lupauksia.

Uskomattoman caustin saatte tästä aikaan. Erotkaa perussuomalaisesta puolueesta jos Soini noin ahdistaa. Jos ette ole jäseniä, ettekä äänestäjiä, niin hittoako teille kuuluu miten Soini omansa hajottaa. Kun täällä hommaforumilla arvostellaan Kataista, sitä arvostellaan sen vuoksi, mitä se tekee Suomen kansalle. Se kuuluu jokaiselle suomalaiselle veronmaksajalle ja kansalaiselle. Kun Soinia arvostellaan, häntä arvostellaan yleensä sen vuoksi, mitä hän tekee Persuille. Sen luulisi olevan persujen asia, ja muiden puolueiden äänestäjille vain positiivinen uutinen jos Persuissa kohisee.

Joku sanoi persujen kannatuksen tätä menoa puolittuvan. Vartoillaan nyt seuraava gallup, paljonko alle 10 prosentin tässä ollaan.

-i-

Persuissa on vain muutama oikeasti maahanmuuttokrttiinen edustaja. Soini ei kuulu niihin eikä persuja voi mitenkään pitää maahanmuuttokriittisenä vain sillä perusteella että se on maahanmuuttokriittisempi kuin muut puolueet. Vuodelle 2013 hallituksen esittämistä mamukustannuksista persujen esityksen mukaan 30 miljoonaa pois. Ei saatana sentään.

Lisäys: Miksi hemmetissä kannattaisi olla persujen jäsen? Joku tolkku sentään.

[ikuturso]

Persuissa on vain muutama oikeasti maahanmuuttokrttiinen edustaja. Soini ei kuulu niihin eikä persuja voi mitenkään pitää maahanmuuttokriittisenä vain sillä perusteella että se on maahanmuuttokriittisempi kuin muut puolueet. Vuodelle 2013 hallituksen esittämistä mamukustannuksista persujen esityksen mukaan 30 miljoonaa pois. Ei saatana sentään.

ÖH (tässä ketjussa on muodikasta aloittaa repliikkinsä "öh") siis öh, jos Soini ei kuulu maahanmuuttokriittisiin, niin kertaatko vielä, miksi vaaliohjelmassa siteerattu nuiva vaalimanifesti on "niitä soinin lupauksia" ?

-i-

[Sour-One]

Persuissa on vain muutama oikeasti maahanmuuttokrttiinen edustaja. Soini ei kuulu niihin eikä persuja voi mitenkään pitää maahanmuuttokriittisenä vain sillä perusteella että se on maahanmuuttokriittisempi kuin muut puolueet. Vuodelle 2013 hallituksen esittämistä mamukustannuksista persujen esityksen mukaan 30 miljoonaa pois. Ei saatana sentään.

ÖH (tässä ketjussa on muodikasta aloittaa repliikkinsä "öh") siis öh, jos Soini ei kuulu maahanmuuttokriittisiin, niin kertaatko vielä, miksi vaaliohjelmassa siteerattu nuiva vaalimanifesti on "niitä soinin lupauksia" ?

-i-

öh, onko mielestäsi maahanmuuttokriittistä esittää 30 miltsin alennusta maahanmuuttokustannuksiin hallituksen esityksestä?

[ämpee]

...nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Soini vastaa omista vaalilupauksistaan jos vastaa, mutta kansanedustajat ovat moraalisesti vastuussa puolueensa vaalilupauksista. Mutta vain moraalisesti.

öh, ne puolueen vaalilupaukset ovat juuri niitä soinin lupauksia...

öh, on sinullakin lyhyt muisti...tarkoituksellisestiko ??

Ei ja ei. Selvensikö?

Selvensi, eli joku missio on nyt meneillään, kun nämä asiat on tässäkin ketjussa jo kertaalleen käsitelty.

Kuitenkin, kertausta:

Timo Soini
"Perussuomalaisen vaaliohjelmassa lukee yksiselitteisesti seuraavaa: " Perussuomalaiset eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien vihkimistä avioliittoon, sillä avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen välillä solmittavaksi. Nykyinen parisuhteen rekisteröinti turvaa samaa sukupuolta oleville heille kuuluvat oikeudet, eikä oikeuskäytäntö siten ole syrjivä."

Jotta viime vaaleissa pääsi Perussuomalaisten ehdokkaaksi piti allekirjoittaa sekä ehdokassuostumus että sitoutuminen puolueen ohjelmaan. En muista, että kenelläkään oli asiassa omantunnontuskia. Ehdokkuus ja yhdessä sovittu ohjelma kelpasivat. Kun ne kelpasivat silloin, miksi ne eivät kelpaisi nyt?"

Toimittaja
"Ryhmäkuria !!"

Tuosta lähdettiin huutamaan siltä puolelta sitä ryhmäkuria, ja kovin huonolla päällä on otettu vastaan mitä sedät ja tädit kertoo.
Soo soo, ei noin saa mennä tekemään !!1!

Onko se kohta taas pilttien iltasadun paikka, jos ei ala yksinkertaiset asiat menemään huonompaankin päähän ??

[Sour-One]

...nuo vaalilupaukset on Soinin lupauksia ja kiinnostaisi tietää onko tähän asti oltu "yhtenäisiä" tähän astisissa äänestyksissä mitä tulee vaaliohjelman lupauksiin.

Soini vastaa omista vaalilupauksistaan jos vastaa, mutta kansanedustajat ovat moraalisesti vastuussa puolueensa vaalilupauksista. Mutta vain moraalisesti.

öh, ne puolueen vaalilupaukset ovat juuri niitä soinin lupauksia...

öh, on sinullakin lyhyt muisti...tarkoituksellisestiko ??

Ei ja ei. Selvensikö?

Selvensi, eli joku missio on nyt meneillään, kun nämä asiat on tässäkin ketjussa jo kertaalleen käsitelty.

Kuitenkin, kertausta:

Timo Soini
"Perussuomalaisen vaaliohjelmassa lukee yksiselitteisesti seuraavaa: " Perussuomalaiset eivät hyväksy samaa sukupuolta olevien vihkimistä avioliittoon, sillä avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen välillä solmittavaksi. Nykyinen parisuhteen rekisteröinti turvaa samaa sukupuolta oleville heille kuuluvat oikeudet, eikä oikeuskäytäntö siten ole syrjivä."

Jotta viime vaaleissa pääsi Perussuomalaisten ehdokkaaksi piti allekirjoittaa sekä ehdokassuostumus että sitoutuminen puolueen ohjelmaan. En muista, että kenelläkään oli asiassa omantunnontuskia. Ehdokkuus ja yhdessä sovittu ohjelma kelpasivat. Kun ne kelpasivat silloin, miksi ne eivät kelpaisi nyt?"

Toimittaja
"Ryhmäkuria !!"

Tuosta lähdettiin huutamaan siltä puolelta sitä ryhmäkuria, ja kovin huonolla päällä on otettu vastaan mitä sedät ja tädit kertoo.
Soo soo, ei noin saa mennä tekemään !!1!

Onko se kohta taas pilttien iltasadun paikka, jos ei ala yksinkertaiset asiat menemään huonompaankin päähän ??

Kyll em uskotaan, ett sua ahistaa kun kaikki ei ole samaa mieltä.

[ämpee]

Kyll em uskotaan, ett sua ahistaa kun kaikki ei ole samaa mieltä.

Kyse ei ole mielipiteestä, vaan siitä mitä todella on tapahtunut, ja jos se ei sovi missioosi, niin ei sitten.

[Sour-One]

Kyll em uskotaan, ett sua ahistaa kun kaikki ei ole samaa mieltä.

Kyse ei ole mielipiteestä, vaan siitä mitä todella on tapahtunut, ja jos se ei sovi missioosi, niin ei sitten.

Kyse on nimenomaan siitä.

[Saippuakupla]

Sour-One lopettaa lainauspyramidien rakentelun.

[ikuturso]

Persuissa on vain muutama oikeasti maahanmuuttokrttiinen edustaja. Soini ei kuulu niihin eikä persuja voi mitenkään pitää maahanmuuttokriittisenä vain sillä perusteella että se on maahanmuuttokriittisempi kuin muut puolueet. Vuodelle 2013 hallituksen esittämistä mamukustannuksista persujen esityksen mukaan 30 miljoonaa pois. Ei saatana sentään.

ÖH (tässä ketjussa on muodikasta aloittaa repliikkinsä "öh") siis öh, jos Soini ei kuulu maahanmuuttokriittisiin, niin kertaatko vielä, miksi vaaliohjelmassa siteerattu nuiva vaalimanifesti on "niitä soinin lupauksia" ?

-i-

öh, onko mielestäsi maahanmuuttokriittistä esittää 30 miltsin alennusta maahanmuuttokustannuksiin hallituksen esityksestä?

Tässä ketjussa ei puhuta maahanmuuttokustannuksista vaan vaaliohjelman noudattamisesta. Rautalankaa:
-sinä väittää Soini ei maahanmuuttokriittinen
-sinä väittää vaaliohjelma soinin ajatuksia.

-minä sanoa, vaaliohjelmassa nuiva vaalimanifesti ja kysyä, miten muka vaaliohjelma soinin ajatuksia?

-sinä ei vastata. sinä esittää vastakysymyksiä ja yrittää olla sukkela hokemalla öh.

-i-

[sakarit]

No, tärkeysjärjestys kait sekin. Menkööt talous lopunkin kuralle kunhan sentään homoilut loppuu. Saa ryssän Putin tuosta hyvän kaverin

Sixpäkin ohjelma on, että menkööt loppukin talous kuralle kunhan homoilut jatkuu.
Siinä sitä on teille vaihtoehtoa äänestettäväksi.

Näin tuntuu olevan. Talouden tuhoaminen on jokaisen eduskuntapuolueen asialistalla. Melkein kaikista muistakin asioista puolueet ovat samaa mieltä, joten ei niistä sen enempää. Ainoa merkittävä ero on suhtautuminen niihin kuuluisiin homoliittoihin. Tämän piti oikeastaan olla marginaalikysymys, mutta kun muuta ei ole, niin olkoon sitten valtakunnan ykkösaihe. Muilla puolueilla, tästä on ihan puolueiden sisälläkin eri näkökantoja, mutta persuissa ei ole moista ongelmaa, kaikki ovat samaa mieltä vaikka olisivatkin eri mieltä. Voi kuulostaa hieman skitsolta, mutta eiköhän tähän ole jo jotenkin totuttu. Äänestämme siis siitä, menevätkö homot keskenään naimisiin pyhän jahven, jeesuksen ja jonkun kumman hengen siunaamaan ev.lut. avioliittoon homoillakseen kunnes kuolema erottaa vai eikö näin tapahdu.

[Emo]

Muilla puolueilla, tästä on ihan puolueiden sisälläkin eri näkökantoja, mutta persuissa ei ole moista ongelmaa, kaikki ovat samaa mieltä vaikka olisivatkin eri mieltä. Voi kuulostaa hieman skitsolta, mutta eiköhän tähän ole jo jotenkin totuttu.

Tästä voisitte märsytä, mikäli Soini olisi keksinyt tämän just nyt. Mutta kun tämä oli jokaisen tiedossa jo ennen eduskuntavaaleja, ETTÄ HOMOLIITTOJA VASTAAN ON PAKKO ÄÄNESTÄÄ, kun ehdokkaaksi persuihin oli hinku. Siksi, jolleivat nämä kansanedustajat ole vähä-älyisiä, ei heillä ole nokan koputtamista. Ja jos ovat vähä-älyisiä ja vastuusta vapaita oman käytöksensä suhteen, eivät älyä moisesta yksityiskohdasta ruikuttaa.

Siten makaa kuin petaa. On sitten enskerralla fiksumpi ja allekirjoittaa vain sopimuksia joista on itsensä kanssa samaa mieltä.

[KTM]

Aika turha veto Soinilta, vaikka en homoja diggaa, niin asia ns. "ihan sama" osastoa, ennen pitkää homoliitot joka tapauksessa sallitaan, eikä se loppujen lopuksi ketään heilauta, kannattaisi käyttää aikansa tärkeämpiin ongelmiin

[IDA]

Itse en ymmärrä miten yksikään itseään kunnioittava ihminen ( homo ) voi kannattaa tätä homoavioliittoitkua, joten periaatteessa tässä voisi käyttää ankaraakin puoluekuria.

[pneuma]

Jos käy niinkuin yleensä käy, persut jakautuvat kahteen blokkiin, niihin jotka suhtauvat homoihin normaalisti, ja niihin jotka vastustavat homoja/näkisivät ne mielellään kaasukammiossa.

  No nyt kyllä ylittyi parodiahorisontti.

[Veli Karimies]

Oliko tämä keskustelu puoluekurista vai homoista? Kyllä joidenkin fiksaation homoja kohtaan täytyy olla suuri, kun jokainen homoja etäisesti sivuavakin aihe viedään ihan homoksi.

[hattiwatti]

Kuinka moni täällä Soinia dissaava on äänestänyt perussuomalaisia viime vaaleissa? Kuinka moni Soinia tyhmäksi ja pelitaidottomaksi Jusulan fraasipapukaijaksi haukkuva on koskaan edes keskustellut Soinin kanssa?

Olen keskustellut Soinin kanssa. Uskon myös tietäväni hänen kuvioistaan enemmän kuin joku random tyyppi joka on 'keskustellut Soinin kanssa'. Juuri siksi halveksunkin häntä. Tämä ei tietenkään mitenkään vähennä näkemystä etteikö mies olisi Jusulan fraasipapukaija. Tosin tämä tyyli on alunperin peräisin suoraan Soinin ihannoimalta Vennamolta, mutta ei sovi nykyhetkeen lainkaan. Jusula on itse mediassa sanonut julkisesti 50% Soinin ulosannista olevan hänen tuotantoaan, muiden puolueiden mainostoimistot eivät ikinä antaisi tälläisiä lausuntoja. Samoin Jusulan taskuihin on kanavoitu massiivisia määriä rahaa vuosien varrella, mm. pelkästään Jusulan tuhoamista presidentinvaaleista joissa Soini päätyi neljänneksi saaden valtavasti omaa puoluettaan huonomman tuloksen Jusula sai kymmeniä tuhansia.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120179-jusulan-60-000-%E2%82%AC-%E2%80%9Doudoksuttaa%E2%80%9D

Pyörtyisit jos tietäisit paljon Jusulan kuukausipalkka on puolueessa, jossa ei toisaalta ole rahaa lainkaan käytössä itse politiikan tekemiseen vaadittavan asiantuntijaorganisaation luomiseen.  Ok, olet keskustellut Soinin kanssa, mutta money talks ja bullshit walks jos halutaan mitata Jusulan todellinen asema ihan eurojen perusteella.

Ja olennaistahan on se, että Soinin kannatus pääministeriksi on vain 13%, miltei sama kuin Urpilaisella. Sipilän 30% noin vertailun vuoksi. Valtavasti huonompi kuin PS yleiskannatus. Koska miehen ulosanti on mitä on, kiitos Jusulan. Mies on tilastofaktuaalisesti puolueensa kannatukselle iso taakka. Jos puheenjohtajana olisi joku vakuuttavampi henkilö, esim. Sampo Terho, olen varma että PS kannatus olisi 20+% ja hallituspaikka varma. Sillä että joku on oikein keskustellut Soinin kanssa ja uskoo tietävänsä jotain mitä tietämätön kansa ei tiedä ei merkitse, koska tietämättömän kansan äänivalta lopulta ratkaisee voittaako Sipilä vai Soini oppositiojohtajuuden.

Siis tarkoitatko nyt sanoa että koska olet keskustellut Soinin kanssa, hän olisi jotain älyttömän paljon viisaampaa kuin julkisuuteen tuoma ulosantinsa, mutta kansalaiset ovat jotenkin tyhmiä kun näkevät Soinin julkisuuskuvassa... no Soinin julkisuuskuvan jonka ansiosta miehen kannatus pääministeriksi on sama kuin Urpilaisella, eikä jotain mystistä jota vain miehen kanssa keskustelleet tietävät. Ei kukaan täysipäinen poliitikko toimi noin että esittää ulospäin valtavasti tyhmempää mitä todellisuudessa muka on. Kaikki pyrkivät toimimaan juuri päinvastoin.

Kuinka moni on ollut tilanteessa, jossa kun Jussi Halla-aho käyttää puheenvuoron, niin Soini kehottaa muita olemaan hiljaa ja kuuntelemaan mitä Jussilla on sanottavaa? Mutta voi voi kun siitä Soinista on maailma ajanut ohitse kun se on katolinen ja aborttifoobikko ja eutanasiafoobikko ja homofoobikko niin sehän on hitto pahempi kuin Stalin ja Hitler ja Mao Tsetung yhdessä.

Siis, oooo! Soini on oikein antanut oman puolueensa kansanedustajan puhua rauhassa!! Siis pidätkö Soinia jotenkin aiheen suurena kannattajana tuon jutun perusteella, mikä muiden silmissä on arkinormaalia puoluetoimintaa? Miten naiivia.  No tämäpä jotain merkittävämpää, kuin se että aina kun punavihermedia on vääristelyillään hyökännyt samaa kaveria vastaan, Soini on ollut ykköspuuhamies puolueestaan erottamisessa määräaikaisesti. Ei yksikään puoluejohtaja tee tuollaista omilleen.  Sama Soini on törkeästi suorassa TV-lähetyksessä 'maahanmuuttokriitikot voivat ottaa rinkan selkään ja mennä interreilaamaan kuten TIMO SOINI teki 1980-luvulla' solvannut koko skeneä ja vähätellyt sen käsittelemiä ongelmia ihan vähä aika sitten. Ei kukaan muu puoluejohtaja tee tuollaista omilleen. Vastaavia esimerkkejä voisi kertoa  lukemattomia, ja sitähän monet ovat täällä foorumilla tehneet. Itse hän ei ole koskaan tehnyt mitään maahanmuuttokriittistä, mutta ilman muuta hyödyntää henkilöitä jotka tuovat puolueelle valtavasti ääniä, ja antaa heidän jopa puhua oman puolueensa tilaisuuksissa. Ja onhan jopa antanut pari puoltavaa kommenttia, koska tarvitsee tämänkin skenen ääniä. Tämä ei silti tarkoita juuri mitään.

Jos ette ole jäseniä, ettekä äänestäjiä, niin hittoako teille kuuluu miten Soini omansa hajottaa. Kun täällä hommaforumilla arvostellaan Kataista, sitä arvostellaan sen vuoksi, mitä se tekee Suomen kansalle. Se kuuluu jokaiselle suomalaiselle veronmaksajalle ja kansalaiselle. Kun Soinia arvostellaan, häntä arvostellaan yleensä sen vuoksi, mitä hän tekee Persuille. Sen luulisi olevan persujen asia, ja muiden puolueiden äänestäjille vain positiivinen uutinen jos Persuissa kohisee.

Hei kuule, Soinia arvostellaan tismalleen samasta syystä kuin Kataista. Hänen sekoilunsa ovat koko maahanmuuttokriittisen skenen ongelmia. Koska valitettavasti ollaan jouduttu tilanteeseen missä mamukriittinen skene on sidoksissa täysin persujen menestykseen. Ei Soinin touhu ole vain 'persujen asia', se on jokaisen maahanmuuttokriittisen asia, koska hän valitettavasti ratkaisee tämän aihepiirin etenemisen. Ja siis tahtoisen edelleen muistuttaa, että hyvin voimallisesti Soinia kritisoidaan nimenomaisesti oman puolueen rivissä joka näkyi mediassakin. Esimerkiksi entinen perintöprinssi antoi julkisuuteen lausunnon mikä ilmaisee ongelman ytimen: "en vaadi henkilövaihdoksia, mutta kärkeä on levennettävä, Perussuomalaisissa puheenjohtajan rooli on poikkeuksellisen korostunut". Siis toisin sanoen Soinin spedeily vituttaa juuri niitä vakaumuksellisimpia persujen kansanedustajia aivan helvetisti, koska puolue ei menolla saavuta kannatuspotentiaaliaan, eikä näin ollen voi täyttää niitä tavotteita jotka hommalaisille niin tärkeitä. 

Joku sanoi persujen kannatuksen tätä menoa puolittuvan. Vartoillaan nyt seuraava gallup, paljonko alle 10 prosentin tässä ollaan.

No siis Soini ja Persut ovat eri asioita. Tämä joku on arvioinut aivan oikein, että Soinin kannatus pääministeriksi on todellakin vähän päälle kymmenen prosenttia, eli 13%, reilu puolet siitä mitä puolueen kokonaiskannatus parhaina hetkinään on ollut. Toisiksi huonoin tulos kaikista puolueista. Juuri tämän vuoksi entinen 1. varapuheenjohtaja puolueesta onkin tuominnut mediassakin julkisesti, miten iso ongelma persuille on puheenjohtajansa ylikorostunut rooli.

Suomen kansalla on helvetillinen ongelma siinä, että suurin osa siitä haluaisi politiikassa ajettevan PS agendaa, mutta äärimmäisen harva haluaa jostain Soinista pääministeriä. Siksi Kepu on voittanut oppositiopuolueiden johtoaseman heittämällä, kun profiloituu kansan silmissä pienemmäksi pahaksi kun joku Soini pääministerinä ja onkin todennäköistä että PS voidaan tämän vuoksi sulkea taas hallituksesta pois. Tämä olisi hirvittävä tragedia koko skenelle. Näin ei tapahtuisi jos puheenjohtaja toimisi järkevämmin mutta kun ei...

[Tuomas3]

Itse näen nykyään Soinin yhdistävänä voimana. Alkaa hiffata, että Halla-aho tajuaa oikeastikin enemmän maahanmuuttoasioista yms. ja Soini jättää aiheen osaavimmille. Monet persuissa on selvästi oikealla tai selvästi vasemmalla. Soini on sopivan keskellä ollakseen hajottamatta rintamalinjoja. Pelkään, että puheenjohtajan vaihtuessa tuleva linja voi alkaa olla liian oikeistolainen tai liian vasemmistolainen ja yhteistyön avaimet muista asioista hukkuvat sisäisiin kiistoihin.

En usko, ja toivon, että Soini erotuttaisi ketään, vaikka äänestää puolueohjelmaa vastaan omantunnonkysymyksissä. Toivoa kai Soinikin saa. Ei siinä mitään pahaa ole. Ryhmäkuriasia taisi tosiaan olla toimittajan käsialaa.