2013-09-20 VU James Hirvisaari vaatii: Monikultturismi pois yleisradiolaista

[Ink Visitor]

Kansanedustaja James Hirvisaari (ps.) vaatii monikultturismia pois yleisradiolaista.

Yleisradiolain mukaan yhtiön tehtävänä on "tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta".

James Hirvisaari painottaa tekemässään kirjallisessa kysymyksessä, että monikulttuurisuuden ajaminen eli monikultturismi on poliittinen ideologia ja muoti-ilmiö, joka ei edistä suvaitsevaisuutta vaan suorastaan heikentää länsimaiseen vapauteemme kiinteästi kuuluvaa moniarvoisuutta.

Hirvisaaren mukaan verovaroilla toimivan yleisradioyhtiön ei sovi edustaa tai edistää mitään poliittisia näkemyksiä.

Hän kysyy asianomaiselta ministeriltä, onko ministeri tietoinen monikulttuurisuuden tukemisen ja moniarvoisuuden olevan keskenään merkittävässä käsitteellisessä ristiriidassa ja pitääkö ministeri moniarvoisuutta tärkeämpänä kuin monikulttuurisuutta sekä mihin toimenpiteisiin ministeri aikoo ryhtyä, jotta kyseisestä yleisradiolain pykälästä poistetaan monikultturismia edustava poliittinen arvolataus?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/James%20Hirvisaari%20vaatii:-8737

[Riukulehto]

Monikultturismi yleisradiolaissa
Eduskunnan puhemiehelle

Yleisradiolain (laki Yleisradio Oy:stä 1380/1993) 3 luvun 7 §:n mukaan yhtiön tehtävänä on "tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta".

Helposti - epäilemättä ihan hyvää tarkoittaen - ajatellaan, että monikulttuurisuus edustaa juuri suvaitsevaisuutta, mutta sellainen käsitys on virheellinen. Monikulttuurisuus ei nimittäin ole mikään väistämättömyys eikä sydämen sivistyksen mittapuu vaan ideologinen poliittinen valinta.

Suomalaisten olisi syytä oppia muiden tekemistä virheistä, sillä esimerkiksi Brittien David Cameron, Saksan Angela Merkel ja Ranskan Nicolas Sarkozy ovat kaikki todenneet, että monikulttuurisuuskokeilu on heidän maassaan täysin epäonnistunut. On todellakin syytä vakavasti kysyä, miksi valtiollisen yleisradioyhtiömme pitäisi sellaista edistää tai tukea.

Sen sijaan "moniarvoisuus" edellyttää jo lähtökohtaisesti aidon suopeaa suhtautumista erilaisuuteen kaikilta ja siis myös muista kulttuuriympäristöistä tulevilta ihmisiltä.

Monikulttuurisuuden ajaminen eli monikultturismi on internationalistinen poliittinen ideologia ja nykyään myös monin tavoin arveluttava muoti-ilmiö, joka ei edistä suvaitsevaisuutta vaan heikentää moniarvoisuutta. Monikulttuurisuus johtaa myös helposti muusta yhteiskunnasta eristyneisiin rinnakkaiskulttuureihin. Monikultturismi on epäonnistunut ideologia, joka synnyttää vaarallisia jännitteitä yhteiskuntaan. Tapahtumat sekä Suomessa että muualla länsimaissa ovat osoittaneet, että monikulttuurisuus ei aina avarra maahanmuuttajien vapauskäsitteitä vaan pikemminkin kaventaa kantaväestön elintilaa.

Tasa-arvo, demokratia, naisten ja lasten oikeudet, vähemmistöjen oikeudet, uskonnonvapaus ja vapaus uskonnoista, sananvapaus, yleiset ihmisoikeudet ja eläintenkin oikeudet ovat merkittäviä länsimaiseen vapauteen ja sivistykseen kuuluvia oikeuksia. Moniarvoisuus kuvaakin erittäin hyvin länsimaisen yhteiskuntamme yleisilmapiiriä. Sen sijaan monikultturismi rajoittaa näitä kaikkia vapauksia yrittäessään pakottaa länsimaiseen arvomaailmaan kasvaneet ihmiset sietämään "kulttuurisia erityispiirteitä", jotka ovat usein ristiriidassa meille tärkeiden arvojen kanssa.

Kansainvälinen yhteistyö on tärkeää, mutta monikultturismi haurastaa länsimaisen arvopohjan.

On tietenkin välttämätöntä, että verovaroin kustannettu ohjelmatarjonta on monipuolista. Yleisradion ei kuitenkaan itse sovi edustaa eikä varsinkaan edistää mitään poliittisia näkemyksiä. Yhtiön on jaettava puolueetonta tietoa ja aivan ehdottomasti pysyttävä totuudessa uutisoinnissaan.

Lakia on syytä muuttaa siten, että yhtiön tehtävälistaan tehdään korjaus, jolla monikulttuurisuuden tukeminen vaihdetaan moniarvoisuuden tukemiseksi.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko ministeri tietoinen monikulttuurisuuden tukemisen ja moniarvoisuuden olevan keskenään merkittävässä käsitteellisessä ristiriidassa,
pitääkö ministeri moniarvoisuutta tärkeämpänä kuin monikulttuurisuutta ja
mihin toimenpiteisiin ministeri aikoo ryhtyä, jotta kyseisestä yleisradiolain pykälästä (3:7) poistetaan monikultturismia edustava poliittinen arvolataus?
Helsingissä 20 päivänä syyskuuta 2013

James Hirvisaari /ps

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_817_2013_p.shtml

[Joker]

Hyvä aloite,
mutta pelkään että vaikka monikulttuurisuus lähtisi yleisradiolaista niin monikulttuurisuus ei kuitenkaan lähtisi yleisradiolaisista.

[jmm]

Tasa-arvo, demokratia, naisten ja lasten oikeudet, vähemmistöjen oikeudet, uskonnonvapaus ja vapaus uskonnoista, sananvapaus, yleiset ihmisoikeudet ja eläintenkin oikeudet ovat merkittäviä länsimaiseen vapauteen ja sivistykseen kuuluvia oikeuksia. Moniarvoisuus kuvaakin erittäin hyvin länsimaisen yhteiskuntamme yleisilmapiiriä. Sen sijaan monikultturismi rajoittaa näitä kaikkia vapauksia yrittäessään pakottaa länsimaiseen arvomaailmaan kasvaneet ihmiset sietämään "kulttuurisia erityispiirteitä", jotka ovat usein ristiriidassa meille tärkeiden arvojen kanssa.

Tässä on paras koskaan näkemäni tiivistelmä monikulttuurisuudesta ja sen tuhoisuudesta.

[Suvaitsija]

Hyvin kirjoitettu. Toivottavasti tämä saa jotkut monikultturistit edes kerran ajattelemaan, minkälaista ideologiaa kannattavatkaan.

[Faidros.]

Hirvisaarelta on monesti tullut huonoakin tekstiä, mutta tämä on parasta häneltä! Pistää oikein miettimään, onko ollut joku "haamukirjoittaja" takana?
Mutta enivei, hyvä kirjoitus, lisää pyydän...

[maisteri]

Kannatetaan , James!

[PROTOTYPE]

TILTU on kyllä remonttikunnossa myös näiltä osin.

[Arvoton]

Vähän olen odotellut, milloin joku puuttuu YLEn paiseeseen konkreettisesti. Yllätys ei ollut, että se oli J.H.

Jos otetaan suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus pois, YLE-väen yliopisto-"opinnoista" suuri osa menettää merkityksensä. Tosin, ei olisi vaikeaa ottaa toiminnan lähtökohdiksi ja painotuksiksi objektiivisuutta, juurikin mainittua moniarvoisuutta ja asioiden tarkastelua useammasta vinkkelistä. Nyt YLE muistuttaa (hokema jo, joo) neuvostotelevisiota ja -radiota sekä esim. uskovaisten TV7:aa ja sitä toista uskovaisten kanavaa.

Kokoomusta myöten kansanedustajamme olivat YLE-lakia tehtäessä sen kannalla, että piti saada olla olemassa joku julkinen tiedonvälityksen vaihtoehto, joka esittäisi niitä ohjelmia ja aiheita, joita kaupalliset kanavat eivät uskalla lähettää. Siis esim, että joltain kanavalta tulisi muutakin kuin viihdettä. Lopputulos oli, että kaupalliset lähettävät huippumallin hakua, BB:tä, keittiöhelvettiä ja muuta sekä toisaalta YLEltä tulee tietoista maan afrikkalaistamista ja islamilaistamista ilman minkään ulkomaalaisuuden ja maahanmuuton kyseenalaistamista. YLE vain toitottaa loputtomiin maahanmuuttajien ongelmia ja etsii rasismia kaikkialta. "Tosiasiahan on, että Suomi kansainvälistyy". Sitä ei siis "kansainvälistetä" väkisin.

Lisäksi YLE näyttää kaikki Hitler-dokumentit, joita jenkkilässä tehdään. 20 vuotta sitten sieltä sentään tuli dokkareita toisesta maailman lähihistorian tautipesäkkeestä, l. Neuvostoliitosta etenkin Stalinin aikoihin ja taudin synnystä. Viime vuosina sieltä ei ole tullut kuin upea Rangaistuspataljoona, jota ei kukaan katsonut, koska se oli venäläinen.

Toisaalta, Ruotsissa ja Suomessa ei edes kaupalliset uskalla tehdä samaa vähemmän poliittisesti korrektia ohjelmaa, jota tekee brittilän nimenomaan julkisen palvelun BBC ainakin Eastendersissä. Eikä Emmerdalekaan ole poliittisesti kovin puhdasoppisen korrekti. Siis niissä siirtolaiset tai heidän jälkeläisensä voivat olla yhtä kieroutuneita, vajavaisia, rikollisia ja ilkeitä kuin kantiksetkin. MTV3:han molempia esittää Suomessa.

YLEn pitäisi oman uskottavuutensakin takia lakata paskan näyttämisen kultana silloin, kun siihen ei ole aihetta. Luulen, että jengi voi kohta kyllästyä nykyiseen YLEen niin paljon, että se vaatii tämän purkamista kokonaan lakeja myöten.

[Pöllämystynyt]

Todella hyvä kirjoitus! Tosin olen eri mieltä siitä, onko juuri sanan 'monikulttuurisuus' käyttö yleisradiolaissa se ongelma. Ongelma on enemmänkin se, että viranomaiset tulkitsevat sen tahallaan väärin monikultturismiksi (multiculturalism). Näinhän ei oikeastaan edes lain hengen mukaan pitäisi olla mahdollista tulkita, sillä monikultturismi on äärilaidan poliittinen ideologia, jollaisia yleisradion ei kuulu edes samaisen yleisradiolainkaan tarkoituksen ja hengen mukaan kannattaa. Kun se sana 'monikulttuurisuus' siellä laissa lukee, se olisi tulkittava moniarvoisuudeksi joka tapauksessa ihan sen lain itsensäkin nojalla, jotta pysyttäisiin ylipäätään laillisen ja demokraattisen yhteiskunnan puitteissa. Edistäessään ja propagoidessaan monikultturismia yleisradio itse asiassa rikkoo nykyistäkin yleisradiolakia erittäin räikeästi, ja montaa muutakin lakia ihan perustuslaista lähtien.

Ja sitten se sana on toki myös otettava sieltä laista vielä poiskin ja korvattava moniarvoisuudella väärinkäytön estämiseksi. Eli loppujen lopuksi olen samaa mieltä johtopäätöksestä, vaikka eri syystä.

[Isäntä ja loinen]

No nyt oli tymäkkää tavaraa Jamekselta! Olisi hienoa, jos tällaista kamaa tuotaisiin joskus esiin vaikkapa kyselytunnilla, jota seuraa viikottain kai noin 400 000 katsojaa.

YLE:n yksityistämistä en kannata, mutta monikulttuuripykälän poistamista tuen täysin rinnoin. Tuskin se kovin nopeasti (jos ikinä?!) heijastuisi YLE:n käytännön toimintaan, mutta ainakin se olisi arvokas signaali.

[Lalli IsoTalo]

Tasa-arvo, demokratia, naisten ja lasten oikeudet, vähemmistöjen oikeudet, uskonnonvapaus ja vapaus uskonnoista, sananvapaus, yleiset ihmisoikeudet ja eläintenkin oikeudet ovat merkittäviä länsimaiseen vapauteen ja sivistykseen kuuluvia oikeuksia. Moniarvoisuus kuvaakin erittäin hyvin länsimaisen yhteiskuntamme yleisilmapiiriä. Sen sijaan monikultturismi rajoittaa näitä kaikkia vapauksia yrittäessään pakottaa länsimaiseen arvomaailmaan kasvaneet ihmiset sietämään "kulttuurisia erityispiirteitä", jotka ovat usein ristiriidassa meille tärkeiden arvojen kanssa.

Tässä on paras koskaan näkemäni tiivistelmä monikulttuurisuudesta ja sen tuhoisuudesta.

Tämä on paras koskaan näkemäni Hirvisaaren ulostulo. James on vuoristoratansa huipulla. Pysy siellä!

[Nikolas]

Tämä oli nyt James Hirvisaarelta todella hyvä kirjoitus. Jatka tähän tyyliin!

[Aapo]

Pakko olla tällä kertaa Hirvisaaren kanssa samoilla linjoilla. Riippumatta siitä, millä tavoin monikulttuurisuus määritellään, tai halutaanko se nähdä positiivisena tai negatiivisena ilmiönä, sen edistäminen on silti poliittinen tavoite, jollaista Yleisradiolla ei tulisi olla. Eli vaikka monikulttuurisuus olisi kuinka ihana tai toivottava asia tahansa, sen edistäminen ei kuulu valtiolliselle joukkoviestintäyhtiölle.

[Pöllämystynyt]

Tämä on paras koskaan näkemäni Hirvisaaren ulostulo. James on vuoristoratansa huipulla. Pysy siellä!

Isotalo vainuaa jälleen historiallisen hetken. Mutta jos tämä meno jatkuu, niin tämä raidehan vie yhä ylöspäin, ja lopulta mitään paluulinjaa ei edes ole. Tie tähtiin on auki.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Startramgeneration2.jpg)

[Kajsaniemi R]

Olisi mukava kuulla myös yleläisten mielipiteet kyseisestä ehdotuksesta ja sen perusteluista.

"Skeidaa. Aivan sairasta skeidaa."

[Kaappihommailija]

Hyvä James.

YLE:n tehtävä on kertoa totuus eikä vääristellä totuutta ja arkoja aiheita minkään mokutusideologian mukaiseksi. Nykyisellä YLE:llä emme tee mitään.

[kekkeruusi]

Hyvä aloite,
mutta pelkään että vaikka monikulttuurisuus lähtisi yleisradiolaista niin monikulttuurisuus ei kuitenkaan lähtisi yleisradiolaisista.

Sehän nyt on itsestään selvää. Mutta, sitten he eivät voisi enää piiloutua tuon lakipykälän taakse vaan se olisi vain ja ainoastaan heidän oma valintansa.

[Kajsaniemi R]

YLE:n tehtävä on kertoa totuus

Totuuden kertominen ei maksa puolta miljardia. Kyllä niillä jo pelkän hintalapun perusteella on jotain ihan muita hommia.

[Katarina.R]

Vai oikein poliittinen ideologia ... Elämme monikulttuurisessa yhteiskunnassa ja toki Yle:nkin pitää ottaa tätä huomioon.

[kummastelija]

Vai oikein poliittinen ideologia ... Elämme monikulttuurisessa yhteiskunnassa ja toki Yle:nkin pitää ottaa tätä huomioon.

Mainitse joku puolue jonka poliittisella agendalla ei käsitellä monikulttuurillisuutta ja ovatko mielestäsi kaikki puolueet suloisen yhtä mieltä asiasta?

[Nimityspäivä]

Elämme monikulttuurisessa yhteiskunnassa ja toki Yle:nkin pitää ottaa tätä huomioon.

En näkisi asiaa kyllä ihan näin. Elämme yhteiskunnassa jonka osana monikulttuurisuutta on. Suomen yhteiskunta ei ole monikulttuurinen koska monikulttuurisuus on niin pientä, kaikissa yhteiskunnan osa-alueissa. Toisaalta taas esimerkiksi Yhdysvallat on monikulttuurinen yhteiskunta.

[Katarina.R]

Vai oikein poliittinen ideologia ... Elämme monikulttuurisessa yhteiskunnassa ja toki Yle:nkin pitää ottaa tätä huomioon.

Mainitse joku puolue jonka poliittisella agendalla ei käsitellä monikulttuurillisuutta ja ovatko mielestäsi kaikki puolueet suloisen yhtä mieltä asiasta?

Ihan vastaavasti puolueet joutuu huomioimaan että yhteiskuntamme on monikulttuurinen. En ole kyllä nähnyt että puolueilla olisi suurempia eroja tässä suhteessa. Se on fakta siinä missä muutkin reunaehdot.

[Aapo]

Vai oikein poliittinen ideologia ... Elämme monikulttuurisessa yhteiskunnassa ja toki Yle:nkin pitää ottaa tätä huomioon.

Monikulttuurisuuden huomioiminen on täysin eri asia kuin monikulttuurisuuden edistäminen.

[kummastelija]

Vai oikein poliittinen ideologia ... Elämme monikulttuurisessa yhteiskunnassa ja toki Yle:nkin pitää ottaa tätä huomioon.

Mainitse joku puolue jonka poliittisella agendalla ei käsitellä monikulttuurillisuutta ja ovatko mielestäsi kaikki puolueet suloisen yhtä mieltä asiasta?

Ihan vastaavasti puolueet joutuu huomioimaan että yhteiskuntamme on monikulttuurinen. En ole kyllä nähnyt että puolueilla olisi suurempia eroja tässä suhteessa. Se on fakta siinä missä muutkin reunaehdot.

Ai että puolueilla ei ole erilaisia poliittisia näkemyksiä monikulttuurillisuudesta. 

[Marija]

Tulevaisuuden Suomessa tullaan vielä huutamaan rikollisia tilille tässä asiassa.

He kysyvät, miksi kansa ei noussut puolustamaan isänmaataan. Puolueet, jopa henkilöt, jotka hävittivät Suomen ja suomalaisuuden, tullaan jyrkästi tuomitsemaan.

Vain hyvin typerät ihmiset, sekä rahasta isänmaansa myyneet uskovat "monikulttuurisuuteen". Sellainen ei ole mahdollista. Aina hallitsee vain yksi kulttuuri.

Kysehän on sodasta ilman aseita. Siksi monet eivät ymmärrä, että tietyt piirit, puolueet ja henkilöt omalla suomalaisuuden vastaisella toiminnallaan ovat päästäneet vieraat vallat maahamme, mutta isänmaataan puolustavat sankarit leimataan juuri näiden toimesta rikollisiksi. Suomalainen media ei ole enää aikoihin ollut suomalainen. Oikeastaan koko historiamme aikana Suomea ovat hyvin vähän hallinneet me itse suomalaiset.

Ensin ja nykyään ruotsalaiset = ruotsinkieliset = RKP, jotka vihassaan kansaamme vastaan ovat mielellään haalineet ja edelleenkin samalla vimmallaan haalivat tänne lisää ulkomaalaisia. Hetken aikaa meitä hallitsivat venäläiset, mutta he poistuivat, veivät kielensäkin mukanaan, mitä ruotsalaiset eivät tehneet ja ruotsalaisuuden ja ruotsinkielen ies on edelleenkin raskaana suomalaisen kansan harteilla.

Kansamme tosivihollinen ei ole koskaan ollut idässä, vaan lännessä, lahden toisella puolen, myös sisällä isänmaassamme.

Laulu 20 perheestä:  http://www.youtube.com/watch?v=6-6YxLDiZ4M

[Griffinvaari]

Kirjoittanut: Katarina.R
« : tänään kello 18:07:27 »
Lisää lainaus

Vai oikein poliittinen ideologia ... Elämme monikulttuurisessa yhteiskunnassa ja toki Yle:nkin pitää ottaa tätä huomioon.

Ei pidä.

[räsänen]

Aiheellinen ja hyvä kysymys. Vielä kun JH olisi kysynyt miksi yleisradio suuntaa suvaitsevaisuuskasvatuksen kantasuomalaiselle eikä sinne missä todellinen rasismi ja suvaitsemattomuus piilee, eli tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin, antaisin arvosanaksi 10+.

[Faidros.]

Vai oikein poliittinen ideologia ... Elämme monikulttuurisessa yhteiskunnassa ja toki Yle:nkin pitää ottaa tätä huomioon.

Vai oikein poliittinen ideologia... Elimme neuvostomyönteisessä yhteiskunnassa ja toki Yle:nkin piti ottaa tämä huomioon.

[L. Brander]

Yleisradiossa työskentelee yksinomaan täysiä pellejä. Jokainen "yleläinen", johtajasta toimittajaan ja autonkuljettajaan, on ainoastaan loinen, jolle ihmisten on pakko maksaa. Sääliitäviä apinoita. Vielä se päivä tulee, kun vero loppuu. Silloin YKSIKÄÄN näistä toistaitoisista ei saa työtä. Se on heille oikein!

Puoli miljardia vuodessa, jolla ei saada uutislähetyksiin edes tärkeimpiä asioita maailmalta. Katsokaa netistä tai ostakaa joku ulkomaalainen kaupallinen palvelu. Tätä kotikutoista suojatyöpaikassa tehtyä ammattitaidottomuutta ei jaksa yksikään täysijärkinen katsoa.

Hävetkää, ihmisiltä palkkanne varastavat porsaat!