2013-09-20 VU James Hirvisaari vaatii: Monikultturismi pois yleisradiolaista

[Elcric12]

Tuossa puhutaan multikulturalistisesta politiikasta poliittisena suuntauksena. Ylen yhtiöjärjestyksessä puhutaan suvaitsevaisuuden ja monikulttuurissuuden tukemisesta.

Hölmö minä, kun en heti ymmärtänyt!

Onhan esimerkiksi sosialistinen politiikkakin ihan eri asia kuin sosialismin tukeminen!

Monikulttuurisuus on eri asia kuin multikulturalismi. Ei se ainakaan mitenkään ilmeisesti tuosta Ylen tekstistä käy ilmi, että tarkoitettaisiin juuri multikulturalismia (poliittisena ideologiana).

[Siili]

Tuossa puhutaan multikulturalistisesta politiikasta poliittisena suuntauksena. Ylen yhtiöjärjestyksessä puhutaan suvaitsevaisuuden ja monikulttuurissuuden tukemisesta.

Hölmö minä, kun en heti ymmärtänyt!

Onhan esimerkiksi sosialistinen politiikkakin ihan eri asia kuin sosialismin tukeminen!

Monikulttuurisuus on eri asia kuin multikulturalismi. Ei se ainakaan mitenkään ilmeisesti tuosta Ylen tekstistä käy ilmi, että tarkoitettaisiin juuri multikulturalismia (poliittisena ideologiana).

Meinaatko, että YLE-laissa mainittu monikulttuurisuus on jotain muuta kuin mitä seuraavassa Wikipedia-artikkelissa kerrotaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Monikulttuurisuus

Mistäköhän YLE:n toimintapolitiikan käytännön toteuttajat tietävät, mitä laissa mainitulla "monikulttuurisuudella" tarkoitetaan?  Onko vaara, että eri ihmiset ymmärtävät käsitteen eri tavalla?

[Elcric12]

Tuossa puhutaan multikulturalistisesta politiikasta poliittisena suuntauksena. Ylen yhtiöjärjestyksessä puhutaan suvaitsevaisuuden ja monikulttuurissuuden tukemisesta.

Hölmö minä, kun en heti ymmärtänyt!

Onhan esimerkiksi sosialistinen politiikkakin ihan eri asia kuin sosialismin tukeminen!

Monikulttuurisuus on eri asia kuin multikulturalismi. Ei se ainakaan mitenkään ilmeisesti tuosta Ylen tekstistä käy ilmi, että tarkoitettaisiin juuri multikulturalismia (poliittisena ideologiana).

Meinaatko, että YLE-laissa mainittu monikulttuurisuus on jotain muuta kuin mitä seuraavassa Wikipedia-artikkelissa kerrotaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Monikulttuurisuus

Mistäköhän YLE:n toimintapolitiikan käytännön toteuttajat tietävät, mitä laissa mainitulla "monikulttuurisuudella" tarkoitetaan?  Onko vaara, että eri ihmiset ymmärtävät käsitteen eri tavalla?

Tuollakin sanotaan heti ekana, että "Käsitettä käytetään ainakin kolmella tapaa: synonyymina kulttuuriselle monimuotoisuudelle, kulttuuriseen monimuotoisuuteen liittyvään poliittiseen ohjelmatyöhön tai poliittiseen kokonaisnäkemykseen kulttuurisen monimuotoisuuden hallinnasta." Millä perusteella kle käyttäisi sitä tässä tapuksena synonyymiä juuri poliittiselle ideologialle, eikä esim. tuolle "kulttuuriselle monimuotoisuudelle"?

Helpointahan olisi tiedutella asiasta esim. sähköpostitse.

[Siili]

Meinaatko, että YLE-laissa mainittu monikulttuurisuus on jotain muuta kuin mitä seuraavassa Wikipedia-artikkelissa kerrotaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Monikulttuurisuus

Mistäköhän YLE:n toimintapolitiikan käytännön toteuttajat tietävät, mitä laissa mainitulla "monikulttuurisuudella" tarkoitetaan?  Onko vaara, että eri ihmiset ymmärtävät käsitteen eri tavalla?

Tuollakin sanotaan heti ekana, että "Käsitettä käytetään ainakin kolmella tapaa: synonyymina kulttuuriselle monimuotoisuudelle, kulttuuriseen monimuotoisuuteen liittyvään poliittiseen ohjelmatyöhön tai poliittiseen kokonaisnäkemykseen kulttuurisen monimuotoisuuden hallinnasta." Millä perusteella kle käyttäisi sitä tässä tapuksena synonyymiä juuri poliittiselle ideologialle, eikä esim. tuolle "kulttuuriselle monimuotoisuudelle"?

Tuolla" kulttuurisella monimuotoisuudella" tarkoitetaan tuossa suuretta, jota on pyritty määrittämään jopa matemaattisesti:

Etninen ja kulttuurinen monimutoisuus kuvaa yhteiskunnassa vallitsevaa monimuotoisuuden tilaa määriteltynä ajankohtana. Sitä mitataan eri tavoin. Käytetyimpiä indikaattoreita on etnolingvistinen fraktionalisaatiomuuttuja (ELF), joka kuvaa todennäköisyyttä sille, että että kaksi mielivaltaisesti valittua yksilöä kuuluisivat samaan etniseen tai kulttuuriseen fraktioon i. Muuttuja s_i kuvaa fraktion suuruutta.[8][9].

Ylelle sälytetty tehtävä, monikulttuurisuuden tukeminen, ei ole mitään mittaamista vaan poliittinen ohje.  Se tarkoittaa sitä, että YLEn tehtävä on edesauttaa tuon kulttuurisen monimuotoisuuden kehittymistä, ei vain huomioida sen kehittymistä sivusta.

[Saturoitunut]

En ole nyt ihan varma onko sillä mitään väliä, miten hompanssit tuon tulkitsevat. Oleellista on, miten se Ylessä ymmärretään.

[Elcric12]

Ylelle sälytetty tehtävä, monikulttuurisuuden tukeminen, ei ole mitään mittaamista vaan poliittinen ohje.  Se tarkoittaa sitä, että YLEn tehtävä on edesauttaa tuon kulttuurisen monimuotoisuuden kehittymistä, ei vain huomioida sen kehittymistä sivusta.

Onko myös tuo "suvaitsevaisuuden tukeminen" poliittinen ohje?

[mielipide]

Hirvisaari on valitettavasti palannnut omalle tavalliselle tasolleen:

http://yle.fi/uutiset/james_hirvisaari_haluaa_eroon_euroopan_unionista_ja_eurosta/6844388

Olin hetken jo niin toiveikas että hän alkaisi ajaa asioita asiallisesti.

Hirvisaaren mielipiteistä useimmat ovat ok mutta ne muutamat sekoilut ja yleinen huono kommunikointi-kyky ja läskiksi heittäminen estävät sen että Hirvisaari voisi kunnolla edistää niitä hyviä mielipiteitä.

James, Voisitko lopettaa lällättelyn ja pelleilyn ja hihamerkkien ehdottelemisen toimittajille?

[Ville Hämäläinen]

Hirvisaari on Tolkun mies niinkuin katainenkin häntä kutsuisi. Olen ylpeä että kuulun samaan kansakuntaan kuin Hirvisaari,
tässä maassa on liikaa vätystelijämiehiä jotka rapsii päivät pitkät emännän jalkapohjankovettumia tai keskustelee vauvoista facebookissa.

[Erik Herrmann]

tässä maassa on liikaa vätystelijämiehiä jotka rapsii päivät pitkät emännän jalkapohjankovettumia tai keskustelee vauvoista facebookissa.

kun twiittaa homoseksistä, on siis tosimies ja kansakunnan aatelia? tämä selvä.

[Ville Hämäläinen]

tässä maassa on liikaa vätystelijämiehiä jotka rapsii päivät pitkät emännän jalkapohjankovettumia tai keskustelee vauvoista facebookissa.

kun twiittaa homoseksistä, on siis tosimies ja kansakunnan aatelia? tämä selvä.

Tämä taitaa olla tahallisen väärinymmärtämisen maailmanennätys...

[Goldstein]

Ja alle kaksi viikkoa tästä kehuja ja kiitosta poikineesta aloitteesta Hommankin tuuli on kääntynyt 180 astetta ja Hirvisaari on onnistunut tekemään itsestään ilmeisesti lopullisesti hylkiön persupiireissä.

Sääli. Miehessä oli ja on paljonkin potentiaalia, mutta hän unohti, että poliitikon pitää pyrkiä muuttamaan oikeaa maailmaa haluamanlaisekseen sen sijaan, että kuvittelee sen olevan jo sellainen.

Hyvä puoli tässä lienee se, että nyt James voi hyvällä omallatunnolla puhua suunsa puhtaaksi koko loppukauden ajan. Taitaapa muuten olla paras tapa edes yrittää maksimoida seuraavan vaalikauden potti, jos hän nyt ehdolle aikoo, sillä maltilliset ja korrektit puheet tuskin enää tässä vaiheessa saavat ketään tänään suuttunutta palaamaan miehen taakse.

[Peril]

Sääli. Miehessä oli ja on paljonkin potentiaalia, mutta hän unohti, että poliitikon pitää pyrkiä muuttamaan oikeaa maailmaa haluamanlaisekseen sen sijaan, että kuvittelee sen olevan jo sellainen.

Tarkoitatko, että maailman pitäisi muuttaa sellaiseksi, että on ihan normaalia heitellä natsitervehdyksiä?

[Goldstein]

Sääli. Miehessä oli ja on paljonkin potentiaalia, mutta hän unohti, että poliitikon pitää pyrkiä muuttamaan oikeaa maailmaa haluamanlaisekseen sen sijaan, että kuvittelee sen olevan jo sellainen.

Tarkoitatko, että maailman pitäisi muuttaa sellaiseksi, että on ihan normaalia heitellä natsitervehdyksiä?

Selvästikin ainakin JH:n mielestä sen pitäisi olla sellainen, jossa natsitervehdys (tai paremminkin sen ikuistaminen kameralle) voidaan nähdä muussakin kontekstissa kuin holokaustin ja muun kansanmurhailun kannatuksena. Todennäköisesti myös sellainen, jossa poliitikon suurin kuviteltavissa oleva munaus ei ole näyttäytyä jonkun avohoitotapauksen seurassa, olkoonkin sitten tuollaisessa pyhätössä kuin Suomen eduskunta.

[Mika]

Hirvisaaresta on vaikea sanoa, onko mies lintu vai kala. Välillä tulee erittäin hyviä kannanottoja (kuten tämä), ja sitten taas seuraavassa hetkessä täysin käsittämättömiä omaan maaliin potkimisia. Tällaista sekoilua voisi ymmärtää joltain aivan märkäkorvalta, mutta ei sentään keski-ikäiseltä kaverilta, jotta voisi odottaa jo jonkinlaista pelisilmää.  Sääli.  Onneksi James voi ilmeisesti palata junan ohjaamoon, kun senaattorin ura päättyy.  Itse en olisi koskaan veturinkuljettajan hommaa politiikkaan vaihtanutkaan....     

[Maisteri Vihannes]

Onneksi James voi ilmeisesti palata junan ohjaamoon, kun senaattorin ura päättyy.

Ottavatko töihin, kun eduskuntakauden päättyessä eläkeikään on n.4kk?
http://www.james.pp.fi/vek.html

[Tommi Korhonen]

Ja alle kaksi viikkoa tästä kehuja ja kiitosta poikineesta aloitteesta Hommankin tuuli on kääntynyt 180 astetta ja Hirvisaari on onnistunut tekemään itsestään ilmeisesti lopullisesti hylkiön persupiireissä.

Minusta tämä on vain hyvä asia. Niin että asioita ja lausuntoja katsotaan niiden sisällön perusteella eikä niiden esittäjän auktoriteetin. Tätä se Internet on tuonut mukanaan. Hyvä hyvä!

Toki pitkäaikainen ja konsistentti hyvän tuloksen tuottaminen saa tuoda mukanaan hieman myös kertynyttä luottoa. Ensimmäisestä mokasta ei pidä hyvää toimijaa rangaista niin ettei enää voi tehdä hyvää. Mutta tämä onkin pitkäaikainen prosessi. Jos Hirvisaari olisi tehnyt noin hyviä aloitteita useita, niin tuskin olisi omat niin helposti kääntämässä selkäänsä.

Ja vastaava toisinpäin: kyllä Hommalla esim kunnioitetaan myös nimettömien toimijoiden mielipiteitä, jos ne ovat hyviä ja toimivia. Näin sen olla pitääkin, eikä mitään poliittiseen broileriuteen ja kauniiseen ulkonäköön perustuvaa.
(Lähipiirini kuittailee Soinin kevyestä populismista, joka onkin ihan hyvä kysymys tässä keskustelussa: onko niissä sisältöä niin että Soinin pitäisi niistä saada pisteitä, vai ovatko ne vain kikkailua ja heittoja jotka liian pitkän päälle saavatkin saattaa lausujan naurunalaiseksi?)

[Goldstein]

Ja alle kaksi viikkoa tästä kehuja ja kiitosta poikineesta aloitteesta Hommankin tuuli on kääntynyt 180 astetta ja Hirvisaari on onnistunut tekemään itsestään ilmeisesti lopullisesti hylkiön persupiireissä.

Minusta tämä on vain hyvä asia. Niin että asioita ja lausuntoja katsotaan niiden sisällön perusteella eikä niiden esittäjän auktoriteetin. Tätä se Internet on tuonut mukanaan. Hyvä hyvä!

...

Ja vastaava toisinpäin: kyllä Hommalla esim kunnioitetaan myös nimettömien toimijoiden mielipiteitä, jos ne ovat hyviä ja toimivia. Näin sen olla pitääkin, eikä mitään poliittiseen broileriuteen ja kauniiseen ulkonäköön perustuvaa.

Niin samaa mieltä että eivät sanat riitäkään. Mitään argumenttivirheitä en vihaa niin paljon kuin ad auctoritatemia ja ad hominemia. Pahinta on, että lukemattomat ihmiset (pun may be intented) eivät näe noissa mitään vikaa, vaan nakkelevat noita ylpeinä ympäriinsä kuin apinat pas rusinoitaan.

On siis erinomaista, että hommalaiset pystyvät tarkastelemaan objektiivisesti myös (entisiä) omiaan ja samanmielisiä. Siitä huolimatta yllätyin reaktion voimakkuudesta. Hirvisaari mokasi tässä yhteydessä ja on mielestäni vastaavaan aiemminkin sortunut. Kritiikki, voimakaskin, oli ja on paikallaan. Mutta minun silmiini monet hommalaiset astuivat veteen piirretyn viivan yli ja arvostelu muuttui nopeasti vihansekaiseksi sylkemiseksi, joka ei johda mihinkään. Medialta tämä oli itsestäänselvä reaktio enkä muuta haaveillutkaan. En myöskään persuilta, ja puolueen reaktion ymmärrän ja jopa hyväksyn, joskin uskon että homma olisi voitu hoitaa tahdikkaamminkin jos olisi haluttu. Mutta kuten sanottua, Homman reaktion voimakkuus se minut hieman yllätti.

Hirvisaari kaivoi oman kuoppansa, mutta ei se tarkoita, että meidän kannattaisi nakella sinne lisää multaa perään. Kuten sanottua, miehessä oli potentiaalia. Nyt näyttää siltä, että se valuu suurimmaksi osaksi hukkaan, oli syy kenen tahansa.