Katarina.R vastaa

[dothefake]

Ei se koraani niitä ihmisiä tappanut silloin 2001 ja tuolla sekoilulla tulee vain lisää uhreja.

Mutta taisipa innoittaa tekijöitä. Lupasipa vielä marttyyreille paikan paratiisissa neitsyeiden seurassa.
Ai niin kun tunnut olevan perillä noista muslimien uskonasioista niin kysäisen että minkä ikäisiä ne paratiisin neitsyeet ovat jos satut tietämään. Oma arvaus on että 9 v.

Kyllä ne voivat olla vaikka 90 v. Erittäin todennäköisesti ovatkin, kun sama sana tarkoittaa rusinaa.

[2nd_generation_refugee]

Huono homma jos neitsyet ovatkin samaa sukupuolta??

[risto]

Jos käyttää vierasperäisiä sanoja kuten pedofilia, kannattaa olla tarkkana ettei munaa itseään käyttämällä niitä epätarkasti.

Pedofilia tarkoittaa sukupuolisen halun kohdistumista lapsiin. Lapsiavioliittojen historia ei liity sukupuoliseen haluun. Se järjestelmä ei ole syntynyt siksi että islaminuskoiset eivät kykene kohdistamaan sukupuolista haluaan sukupuolisesti kypsyneisiin ihmisiin.

En osaa sanoa lapsiavioliittojen historiasta yleisesti, mutta islamilaisten lapsiavioliittojen historia sattumoisin liittyy sukupuoliseen haluun. Tarkemmin sanottuna herra Muhammedin sukupuoliseen haluun Aisha-nimistä pikkutyttöä kohtaan (avioliittoon 6-vuotiaana). Muhammed toteutti islamilaisten lähteiden mukaan aluksi "reisien väliin sutimista" Aishan kanssa, kunnes tämä oli 9, jolloin siirryttiin varsinaiseen toimintaan.

Pedofiili saattaa kyetä kohdistamaan sukupuolisen halunsa myös aikuiseen. Vain fiksoituneet pedofiilit eivät näin pysty tekemään.

On päivänselvää, että Muhammed ei ollut fiksoitunut pedofiili. "Tavanomaisen" pedofiilin sijaan tämä taisikin olla ennemminkin hyvin moniruokainen pervertikko.

[possu]

Siis väitetään että joku uskonto olisi pedofiiliuskonto ja että Muhammed olisi harrastanut seksiä pikkutytön kanssa.

Sanoisin yhdeksänvuotiasta pikkutytöksi.

[Siili]

Usarissa panetellaan rauhanuskontoa:

http://janne684.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149426-eu-islaminuskoiset-lopettakaa-pedofilianne

Eikö Katarinan ole aika karauttaa sinne valkoisella ratsullaan?

[elukka]

Kerro sitten mikä on raamatussa määritelty avioliittoikä? Entä veda-kirjoissa?

Älä intä vaan vastaa kysymykseen!
Salliiko islam pedofiiliavioliiton vaiko eikö?

Suora kysymys, suora vastaus....

[elukka]

Tässä kuvassa tyytyväinen vanha mies poseeraa uuden nuoren vaimonsa kera.Sattumaako? En usko todellakaan, että Katariina R haluaisi hänen jälkikasvunsa tytär saisi tälläistä kohtaloa, tai kukaan yleensäkään.

siehhä jukka olet sitten suvaatsematon. etkö tiennyt että tuohha nuorentaa vanhaa ukkoa tuommoinen nuor morsjan

[Baraxxus]

Jos unohdetaan hetkeksi uskonnot, niin kysyisin sinulta että onko mielestäsi ihminen pedofiili jos hän menee alaikäisen kanssa naimisiin?

Sanotaanko vaikka että 45v ja alaikäisen ikä 8v.

Tietenkin unohtamatta kaikkea mitä naimisissa oloon liittyy kahden aikuisen välillä.

Viimeisen kerran kysyn ylläolevaa. Kolmas kerta toden sanoo?

[Katarina.R]

Jos unohdetaan hetkeksi uskonnot, niin kysyisin sinulta että onko mielestäsi ihminen pedofiili jos hän menee alaikäisen kanssa naimisiin?

Sanotaanko vaikka että 45v ja alaikäisen ikä 8v.

Tietenkin unohtamatta kaikkea mitä naimisissa oloon liittyy kahden aikuisen välillä.

Viimeisen kerran kysyn ylläolevaa. Kolmas kerta toden sanoo?

Toistan nyt taas itseäni mutta en vastaa tähän ketjuun millään tavalla. Jos haluat vastauksen niin ole hyvä ja avaa aloitus tuolla yleisellä puolella.

[AstaTTT]

Toistan nyt taas itseäni mutta en vastaa tähän ketjuun millään tavalla. Jos haluat vastauksen niin ole hyvä ja avaa aloitus tuolla yleisellä puolella.

---

Ilmeisesti taas kerran oli ketju missä pohditaan että pitääkö minut sulkea pois täältä. Haluaisin tässä kommentoida vaikka ap ketju meni lukkoon.

Pyrin vastaamaan kysymyksiin/vastaväitteisiin mutta toki voi jäädä välillä jostain väliin. Joko sen takia etten raaski käyttää niitä kallisarvoisia viestejä mitä minulle on suotu täällä  tai etten vaan ole huomannut. Varsinkin nyr kesällä surffaan pienellä laitteella ja käy helposti että jää jotain väliin. Sen kun nykäisee hihasta niin vastaan kyllä.

Sinun vastauksesi ovat yleensä peräkammarilaatua, joten tämä on aivan oikea paikka vastata sinulle osoitettuihin kysymyksiin sen sijaan, että muuta foorumia rasitettaisiin mielipiteisiisi liittyvillä viesteillä. Tämä foorumi ei ole Katarina.R-vastaa -foorumi. Tämä ketju sen sijaan on Katarina.R-vastaa -ketju.

[Katarina.R]

Sinun vastauksesi ovat yleensä peräkammarilaatua, joten tämä on aivan oikea paikka vastata sinulle osoitettuihin kysymyksiin sen sijaan, että muuta foorumia rasitettaisiin mielipiteisiisi liittyvillä viesteillä. Tämä foorumi ei ole Katarina.R-vastaa -foorumi. Tämä ketju sen sijaan on Katarina.R-vastaa -ketju.

Sanoisin näin että kysymykset/kommentit täällä on tosiaan peräkammarilaatua ja sen takia en enää vastaile täällä. Se että joku pillahtaa itkuun siitä että laitan asialliset vastaukset lähteineen niin se on hänen oma ongelmansa. Jos ei kestä keskustella julkisesti voi sitten olla ihan hiljaa.

Itse olen tämän ketjun avannut ja saan vastailla täällä jos huvittaa. Käytän niitä harvalukuisia viestejä mitä minulla on suotu siihen yleiseen keskusteluun.

[Topi Junkkari]

Itse olen tämän ketjun avannut ja saan vastailla täällä jos huvittaa.

Towards More Sustainable Solutions.

[Miniluv]

Itse olen tämän ketjun avannut ja saan vastailla täällä jos huvittaa. Käytän niitä harvalukuisia viestejä mitä minulla on suotu siihen yleiseen keskusteluun.

Muistutan, että oma keskiarvoni on tällä hetkellä 11,022 viestiä per päivä, ja siihen kuuluvat sekä keskustelu että moden työ.

Sinun kiintiösi on nyt 13.

[Baraxxus]

Kai ymmärrät, että jos avaan uuden viestiketjun "paremmalle" puolelle foorumia, niin se viestiketju todennäköisesti katoaa ja kysymykseni siirretään tähän ketjuun?

Ketjun nimi on harhaanjohtava, jos "vastailet täällä, jos huvittaa".

[Maisteri Vihannes]

Sanoisin näin että kysymykset/kommentit täällä on tosiaan peräkammarilaatua ja sen takia en enää vastaile täällä. Se että joku pillahtaa itkuun siitä että laitan asialliset vastaukset lähteineen niin se on hänen oma ongelmansa. Jos ei kestä keskustella julkisesti voi sitten olla ihan hiljaa.

Et halua vastata sinulle tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin, esimerkiksi tähän minun kuukausi sitten esittämääni, jossa tiedustelen mikä pykälä velvoittaa Suomea ottamaan kiintiöpakolaisia. Ok.

Viestimääräsi on yli kymmenen kertaa se mikä minulla, eli olet selvästi minua kokeneempi foorumikeskustelija, ja voidaan olettaa että olet minua paremmin perillä foorumietiketistä yms. Jotta voisin kehittyä keskustelijana, kertoisitko mikä tuossa viestissäni on sellaista peräkammarilaatua että viesti ei ansaitse vastausta?

Itse olen tämän ketjun avannut ja saan vastailla täällä jos huvittaa. Käytän niitä harvalukuisia viestejä mitä minulla on suotu siihen yleiseen keskusteluun.

Voit vastata ylläolevaan kysymykseeni valitsemassasi ketjussa.

[Katarina.R]

Kai ymmärrät, että jos avaan uuden viestiketjun "paremmalle" puolelle foorumia, niin se viestiketju todennäköisesti katoaa ja kysymykseni siirretään tähän ketjuun?

Ketjun nimi on harhaanjohtava, jos "vastailet täällä, jos huvittaa".

Tuosta asiasta (siis viestiketjujen siirtämisestä) voit keskustella moderaattoreiden kanssa, ei ole minun päätösvallassa.

Syy miksi jouduin lopettamaan vastailemaan täällä on se että keskustelu täällä ei ole rakentava. Kun se käydään ylellä niin siinä on riittävästi silmiä ettei mene loanheitoksi.

[Emo]

Syy miksi jouduin lopettamaan vastailemaan täällä on se että keskustelu täällä ei ole rakentava. Kun se käydään ylellä niin siinä on riittävästi silmiä ettei mene loanheitoksi.

Sinähän olet näköjään täysin vainoharhainen! 

Kas kun meille muille riittää moderaattoreiden valvovat silmät varmistamaan oikeusturvamme näissä keskusteluissa.

[Baraxxus]

Pakenet siis moderaattorien selän taakse?

Asia selvä.

[elven archer]

Toki on kyse kopsaamisesta.

"Toki" ei ole perustelu.

Mistä ihmeen kopsaamisesta edes puhut? Siis itse ajatuksestako, että herra M teki joskus asian X? Ymmärrätkö yhtään, kuinka vähän ihmisillä on sellaisia ajatuksia, jotka he esittävät ensimmäisinä maailmassa? Silti emme ole huutelemassa kaikille "kopsaamisesta", kun joku avaa suunsa käytännössä ihan mistä tahansa, vaikka joku on sanonut asian jo aiemmin.

Vaihtoehtoja on lukuisia.

Kuten vaikkapa se Wikipedia, johon hän linkitti? Tai ne hadithit, jotka ihan ensimmäisinä kyseisen ajatuksen herra M:n teosta X dokumentoivat muistiin?

Myönnä jo valehdelleesi, sillä sinähän arvailet, eikä sinulla ole esittää mitään väitteesi todisteeksi.

Tuohan on ikivanha propagandaklassikko ja sisältääkin hyvän propagandan peruselementit. Hyppysellisen totuutta (viittaukset hadithein ja muka lähteenä wikipedia), tunteisiin vetoaminen (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttöä) ja loput sitten puppua. Taattua kamaa

Mikä ei ollut totta?

Kirjoituksessa oli kaksi pääideaa: 1) Muhammedin liitto Aishan kanssa (löytyy haditheista) 2) Muhammedin elämän esimerkillisyys (löytyy Koraanista).

Mikä ei ollut totta?

Wikipediassa muuten tuodaan esiin tuo että hadithit kirjoitettu paljon Muhammedin kuoleman jälkeen ja toisaalta miksi oli niin tärkeää tuoda esiin että Aisha oli vielä "lapsi" kun meni avioon Muhammedin kanssa.

Mikään ei tue vihjailujasi.

Sitä paitsi olen jo aiemmin sinulle muualla rautalangasta vääntänyt, että todellisella historialla ei ole edes merkitystä asiassa, vaan sillä, mitä uskonto väittää tapahtuneen, mitä uskonnon pyhät kirjat väittävät tapahtuneen. Vai luuletko myös, että Allah on oikeasti jumala, että se historiallinen totuus? Kuitenkin islam esittää hänen olevan, muslimit uskovat hänen olevan. Sama juttu Aishan iän kanssa. Islam esittää asian tietyllä tavoin ja se islamin esitys kuuluu osana islamin ajatusta Muhammedin esimerkillisestä elämästä. Onko sinulla mitään sanottavaa tähän vai kykenetkö edes käsittelemään näin useita abstraktiotasoja kerrallaan?

[saint]

Wikipediassa muuten tuodaan esiin tuo että hadithit kirjoitettu paljon Muhammedin kuoleman jälkeen ja toisaalta miksi oli niin tärkeää tuoda esiin että Aisha oli vielä "lapsi" kun meni avioon Muhammedin kanssa.

Lieneekö sillä paljoakaan merkitystä, minä ajankohtana ne hadithit on kirjoitettu. Olennaista on niiden sisältö, sillä se määrittelee tavoiteltavan ihanteen, jota kohti hurskaan muslimin tulisi elämässään pyrkiä.

[Katarina.R]

Mistä ihmeen kopsaamisesta edes puhut? Siis itse ajatuksestako, että herra M teki joskus asian X? Ymmärrätkö yhtään, kuinka vähän ihmisillä on sellaisia ajatuksia, jotka he esittävät ensimmäisinä maailmassa? Silti emme ole huutelemassa kaikille "kopsaamisesta", kun joku avaa suunsa käytännössä ihan mistä tahansa, vaikka joku on sanonut asian jo aiemmin.

Kaikissa noissa sajteissa mitä tuossa luettelin kerrotaan tuo sama tarina Muhammedista ja siitä että hän on pedofiili. Nuo saitit oli olemassa ennen Halla-ahon julkaisemaa kirjoitusta ja hän itse viittaa niihin omassa blogissaan. Uskotko siis että Halla-aho ihan itse omin kätösin meni tekemään tuota "johtopäätöstä" vaikka tuo sama tarina oli jo aikaisemmin kerrottu niillä sajteilla johon osa löytyy viittaus Halla-ahon omilta sivuilta?

http://aikapommi.wordpress.com/2009/03/28/islam-ja-pedofilia/
http://wikiislam.net/wiki/Aisha_Age_of_Consummation
http://www.islam-watch.org/amarkhan/pedophilia-in-islam/pedophilia-islam.htm
http://www.thereligionofpeace.com/muhammad/myths-mu-pedophilia.htm
jne (niitä sajtteja on satoja)

Myönnä jo valehdelleesi, sillä sinähän arvailet, eikä sinulla ole esittää mitään väitteesi todisteeksi.

Eiköhän tuo asia ole aika itsestäänselvyys. Jo vuosia oli jauhettu tuosta asiasta noila propagandasivustoilla.

Kirjoituksessa oli kaksi pääideaa: 1) Muhammedin liitto Aishan kanssa (löytyy haditheista) 2) Muhammedin elämän esimerkillisyys (löytyy Koraanista).

Mikä ei ollut totta?

Hadithitkö edustaa absoluuttista totuutta? Kuten jopa siinä wikipediastakin löytyy tieto siitä miksi liioiteltiin tuota Aishan nuorta ikää.

Sitä paitsi olen jo aiemmin sinulle muualla rautalangasta vääntänyt, että todellisella historialla ei ole edes merkitystä asiassa, vaan sillä, mitä uskonto väittää tapahtuneen, mitä uskonnon pyhät kirjat väittävät tapahtuneen. Vai luuletko myös, että Allah on oikeasti jumala, että se historiallinen totuus? Kuitenkin islam esittää hänen olevan, muslimit uskovat hänen olevan. Sama juttu Aishan iän kanssa. Islam esittää asian tietyllä tavoin ja se islamin esitys kuuluu osana islamin ajatusta Muhammedin esimerkillisestä elämästä. Onko sinulla mitään sanottavaa tähän vai kykenetkö edes käsittelemään näin useita abstraktiotasoja kerrallaan?

Tuo Aishan ikä ei ole mitenkään osana islamin uskontoa. Aikoinaan se oli tärkeä asia (liitttyen siihen Mohammedin kuoleman jälkeiseen valtataisteluun). Tämän päivän muslimit niin valtaosa ei ole koskaan edes kuullut koko asiasta (siis Aishan iästä). No, tietysti nyt varmaan ovat kuulleet kun islamofoobikot rummuttaneet siitä vuosia. Haditheja on olemassa tuhansia riviä (en jaksa nyt tarkistaa tarkkoja lukuja), miksi ihmeessä tämä yksi asia olisi mitenkään tärkeä? Siihen aikaan solmittiin tuonkaltaisia avioliittoja saadakseen valtaa jne, tyttöjä naitettiin alaikäisinä.

[mietinen]

Tuo Aishan ikä ei ole mitenkään osana islamin uskontoa. Aikoinaan se oli tärkeä asia (liitttyen siihen Mohammedin kuoleman jälkeiseen valtataisteluun). Tämän päivän muslimit niin valtaosa ei ole koskaan edes kuullut koko asiasta (siis Aishan iästä). No, tietysti nyt varmaan ovat kuulleet kun islamofoobikot rummuttaneet siitä vuosia. Haditheja on olemassa tuhansia riviä (en jaksa nyt tarkistaa tarkkoja lukuja), miksi ihmeessä tämä yksi asia olisi mitenkään tärkeä?

Lapsiavioliitot Euroopassa

K.K.:n viesti sisälsi kuvausta Saksan ja Espanjan tilanteesta. Viestiketjun 2012-09-09 UK: Imaameille 12-vuotias morsian ihan OK viestissäni UK:n tilannekuva ja suomalainen selvitys on myös hyviä lähteitä.

Tavat siirtyvät ja elävät ihmisten kanssa

ESF: Pakkoavioliitto rikkoo lapsuuden, kepa, 15.11.2003

Naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa vastustavassa GAMS-järjestössä vaikuttava Khady Koita muistuttaa, että siirtolaiset tuovat omat tapansa mukanaan Eurooppaan. Monissa Afrikan ja Aasian maissa järjestetyt avioliitot ovat arkipäivää.

Soininvaara ja muutkin ketkä elävät illuusiossa,että muslimimaasta länteen muuttava omaksuu länsimaisen maailmankuvan ja arvot,voisivat pohtia kuinka hyvin asia toimisi toisin päin.Eli kauanko kestäisi länsimaasta muslimimaahan muutavalla omaksua paikallinen maailmankuva ja arvot?

Missä ajassa ja minkälaisilla kotouttamistoimenpiteillä esim. Suomesta Pakistaniin muuttava perhe oppisi hyväksymään ( ja oikeana pitämään) paikallisen lain ja tavat?Oppisiko Pakistaniin muuttava suomalaisperhe esim. pitämään kivitystä oikeana tuomiona aviorikoksesta: vuodessa,10 vuodessa vai menisikö siihen mahdollisesti jopa sukupolvia?

Itse arvelisin,että Pakistaniin muuttava suomalainen ei (kääntymättä islamiin) tulisi kivitystuomioita hyväksymään moneen sukupolveen,jos koskaan.

[normi]

Tämän päivän muslimit niin valtaosa ei ole koskaan edes kuullut koko asiasta (siis Aishan iästä). No, tietysti nyt varmaan ovat kuulleet kun islamofoobikot rummuttaneet siitä vuosia.

Eikö tätä seikkaa siis saisi kertoa?

Kerropa nyt, että onko se Muhammed muslimille esikuva ja esimerkki vai ei?

[ämpee]

"Tuo Aishan ikä ei ole mitenkään osana islamin uskontoa."

Siinä missä mikä tahansa osa haditeja.

[elven archer]

Kaikissa noissa sajteissa mitä tuossa luettelin kerrotaan tuo sama tarina Muhammedista

Se tarina, mikä haditheissa on kuvattu? No yllätys! Jos 1,3+ miljardin ihmisen rakas yöpöytälukeminen kertoo jonkin tarinan, niin saattaahan toki olla niinkin, että joku muukin siitä kuulee.

Uskotko siis että Halla-aho ihan itse omin kätösin meni tekemään tuota "johtopäätöstä"

Mitä merkitystä koko asialla edes on? Jos uskot, että vain itse ensimmäistä kertaa maailmaan julkituotuja ajatuksia saa esittää, niin olet varmaan ainoa, jolla on oikeus puhua, koska en usko, että kukaan on ennen sanonut tuollaisia typeryyksiä kuin sinä.

Eiköhän tuo asia ole aika itsestäänselvyys.

"Eiköhän ole" ei ole perustelu. Arvaile, Katarina, arvaile!

Hadithitkö edustaa absoluuttista totuutta? Kuten jopa siinä wikipediastakin löytyy tieto siitä miksi liioiteltiin tuota Aishan nuorta ikää.

"Sitä paitsi olen jo aiemmin sinulle muualla rautalangasta vääntänyt, että todellisella historialla ei ole edes merkitystä asiassa, vaan sillä, mitä uskonto väittää tapahtuneen, mitä uskonnon pyhät kirjat väittävät tapahtuneen." -elven archer

Etkö osaa lukea? Hadithit edustavat islamin uskoa. Ne edustavat islamin totuutta. Millainen saapas pitää olla, ettei ymmärrä tuota usealla sanomisella? Sinä varmaan osaat vastata siihen.

Tuo Aishan ikä ei ole mitenkään osana islamin uskontoa.

Se on osa useita haditheja. Nämä hadithit ovat osa islamin uskontoa. Näin ollen se on osa islamin uskontoa.

Muistutan myös, että vielä hetki sitten sinä katsoit olleen tärkeää, että haditheissa korostettiin Aishan nuorta ikää. Eikö satu vääntää itseään umpisolmuun?

Tämän päivän muslimit niin valtaosa ei ole koskaan edes kuullut koko asiasta (siis Aishan iästä).

Ketjusta toiseen toistat samat väitteet ilman lähteitä tai perusteluja. Sinua on jo oikaistu tuosta väitteestä aiemmin, mutta eipä ollut vaikutusta. Trollaatitrollaati.

[Katarina.R]

Tuo Aishan ikä ei ole mitenkään osana islamin uskontoa. Aikoinaan se oli tärkeä asia (liitttyen siihen Mohammedin kuoleman jälkeiseen valtataisteluun). Tämän päivän muslimit niin valtaosa ei ole koskaan edes kuullut koko asiasta (siis Aishan iästä). No, tietysti nyt varmaan ovat kuulleet kun islamofoobikot rummuttaneet siitä vuosia. Haditheja on olemassa tuhansia riviä (en jaksa nyt tarkistaa tarkkoja lukuja), miksi ihmeessä tämä yksi asia olisi mitenkään tärkeä?

Lapsiavioliitot Euroopassa

K.K.:n viesti sisälsi kuvausta Saksan ja Espanjan tilanteesta. Viestiketjun 2012-09-09 UK: Imaameille 12-vuotias morsian ihan OK viestissäni UK:n tilannekuva ja suomalainen selvitys on myös hyviä lähteitä.

Tavat siirtyvät ja elävät ihmisten kanssa

ESF: Pakkoavioliitto rikkoo lapsuuden, kepa, 15.11.2003

Naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa vastustavassa GAMS-järjestössä vaikuttava Khady Koita muistuttaa, että siirtolaiset tuovat omat tapansa mukanaan Eurooppaan. Monissa Afrikan ja Aasian maissa järjestetyt avioliitot ovat arkipäivää.

Soininvaara ja muutkin ketkä elävät illuusiossa,että muslimimaasta länteen muuttava omaksuu länsimaisen maailmankuvan ja arvot,voisivat pohtia kuinka hyvin asia toimisi toisin päin.Eli kauanko kestäisi länsimaasta muslimimaahan muutavalla omaksua paikallinen maailmankuva ja arvot?

Missä ajassa ja minkälaisilla kotouttamistoimenpiteillä esim. Suomesta Pakistaniin muuttava perhe oppisi hyväksymään ( ja oikeana pitämään) paikallisen lain ja tavat?Oppisiko Pakistaniin muuttava suomalaisperhe esim. pitämään kivitystä oikeana tuomiona aviorikoksesta: vuodessa,10 vuodessa vai menisikö siihen mahdollisesti jopa sukupolvia?

Itse arvelisin,että Pakistaniin muuttava suomalainen ei (kääntymättä islamiin) tulisi kivitystuomioita hyväksymään moneen sukupolveen,jos koskaan.

Niin, islamilaisessa Pakistanissa on puolet vähemmän lapsiavioliittoja kuin hindulaisessa Intiassa. Vaikkakin aika sama kulttuuri ja lainsäädäntökin kieltänyt lapsiavioliittoja 80 vuotta. Mutta kyllä se on varmaan se islam joka ajaa ne hindulaiset siellä Intiassa naittamaan niitä tyttäriään ...

Eikö tätä seikkaa siis saisi kertoa?

Kerropa nyt, että onko se Muhammed muslimille esikuva ja esimerkki vai ei?

Toki saa kertoa. Kyllä Muhammed on muslimeille esikuva samoin kuin muiden uskontojen pyhät henkilöt on heidän kannattajille esikuva.

[Katarina.R]

Se tarina, mikä haditheissa on kuvattu? No yllätys! Jos 1,3+ miljardin ihmisen rakas yöpöytälukeminen kertoo jonkin tarinan, niin saattaahan toki olla niinkin, että joku muukin siitä kuulee.

Niin, mikä ryhmä se oli joka loi tuon tarinan pedofiliasta? Googlaa niin asia selviää. Ihan vihjeenä niin tuo juttu alkoi pyöriä 9/11 jälkeen. Jos sinua kiinnostaa kyseisten juttujen rahoittajia voit lukea tätä raporttia:
http://www.americanprogress.org/issues/religion/report/2011/08/26/10165/fear-inc/

Muistutan myös, että vielä hetki sitten sinä katsoit olleen tärkeää, että haditheissa korostettiin Aishan nuorta ikää. Eikö satu vääntää itseään umpisolmuun?

Se oli tärkeää silloin 600-luvulla (ja jonkin aikaa senkin jälkeen) johtuen tuosta Muhammedin jälkeisestä valtataistelusta missä katsottiin kuka vaimoista oli se "paras" vaimo jolle valta kuuluisi.

Ketjusta toiseen toistat samat väitteet ilman lähteitä tai perusteluja. Sinua on jo oikaistu tuosta väitteestä aiemmin, mutta eipä ollut vaikutusta. Trollaatitrollaati.

No, laitapa sitten faktaa kehiin että kuinka iso osuus muslimeista pitää tuota Aishan ikää olennaisena osana heidän uskontoa.

[ämpee]

"Niin, islamilaisessa Pakistanissa on puolet vähemmän lapsiavioliittoja kuin hindulaisessa Intiassa."

Sillä "pienellä" erotuksella, että hindulaisessa Intiassa lapset naitetaan keskenään, mutta islamilaisessa Pakistanissa miehet naivat lapsia.

[Kim Evil-666]

Olen Halla-ahon kanssa lähes kaikesta samaa mieltä ja Katarinan kanssa kaikesta eri mieltä

[Katarina.R]

Pedofilia on psykiatrinen termi ja minusta sitä pitäisi käyttää säästeliäästi.  Minusta voisi ennemmin sanoa, että islam suhtautuu lasten raiskaamiseen omituisen suvaitsevaisesti, ja tämän seurauksena muslimimaiden pedofiilit pääsevät nykyäänkin helpommin toteuttamaan viettiään kuin länsimaiden pedofiilit.  Luulenpa, että tuo lastenraiskausten suurempi suvaitsevaisuus johtuu profeetan käyttäytymistä koskevasta perimätiedosta, oli profeetta sitten oikeasti lastenraiskaaja tai ei.  Tilanne voisi tietenkin olla erilainen, jos haditheissa ei mainittaisi Aishan naimisiinmeno- ja nussimisikää.  Mutta kun mainitaan, niin millä perusteella kunnon muslimi voi väittää, että tyttölasten naiminen ja nussiminen on periaatteessa väärin?

Samaa mieltä tuosta pedofilia termin käytöstä. Mutta mistä ihmeessä revit tuon että islam suhtautuisi suvaitsevasti lasten raiskaamiseen? Tai miksi muslimimaiden pedofiilit pääsisi helpommin? Ihme höpöjuttua.

Se on totta että köyhissä kehitysmaissa kiinnijäämisen riski on pienempi ja on helpompi hankkia rahalla panettavaa.