2013-08-30 VU:Halla-aho:Monissa asioissa suhtaudun sympaattisemmin kokoomukseen

[DuPont]

Kyllä minäkin pitäisin kokoomusta parempana hallituskumppanina kuin SDP:tä. Ei tämä millään muotoa tarkoita, että pitäisin sitä hyvänä hallituskumppanina. Mutta jos pakko olisi valita niin...

On toki vaalien jälkeen eri tilanne, onko pogoomus vai PS isompi puolue. Jos PS on hallituksenmuodostaja, yhteistyötä kokoomukseen ei sinänsä estä mikään. Kokoomuksen ollessa suurin puolue sopu on vaikeampaa. Niin ja se Kepu?

[Luotsi]

Tyyliin Jorma Ollila kriisisaneeraajaksi (pääministeri)

Pulloniska-Jorman ansiot ansiot kyllä viittaavat enemmänkin sen kriisin aikaansaajaksi...

[Perttu Ahonen]

Keskustan kanssa löytyisi helpommin yhteinen sävel, kun puolueella ei ole periaatteita.

Halla-ahon terävä kieli pistää kanssaihmisten silmään. 

Vaikka tuo on totta, niin kannattaako julkisesti haukkua puoluetta, jonka kanssa yrittää neuvotella sitten seuraavasta hallituksesta?

"Ihanteet, nuo kirkkaat tähdet, ovat meillä sammuneet, ja me olemme korvanneet ne aatteilla, jolla on se hyvä puoli, että niistä pääsee eroon maksamalla jäsenmaksun."

- Ensio Rislakki

Minkähänlaisen hallitusjäsenmaksun perusuomalaiset maksavat seuraavaan hallitukseen pääsemisestä?

Voi olla, että periaatteettoman kepun kanssa löytyy yhteinen sävel, kun PS maksaa jäsenmaksun seuraavaan hallitukseen, jossa olisi mukana kokoomus.

[Kimmo Pirkkala]

Kyllä minäkin pitäisin kokoomusta parempana hallituskumppanina kuin SDP:tä. Ei tämä millään muotoa tarkoita, että pitäisin sitä hyvänä hallituskumppanina. Mutta jos pakko olisi valita niin...

On toki vaalien jälkeen eri tilanne, onko pogoomus vai PS isompi puolue. Jos PS on hallituksenmuodostaja, yhteistyötä kokoomukseen ei sinänsä estä mikään. Kokoomuksen ollessa suurin puolue sopu on vaikeampaa. Niin ja se Kepu?

Olisi aika herkullinen tilanne, sillä tuolloin monille muillekin ehkä avautuisi, että se on Kokoomuksen kynnyskysymys, joka hallitusyhteistyön estää.

[Sour-One]

Kyllä minäkin pitäisin kokoomusta parempana hallituskumppanina kuin SDP:tä. Ei tämä millään muotoa tarkoita, että pitäisin sitä hyvänä hallituskumppanina. Mutta jos pakko olisi valita niin...

On toki vaalien jälkeen eri tilanne, onko pogoomus vai PS isompi puolue. Jos PS on hallituksenmuodostaja, yhteistyötä kokoomukseen ei sinänsä estä mikään. Kokoomuksen ollessa suurin puolue sopu on vaikeampaa. Niin ja se Kepu?

Veikkaan, että edes se, että persut on suurin puolue ei takaa hallituspaikkaa.

[Sour-One]

...

Sossut hallituksessa on sulaa hulluutta, ilman sossujen budjettikuri edes jossakin muodossa olisi alkanut jo 2011.

Tuskinpa olisi alkanut. Kokoomuksella on todellinen mahdollisuus uusiutumiseen mutta liian suurella nykyisten naamojen määrällä ne eivät anna eurohulluudestaan piiruakaan, demareilla ei, koska pohjalla oleva sossuhulluus. Vielä yksi kierros ja suoraan kadotukseen pikkupuolueeksi solisaliaatteen nostalgiaseuraksi. Sillä välin kokoomuksessa kaarti vaihtunut kohti parempaa. Kokoomus kuuntelee järkeä ja reflektoi mutta demareille ei auta kuin julkinen jatkuva nöyryytys. Siinä välissä myös viher-vasemmiston riemuidioottiakseli vetänyt aatteessaan tulipunaiseksi, joten demarit kauhtuu säälittäväksi punarievuksi, joka ei kiinnosta nuoria ja uusia keski-ikäisiä äänestäjiä lainkaan.

Kyllä olisi. Hallitusneuvottelut meinasivat kariutua sdp:n sossuilulinjaa eli urpilainen ei halunnut suostua mihinkään leikkauksiin. lopputuloksena oli köyhä kompromissi.

[Goman]

Halla-aho on oikeilla jäljillä.

Kokoomuksen politiikka on enemmän järkevää kuin SDP:n. Jos Kokoomus palaisi aikaan jolloin se oli Kansallinen Kokoomus, niin voisin itsekin äänestää Kokoomusta (mitä aiemmin teinkin).

Valitettavasti nyky-Kokoomus on väärässä keskittämispolitiikassaan, kuntaliitospolitiikassaan, EU-politiikassaan, maahanmuuttopolitiikassaan, ym,ym,     Muuten hyvä puolue

[normi]

Demareilla on ollut vielä kokoomusministereitä astetta tyhmempiä ministereitä nykyisessä hallituksessa. Guzeniina nyt oli omaa luokkaansa... Lisäksi nämä naisministerit pyrkivät jatkuvasti keksimään jos jonkinlaisia ideoita, jotta pääsevät julkisuuteen ja pätemään... kuten nyt tämä alkoholin yhtäkkinen kieltolinja...

[59ikapod]

 Kokoomusta johtaa aina holkerin ja kataisen kaltaiset marionetit suurpääoman käskyvallan alaisina.
-rajaton maailma, jotta pääomat pääsevät liikkumaan veroparatiiseihin.
-maahanmuuttoa, jotta saadaan orjatyövoimaa ja niille infran rakantamista kaupungin verran vuodessa.  Bonukseana työvoiman aseman heikentäminen ja halutun laman aikaansaannin jälkeen rakenteelliset uudistukset..
Suurpääomalla on järkevä strateginen linja, joten he ovat niitä vaarallisimpia.
Sossut puuhastelevat kivojen asioiden parissa amatöörimäisesti. Eihän ne mitään asiaa pysty tehokkaasti ja rationaalisesti hoitaan.
Kepu pettää aina.
Vihrvassareista ei älyllinen viitsi puhuakaan.
Persuista ei ole mihinkään. Ovat pääoman ostettavissa.
Ei tuosta mitään tule.
Eli mikä vaan hallitus käy.
Toivottavasti katastrofi tulee mahdollisimman nopeasti.. Poliitiikassa ei voi mitään suurempaa muutosta tapahtua ennenkuin katastrofin jälkeen.
Katastrofi on ikäänkuin luonnonlaki. Kokoomus tekee laman tahallaan, koska silloin varallisuuden uusjaossa rahat siirtyy rikkaille. Sossut saa laman aikaan tyhmyyttään.

[Sour-One]

Demareilla on ollut vielä kokoomusministereitä astetta tyhmempiä ministereitä nykyisessä hallituksessa. Guzeniina nyt oli omaa luokkaansa... Lisäksi nämä naisministerit pyrkivät jatkuvasti keksimään jos jonkinlaisia ideoita, jotta pääsevät julkisuuteen ja pätemään... kuten nyt tämä alkoholin yhtäkkinen kieltolinja...

Juu. Ei Guzenina häävi ollut; korvaajaksi löytyi Susanna "Prisman kassa" Huovinen 

[Isäntä ja loinen]

Halla-aho on oikeilla jäljillä.

Kokoomuksen politiikka on enemmän järkevää kuin SDP:n. Jos Kokoomus palaisi aikaan jolloin se oli Kansallinen Kokoomus, niin voisin itsekin äänestää Kokoomusta (mitä aiemmin teinkin).

Valitettavasti nyky-Kokoomus on väärässä keskittämispolitiikassaan, kuntaliitospolitiikassaan, EU-politiikassaan, maahanmuuttopolitiikassaan, ym,ym,     Muuten hyvä puolue

Veit molon suustani.

Kokoomus on ainoa puolue, joka edes puhuu työn teettämisen ja tekemisen kannustavuudesta ja kannattavuudesta. Tästä syystä tulen aina salaa sympatiseeraamaan kokkareita. Mutta kieltäydyn äänestämästä tätä urbaania, yltiöindividualistista, EU-elitististä, suuruuden ekonomiaa ihannoivaa, naminami-liberaalia nykykokoomusta. 

[Sibis]

Maahanmuutto ja pakkoruotsi ovat sijalla yks ja kaks mistä syystä olen PS äänestäjä.

SDP:ssa on muutama prospekti jotka ovat näissä asioissa samaa mieltä.

"Rasismilla flirttailu" käsitteenä tuli tutuksi vaali-illassa kun Jutta puolusti suomalaista työvoimaa ja maassa maan tavalla-käsitettä. Mari Kiviniemi käytti tuolloin rasismi-korttia!

Kari Rajamäki hoiti jotenkuten mamu-toimistoa ja puhui myöhemminkin mutta vaiennettiin.

Jukka Gustavsson puhui pakkoruotsista mutta hänet vaiennettiin.

[Avaritia]

Kyllä olisi. Hallitusneuvottelut meinasivat kariutua sdp:n sossuilulinjaa eli urpilainen ei halunnut suostua mihinkään leikkauksiin. lopputuloksena oli köyhä kompromissi.

Missä ja miten kepu säästäisi rahaa?

[Sour-One]

Kyllä olisi. Hallitusneuvottelut meinasivat kariutua sdp:n sossuilulinjaa eli urpilainen ei halunnut suostua mihinkään leikkauksiin. lopputuloksena oli köyhä kompromissi.

Missä ja miten kepu säästäisi rahaa?

en ole perehtynyt.

[JoKaGO]

Kyllä olisi. Hallitusneuvottelut meinasivat kariutua sdp:n sossuilulinjaa eli urpilainen ei halunnut suostua mihinkään leikkauksiin. lopputuloksena oli köyhä kompromissi.

Missä ja miten kepu säästäisi rahaa?

[Darvi]

Kokoomusta johtaa aina holkerin ja kataisen kaltaiset marionetit suurpääoman käskyvallan alaisina.
Suurpääomalla on järkevä strateginen linja, joten he ovat niitä vaarallisimpia.
Sossut puuhastelevat kivojen asioiden parissa amatöörimäisesti. Eihän ne mitään asiaa pysty tehokkaasti ja rationaalisesti hoitaan.
Kepu pettää aina.
Vihrvassareista ei älyllinen viitsi puhuakaan.
Persuista ei ole mihinkään. Ovat pääoman ostettavissa.
Kokoomus tekee laman tahallaan, koska silloin varallisuuden uusjaossa rahat siirtyy rikkaille. Sossut saa laman aikaan tyhmyyttään.

Suurpääoma ostaa halutessaan jokaisen puolueen jäseniä. Kokkareita ehkä helpoiten, kun ovat yleensä hyvin pelurimaisia. En tiedä tekeekö kokoomus laman tahallaan, vai onko se ennemminkin vain seurausta siitä, että vinouttavat talouttaa tulonsiirroilla muilta omille sponsoreille. Demarit ja vasemmistoliitto luo laman sitten sosiaalisen tulonsiirron seurauksena.

Suurpääoma on vaarallinen vain kun se pääsee ostamaan pakkovaltaa halvalla demokraattisilta toimijoilta. Eli suurpääoma ei ole vaarallinen, vaan demokratia on. Hallitukset ovat vaarallisia. Mikään muu taho ei ole ryöstänyt ja tappanut historian aikana kuin hallitukset. Yritykset eivät tapa, vaan tekevät kauppaa.

[Darvi]

Olkoon Katainen ja Stubb mitä tahansa niin kokoomuksen kenttä on kuitenkin pitkälti konservatiivinen.
Demareissa ei edes kenttä ajattele konservatiisesti, johdosta nyt puhumattakaan. Siksi sosdemissa ei edes henkilövaihdokset johdossa muuta tilannetta.

Tiedätkö itsekään mistä puhut kun puhut konservatiivisuudesta? Konservatiivisuus tarkoittaa säilyttämistaipumusta. Mitä kokkarit ovat sitten säilyttämässä? Yhtä älytöntä olisi puhua ilmansuunnista tai lämpötiloista tai suhteelisista suunnista, kun puhutaan politiikasta.

[Sour-One]

Kokoomusta johtaa aina holkerin ja kataisen kaltaiset marionetit suurpääoman käskyvallan alaisina.
Suurpääomalla on järkevä strateginen linja, joten he ovat niitä vaarallisimpia.
Sossut puuhastelevat kivojen asioiden parissa amatöörimäisesti. Eihän ne mitään asiaa pysty tehokkaasti ja rationaalisesti hoitaan.
Kepu pettää aina.
Vihrvassareista ei älyllinen viitsi puhuakaan.
Persuista ei ole mihinkään. Ovat pääoman ostettavissa.
Kokoomus tekee laman tahallaan, koska silloin varallisuuden uusjaossa rahat siirtyy rikkaille. Sossut saa laman aikaan tyhmyyttään.

Suurpääoma ostaa halutessaan jokaisen puolueen jäseniä. Kokkareita ehkä helpoiten, kun ovat yleensä hyvin pelurimaisia. En tiedä tekeekö kokoomus laman tahallaan, vai onko se ennemminkin vain seurausta siitä, että vinouttavat talouttaa tulonsiirroilla muilta omille sponsoreille. Demarit ja vasemmistoliitto luo laman sitten sosiaalisen tulonsiirron seurauksena.

Suurpääoma on vaarallinen vain kun se pääsee ostamaan pakkovaltaa halvalla demokraattisilta toimijoilta. Eli suurpääoma ei ole vaarallinen, vaan demokratia on. Hallitukset ovat vaarallisia. Mikään muu taho ei ole ryöstänyt ja tappanut historian aikana kuin hallitukset. Yritykset eivät tapa, vaan tekevät kauppaa.

Luulin, että kommunismi oli kadonnut Suomesta.

[Dharma]

Viime kunnallisvaaleissa HS julkaisi vaalikoneaineistonsa. Poimin aineistosta kysymykset, jotka mielestäni mittasivat oikeisto-vasemmisto-asennoitumista ja sain seuraavat tulokset:

-Timo Soini on jopa vasemmistolaisempi kuin Paavo Arhinmäki
-Jussi Halla-Aho, Wille Rydmann ja Harry Bogomoloff sijoittuvat samaan liberaaliin ja oikeistolaiseen osaan nelikenttää, kun taas Perussuomalaiset muut ehdokkaat Helsingissä pääosin kentän vasemmistolaiseen puoleen.

[Nikolas]

Ehdotan käyttäjille Fjödörör Räkinen, HieHo, ääridemokraatti ja kaikille muillekin käyttäjille, myös itseni mukaanlukien, että jatketaan suorasta demokratiasta ja Sveitsin mallista asialle omistetussa keskusteluketjussa.

[EL SID]

muistan joskus lukeneeni, kuinka Halla-aho on maininnut olevansa pienituloinen ja kannattavansa siksi hyvää sosiaaliturvaa. taisi olla sitä aikaa, kun scripta oli vasta aluillaan...

Tämä lienee esimerkki siitä kuinka jatkossa PS tuo esille muita kasvoja, ja Halla-ahon vastapainoksi olisi hyvä saada ääneen jokin toisella tavalla ajatteleva persu, kuten Maria Tolppanen. Muuten käy pian niin, että ne jotka ovat tulleet PSn helmoihin saatuaan kylliksi SDPn ja VASureiden touhoista, pelästyvät.

Itsellä on aika vaikea suhtautuminen KOKoomukseen, toisaalta, puolue on ollut suoraselkäinen ja mm. puolustanut aikoinaan ainoana Vaasan suomenkielisten oikeuksia, kuten myös toiminut monissa asioissa fiksusti, mutta toisaalta se on täynnä haaveilijoita, kuten vapaavuori, jotka tekevät vain tuhoa.

[ikuturso]

Haistan Halla-ahon kokoomussympatian kumpuavan Helsingin kaupunginvaltuustosta, jossa mitä tyhmempi idea, sitä varmemmin punavihreät runnovat sen veronmaksajien ristiksi.

Maahanmuuton ongelmat ja sosiaalipakolaisten ja muualta tulijoiden ilmaishoito Suomessa veronmaksajien rahoilla on kuitenkin Halla-ahon politiikan ja kritiikin keihäänkärkiä. Näissä ainoastaan kokoomukselta on herunut Helsingin kaupunginvaltuustossa sympatiaa. En enää muista yksityiskohtia, mutta parikin juttua täälläkin ollut esillä, missä Halla-ahon kriittinen esitys on johtanut siihen, että punavihreä vastaesitys on ollut vielä leväperäisempi ja suorastaan helsinkiläistä veronmaksajaa halveksuva.

Koko maa ei ole vielä Helsingin tilassa. Jos punavihreät saavat vallan, niin kohta on.

Toisaalta jos PS ja Kepu olisivat isot puolueet ja demarit mukana "pienpuolueena" vain parilla-kolmella marginaalisalkulla, niin demarit voitaisiin pitää aisoissa. On vaikea uskoa, että kokoomus lähtisi hallitukseen ilman vihreitä ja RKP:tä. Kun RKP:lle lupaa pakkoruotsin säilymisen, ne tekee mitä haluat. Kun vihreille antaa parissa ympäristöasiassa periksi, niin sama juttu, etteivät putoa hallituksesta. Näköjään vassareille ei tarvitse luvata mitään. Audi riittää Arhinmäelle, jotta se tanssii kokkareiden pillin mukaan.

Jos pakkoruotsi poistuisi kansalaisaloitteen seurauksena ja euro romahtaisi muuten vaan, olisivat seuraavat vaalit ja seuraava hallitusohjelma var-sin mielenkiintoiset.

-i-

[Pöllämystynyt]

Tämä lienee esimerkki siitä kuinka jatkossa PS tuo esille muita kasvoja, ja Halla-ahon vastapainoksi olisi hyvä saada ääneen jokin toisella tavalla ajatteleva persu, kuten Maria Tolppanen. Muuten käy pian niin, että ne jotka ovat tulleet PSn helmoihin saatuaan kylliksi SDPn ja VASureiden touhoista, pelästyvät.

Tämä on ihan oikea uhkakuva. Onneksi se on vielä uhkakuva, mutta se voi jonakin päivänä toteutua, mikäli nämä "kansalliskonservatiivi"-höpinät, kokkareiden lähentymiset ja muut itsesaastutuksen muodot yleistyvät. Eivätkö Halla-aho ja eräät muut vieläkään ymmärrä, että merkittävä osa kannattajista on paennut vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden tukijoista ym. näiden tavalla ajattelevista? Vain pienenpieni osa on saanut sellaisen sätkyn, että on paennut vastakkaiseen nurkkaan ja mieltää nyt koko vasemmistolaisuuden vieraaksi itselleen. Suurin osa on edelleen talous- ja sosiaalipolitiikassa entisillä linjoillaan. Suurin osa on vain tullut järkiinsä maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikan (tai EU-politiikan) suhteen. Näitä ei millään tavalla kannata lokeroida ulkopuolelle. Eikä muutenkaan kannata lokeroitua koskaan ilman käytännön välitöntä pakkoa.

Lisäksi nyt, kun kokkarit ovat vielä katastrofaalisessa ja häpeällisessä hallituksessa päävastuullisina, niin ei todellakaan ole aika niitä lähestyä millään tavalla, ei edes pienempänä pahana. Hallitusneuvottelujen aika ei ole nyt. Nyt on persuja hylkivän ja ylenkatsovan nykyhallituksen valtakausi ja hallituspuolueiden itseaiheutettu syöksykierre meneillään. Annetaan niiden pudota ja ryvettyä ja katsotaan sen jälkeen, jos joku niistä hieman järkiintyisi ja olisi kehityskelpoinen hallituskumppani.

[Saippuakupla]

Ehdotan käyttäjille Fjödörör Räkinen, HieHo, ääridemokraatti ja kaikille muillekin käyttäjille, myös itseni mukaanlukien, että jatketaan suorasta demokratiasta ja Sveitsin mallista asialle omistetussa keskusteluketjussa.

Useita viestejä siirtyi Nikolas Ojalan mainitsemaan ketjuun. Jatkakaa siellä asian vatvomista.