2013-08-19 Teuvo Hakkarainen: Islamin luonteesta

[AuggieWren]

Hamas on islamistinen vastarintaliike joka sotii Israelia vastaan. Miten sen peruskirja liittyy islamiin?

Vastasit muuten tuossa ihan itse omaan kysymykseesi.

[Katarina.R]

Väitän, että kommunistit ovat ateisteja. Melkoisella varmuudella kommarit eivät lähettäneet Moskovaan mitään allahpyllistelijöitä.

Jaa, mistä päättelet että Nasiman isä olisi ollut kommunisti? Väitätkö ihan tosissaan että kaikki Moskovaan lähetetyt suurlähettiläät olivat kommunisteja? Toisaalta olihan Afghanistanissa paljonkin noita sosialisteja, voihan olla että Nasiman isä kuului heihin. Ei kommunismi/sosialismi sulje pois uskonnollisuutta.

[foobar]

Lainaus Teukan facebook-päivityksestä:

"RKP ja vihervasemmisto on nyt Jaakonsaarta myöten niin kovin järkyttynyt blogistani. Taitavat aloittaa koko eduskuntakauden syvästi järkyttyneenä. Heille pitää varmaan järjestää heti kauden alussa kriisiterapiaa. Miksi heitä ei järkytä Egyptissä ja Syyriassa tapahtuvat väkivaltaisuudet? Miksi heitä ei järkyttänyt Ruotsissa tapahtuneet maahanmuuttajien mellakat, jotka tulevaisuudessa saattavat siirtyä tänne ja sen sotkun maksajina tulevat olemaan suomalaiset työmiehet ja yrittäjät.

Suomessa kävi islamistipuhujapuhuja Britanniasta, joka kuulemma ohjeisti, että yksi taistelumuoto kristittyjä länsimaita vastaan on tulla tänne elämään meidän sosiaalituilla. Siitä lausunnosta ei kukaan tuntunut järkyttyvän. Ongelmia eivät aiheuta Nasima tyyppiset yhteiskuntaan integroituneet maallistuneemmat muslimit, vaan yleensä miespuoliset ääritapaukset.

Nämä hallituspuolueet voisivat myös olla järkyttyneempiä tulevasta talousromahduksesta. Siitähän he eivät tietenkään ole yhtään järkyttyneitä, koska hyvin tietävät, että ovat itse sen sotkun luoneet tukipakettipolitiikallaan."

Tämä on suorastaan järkyttävän hyvä kommentti. Siksi sitä ei tullakaan koskaan referoimaan niissä tiedotusvälineissä, joissa sanojaa on nyt keskitytty haukkumaan. Tai jos referoidaan, referoidaan epäsuorasti, jonkun kolminkertaisen väärinymmärrys-ajatusfiltterin läpi.

[Emo]

Väitän, että kommunistit ovat ateisteja. Melkoisella varmuudella kommarit eivät lähettäneet Moskovaan mitään allahpyllistelijöitä.

Jaa, mistä päättelet että Nasiman isä olisi ollut kommunisti? Väitätkö ihan tosissaan että kaikki Moskovaan lähetetyt suurlähettiläät olivat kommunisteja? Toisaalta olihan Afghanistanissa paljonkin noita sosialisteja, voihan olla että Nasiman isä kuului heihin. Ei kommunismi/sosialismi sulje pois uskonnollisuutta.

Kommunismin/ sosialismin on tarkoitus ainakin yrittää suunnata ihmisten uskonnollisuus ihmispalvontaan.

Mitään muuta varmaahan emme Nasimasta ja perheestään tiedä, paitsi että Nasima on nyt loukkaantunut sillä hän on muslimi. Kaikki muu on arvailua, myönnän sen.

[Emo]

Islam ei tosiaan ole poliittinen ideologia vaan pelkkä uskonto.

Islam ei todellakaan ole pelkkä uskonto.

Lukaisepa ajankuluksi vaikka Hamasin peruskirja, jos koneesi sallii sinun tehdä sen; on nimittäin niin syrjivä, rasistinen ja verenhimoinen peruskirja että koneesi voi suojella sinua siltä.

Hamasin peruskirja   http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp

Islam on poliittinen, rasistinen, väkivaltainen ideologia.

Hamas on islamistinen vastarintaliike joka sotii Israelia vastaan. Miten sen peruskirja liittyy islamiin?

Etkö osannut linkkiä avata? Englanti tökkii?

No okei, kopioin sinulle tähän Hamasin peruskirjasta sen kohdan jossa Hamas paljastaa, miten islam liittyy Hamasiin.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp

Definition of the Movement

Ideological Starting-Points

Article One:

The Islamic Resistance Movement: The Movement's programme is Islam. From it, it draws its ideas, ways of thinking and understanding of the universe, life and man. It resorts to it for judgement in all its conduct, and it is inspired by it for guidance of its steps.

Täten liittyy. Hamasin agenda on islam.

[foobar]

Mutku Katarina R. tietää mitä islam on. Hamas ei. Siihen ei ole nokan koputtamista. Jos eivät usko, kutsutaan super-Hämeen-Anttila paikalle selostamaan.

[nuiv-or]

Suomessa kävi islamistipuhujapuhuja Britanniasta, joka kuulemma ohjeisti, että yksi taistelumuoto kristittyjä länsimaita vastaan on tulla tänne elämään meidän sosiaalituilla. Siitä lausunnosta ei kukaan tuntunut järkyttyvän.

Veikkaan, että mikä suvakkeja Choudyssä viehättää, on:

My dear brothers, many of us have grown up in the West, many of us been born in Finland or in Norway or in Britain. But the unique thing about our deen is ... was sent to the black and the white, to the Arab and the non-Arab. And his objective is our objective, the objective of .. was the same objective of his own followers' and the same ...


Hänen mielestään siis neekerit ja valkoiset, ählyt ja ei-ählyt voivat kaikki osallistua jihadiin universaalin tasa-arvoisesti. Jos hän syrjisi jotakin ryhmää, niin siitä tulisi ehkä huomautus Iltalehdeltä.


Britanniassa hän on toki trollaillut sossutukien väärinkäytöllä, mutta ei hän Helsingissä tuota tainnut mainita (ellei sitten arabiaksi). Näin hän kuitenkin sanoi:

Eventually, my dear brothers, the kuffar, they will pay much money, they will spend much effort, but they will lose. This is the destiny for them, because allah has promised victory to the believers.



1.4.2013: Mitä Anjem Choudary tarkoittaa?

[Ernst]

Islam ei tosiaan ole poliittinen ideologia vaan pelkkä uskonto.

Islam ei todellakaan ole pelkkä uskonto.

Lukaisepa ajankuluksi vaikka Hamasin peruskirja, jos koneesi sallii sinun tehdä sen; on nimittäin niin syrjivä, rasistinen ja verenhimoinen peruskirja että koneesi voi suojella sinua siltä.

Hamasin peruskirja   http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp

Islam on poliittinen, rasistinen, väkivaltainen ideologia.

Hamas on islamistinen vastarintaliike joka sotii Israelia vastaan. Miten sen peruskirja liittyy islamiin?

Jos viitsit katsoa sitä läpyskää, niin ehkä huomaat joitakin yhteyksiä islamiin. Jos nyt siis haluat huomata.

[Iloveallpeople]

Lainaus Teukan facebook-päivityksestä:

"RKP ja vihervasemmisto on nyt Jaakonsaarta myöten niin kovin järkyttynyt blogistani. Taitavat aloittaa koko eduskuntakauden syvästi järkyttyneenä. Heille pitää varmaan järjestää heti kauden alussa kriisiterapiaa. Miksi heitä ei järkytä Egyptissä ja Syyriassa tapahtuvat väkivaltaisuudet? Miksi heitä ei järkyttänyt Ruotsissa tapahtuneet maahanmuuttajien mellakat, jotka tulevaisuudessa saattavat siirtyä tänne ja sen sotkun maksajina tulevat olemaan suomalaiset työmiehet ja yrittäjät.

Suomessa kävi islamistipuhujapuhuja Britanniasta, joka kuulemma ohjeisti, että yksi taistelumuoto kristittyjä länsimaita vastaan on tulla tänne elämään meidän sosiaalituilla. Siitä lausunnosta ei kukaan tuntunut järkyttyvän. Ongelmia eivät aiheuta Nasima tyyppiset yhteiskuntaan integroituneet maallistuneemmat muslimit, vaan yleensä miespuoliset ääritapaukset.

Nämä hallituspuolueet voisivat myös olla järkyttyneempiä tulevasta talousromahduksesta. Siitähän he eivät tietenkään ole yhtään järkyttyneitä, koska hyvin tietävät, että ovat itse sen sotkun luoneet tukipakettipolitiikallaan."

Tämä on suorastaan järkyttävän hyvä kommentti. Siksi sitä ei tullakaan koskaan referoimaan niissä tiedotusvälineissä, joissa sanojaa on nyt keskitytty haukkumaan. Tai jos referoidaan, referoidaan epäsuorasti, jonkun kolminkertaisen väärinymmärrys-ajatusfiltterin läpi.

Itsekin hämmästelin, että onpa hyvin kirjoitettu kommentti.

[normi]

Hamas on islamistinen vastarintaliike joka sotii Israelia vastaan. Miten sen peruskirja liittyy islamiin?

Ai miten islamistisen liikeen peruskirja liittyy islamiin, ööö... tota...
oletko oikeasti tyhmä vai pelleiletkö vaan?

Yhdysvallat, EU, sekä kolme muuta valtiota on muuten luokitellut Hamasin terroristijärjestöksi. 

[veikko1980]

Hamas sanoo: Israel Will exist and will continue to exist until islam will obliterate it. Onko hamasin doktriini sama kuin islamin?

[veikko1980]

The movements programme is islam

[veikko1980]

The movement consists of muslims who have given their allegiance to Allah

[LyijyS]

Se on makuasia tuo pukeutuminen. Koraanihan ei ota tarkasti siihen kantaa.

Tarkoitatko, että Koraani ja näin ollen mm. sharia eivät ole "makuasioita"?

Eikö nimenomaan (poliittisten) ideologioiden perusteoksia kannata maistella tarkasti?

Islam on uskonto - ei mikään poliittinen ideologia. On olemassa monenlaisia tapoja tulkita Koraania ja shariaa eikä niissä sanota mitään muuta että pitää pukeutua "modestly". Monet musliminaiset eivät käytä huivia ollenkaan, jotkut käyttää. Sen lisäksi jotkut käyttää vielä laajemmin vietyä pukeutumissääntöjä.

Vaikka välillä Katariina osuu maaliinsa, tässähän kyllä liioittelee. Islam on myös vahvasti poliittinen ideologia. Suomen islamyhdistyksen sivuilta, jota myös kouluissamme opetuksessa käytetään islamin tietolähteenä.

http://www.islamopas.com/orientering.html

Lainaus: "islam on uskoa ja lakia".

Laki on sharia ja lait ovat aina poliittista ideologiaa, tulkitaan niitä miten tahansa. Islamiin kuuluu siis kaksi osaa ja toista ei ole ilman toista, kun puhumme islamista kokonaisena teoreettisena opinkappaleena. Tämä uskon ja politiikan yhteenkietoutuminen tuodaan myös erittäin vahvasti esille lukion historian kulttuurikurssien oppikirjoissa, jotka todellakin ovat pääsääntöisesti hyvinkin mokuviritteisiä niinkuin opetussuunnitelma vaatiikin.

[Miniluv]

Vääntäkää Hamasista jossain muualla.

[ihminen]

...

Islam ei tosiaan ole poliittinen ideologia vaan pelkkä uskonto.

Miksi ne sitten tai ainakin ose heistä haluaa että islamin lippu liehuisi eduskuntatalon yllä, eihän se ole uskonnollinen rakennus?

...
– Jopa tämän eduskunnan, Suomen parlamentin, yllä tulee jonain päivänä liehumaan islamin lippu (lâ ilâha illâ Allâh)

Tähän yleisö vastasi huutamalla: "Allahu akbar!"
...
(Jumala on suurempi)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288552948643.html

Tämä tapahtui Suomessa ja tilaisuuteen osallistui ihan näitä Suomessa oleilevia maltillisia muslimeita.

Osaatko selittää sen miksi imaami sanoo uskontonsa olevan myös politiikkaa?

Tämäkin tapahtui Suomessa ja imaami sanoi olevansa juuri sellainen maltillinen muslimi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,86508.msg1404077.html#msg1404077

Selitä?

[veikko1980]

Eduskunnasta tulee moskeija!!!

[SimoMäkelä]

- Islam ei hyväksy homoseksuaalisuutta. Miehille ja naisille on annettu eri velvollisuudet. Naisen velvollisuuksiin kuuluu olla äiti, kotiäiti, hänen pitää hoitaa lapset ja oma perhe, imaami Mannan sanoo. 

Onkohan Jaakonsaari ym. demarit vaatineet demaripoliitikko Abdul Mannanilta anteeksipyyntöä tuosta homoseksuaaleja ja naisia dissaavasta vihalausunnosta?

http://yle.fi/uutiset/koraanin_opetuksista_potkut_sosialidemokraateista_ruotsissa_suomessa_imaami_demarikunnallispoliitikkona/6592783

[SimoMäkelä]

Lainaus Teukan facebook-päivityksestä:

"RKP ja vihervasemmisto on nyt Jaakonsaarta myöten niin kovin järkyttynyt blogistani. Taitavat aloittaa koko eduskuntakauden syvästi järkyttyneenä. Heille pitää varmaan järjestää heti kauden alussa kriisiterapiaa. Miksi heitä ei järkytä Egyptissä ja Syyriassa tapahtuvat väkivaltaisuudet? Miksi heitä ei järkyttänyt Ruotsissa tapahtuneet maahanmuuttajien mellakat, jotka tulevaisuudessa saattavat siirtyä tänne ja sen sotkun maksajina tulevat olemaan suomalaiset työmiehet ja yrittäjät.

Suomessa kävi islamistipuhujapuhuja Britanniasta, joka kuulemma ohjeisti, että yksi taistelumuoto kristittyjä länsimaita vastaan on tulla tänne elämään meidän sosiaalituilla. Siitä lausunnosta ei kukaan tuntunut järkyttyvän. Ongelmia eivät aiheuta Nasima tyyppiset yhteiskuntaan integroituneet maallistuneemmat muslimit, vaan yleensä miespuoliset ääritapaukset.

Nämä hallituspuolueet voisivat myös olla järkyttyneempiä tulevasta talousromahduksesta. Siitähän he eivät tietenkään ole yhtään järkyttyneitä, koska hyvin tietävät, että ovat itse sen sotkun luoneet tukipakettipolitiikallaan."

Tämä on suorastaan järkyttävän hyvä kommentti. Siksi sitä ei tullakaan koskaan referoimaan niissä tiedotusvälineissä, joissa sanojaa on nyt keskitytty haukkumaan. Tai jos referoidaan, referoidaan epäsuorasti, jonkun kolminkertaisen väärinymmärrys-ajatusfiltterin läpi.

Teukka on kyllä ryhdistäytynyt ja ilman muuta edukseen noilla kannanotoilla, hyvä!

[mielipide]

Oliko Hakkaraisen islam- ja maahanmuuttokritiikki asiatonta?
Kyllä
18%
Ei
82%
Ääniä 9548

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082117396025_uu.shtml

SDP:n Väätäinen tyrmistynyt Hakkaraisen islam-kritiikistä

Keskiviikko 21.8.2013 klo 16.57

Tuula Väätäisen (sd.) mielestä Hakkaraisen islam- ja maahanmuuttokritiikkiä ei tule katsoa läpi sormien.

Kansanedustaja Tuula Väätäinen (sd.) on tyrmistynyt Teuvo Hakkaraisen tuoreesta islam- ja maahanmuuttokritiikistä. Väätäinen ihmettelee Pirkko Ruohonen-Lernerin (ps.) haluttomuutta linjata eduskuntaryhmässään käydyn keskustelun soveliaisuutta.

Väätäinen ei voi kuvitella, että demarien puheenjohtaja Jouni Backman kieltäytyisi arvioimasta edustajien kannanottoja yksityisajatteluun vedoten.

- Hakkaraisen muslimikritiikkiä ei pidä katsoa läpi sormien. "Muslimeja tulvii miljoonittain länteen kuin Troijan puuhevosessa, jossa nämä odottavat "maltillisina" kutsua jihadiin." Uskomatonta puhetta kansanedustajalta, Väätäinen toteaa tiedotteessa.

- Ulkoministeri Tuomiojaa Hakkarainen nimittelee imaamiksi. Melkoista yksityisajattelua, hän sanoo.

- Jos perussuomalaisissa on käytännössä täysin vapaat kädet maahanmuuttolinjauksissa, se on selkeästi kerrottava. Salonkikelpoisemmiksi kaunistellut yhteislausunnot voi silloin unohtaa, Väätäinen lataa.

Väätäinen muistuttaa, ettei kulttuurisen ja etnisen monimuotoisuuden kunnioittaminen poista velvoitetta toimia lakien ja asetusten mukaan.

- Jos lainsäädännössä nähdään ongelmia, keskityttäköön siihen rasistisen tölvinnän sijaan, hän peräänkuuluttaa.

Ilta-Sanomat uutisoi aiemmin, että myös RKP:n Haglund järkyttyi Hakkaraisen kirjoituksesta.

- Jonkun on jotain sanottava. Olen yllättynyt, kuinka vähän huomiota on herättänyt, että kansanedustaja kirjoittaa bloggauksen, joka on silkkaa rasismia, Haglund kommentoi lehdelle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082117396025_uu.shtml

[Ernst]

Oliko Hakkaraisen islam- ja maahanmuuttokritiikki asiatonta?
Kyllä
18%
Ei
82%
Ääniä 9548

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082117396025_uu.shtml

Kyllä kansa tietää - ja SDP:n kannatus on ennätysalhaalla.

[Tomi]

Paras tapa jatkon suhteen olisi olla kommentoimatta kaikenmaailman jaakonsaarien valituksia. Ja toivon ettei Hakkarainen menisi tekemään mitään selittelyjä tai anteeksipyyntöjä kun ei ole mitään syytä tehdä niin-tuo teksti ei sisällä mitään anteeksipyydettävää. Sen lisäksi, jos sitä aletaan selittelemään, antaa se kuvan että omassa tekstissä oltaisiin oltu väärässä and that's not the case. Selitteleminen ja/tai anteeksipyytäminen antaisi myös aivan turhaan pallon suoraan vastustajalle.

Hakkaraisen voisi kuitenkin kirjoituttaa tuon bloginsa uudelleen Halla-ahon, Eerolan ja Olli Immosen kanssa. Blogi puhui sinänsä oikeista asioista, mutta itseilmaisu oli kehno. Saman asian voisi sanoa paremmin.

[foobar]

Paras tapa jatkon suhteen olisi olla kommentoimatta kaikenmaailman jaakonsaarien valituksia. Ja toivon ettei Hakkarainen menisi tekemään mitään selittelyjä tai anteeksipyyntöjä kun ei ole mitään syytä tehdä niin-tuo teksti ei sisällä mitään anteeksipyydettävää. Sen lisäksi, jos sitä aletaan selittelemään, antaa se kuvan että omassa tekstissä oltaisiin oltu väärässä and that's not the case. Selitteleminen ja/tai anteeksipyytäminen antaisi myös aivan turhaan pallon suoraan vastustajalle.

Hakkaraisen voisi kuitenkin kirjoituttaa tuon bloginsa uudelleen Halla-ahon, Eerolan ja Olli Immosen kanssa. Blogi puhui sinänsä oikeista asioista, mutta itseilmaisu oli kehno. Saman asian voisi sanoa paremmin.

Uskon että varsinkin maakunnissa on rehellisesti duunia tekevää porukkaa, jolle Halla-ahon tekstien lukeminen on yksinkertaisesti niin raskasta, etteivät he edes aloita. Ei millään pahalla heitä kohtaan, vaan pikemminkin siltä kannalta että yliopistokoulutuksella on taipumuksena valikoida ja muokata kirjoitustyylejä. Hakkaraisen tyyli ja pituus on epäilemättä monelle paljon tolkullisempi, vaikka hienostuneisuus siinä vähän kärsisikin.

[Ernst]

Paras tapa jatkon suhteen olisi olla kommentoimatta kaikenmaailman jaakonsaarien valituksia. Ja toivon ettei Hakkarainen menisi tekemään mitään selittelyjä tai anteeksipyyntöjä kun ei ole mitään syytä tehdä niin-tuo teksti ei sisällä mitään anteeksipyydettävää. Sen lisäksi, jos sitä aletaan selittelemään, antaa se kuvan että omassa tekstissä oltaisiin oltu väärässä and that's not the case. Selitteleminen ja/tai anteeksipyytäminen antaisi myös aivan turhaan pallon suoraan vastustajalle.

Hakkaraisen voisi kuitenkin kirjoituttaa tuon bloginsa uudelleen Halla-ahon, Eerolan ja Olli Immosen kanssa. Blogi puhui sinänsä oikeista asioista, mutta itseilmaisu oli kehno. Saman asian voisi sanoa paremmin.

Ei se silloin olisi Hakkaraisen oma blogi eikä keskisuomalaisen havumetsien harjastukkaisen kansan ääni. Hakkarainen on hyvä vetämään puoleensä noita hysteerisiä reaktioita. Osasyynä voisi sanoa olevan ns. sahakarkea kirjallinen ulosanti. Pun int!  Se saa lukion loppuun käyneen Paremman Ihmisen ja kirkonkylän käyttäytyjä(ttäre)n sisäerityksen käyntiin!

Hyvä Teuvo! Politiikka ei ole pelkkää muutoksen tuottamista, sillä on se myös draamaa ja farssia.

[pakruti2c263]

^^Itse tunnen useita islaminuskoisia ja täytyy sanoa , että kiivaampia hyökkäävämpiä ihmisiä saa hakea.

Tunnen pari juoppo muslukkaa jotka ottavat pari kaljaakin peltikaton alla.

Nais-asenne heillä ei tunnu olevan oikein kohdillaan.
Käyttävät paremmasta puoliskostani ajoittain nimitystä: Akka. Sinun akkasi.
Sekä yleisesti, ollen naisista puhuttaessa..
Se loukkaa minua. Paljon.

Sillä, - minulla ei ole akkaa. On vain ihanin, kaunein, ja suloisin naiseni.
Ei haaremia, eikä alaikäisiä.
Naiseni, Hän kulkee vierelläni pikimustat kimaltavat (luomuhiukset) vapaasti kesän auringossa hulmuten, Joista voi tarkkaan katsoen nähdä koko värikirjon.

En ikipäivänä haluaisi peittää edes huivilla hänen hiuksiaan, sillä minä rakastan häntä/niitä.
Kelan rahaa on  3vuoden  aikana kulunut yhteensä 0€.
Minulla hiukan enemmän, - iki-omasta pussysta!

Ps.
The Ombudsman for Minorities! Can you help me?
I'd like a free life?

[Aukusti Jylhä]

Paras tapa jatkon suhteen olisi olla kommentoimatta kaikenmaailman jaakonsaarien valituksia. Ja toivon ettei Hakkarainen menisi tekemään mitään selittelyjä tai anteeksipyyntöjä kun ei ole mitään syytä tehdä niin-tuo teksti ei sisällä mitään anteeksipyydettävää. Sen lisäksi, jos sitä aletaan selittelemään, antaa se kuvan että omassa tekstissä oltaisiin oltu väärässä and that's not the case. Selitteleminen ja/tai anteeksipyytäminen antaisi myös aivan turhaan pallon suoraan vastustajalle.

Hakkaraisen voisi kuitenkin kirjoituttaa tuon bloginsa uudelleen Halla-ahon, Eerolan ja Olli Immosen kanssa. Blogi puhui sinänsä oikeista asioista, mutta itseilmaisu oli kehno. Saman asian voisi sanoa paremmin.

Ei se silloin olisi Hakkaraisen oma blogi eikä keskisuomalaisen havumetsien harjastukkaisen kansan ääni. Hakkarainen on hyvä vetämään puoleensä noita hysteerisiä reaktioita. Osasyynä voisi sanoa olevan ns. sahakarkea kirjallinen ulosanti. Pun int!  Se saa lukion loppuun käyneen Paremman Ihmisen ja kirkonkylän käyttäytyjä(ttäre)n sisäerityksen käyntiin!

Hyvä Teuvo! Politiikka ei ole pelkkää muutoksen tuottamista, sillä on se myös draamaa ja farssia.

Juurikin näin! Hakkarainen on mielestäni varsinainen kultakimpale persuille kansanomaisine tokaisuineen. Halla-aho ja Immonen ovat varsin asiallisia ja uskottavia, ja heidän tapansa tuoda vaikeita asioita keskusteluun on korvaamaton. Heidänlaisiaan toki mahtuisi puolueeseen useampikin, mutta hakkaraisia on hyvä olla vain yksi. Kunhan se on kunnon hakkarainen.

[Ernst]

Juurikin näin! Hakkarainen on mielestäni varsinainen kultakimpale persuille kansanomaisine tokaisuineen. Halla-aho ja Immonen ovat varsin asiallisia ja uskottavia, ja heidän tapansa tuoda vaikeita asioita keskusteluun on korvaamaton. Heidänlaisiaan toki mahtuisi puolueeseen useampikin, mutta hakkaraisia on hyvä olla vain yksi. Kunhan se on kunnon hakkarainen.

Aivan!

Minä olen Teuvo, sinun Hakkaraisesi. Älä pidä muita hakkaraisia.

[elukka]

Hamas on islamistinen vastarintaliike joka sotii Israelia vastaan. Miten sen peruskirja liittyy islamiin?

KR ei keskustele vaan käy jonkinlaista viivytys- tai väsytyssotaa. Paremminkin voisi keskustella, opettiko Muhammed valtaamaan ensin takaisin entiset islamilaiset alueet vai eikö? Opettiko Muhammes sitten valtaamaan uusia maita islamille vaiko eikö?

Minä ja Emo väitämme, että Hamas on sitä puhdasoppista, ortodoksista islamia ihtiään.

KR ja Astrid Thors ovat Koraanin kannalta harhaoppisia.

[Lodi]

Oliko Hakkaraisen islam- ja maahanmuuttokritiikki asiatonta?
Kyllä
18%
Ei
82%
Ääniä 9548

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082117396025_uu.shtml

SDP:n Väätäinen tyrmistynyt Hakkaraisen islam-kritiikistä

Keskiviikko 21.8.2013 klo 16.57

Tuula Väätäisen (sd.) mielestä Hakkaraisen islam- ja maahanmuuttokritiikkiä ei tule katsoa läpi sormien.

Kansanedustaja Tuula Väätäinen (sd.) on tyrmistynyt Teuvo Hakkaraisen tuoreesta islam- ja maahanmuuttokritiikistä. Väätäinen ihmettelee Pirkko Ruohonen-Lernerin (ps.) haluttomuutta linjata eduskuntaryhmässään käydyn keskustelun soveliaisuutta.

Väätäinen ei voi kuvitella, että demarien puheenjohtaja Jouni Backman kieltäytyisi arvioimasta edustajien kannanottoja yksityisajatteluun vedoten.

- Hakkaraisen muslimikritiikkiä ei pidä katsoa läpi sormien. "Muslimeja tulvii miljoonittain länteen kuin Troijan puuhevosessa, jossa nämä odottavat "maltillisina" kutsua jihadiin." Uskomatonta puhetta kansanedustajalta, Väätäinen toteaa tiedotteessa.

- Ulkoministeri Tuomiojaa Hakkarainen nimittelee imaamiksi. Melkoista yksityisajattelua, hän sanoo.

- Jos perussuomalaisissa on käytännössä täysin vapaat kädet maahanmuuttolinjauksissa, se on selkeästi kerrottava. Salonkikelpoisemmiksi kaunistellut yhteislausunnot voi silloin unohtaa, Väätäinen lataa.

Väätäinen muistuttaa, ettei kulttuurisen ja etnisen monimuotoisuuden kunnioittaminen poista velvoitetta toimia lakien ja asetusten mukaan.

- Jos lainsäädännössä nähdään ongelmia, keskityttäköön siihen rasistisen tölvinnän sijaan, hän peräänkuuluttaa.

Ilta-Sanomat uutisoi aiemmin, että myös RKP:n Haglund järkyttyi Hakkaraisen kirjoituksesta.

- Jonkun on jotain sanottava. Olen yllättynyt, kuinka vähän huomiota on herättänyt, että kansanedustaja kirjoittaa bloggauksen, joka on silkkaa rasismia, Haglund kommentoi lehdelle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082117396025_uu.shtml

Tämähän viittaa nyt siihen, että Suomen kansa on vaihdettava. Se on asiasta väärää mieltä.
Vai olisiko nyt aivan aluksi nopeampi ja helpompi tie se, että Iltalehti lopetetaan.

[elukka]

Lainaus Teukan facebook-päivityksestä:

"RKP ja vihervasemmisto on nyt Jaakonsaarta myöten niin kovin järkyttynyt blogistani. Taitavat aloittaa koko eduskuntakauden syvästi järkyttyneenä. Heille pitää varmaan järjestää heti kauden alussa kriisiterapiaa. Miksi heitä ei järkytä Egyptissä ja Syyriassa tapahtuvat väkivaltaisuudet? Miksi heitä ei järkyttänyt Ruotsissa tapahtuneet maahanmuuttajien mellakat, jotka tulevaisuudessa saattavat siirtyä tänne ja sen sotkun maksajina tulevat olemaan suomalaiset työmiehet ja yrittäjät.

Suomessa kävi islamistipuhujapuhuja Britanniasta, joka kuulemma ohjeisti, että yksi taistelumuoto kristittyjä länsimaita vastaan on tulla tänne elämään meidän sosiaalituilla. Siitä lausunnosta ei kukaan tuntunut järkyttyvän. Ongelmia eivät aiheuta Nasima tyyppiset yhteiskuntaan integroituneet maallistuneemmat muslimit, vaan yleensä miespuoliset ääritapaukset.

Nämä hallituspuolueet voisivat myös olla järkyttyneempiä tulevasta talousromahduksesta. Siitähän he eivät tietenkään ole yhtään järkyttyneitä, koska hyvin tietävät, että ovat itse sen sotkun luoneet tukipakettipolitiikallaan."

Tämä on suorastaan järkyttävän hyvä kommentti. Siksi sitä ei tullakaan koskaan referoimaan niissä tiedotusvälineissä, joissa sanojaa on nyt keskitytty haukkumaan. Tai jos referoidaan, referoidaan epäsuorasti, jonkun kolminkertaisen väärinymmärrys-ajatusfiltterin läpi.

Teukka puhui totta 100%