Hetero Pride Finland 21.9. 2013

[Aukusti Jylhä]

Mistähän saisi tietää kuinka paljon tavallinen työssäkäyvä suomen kansalainen maksaa setalle vuosittain tai kuukausittain veroina, siis noin keskimäärin ? Vai onko se salaista tietoa ?

Pikapika googlauksella tuli vastaan 250.000 ja 500.000/vuosi. Myös tieto, että valtiontuki on SETA:n pääasiallinen tulonlähde luki jossain, mutta todenperäisyys; siitä en mene takuuseen.

[SarkasmO]

Mistähän saisi tietää kuinka paljon tavallinen työssäkäyvä suomen kansalainen maksaa setalle vuosittain tai kuukausittain veroina, siis noin keskimäärin ? Vai onko se salaista tietoa ?

Nyt ...tu oikeasti. 

http://www.youtube.com/watch?v=d7nnzeQoDwo

[qåaäzm]

Kylläpä on naurettava tapahtuma. Tai säälittävä, vaikea sanoa. Jotkut ovat todella pihalla maailman menosta.

[Kimmo Pirkkala]

Seta rahoittaa toimintaansa Raha-automaattiyhdistyksen, opetusministeriön ja kuntien tuella. Setalla on myös omaa varainkeruutoimintaa.

http://www.seta.fi/jarjesto

Yleisesti ottaen olen itse sitä mieltä, että setan tukeminen julkisista varoista ja lakisääteisten monopolien tuella tulisi lopettaa (itse asiassa olen sitä mieltä että myös ray tulisi lopettaa). En kuitenkaan siksi, että minulla olisi mitään seksuaalista tasa-arvoa vastaan, vaan siksi että ylipäätään julkisin varoin tuetaan tässä maassa aivan liikaa kaikenlaista, mikä tarkoittaa sitä, että jokaisen veronmaksajan on pakko tukea monenlaista diipadaapaa. Aatteellisten järjestöjen rahallinen tukeminen tulee muuttaa vapaaehtoisuuteen pohjautuvaksi. On aivan hanurista, että kaikilta pakolla perittyjen rahojen käyttöä aatteelliseen toimintaan hoitavat aatteelliset poliitikot.

Setan olemassaoloa tai varainkeruutoimintaa vastaan sinänsä minulla ei ole mitään. Voisin jopa rahallisesti osallistua asiaan, jos se olisi vapaaehtoista. Nyt pakollinen maksaminen riittää varsin hyvin ja siinäkin on ihan vaan asian pakollisuuden vuoksi liikaa, vaikka se olisi minulta vain sentti vuodessa.

[IMMane]

Mistähän saisi tietää kuinka paljon tavallinen työssäkäyvä suomen kansalainen maksaa setalle vuosittain tai kuukausittain veroina, siis noin keskimäärin ? Vai onko se salaista tietoa ?

Nyt ...tu oikeasti. 

Asiallisen kysymyksen esitin. Mikä tuossa viestissäni mielestäsi oikeuttaa vittuiluun ja naamapalmun tarjoamiseen ? En ota tuota naamapalmua, kiitos vaan.

Kyllä veronmaksajalla tulisi olla oikeus tietää mihin ja kuinka paljon hänen maksamiaan verorahojaan käytetään valtion toimesta jos se mitenkään on mahdollista.

Setan tapauksessa heidän veronmaksajalta saadun rahan käyttö olisi melko helppo selvittää koska usein kyseessä erilaiset tapahtumat, mainoskampanjat yms. joita järjestävät/tukevat ja kulut ovat siis melko kiinteitä. Mm. työntekijä ja hallintokulut helposti selvitettävissä, vain halu puuttuu totaalisesti.

Toisaalta mihin setaa nykyään tarvitsee. Mitä esim. minä saan sillä rahalla jonka pakosta joudun antamaan setalle ? Tapahtuisiko jotain katastrofaalista jos setan saamat verotulot ohjattaisiinkin nuorisotyöttömyyden ehkäisyyn, vanhustenhoitoon, liikenneturvallisuuden parantamiseen, yleisen terveydenhuoltojärjestelmän ylläpitämiseen, home-koulujen/päiväkotien korjauksiin jne.

[Kimmo Pirkkala]

^Kuten todettu, kysymys on aivan asiallinen, sillä setaa tuetaan verovaroin. Haluttomuus kertoa summia haisee aina, sillä salailulle on aina motiivi demokraattisessa kansalaisyhteiskunnassa, jossa avoimuuden pitäisi olla oletuslähtökohta.

[IMMane]

Kylläpä on naurettava tapahtuma. Tai säälittävä, vaikea sanoa. Jotkut ovat todella pihalla maailman menosta.

ot:
Tervetuloa hommalle.

[Vertigo]

Vai asiallinen kysymys. Kuinka ollakaan kaava alkaa olemaan tässäkin tapauksessa sama: "Eiheii tässä ole kysymys mistään homofobiasta ja koko heteropride on vain täysin harmiton tapahtuma, mutta minua ihan alkoi huolestuttamaan miten hirvittävän paljon me veronmaksajat joudutaankin maksamaan näiden setalaisten hörhöjen juttuja, jotka väkipakolla syöttää homouttaan meille terveille heteroille".

Ei vaan enää mene läpi. 

[Kimmo Pirkkala]

No menee läpi tai ei, niin faktoista puhuminen on aina faktoista puhumista. Se on ihan etymologisen määritelmällisesti "asiallista". Asiasta, kylmistä faktoista puhumista tai kirjoittamista. Vastaavasti haluttomuus keskustella faktoista nimenomaan ei ole "asiallista" keskustelua, vaan se on asioiden väistelemistä. Keskustelua, joka ei sisällä "asiaa". Suomen kieli on kauhean helppoa niille, jotka sitä ymmärtävät.

Julkiset varat ovat myös jo määritelmällisesti, niin; "julkisia". Pyrkimys pimittää tai vaientaa keskustelua julkisesta varainkäytöstä sisältää pienin poikkeuksin lähestulkoon aina jotain pimeitä motiiveja ja/tai halua antaa väärä todistus todellisuudesta.

En ymmärrä ollenkaan, miten jonkun tosiasiallisen faktan tiedustelu voisi missään tilanteessa olla "asiatonta". Se seuraava steppi tai kommentti voi sitten asiaton ollakin, mutta se on oma lukunsa.

[Morsum]

Tässä on yksi Sirviön kommentti :3

Kyseessä ei siis ole millään tavalla homovastaisten henkilöiden järkkäämä tapahtuma.

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/934680_707175505975422_897209145_n.jpg)

Ihan hykerryttää noiden järkkääjien luikertelut, miten ovat tällaista epäpoliittista tapahtumaa järjestämässä, jolla vain haluavat tuoda heterouden hienoutta esiin. Homojakaan vastaan ei ole mitään, mutta välissä, ikään kuin vahingossa yökätään noita homoja halveksuvia kommentteja. Sitten kun ne löytävät tiensä pinnalle, niin aletaan itkemään ja uhkailemaan.

[Vertigo]

No menee läpi tai ei, niin faktoista puhuminen on aina faktoista puhumista. Se on ihan etymologisen määritelmällisesti "asiallista". Asiasta, kylmistä faktoista puhumista tai kirjoittamista. Vastaavasti haluttomuus keskustella faktoista nimenomaan ei ole "asiallista" keskustelua, vaan se on asioiden väistelemistä. Keskustelua, joka ei sisällä "asiaa". Suomen kieli on kauhean helppoa niille, jotka sitä ymmärtävät.

Julkiset varat ovat myös jo määritelmällisesti, niin; "julkisia". Pyrkimys pimittää tai vaientaa keskustelua julkisesta varainkäytöstä sisältää pienin poikkeuksin lähestulkoon aina jotain pimeitä motiiveja ja/tai halua antaa väärä todistus todellisuudesta.

En ymmärrä ollenkaan, miten jonkun tosiasiallisen faktan tiedustelu voisi missään tilanteessa olla "asiatonta". Se seuraava steppi tai kommentti voi sitten asiaton ollakin, mutta se on oma lukunsa.

Eiköhän tuosta aiheesta ole aivan tarpeeksi jo vuosia pauhattu ties missä iltapaskan foorumeilla. Nyt se taas vain kummallisesti sattui nousemaan esiin tämmöisessä yhteydessä selittelyjen kera. Hupsista.

[IMMane]

Tässä on yksi Sirviön kommentti :3

Kyseessä ei siis ole millään tavalla homovastaisten henkilöiden järkkäämä tapahtuma.

Ovatko kaikki osallistujat/järjestäjät samoilla linjoilla sirviön kanssa. Voidaanko puhua yksittäistapauksesta kuten niin usein on tapana ? Emmehän halua leimata yksittäistapauksen johdosta kokonaisia ryhmiä, emmehän ?

Eikä sirviö mielestäni sanonut vihaavansa tai syrjivänsä homoja. Tuo luonnoton peruste on tavallaan ihan validi peruste, joskin toki kiistelty. En minä ainakaan voi sanoa totuutta siitä mihin luonnollisuuden ja ei-luonnollisen raja pitää vetää, mutta mielestäni toki johonkin se on ihmisen vedettävä. Ja mielipide minulla siitä asiasta on kuten varmasti kaikilla. Ultimaalista totuutta luonnollisuudesta ei varmaankaan koskaan saada tietää joten se aihe on aina tapetilla. Emme enään pitkään aikaan ole toimineet viidakon laeilla ja se tekee luonnollisuuden käsitteen vaikeaksi määritellä.

Mutta kuten hän itse kirjoittaa niin ei suvaitse mm. homoja. Perustelut tälle olisi hyvä kuulla että miksi ei suvaitse.

[Morsum]

Tässä on yksi Sirviön kommentti :3

Kyseessä ei siis ole millään tavalla homovastaisten henkilöiden järkkäämä tapahtuma.

Ovatko kaikki osallistujat samoilla linjoilla sirviön kanssa. Voidaanko puhua yksittäistapauksesta kuten niin usein on tapana ? Emmehän halua leimata yksittäistapauksen johdosta kokonaisia ryhmiä, emmehän ?

Eikä sirviö mielestäni sanonut vihaavansa tai syrjivänsä homoja. Tuo luonnoton peruste on tavallaan ihan validi peruste, joskin toki kiistelty. En minä ainakaan voi sanoa totuutta siitä mihin luonnollisuuden ja ei-luonnollisen raja pitää vetää, mutta mielestäni toki johonkin se on ihmisen vedettävä. Ja mielipide minulla siitä asiasta on kuten varmasti kaikilla. Ultimaalista totuutta luonnollisuudesta ei varmaankaan koskaan saada tietää. Emme enään pitkään aikaan ole toimineet viidakon laeilla ja se tekee luonnollisuuden käsitteen vaikeaksi määritellä.

No äänekkäinä puuhamiehinä on esimerkiksi Viinikainen ja se Jani Salomaa, joka kertoi juttuja esimerkiksi Hanuri Haavistosta, sekä hänen toyboystaan, eli puolisostaan. Lisäksi veikkaili, että tanssii tähtien kanssa ohjelman tuomarille, eli Jormalle olisi kulissien takana tarjottu homoseksiä tämän toyboyn taholta lisäpisteistä. Noita löytyy aika paljon. Tuo järkkärikunta ei missään tapauksessa suhtaudu homoihin neutraalisti, vaan kyllä se viisari heilahtaa selkeästi negatiivisen puolelle.

[Kimmo Pirkkala]

^^^^Ok. Noihin järjestäjätahon mielipiteisiin en välitä yhtyä.

^^^No ei nähtävästi ole riittävän tarpeeksi pauhattu, kun kukaan ei tunnu tietävän, paljonko seta saa tukea julkisista varoista. Onko se haitallista informaatiota? Tietääkö Vertigo summan ja tietääkö Vertigo muita julkisia rahankäyttökohteita, joista puhuminen ei ole suotavaa?

Ja "nousi esiin tämmöisessä yhteydessä". Missä yhteydessä?. Onko nimenomaan asiayhteys se, jonka vuoksi juuri nyt ja tässä topicissa setan tukemisesta ei saa puhua? Pointtihan on siis se, että asiasta puhuvat haluavat lakkauttaa setan tukemisen tai leikata siitä. Sehän se motiivi keskustelussa tosiaan asian julkisuudelle on 99-prosenttisesti, kun julkisen varainkäytön kohteita ja summia tuodaan esiin. Mutta eikö sitä sitten saisi haluta? Pitäisikö seta olla joku poikkeus, jolta leikkaamista ei saisi haluta ja jonka varainkäyttö tulisi pimittää julkisuudelta? Ei tietenkään.

[Morsum]

^^^^Ok. Noihin järjestäjätahon mielipiteisiin en välitä yhtyä.

^^^No ei nähtävästi ole riittävän tarpeeksi pauhattu, kun kukaan ei tunnu tietävän, paljonko seta saa tukea julkisista varoista. Onko se haitallista informaatiota? Tietääkö Vertigo summan ja tietääkö Vertigo muita julkisia rahankäyttökohteita, joista puhuminen ei ole suotavaa?

Ja "nousi esiin tämmöisessä yhteydessä". Missä yhteydessä?. Onko nimenomaan asiayhteys se, jonka vuoksi juuri nyt ja tässä topicissa setan tukemisesta ei saa puhua? Pointtihan on siis se, että asiasta puhuvat haluavat lakkauttaa setan tukemisen tai leikata siitä. Sehän se motiivi keskustelussa tosiaan asian julkisuudelle on 99-prosenttisesti, kun julkisen varainkäytön kohteita ja summia tuodaan esiin. Mutta eikö sitä sitten saisi haluta? Pitäisikö seta olla joku poikkeus, jolta leikkaamista ei saisi haluta ja jonka varainkäyttö tulisi pimittää julkisuudelta? Ei tietenkään.

http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Nuoriso/nuorisotyon_avustukset/nuorisojaerjestoet/myoennetyt/muut12.pdf

Seta sai viimevuonna rahaa 101k €

[IMMane]

Tässä on yksi Sirviön kommentti :3

Kyseessä ei siis ole millään tavalla homovastaisten henkilöiden järkkäämä tapahtuma.

Ovatko kaikki osallistujat samoilla linjoilla sirviön kanssa. Voidaanko puhua yksittäistapauksesta kuten niin usein on tapana ? Emmehän halua leimata yksittäistapauksen johdosta kokonaisia ryhmiä, emmehän ?

Eikä sirviö mielestäni sanonut vihaavansa tai syrjivänsä homoja. Tuo luonnoton peruste on tavallaan ihan validi peruste, joskin toki kiistelty. En minä ainakaan voi sanoa totuutta siitä mihin luonnollisuuden ja ei-luonnollisen raja pitää vetää, mutta mielestäni toki johonkin se on ihmisen vedettävä. Ja mielipide minulla siitä asiasta on kuten varmasti kaikilla. Ultimaalista totuutta luonnollisuudesta ei varmaankaan koskaan saada tietää. Emme enään pitkään aikaan ole toimineet viidakon laeilla ja se tekee luonnollisuuden käsitteen vaikeaksi määritellä.

No äänekkäinä puuhamiehinä on esimerkiksi Viinikainen ja se Jani Salomaa, joka kertoi juttuja esimerkiksi Hanuri Haavistosta, sekä hänen toyboystaan, eli puolisostaan. Lisäksi veikkaili, että tanssii tähtien kanssa ohjelman tuomarille, eli Jormalle olisi kulissien takana tarjottu homoseksiä tämän toyboyn taholta lisäpisteistä. Noita löytyy aika paljon. Tuo järkkärikunta ei missään tapauksessa suhtaudu homoihin neutraalisti, vaan kyllä se viisari heilahtaa selkeästi negatiivisen puolelle.

Melkoisen rankkaa huuleheittoa, vähän joskus samansuuntaista kuullut puhuttavan esim. joistain heteronaisista. Itseasiassa monista. Ja jutuissa heitä nimitetään joksikin aivan muuksi kuin heteronaisiksi. Tosin julkisuudessa noita juttuja ei kuule kuin elokuvista tai esim. rääväsuisilta stand-up koomikoilta. Sitä en tiedä ovatko nuo jutut pitäneet paikkansa eikä kiinnosta. Kuten ei kiinnosta tanssii tähtien kanssa juorut.

[Kimmo Pirkkala]

^^^^Ok. Noihin järjestäjätahon mielipiteisiin en välitä yhtyä.

^^^No ei nähtävästi ole riittävän tarpeeksi pauhattu, kun kukaan ei tunnu tietävän, paljonko seta saa tukea julkisista varoista. Onko se haitallista informaatiota? Tietääkö Vertigo summan ja tietääkö Vertigo muita julkisia rahankäyttökohteita, joista puhuminen ei ole suotavaa?

Ja "nousi esiin tämmöisessä yhteydessä". Missä yhteydessä?. Onko nimenomaan asiayhteys se, jonka vuoksi juuri nyt ja tässä topicissa setan tukemisesta ei saa puhua? Pointtihan on siis se, että asiasta puhuvat haluavat lakkauttaa setan tukemisen tai leikata siitä. Sehän se motiivi keskustelussa tosiaan asian julkisuudelle on 99-prosenttisesti, kun julkisen varainkäytön kohteita ja summia tuodaan esiin. Mutta eikö sitä sitten saisi haluta? Pitäisikö seta olla joku poikkeus, jolta leikkaamista ei saisi haluta ja jonka varainkäyttö tulisi pimittää julkisuudelta? Ei tietenkään.

http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Nuoriso/nuorisotyon_avustukset/nuorisojaerjestoet/myoennetyt/muut12.pdf

Seta sai viimevuonna rahaa 101k €

Myönnetään, ei ole paha jos tuossa on kaikki eikä noita liru sieltä sun täältä joka toisen ministeriön alaisuuteen jemmattuina virtoina.

[IMMane]

^^^^Ok. Noihin järjestäjätahon mielipiteisiin en välitä yhtyä.

^^^No ei nähtävästi ole riittävän tarpeeksi pauhattu, kun kukaan ei tunnu tietävän, paljonko seta saa tukea julkisista varoista. Onko se haitallista informaatiota? Tietääkö Vertigo summan ja tietääkö Vertigo muita julkisia rahankäyttökohteita, joista puhuminen ei ole suotavaa?

Ja "nousi esiin tämmöisessä yhteydessä". Missä yhteydessä?. Onko nimenomaan asiayhteys se, jonka vuoksi juuri nyt ja tässä topicissa setan tukemisesta ei saa puhua? Pointtihan on siis se, että asiasta puhuvat haluavat lakkauttaa setan tukemisen tai leikata siitä. Sehän se motiivi keskustelussa tosiaan asian julkisuudelle on 99-prosenttisesti, kun julkisen varainkäytön kohteita ja summia tuodaan esiin. Mutta eikö sitä sitten saisi haluta? Pitäisikö seta olla joku poikkeus, jolta leikkaamista ei saisi haluta ja jonka varainkäyttö tulisi pimittää julkisuudelta? Ei tietenkään.

http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Nuoriso/nuorisotyon_avustukset/nuorisojaerjestoet/myoennetyt/muut12.pdf

Seta sai viimevuonna rahaa 101k €

Avustuksina. Päälle jäsenmaksut, myyntitulot, koulutustulot, markkinointiyhteistyöstä tulevat tulot, yhteistyökumppanien sponssit jne. Todellista kassaa siis emme tiedä. Tarvitseeko seta todella valtion ja kuntien avustuksia toimiakseen seksuaalisen tasa-arvon valvojana ? Vai riittäisivätkö nuo muut tulolähteet ? Ottaen huomioon että seta pitää itsellään kunkin tilikauden voitot, eikä esim. tilitä niitä valtiolle.

[normi]

Mutta ehkä koko tapahtuman ideana on ärsyttää kyseisiä toiseuden papittaria, mikä taas on aina hyvä asia.

Tässä kaiketi puuhaheteroiden perimmäinen idea? Saa nyt nähdä tuleeko osanottajia ensinkään...

[Saippuakupla]

http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Nuoriso/nuorisotyon_avustukset/nuorisojaerjestoet/myoennetyt/muut12.pdf
Seta sai viimevuonna rahaa 101k €

RAY:n avustukset vuosilta 2000-2013 yhteensä 5 793 000 €.

[Kimmo Pirkkala]

Se mitä seta kerää vapaaehtoisina avustuksina, jäsenmaksuina, sponsorituloina tai ihan minä vapaaehtoisina virtoina tahansa ei minua kiinnosta ja siitä vaan go for it. Se on ihan ok. Verotuloista maksettavat avustukset taasen tökkivät mielestäni, niin kuin mille tahansa aattelliselle tai uskonnolliselle yhteisölle jyvitetyt pakkomaksut. RAY on jotain siltä väliltä. Se on osin julkisvaroja kun kerran kyseessä on lailla turvattu monopolibisnes. Sen ei mielestäni myöskään pitäisi tukea aatteellista toimintaa. Mutta bottom line on mielestäni että koko rahapelimonopoli pitäisi purkaa.

Mitähän oltaisiin siitä mieltä, jos verovaroin tuettaisiin homojen eheyttämisjärjestöjä?

[IMMane]

Se mitä seta kerää vapaaehtoisina avustuksina, jäsenmaksuina, sponsorituloina tai ihan minä vapaaehtoisina virtoina tahansa ei minua kiinnosta ja siitä vaan go for it. Se on ihan ok. Verotuloista maksettavat avustukset taasen tökkivät mielestäni, niin kuin mille tahansa aattelliselle tai uskonnolliselle yhteisölle jyvitetyt pakkomaksut. RAY on jotain siltä väliltä. Se on osin julkisvaroja kun kerran kyseessä on lailla turvattu monopolibisnes. Sen ei mielestäni myöskään pitäisi tukea aatteellista toimintaa. Mutta bottom line on mielestäni että koko rahapelimonopoli pitäisi purkaa.

Mitähän oltaisiin siitä mieltä, jos verovaroin tuettaisiin homojen eheyttämisjärjestöjä?

Mielestäni laaja-alaista liiketoimintaa harjoittava kansalaisjärjestö joka tekee jo itsessään hyvää tiliä ei tarvitse valtion ja kunnan tukea toimiakseen. Seta varmaankin pystyisi toimimaan sille alunperin tarkoitetulla tavalla ilman valtion ja kuntien tukia. Miksi seta pitää voitot itsellään kun sen pitäisi kait olla voittoa tavoittelematon kansalaisjärjestö ?

Muistutus setan toimintaperiaatteesta: suomalainen ihmisoikeus- ja sosiaalialan kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on yhteiskunnallinen tasavertaisuus riippumatta ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä tai sukupuolen ilmaisusta

Mitä seta on sitten saanut aikaseksi. Eikö tasavertaisuus toteudu vieläkään n. 40 vuoden ankaran työnteon ja valtiontukien jaon jälkeenkään. Voisin heittää villin arvauksen että setaa "tarvitaan" maailman tappiin asti.

[Morsum]

Hetero Pride Finland saa yhä kasvavaa suosiota seksuaalivähemmistöjen kesken. Saapa nähdä tuleeko siitä ihan vain trollauskulkue, jossa Seppo Lehto marssii muutaman kuulapään kanssa homojen keskellä.

[Pavel]

Se mitä seta kerää vapaaehtoisina avustuksina, jäsenmaksuina, sponsorituloina tai ihan minä vapaaehtoisina virtoina tahansa ei minua kiinnosta ja siitä vaan go for it. Se on ihan ok. Verotuloista maksettavat avustukset taasen tökkivät mielestäni, niin kuin mille tahansa aattelliselle tai uskonnolliselle yhteisölle jyvitetyt pakkomaksut. RAY on jotain siltä väliltä. Se on osin julkisvaroja kun kerran kyseessä on lailla turvattu monopolibisnes. Sen ei mielestäni myöskään pitäisi tukea aatteellista toimintaa. Mutta bottom line on mielestäni että koko rahapelimonopoli pitäisi purkaa.

Mitähän oltaisiin siitä mieltä, jos verovaroin tuettaisiin homojen eheyttämisjärjestöjä?

Maksaahan homotkin veroja, ja aika paljon, jos on uskominen kaveriini, joka pyörittää pientä eristefirmaa. Valittaa, että liiankin paljon. Pitänee sanoa hänelle, että Seta vie.

[Morsum]

Jeesus Sirviö on jo saanut oman ciihoittavalla kropallansa varustetun lainauksen tänne, joten laitetaan toisenkin puuhamiehen tekstejä näkyviin.

http://sakutimonen.blogit.fi/eras-sananvapauskasitys/

Jani salomaan kehukoamista, jos ei halua aktiivisesti vastustaa homotusta.

Salomaa myös tursaa nyt ilmeisesti suljetusta facebook ryhmästä, jossa hänen ja hänen kavereidensa sanomisia on tuotu näkyviin kuvakaappauksilla. On kuullema alhaista. Sitten hän järjesti ilmiantokamppanjan, ja ryhmän sulkeudutta perusti uuden, samannimisen, jossa vaan ei ole tarjolla kuvakaappauksia, vaan pelkästään haukkumisia ja keksittyjä juttuja.

Hieno mies tuo persujen varavaltuutettu.

[Kimmo Pirkkala]

Hetero Pride Finland saa yhä kasvavaa suosiota seksuaalivähemmistöjen kesken. Saapa nähdä tuleeko siitä ihan vain trollauskulkue, jossa Seppo Lehto marssii muutaman kuulapään kanssa homojen keskellä.

Tuohon voisi jo sanoa että 'like a boss'. Oikeaa toimintaa.

[Oami]

Koet että hetero pride on heteroseksuaalisuuden puolustamisen tilaisuus. Mihin sitten perustat väitteesi siitä että hetero pride on heteroseksuaalisuuden puolustamiseen tarkoitettu tilaisuus ?

Ei se ole minun kokemiseni, vaan niin ovat jotkut osallistujat/järjestäjät itse todenneet.

Minä itse asiassa en tiedä, mikä tuon tapahtuman luonne on. Sitten sen näkee kun se tapahtuu.

Onko näin jossain ilmoitettu ? Miltä vaaroilta tai syrjinnöiltä muita kuin heteroja tarvitsee puolustaa setan organisoimissa prideissa ja millä perusteilla ?

No esimerkiksi homopareilla ei ole tällä hetkellä oikeutta solmia keskenään avioliittoa, ja mm. tätä asiaintilaa ja kannanottoa siihen noissa kulkueissa tuodaan esiin.

Jatkot keskustelun tähän haaraan diskon puolella.

[59ikapod]

 Ei tänkaltaisella yhteiskunnalla ole  tulevaisuutta.  Nyt kannattaa kääntyä muslimien puolelle. Ilmeisesti tässä on pointti, miksi viisaat päättäjämme kannattavat hallitsematonta maahanmuuttoa.

[ikuturso]

Hauska seurata keskustelua, kun morsum kaivelee järjestäjien sanomisia, kuvia ja mustaa taustaa kuin nuivat anarkomarkojen taustoja ikään. Oami yrittää nuorallatanssia siinä, miksi oli Pridessä paikalla, vaikka heteropridelle tai yleensäkään millekään pridelle ei oikeastaan ole tarvetta. Viihdyttävää kaikenkaikkiaan...

---

Analogia:
Olisipa pride vammaistapahtuma, jossa synnynnäiset vajaaraajaiset tai amputoidut järjestäisivät kulkueen, jossa he osoittaisivat kykynsä olla yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä ja kykenevänsä liikkumaan ja jopa työhön vammastaan huolimatta.
Tähän jos joku järjestäisi vastapriden, jossa normaalit neliraajaiset olisivat ylpeitä normaaliudestaan, voisi kuvitella tällaista paskamyrskyä.

Seksuaalinen poikkeavuus kun ei vaikuta mitenkään ihmisen työmoraaliin, työntekokykyyn, veronmaksukykyyn - tai sen ei luulisi vaikuttavan. Siksi pride kulkueen yksi tarkoitus on laventaa normaaliuden käsitettä myös seksuaalivähemmistöihin. Nyt kuitenkin heteropriden saama paskamyrsky kuvastaa sitä, että ilmeisesti seksuaalivähemmistötkin haluavat olla niitä vammaisia joita pitää kohdella silkkihansikkain?

Toinen analogia:
Kiharatukkaiset järjestäisivät curly-priden. He haluaisivat kertoa, että suomessakin voi syntyä luonnonkiharin hiuksin ja se on normaalia ja hyväksyttävää. Joku järjestäisi straight-priden suoratukkaisille, olisiko tämä kiharatukkaisia syrjivä mielenosoitus, vai onko taas kerran kyse vain siitä kuka on vähemmistö? Vai siitä kuka on marssinut ensin (kenen marssi on toiselle vastamielenosoitus)? Jos maahanmuuttajat marssisivat, mitä tarkoittaisi kantasuomalaisten marssi? Jos romanit marssisivat, mitä tarkoittaisi valkolaisten marssi?

Minun mielestäni hetero pride oli ihan hyvä idea, kunnes takkutukat ja kaikenmaailman seksuaalivähemmistöt alkoivat nähdä sen pelkkänä vihanlietsontana. Hetero pride kuulostaa tänä päivänä ihan tarpeelliselta, kun homopropagandaa työntää joka tuutista. Muistuttaa ihmisille, että on myös normaalia ja hyväksyttävää olla hetero, ja että tilastollisesta todennäköisyydestä huolimatta joka TV-sarjassa ja kirjassa ja mainoksessa ei tarvita näkyvää kiintiöhomoa, koska ei sitä työpaikallakaan yleensä homoa päällepäin tunnista.

---

Morsum: Sanoit, että voisit osallistua marssille, jos siellä ei lennä pullot... Jos kaikki heteroudestaan ylpeät väkivaltaiset kiljukaljuskinit marssivat, niin kuka niitä pulloja marssijoita kohti heittelee?

-i-

[IronFist]

Todella säälittävää, että nämä homot viitsivät sabotoida ruohonjuuritasolta, täysin kansalaispohjalta lähtevää marssia. Sananvapauden pilkkaa.

Homoilla on takanaan julkisin varoin suurilla summilla tuettu järjestäytynyt organisaatio, joka pystyy helposti masinoimaan liikkeellepanon. Tämähän nähtiin jo homoarmeijan nopeasti kyhäilemässä kansalaisaloitteessakin, jossa maan mittakaavassa pienen suvaitsevaisten ja homojen joukon aktiivisuus sekä nopea reagointi saatiin näyttämään "kansan mielipiteeltä".