2013-08-19 Teuvo Hakkarainen: Islamin luonteesta

[SimoMäkelä]

Faktoja Hakkarainen blogissaan esittää. Niin on Islam. Surullista mutta totta.

Siitä en ole varma nylkivätkö desantit ihmisiä Suomessa. Partisaanit taisivat ainakin raiskata. Ja murhata...se tiedetään.

[me]

Pitäisiköhän ruveta teroittelemaan miekkaa sitä tulevaa jihadia varten kun ei kukaan muslimi ole mitään sanonut vai onko jo myöhäistä ? Olenko minäkin troijan hevonen todella epämielyttävää toimia sissinä tietämättään. Mutta joo sitä jihadia odotellessa, sitä ennen harjoittelen jihadia kärpäsiä liiskaamalla.

Sarkasmia, oletan. Mutta siis eikö jihadia ole olemassa, muuten kuin henkisessä mielessä?

Tuo jihad sana voidaan lisätä niiden sanojen joukkoon jotka ovat vuosien saatossa menettäneet todellisen merkityksensä samalla tavalla kuin rasisti.

Itse en ole kyllä havainnut mitään väkivaltaista liikehdintää muslimien keskuudessa Suomessa ja oman etnisyyteni takia vietän heidän kanssaan aikaa runsaasti. Muutenkin näyttää nuo jihadit keskittyvän pääosin muslimimaihin ja täältäkin lähtee porukka sinnepäin jos iskee yhtäkkinen uskonkiihko ja verenhimo.

Hiukan valitettavasti silti haisee se, että somalialaiset, irakilaiset ja kumppanit erottuvat Poliisi-AMK:n rasististen/viharikosten tutkimuksessa vuodesta toiseen kantaväestöön verrattuna monikymmenkertaisella (käytännössä kaikki väestöryhmät ohittavalla) suhteellisella yliedustuksellaan - epäiltyinäkin. (Kummasti tutkimuksessa lasketaan uhristatuksille suhteellinen yliedustus, mutta epäiltyjen kohdalla lukijan pitää tehdä se itse.) Väkisinkin hiipii mieleen ajatus siitä, että tämä käyttäytymisen vinouma liittyisi jotenkin kulttuuriin ja/tai uskontoon.

Noihin kumppaneihin kannattaa liittää samantien sellaiset kuin: virolaiset, venäläiset, mannet, romanit ympäri Eurooppaa jne ja näillä ei edes ole mitään tekemistä muslimeiden kanssa.

[veikko1980]

Kata r ei ymmärrä et islam on sama kuin sharia laki. Jihad, sotilaallinen jihad kuuluu siihen,,, vaikka muslimit eivät ole saaneet sharian toimimaan missään vaikka treeniä on takana yli 1400 vuotta islam on silti hieno juttu

[2nd_generation_refugee]

Katarinalle: Hyvä kun Syyriassa ja Egyptissä on demokratia päällä. Toivot varmaan samanlaista Suomeen?
Teuvon jutun virheet olivat sitten Sinun mielipiteitä.
Kun tuo minun sigu on tuollainen, niin miten Sinä kutsut karjalaisia, jotka joutuivat muuttamaan kotiseudultaan vieraan vallan pakottamana?

[Everyman]

Vaikka Hakkarainen onkin lutunen ja mukava mies niin oli kyllä vähän omituinen purkaus. Jotenkin laskelmoidun oloinen törähdys.
Julkisuutta tällä on vain ilmeisesti lähdetty hakemaan?

[Emo]

Vaikka Hakkarainen onkin lutunen ja mukava mies niin oli kyllä vähän omituinen purkaus. Jotenkin laskelmoidun oloinen törähdys.
Julkisuutta tällä on vain ilmeisesti lähdetty hakemaan?

Entäs sitten vaikka olisikin julkisuutta lähdetty hakemaan? Yleensä kai kun lehtiin kirjoitellaan niin asialle tosiaan haetaan julkisuutta.

Mikä laskelmoinnissa vikana? Pitääkö sitä ihmisen kirmata elämänsä läpi kuin luonnonlapsi yhtään suunnittelematta ja laskelmoimatta?

[foobar]

Pitäisiköhän ruveta teroittelemaan miekkaa sitä tulevaa jihadia varten kun ei kukaan muslimi ole mitään sanonut vai onko jo myöhäistä ? Olenko minäkin troijan hevonen todella epämielyttävää toimia sissinä tietämättään. Mutta joo sitä jihadia odotellessa, sitä ennen harjoittelen jihadia kärpäsiä liiskaamalla.

Sarkasmia, oletan. Mutta siis eikö jihadia ole olemassa, muuten kuin henkisessä mielessä?

Tuo jihad sana voidaan lisätä niiden sanojen joukkoon jotka ovat vuosien saatossa menettäneet todellisen merkityksensä samalla tavalla kuin rasisti.

Itse en ole kyllä havainnut mitään väkivaltaista liikehdintää muslimien keskuudessa Suomessa ja oman etnisyyteni takia vietän heidän kanssaan aikaa runsaasti. Muutenkin näyttää nuo jihadit keskittyvän pääosin muslimimaihin ja täältäkin lähtee porukka sinnepäin jos iskee yhtäkkinen uskonkiihko ja verenhimo.

Hiukan valitettavasti silti haisee se, että somalialaiset, irakilaiset ja kumppanit erottuvat Poliisi-AMK:n rasististen/viharikosten tutkimuksessa vuodesta toiseen kantaväestöön verrattuna monikymmenkertaisella (käytännössä kaikki väestöryhmät ohittavalla) suhteellisella yliedustuksellaan - epäiltyinäkin. (Kummasti tutkimuksessa lasketaan uhristatuksille suhteellinen yliedustus, mutta epäiltyjen kohdalla lukijan pitää tehdä se itse.) Väkisinkin hiipii mieleen ajatus siitä, että tämä käyttäytymisen vinouma liittyisi jotenkin kulttuuriin ja/tai uskontoon.

Noihin kumppaneihin kannattaa liittää samantien sellaiset kuin: virolaiset, venäläiset, mannet, romanit ympäri Eurooppaa jne ja näillä ei edes ole mitään tekemistä muslimeiden kanssa.

Virolaiset ja venäläiset jäävät itseasiassa reippaasti jälkeen somaleista, irakilaisista ja turkkilaisista. Tämä on hieman yllättävää koska Suomessa oleskelee tilapäisesti paljon enemmän venäläisiä ja virolaisia kuin edes turkkilaisia, noista muista puhumattakaan. Virolaisia ja venäläisiä tulee Suomeen jopa pelkästään rikoksentekomielessä, mutta tästäkin ainesta huonontavasta piirteestä huolimatta yliedustus jää paljon jälkeen muutamien muslimimaiden tulokkaista.

Mannet kieltämättä loistavat tilastoissa kyvykkyydellään. Ei liene epäilystäkään, etteikö siinä olisi kyse nimenomaan kulttuurin vaikutuksesta.

[Fincum]

Pitäisiköhän ruveta teroittelemaan miekkaa sitä tulevaa jihadia varten kun ei kukaan muslimi ole mitään sanonut vai onko jo myöhäistä ? Olenko minäkin troijan hevonen todella epämielyttävää toimia sissinä tietämättään. Mutta joo sitä jihadia odotellessa, sitä ennen harjoittelen jihadia kärpäsiä liiskaamalla.

Sarkasmia, oletan. Mutta siis eikö jihadia ole olemassa, muuten kuin henkisessä mielessä?

Jihad-vaimokin tarkoittaa masturbointia, ei raiskauksia vaikka media niin väittää.

[Myrkkymies]

http://www.teuvohakkarainen.fi/ajatuksia/89-islamin-luonteesta

Täältä löytyy vielä.

[Siili]

Itse en ole kyllä havainnut mitään väkivaltaista liikehdintää muslimien keskuudessa Suomessa ja oman etnisyyteni takia vietän heidän kanssaan aikaa runsaasti. Muutenkin näyttää nuo jihadit keskittyvän pääosin muslimimaihin ja täältäkin lähtee porukka sinnepäin jos iskee yhtäkkinen uskonkiihko ja verenhimo.

Jospa tarvitaan tietty kriittinen massa muslimien joukosta, ennen kuin heidän keskuudessaan olevat änkyrät löytävät toisensa ja heillä on tarpeeksi muskelia perseilyä varten?  Kyllähän suponkin mielestä Suomessa on kymmeniä, ellei satoja radikalisoituneita islamisteja.

On tietenkin selvää, ettei Suomeen tulijoita voida raakata heidän uskontonsa perusteella, mutta eipä ole pakko muslimien perseitäkään nuolla.  Tällaiseksi nuoleskeluksi lasken sen, että kantikset loukkaantuvat muslimien puolesta islamkritiikin edessä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mielenkiinnolla odotan mitenkä kokoomusnilkit Packalen ja Ruohonen lehneri reagoivat tähän kirjoitukseen. Sahuri-Hakkarainen sanoi vain ja ainoastaan ääneen sen mitä suurin osa Suomalaisita ajattelee. Soini on taas vaikeassa välikädessä (ainakin omasta mielestään) , ja joutuu selittelemään Hakkaraisen puheita. Sanoisvatten ainoastaan sen että herra Hakkarainen vastaa itse omista puheistaan.

[me]

Pitäisiköhän ruveta teroittelemaan miekkaa sitä tulevaa jihadia varten kun ei kukaan muslimi ole mitään sanonut vai onko jo myöhäistä ? Olenko minäkin troijan hevonen todella epämielyttävää toimia sissinä tietämättään. Mutta joo sitä jihadia odotellessa, sitä ennen harjoittelen jihadia kärpäsiä liiskaamalla.

Sarkasmia, oletan. Mutta siis eikö jihadia ole olemassa, muuten kuin henkisessä mielessä?

Tuo jihad sana voidaan lisätä niiden sanojen joukkoon jotka ovat vuosien saatossa menettäneet todellisen merkityksensä samalla tavalla kuin rasisti.

Itse en ole kyllä havainnut mitään väkivaltaista liikehdintää muslimien keskuudessa Suomessa ja oman etnisyyteni takia vietän heidän kanssaan aikaa runsaasti. Muutenkin näyttää nuo jihadit keskittyvän pääosin muslimimaihin ja täältäkin lähtee porukka sinnepäin jos iskee yhtäkkinen uskonkiihko ja verenhimo.

Hiukan valitettavasti silti haisee se, että somalialaiset, irakilaiset ja kumppanit erottuvat Poliisi-AMK:n rasististen/viharikosten tutkimuksessa vuodesta toiseen kantaväestöön verrattuna monikymmenkertaisella (käytännössä kaikki väestöryhmät ohittavalla) suhteellisella yliedustuksellaan - epäiltyinäkin. (Kummasti tutkimuksessa lasketaan uhristatuksille suhteellinen yliedustus, mutta epäiltyjen kohdalla lukijan pitää tehdä se itse.) Väkisinkin hiipii mieleen ajatus siitä, että tämä käyttäytymisen vinouma liittyisi jotenkin kulttuuriin ja/tai uskontoon.

Noihin kumppaneihin kannattaa liittää samantien sellaiset kuin: virolaiset, venäläiset, mannet, romanit ympäri Eurooppaa jne ja näillä ei edes ole mitään tekemistä muslimeiden kanssa.

Virolaiset ja venäläiset jäävät itseasiassa reippaasti jälkeen somaleista, irakilaisista ja turkkilaisista. Tämä on hieman yllättävää koska Suomessa oleskelee tilapäisesti paljon enemmän venäläisiä ja virolaisia kuin edes turkkilaisia, noista muista puhumattakaan. Virolaisia ja venäläisiä tulee Suomeen jopa pelkästään rikoksentekomielessä, mutta tästäkin ainesta huonontavasta piirteestä huolimatta yliedustus jää paljon jälkeen muutamien muslimimaiden tulokkaista.

Mannet kieltämättä loistavat tilastoissa kyvykkyydellään. Ei liene epäilystäkään, etteikö siinä olisi kyse nimenomaan kulttuurin vaikutuksesta.

Tilastokeskusksen mukaan ulkomaalaiset tehtailivat vuonna 2011 34500 rikosta. Virolaiset ja venäläiset sankarit ottivat tästä osuudesta itselleen 16100, joten kyllähän noi idän pojat osaa eli turha ruveta yhtään vähättelemään.

Jos romaneiden tilanteessa on kyse kulttuurista miksi ei myös arabien, virolaisten, venälästen taikka somaleiden tilanteessa. Kaikki edellä mainitut kansat ovat kyllä kovia tehtailemaan rikoksia ja tunnettuja epärehellisyydestään.

http://www.stat.fi/til/polrik/2011/polrik_2011_2012-04-02_tau_004_fi.html

[TheVanishedTerrorist]

Mielenkiinnolla odotan mitenkä kokoomusnilkit Packalen ja Ruohonen lehneri reagoivat tähän kirjoitukseen. Sahuri-Hakkarainen sanoi vain ja ainoastaan ääneen sen mitä suurin osa Suomalaisita ajattelee. Soini on taas vaikeassa välikädessä (ainakin omasta mielestään) , ja joutuu selittelemään Hakkaraisen puheita. Sanoisvatten ainoastaan sen että herra Hakkarainen vastaa itse omista puheistaan.

Miksi Soinin pitäisi mitään selitellä hyvästä kirjoituksesta missä ei ole rasismin häivääkään. Minä en ainakaan tuosta rotuoppia löytänyt.

Anyways, suomalaisten itsetunto on todella heikko ja aina vaan loukkaannutaan sekä hävetään muiden puolesta. Käsittämätöntä käytöstä.

Suomalaisilla on nimenomaan varaa (vielä, ainakin osalla) avata suunsa. Varsinkin kun nämä kivikautiset tekevät hulluuksiaan.

[foobar]

Tilastokeskusksen mukaan ulkomaalaiset tehtailivat vuonna 2011 34500 rikosta. Virolaiset ja venäläiset sankarit ottivat tästä osuudesta itselleen 16100, joten kyllähän noi idän pojat osaa eli turha ruveta yhtään vähättelemään.

Jos romaneiden tilanteessa on kyse kulttuurista miksi ei myös arabien, virolaisten, venälästen taikka somaleiden tilanteessa. Kaikki edellä mainitut kansat ovat kyllä kovia tehtailemaan rikoksia ja tunnettuja epärehellisyydestään.

http://www.stat.fi/til/polrik/2011/polrik_2011_2012-04-02_tau_004_fi.html

Puhuin Poliisi-AMK:n vuosittaisesta "Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa" -raportista. Itäblokin rikolliset loistavat lähinnä omaisuus- ja huumausainerikoksissa, joita viharikokset harvemmin ovat. (Luvuista voisi todeta myös sen, että sekä virolaiset että venäläiset taitavat tehdä vähintään useissa sadoissa tuhansissa vuodessa liikkuvia määriä rajanylityksiä Suomeen. Pikkuryhmän rikollisuustason täytyy olla ilmiömäinen, jotta se juuri erottuu tällaisesta porukasta.) Toisaalta epäilisin että jihadistit tuossa viharikostilastossa kaiken järjen mukaan näkyisivät. Uskonnollista motiivia rikosepäilyille ei toistaiseksi näissä raporteissa juuri näy, mutta muistaakseni ei ollut myöskään erotteluja siitä, ketkä uskonnollisilla motiiveilla rikoksia tekevät. Tai siis tässä raportissa tarkkaan ottaen, ketä epäillään rikosilmoituksen perusteella rikoksesta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mielenkiinnolla odotan mitenkä kokoomusnilkit Packalen ja Ruohonen lehneri reagoivat tähän kirjoitukseen. Sahuri-Hakkarainen sanoi vain ja ainoastaan ääneen sen mitä suurin osa Suomalaisita ajattelee. Soini on taas vaikeassa välikädessä (ainakin omasta mielestään) , ja joutuu selittelemään Hakkaraisen puheita. Sanoisvatten ainoastaan sen että herra Hakkarainen vastaa itse omista puheistaan.

Miksi Soinin pitäisi mitään selitellä hyvästä kirjoituksesta missä ei ole rasismin häivääkään. Minä en ainakaan tuosta rotuoppia löytänyt.

Anyways, suomalaisten itsetunto on todella heikko ja aina vaan loukkaannutaan sekä hävetään muiden puolesta. Käsittämätöntä käytöstä.

Suomalaisilla on nimenomaan varaa (vielä, ainakin osalla) avata suunsa. Varsinkin kun nämä kivikautiset tekevät hulluuksiaan.

No ei pitäisikään, mutta selittelee silti. Ja jos UAR:n sisällissota laajenee niin vaaleissa Soinin pitäisi tuoda selkeästi esiin sen että täältä saa ainoastaan siviilit turvapaikan sodan loppuun asti. Miehet saavat pysyä rintamalla.

[me]

Tilastokeskusksen mukaan ulkomaalaiset tehtailivat vuonna 2011 34500 rikosta. Virolaiset ja venäläiset sankarit ottivat tästä osuudesta itselleen 16100, joten kyllähän noi idän pojat osaa eli turha ruveta yhtään vähättelemään.

Jos romaneiden tilanteessa on kyse kulttuurista miksi ei myös arabien, virolaisten, venälästen taikka somaleiden tilanteessa. Kaikki edellä mainitut kansat ovat kyllä kovia tehtailemaan rikoksia ja tunnettuja epärehellisyydestään.

http://www.stat.fi/til/polrik/2011/polrik_2011_2012-04-02_tau_004_fi.html

Puhuin Poliisi-AMK:n vuosittaisesta "Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa" -raportista. Itäblokin rikolliset loistavat lähinnä omaisuus- ja huumausainerikoksissa, joita viharikokset harvemmin ovat. (Luvuista voisi todeta myös sen, että sekä virolaiset että venäläiset taitavat tehdä vähintään useissa sadoissa tuhansissa vuodessa liikkuvia määriä rajanylityksiä Suomeen. Pikkuryhmän rikollisuustason täytyy olla ilmiömäinen, jotta se juuri erottuu tällaisesta porukasta.) Toisaalta epäilisin että jihadistit tuossa viharikostilastossa kaiken järjen mukaan näkyisivät. Uskonnollista motiivia rikosepäilyille ei toistaiseksi näissä raporteissa juuri näy, mutta muistaakseni ei ollut myöskään erotteluja siitä, ketkä uskonnollisilla motiiveilla rikoksia tekevät. Tai siis tässä raportissa tarkkaan ottaen, ketä epäillään rikosilmoituksen perusteella rikoksesta.

Islamistit nyt tuskin ryöstävät tai raiskaavat Suomessa. He saavat kiksinsä pikemminkin tappamisesta mahdollisimman väkivaltaisesti ( esim. kivittämällä). Tämä taas ei onnistu Suomessa niin suunnataan johonkin missä se onnistuu.

Venäläiset rajan ylittäjät ovat pääosin rikasta väkeä jolla ei ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia. Virolaiset rajanylittäjät ovat taas pääosin työntekijöitä jolla ei myöskään ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia. Joten täällä vakituisesti asuvat idän ihmeet ovat kyllä suurimmaksi osaksi näiden rikosten takana. Ja vaikka eivät olisi kertoo se aika paljon virolaisesta ja venäläisestä kulttuurista jos ollaan valmiita menemään muihin maihin ryöstelemään ja aiheuttamaan häiriötä. Tämä todistaa sen että ovat yhtä mätää kuin etelän sankaritkin.

[foobar]

Tilastokeskusksen mukaan ulkomaalaiset tehtailivat vuonna 2011 34500 rikosta. Virolaiset ja venäläiset sankarit ottivat tästä osuudesta itselleen 16100, joten kyllähän noi idän pojat osaa eli turha ruveta yhtään vähättelemään.

Jos romaneiden tilanteessa on kyse kulttuurista miksi ei myös arabien, virolaisten, venälästen taikka somaleiden tilanteessa. Kaikki edellä mainitut kansat ovat kyllä kovia tehtailemaan rikoksia ja tunnettuja epärehellisyydestään.

http://www.stat.fi/til/polrik/2011/polrik_2011_2012-04-02_tau_004_fi.html

Puhuin Poliisi-AMK:n vuosittaisesta "Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa" -raportista. Itäblokin rikolliset loistavat lähinnä omaisuus- ja huumausainerikoksissa, joita viharikokset harvemmin ovat. (Luvuista voisi todeta myös sen, että sekä virolaiset että venäläiset taitavat tehdä vähintään useissa sadoissa tuhansissa vuodessa liikkuvia määriä rajanylityksiä Suomeen. Pikkuryhmän rikollisuustason täytyy olla ilmiömäinen, jotta se juuri erottuu tällaisesta porukasta.) Toisaalta epäilisin että jihadistit tuossa viharikostilastossa kaiken järjen mukaan näkyisivät. Uskonnollista motiivia rikosepäilyille ei toistaiseksi näissä raporteissa juuri näy, mutta muistaakseni ei ollut myöskään erotteluja siitä, ketkä uskonnollisilla motiiveilla rikoksia tekevät. Tai siis tässä raportissa tarkkaan ottaen, ketä epäillään rikosilmoituksen perusteella rikoksesta.

Islamistit nyt tuskin ryöstävät tai raiskaavat Suomessa. He saavat kiksinsä pikemminkin tappamisesta mahdollisimman väkivaltaisesti ( esim. kivittämällä). Tämä taas ei onnistu Suomessa niin suunnataan johonkin missä se onnistuu.

Voi pitää paikkansa. Ihmettelen silti sitä, miksi näennäisesti hengenhädässä maastaan paenneet tekevät väkivalta- ja seksuaalirikoksia kymmeniä kertoja enemmän kuin kantaväestö maassa, jonka pitäisi kaiken järjen mukaan olla heidän pelastuksensa. En oikeasti käsitä, miksi niin monelle suomalaisellekin on suurempi ongelma lukujen mainitseminen kuin se, että tällaista rikollisuutta esiintyy tulijoiden keskuudessa. Pistää ainakin itseni miettimään että onko kyseessä jonkinlainen jihadismille otollinen arvopohja. Mutta mutuahan tämä.

Venäläiset rajan ylittäjät ovat pääosin rikasta väkeä jolla ei ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia. Virolaiset rajanylittäjät ovat taas pääosin työntekijöitä jolla ei myöskään ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia. Joten täällä vakituisesti asuvat idän ihmeet ovat kyllä suurimmaksi osaksi näiden rikosten takana. Ja vaikka eivät olisi kertoo se aika paljon virolaisesta ja venäläisestä kulttuurista jos ollaan valmiita menemään muihin maihin ryöstelemään ja aiheuttamaan häiriötä. Tämä todistaa sen että ovat yhtä mätää kuin etelän sankaritkin.

Rehellisistä rajanylittäjistä (kyllä, teen töitä venäläisten ja virolaisten kanssa, ja heitä on tuttuina nippu) riippumatta geopoliittinen realiteetti kuitenkin on, että suoraan naapurimaasta on ilmiömäisen paljon helpompi tulla Suomeen myös tilapäisesti rötöstelemään, ja keikan kustannusrakenne on ihan toinen kuin kauempaa tullessa. Varsinkin, kun kyseessä on valvomaton Schengen-raja. Ruotsista taas tulevat lähinnä sukkuloivat sossutapaukset; ei muita kiinnosta kun elintaso ja -ympäristö on kuitenkin sen verran sama. Miksi mennä merta edemmäs kalaan?

[starsailor]

Virolaiset rajanylittäjät ovat taas pääosin työntekijöitä jolla ei myöskään ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia.

Kun työpesti päättyy täällä, niin ennen kotiin menoa on hyvä lastata paku täyteen kaikkea irtotavaraa lasten polkupyöristä, työkaluista aina bensiiniin asti. Vähän niinkuin entisaikojen sotilaat, jotka saivat pienen palkan, mutta oikeuden ryöstää ja raiskata valloitetuissa maissa.

[me]

Virolaiset rajanylittäjät ovat taas pääosin työntekijöitä jolla ei myöskään ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia.

Kun työpesti päättyy täällä, niin ennen kotiin menoa on hyvä lastata paku täyteen kaikkea irtotavaraa lasten polkupyöristä, työkaluista aina bensiiniin asti. Vähän niinkuin entisaikojen sotilaat, jotka saivat pienen palkan, mutta oikeuden ryöstää ja raiskata valloitetuissa maissa.

Eli tästä voimme päätellä että virolaiset ovat synnynnäisiä rikollisia. Kuka muuten tulee ryöstelemään varastamaan ja aiheuttamaan harmia toiseen maahan joka vieläpä tarjoaa työtä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Virolaiset rajanylittäjät ovat taas pääosin työntekijöitä jolla ei myöskään ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia.

Kun työpesti päättyy täällä, niin ennen kotiin menoa on hyvä lastata paku täyteen kaikkea irtotavaraa lasten polkupyöristä, työkaluista aina bensiiniin asti. Vähän niinkuin entisaikojen sotilaat, jotka saivat pienen palkan, mutta oikeuden ryöstää ja raiskata valloitetuissa maissa.

Eli tästä voimme päätellä että virolaiset ovat synnynnäisiä rikollisia. Kuka muuten tulee ryöstelemään varastamaan ja aiheuttamaan harmia toiseen maahan joka vieläpä tarjoaa työtä.

Vittu mitä paskaa. Kait itekin ryöstelisit jos joutuisit paskalla palkalla tekemään töitä esimerkiksi Norjassa. Suurin osa virolaisten tekemistä omaisuusrikoksista on kuiteskin pikkujuttuja. Itse ottaisin ennemmin 10X enemmän virolaisia tai venäläisiä, kuin UAR:n alueen sotien käpykaartilaisia.

[ateisti]

Huomasitteko, että tuon iltiksen uutisen kirjoitti Kalle Jokinen? Hän kirjoitti myös eilisen uutisen Seinäjoen tapahtumista. Olisikohan kyseinen toimittaja nuiva - tai ainakin objektiivinen - vai olenkohan liian optimistinen?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tilastokeskusksen mukaan ulkomaalaiset tehtailivat vuonna 2011 34500 rikosta. Virolaiset ja venäläiset sankarit ottivat tästä osuudesta itselleen 16100, joten kyllähän noi idän pojat osaa eli turha ruveta yhtään vähättelemään.

Jos romaneiden tilanteessa on kyse kulttuurista miksi ei myös arabien, virolaisten, venälästen taikka somaleiden tilanteessa. Kaikki edellä mainitut kansat ovat kyllä kovia tehtailemaan rikoksia ja tunnettuja epärehellisyydestään.

http://www.stat.fi/til/polrik/2011/polrik_2011_2012-04-02_tau_004_fi.html

Puhuin Poliisi-AMK:n vuosittaisesta "Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa" -raportista. Itäblokin rikolliset loistavat lähinnä omaisuus- ja huumausainerikoksissa, joita viharikokset harvemmin ovat. (Luvuista voisi todeta myös sen, että sekä virolaiset että venäläiset taitavat tehdä vähintään useissa sadoissa tuhansissa vuodessa liikkuvia määriä rajanylityksiä Suomeen. Pikkuryhmän rikollisuustason täytyy olla ilmiömäinen, jotta se juuri erottuu tällaisesta porukasta.) Toisaalta epäilisin että jihadistit tuossa viharikostilastossa kaiken järjen mukaan näkyisivät. Uskonnollista motiivia rikosepäilyille ei toistaiseksi näissä raporteissa juuri näy, mutta muistaakseni ei ollut myöskään erotteluja siitä, ketkä uskonnollisilla motiiveilla rikoksia tekevät. Tai siis tässä raportissa tarkkaan ottaen, ketä epäillään rikosilmoituksen perusteella rikoksesta.

Islamistit nyt tuskin ryöstävät tai raiskaavat Suomessa. He saavat kiksinsä pikemminkin tappamisesta mahdollisimman väkivaltaisesti ( esim. kivittämällä). Tämä taas ei onnistu Suomessa niin suunnataan johonkin missä se onnistuu.

Venäläiset rajan ylittäjät ovat pääosin rikasta väkeä jolla ei ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia. Virolaiset rajanylittäjät ovat taas pääosin työntekijöitä jolla ei myöskään ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia. Joten täällä vakituisesti asuvat idän ihmeet ovat kyllä suurimmaksi osaksi näiden rikosten takana. Ja vaikka eivät olisi kertoo se aika paljon virolaisesta ja venäläisestä kulttuurista jos ollaan valmiita menemään muihin maihin ryöstelemään ja aiheuttamaan häiriötä. Tämä todistaa sen että ovat yhtä mätää kuin etelän sankaritkin.

No jo on aivopieru. Vai että islamistit jättäisivät tulematta Suomeen sen takia kun ei saa kivittää

[TheVanishedTerrorist]

Virolaiset rajanylittäjät ovat taas pääosin työntekijöitä jolla ei myöskään ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia.

Kun työpesti päättyy täällä, niin ennen kotiin menoa on hyvä lastata paku täyteen kaikkea irtotavaraa lasten polkupyöristä, työkaluista aina bensiiniin asti. Vähän niinkuin entisaikojen sotilaat, jotka saivat pienen palkan, mutta oikeuden ryöstää ja raiskata valloitetuissa maissa.

Eli tästä voimme päätellä että virolaiset ovat synnynnäisiä rikollisia. Kuka muuten tulee ryöstelemään varastamaan ja aiheuttamaan harmia toiseen maahan joka vieläpä tarjoaa työtä.

Vittu mitä paskaa. Kait itekin ryöstelisit jos joutuisit paskalla palkalla tekemään töitä esimerkiksi Norjassa. Suurin osa virolaisten tekemistä omaisuusrikoksista on kuiteskin pikkujuttuja. Itse ottaisin ennemmin 10X enemmän virolaisia tai venäläisiä, kuin UAR:n alueen sotien käpykaartilaisia.

Minua ainakin ihmetyttää suuresti, tai jopa häiritsee, että nämä "pakolaiset" ovat melkein 100%sesti aina nuoria terveitä miehiä mitkä pitäisi olla rintamalla...

Laitan tässä kun kerkiän todella nuivaa keskustelua ja artikkelia pakolaisista Hong Kongissa. Malttakaahan hetki sen suhteen. Kohokohtana kaveri jolla BillaBongin vaatteet ja Rolex ranteessa...

Hong Kongilaiset eivät vaan ole typeryksiä - saavat pakolaiset asua pellolla ja eläinsuojissa.

[Fiftari]

Hong Kongilaiset eivät vaan ole typeryksiä - saavat asua pellolla ja eläinsuojissa.

Mitä maailma nyt ajattelee heistä.

[Goman]

Islamin luonteesta  tulee helposti mieleen tämä:

http://www.youtube.com/watch?v=xYYBlPWYb7Y

Täysin järjetön kulttuuriperinnön tuhoaminen. Vetää hiljaiseksi.
Vaikeaa on löytää jotain puolusteltavaa islamin luonteesta.

Kannatusta Teuvolle.

[me]

Virolaiset rajanylittäjät ovat taas pääosin työntekijöitä jolla ei myöskään ole tarvetta ryöstellä tai aiheuttaa harmia.

Kun työpesti päättyy täällä, niin ennen kotiin menoa on hyvä lastata paku täyteen kaikkea irtotavaraa lasten polkupyöristä, työkaluista aina bensiiniin asti. Vähän niinkuin entisaikojen sotilaat, jotka saivat pienen palkan, mutta oikeuden ryöstää ja raiskata valloitetuissa maissa.

Eli tästä voimme päätellä että virolaiset ovat synnynnäisiä rikollisia. Kuka muuten tulee ryöstelemään varastamaan ja aiheuttamaan harmia toiseen maahan joka vieläpä tarjoaa työtä.

Vittu mitä paskaa. Kait itekin ryöstelisit jos joutuisit paskalla palkalla tekemään töitä esimerkiksi Norjassa. Suurin osa virolaisten tekemistä omaisuusrikoksista on kuiteskin pikkujuttuja. Itse ottaisin ennemmin 10X enemmän virolaisia tai venäläisiä, kuin UAR:n alueen sotien käpykaartilaisia.

Vai että pikkujuttuja juupa juu. Selittäpä tuo sitten niille rikollisten uhreille. Aika kova hinku sulla on puolustaa rikollisia.

[normi]

me... mitäs jos luopuisit siitä islamista? En tyrkytä ateismia enkä kristinuskoa, mutta oletko miettinyt koskaan, että onko koko islamissa mitään järkeä. Sehän on vain yhden henkilön poliittisista syistä ja kenties kasvaimen aiheuttamien näkyjen/unien seurauksena syntynyt uskonto, joka siis luotiin mahdollisesti vain Muhammedin henkilökohtaisiin tarpeisiin.

[kissamies Mau]

Kausti alkaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081917384891_uu.shtml

http://naurunappula.com/1115395/iltalehti-koska-kertomatta-jattaminen-vale.png

[Emo]

Hesarissakin on Hakkaraisen kirjoitus, mutta ei mitään uutta tai Hesarin omaa, jota lainaamalla voisi rikkoa Hesarin oikeuksia (vahingossa tietenkin vain). Incognitosivuilta kävin katsomassa. Linkkiä en laita.
Olisin lainannut pätkän, jos siellä olisi ollut jotain mitä täällä ei jo ole, vaikka suvaitsevainen flatus cerebri, mutta kun ei ollut edes sitä. Turha keikka, harmillinen klikkaus. Mutta ilmainen.

[Ernst]

Teuvo Hakkarainen on oikessa maailman terroristeista. Katso liite.