YLE poisti "Arabikevään unohdetut naiset" Areenasta

[1NiitäKelanPoikia]

Ohjelma oli syytäkin poistaa koska se kuvasi islamin uskoa väärällä tavalla. Vain 1% islaminuskoisista kannattaa naisten raiskauksia ja kivityksiä enemmistön ollessa erityisen suvaitsevaista ja rauhaa rakastavaa. Islam on rauhan uskonto ja on typerää uskonnonvastaista kiihottamista yrittää esittää länsimaissa islamin nurjempi puoli joka on pienen radikaalin lahkolaisuuden syytä. Sitten kun koko Eurooppa on islamin uskoinen, en todellakaan usko että täällä olisi samanlainen meno kuin Egyptin mielenosoituksissa.

Näitä väitteitä lienee turha kommentoida ennenkun osoitat ne toteen. Keskustellaan sitten. Yrityskin lasketaan.

[Snoopy]

Islam on rauhan uskonto ja on typerää uskonnonvastaista kiihottamista yrittää esittää länsimaissa islamin nurjempi puoli joka on pienen radikaalin lahkolaisuuden syytä.

Huono trollaus.

[Lalli IsoTalo]

Voiko joku ottaa kaikki kolme kommenttisivua talteen? Ylen hommafoorum on täynnä teräviä kommentteja...

Tässä.

[Katarina.R]

Vainoharha taas kukoistaa. Kyseinen dokumentti näytettiin kai jopa kahteenkin otteeseen, sen jälkeen vielä jonkin aikaa Areenalla. Dokkarissa ei käsitelty mitään monikulttuuriteemaa tai islamia vaan siinä käsiteltiin Egyptin tilannetta. Mutta sitten jotkut vinkuvat sensuurista kun ohjelma otettiin aikaisemmin pois areenasta ... 

[Lalli IsoTalo]

Kolme hyvää perustelua nimettömälle kirjoittamiselle. Editoin tekstiä hieman ja lisäsin otsikot.

PERJANTAINA 02.08.2013

• NIMIKAIMASEKAANNUKSEN VÄLTTÄMINEN
  
  ... sellainen henkilö, jolla on saman etu- ja sukunimiyhdistelmän omaavia täyskaimoja, ei halua saattaa toisia ihmisiä arveluttavaan valoon varsinkaan, jos henkilön esittämät mielipiteet ovat yhtään kärjekkäitä? Tämähän on vain toisten ihmisten kunnioittamista.
  
  


• TIETOTURVA
  
  Useat tietoturva-asiantuntijat ovat myös varoitelleet, että nettiin ei kannattaisi krjoitella mitään omalla nimellä.
  
  Netissä yksityisyydensuoja on poikkeuksellisen heikko, ja nettiin omia tietojaan avoimesti laittava ihminen saattaa altistaa itsensä epäasiallisten netinkäyttäjien tai jopa suoranaisten rikollisten väärinkäytöksille. Ei kiitos.
  
  


• ARGUMENTTI SEISOO OMILLA JALOILLAAN
  
  Kun ihmiset kirjoittavat nimettöminä, seisovat tai kaatuvat argumentit omilla meriiteillään.
  
  Tämä mahdollistaa tasa-arvoisen osallistumisen julkiseen keskusteluun kaikille omasta statuksesta, tunnettuudesta tai esim. koulutustasosta riippumatta. Jos ihmiset kirjoittavat omilla nimillään, käy helposti niin, että esimerkiksi meritoituneen virkamiehen tai akateemisen tutkijan typerääkin mielipidettä arvostetaan liiaksi vain sen takia, että ihmiset kuvittelevat hänen olevan todennäköisemmin oikeassa asiassa.
  
  Toisaalta taas negatiivista julkisutta aiemmin saaneen henkilön terävät ja perustellutkin mielipiteet saatetaan tyrmätä aivan perusteettomasti henkilöön itseensä kohdistuvan arvostelun takia. Tämä ei ole mielestäni tervettä keskustelukulttuuria.
  
  Jos mielipide tai argumentti on arvokas tai pätevä, on se arvokas tai pätevä jo itsessään. Silloin se ansaitsee tulla keskustelussa huomioiduksi ja arvostetuksi. Kirjoittajan henkilöllä ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa.

Vastustan omalla nimellä kirjoittamista aina, täysin tilanteesta riippumatta, jo periaatteellisten syiden pohjalta.

Toivoisinkin, että harkitsisitte Ylen internetsivuilla omalla nimellä kirjoittamisen rajoittamista. Samalla myös mahdollisten väärinkäytösten mahdollisuudet vähenisivät.

[nuiv-or]

Mutta sitten jotkut vinkuvat sensuurista kun ohjelma otettiin aikaisemmin pois areenasta

Kun ohjelma poistetaan jostakin, sitä kutsutaan sensuuriksi. Ohjelma otettiin pois Areenasta eli sensuroitiin, sillä sen pois ottamisen jälkeen ohjelmaa ei voinut enää katsoa Areenasta. Jos ohjelmaa ei olisi otettu pois Areenasta eli sitä ei olisi sensuroitu, kaustia ei olisi syntynyt.

Yle on maksanut ohjelmasta kuukauden tekijänoikeudet, joten ohjelmaa tulee esittää kuukauden päivät. Ei kaksi viikkoa. Ymmärrätkö tämän? Yle-veron väärinkäyttöä.

Ja edelleen Ylen versio on 54-minuuttinen, kun alkuperäinen kestää 68 minuuttia. Miksi Yle ostaa silvott leikattuja versioita?

[Rusinapulla]

Ja edelleen Ylen versio on 54-minuuttinen, kun alkuperäinen kestää 68 minuuttia. Miksi Yle ostaa silvott leikattuja versioita?

Puuttuva 14 minuuttia oli todennäköisesti joutavaa höpötystä joka olisi varmasti pitkästyttänyt suomalaisia, kun olemme niin lyhytjänteinen kansa.

[Ajattelija2008]

Vainoharha taas kukoistaa. Kyseinen dokumentti näytettiin kai jopa kahteenkin otteeseen, sen jälkeen vielä jonkin aikaa Areenalla. Dokkarissa ei käsitelty mitään monikulttuuriteemaa tai islamia vaan siinä käsiteltiin Egyptin tilannetta. Mutta sitten jotkut vinkuvat sensuurista kun ohjelma otettiin aikaisemmin pois areenasta ... 

Tuttua tekstiä nimimerkki Katarina.R:ltä. Vähättelet rikosten uhrien kärsimyksiä niin Suomessa kuin muuallakin ja kannatat politiikkaa, joka lisää suomalaisiin kohdistuvaa väkivaltarikollisuutta. Miksi olet niin katkera, että haluat ihmisten joutuvan rikosten uhreiksi?

[Katarina.R]

Mutta sitten jotkut vinkuvat sensuurista kun ohjelma otettiin aikaisemmin pois areenasta

Kun ohjelma poistetaan jostakin, sitä kutsutaan sensuuriksi. Ohjelma otettiin pois Areenasta eli sensuroitiin, sillä sen pois ottamisen jälkeen ohjelmaa ei voinut enää katsoa Areenasta. Jos ohjelmaa ei olisi otettu pois Areenasta eli sitä ei olisi sensuroitu, kaustia ei olisi syntynyt.

Yle on maksanut ohjelmasta kuukauden tekijänoikeudet, joten ohjelmaa tulee esittää kuukauden päivät. Ei kaksi viikkoa. Ymmärrätkö tämän? Yle-veron väärinkäyttöä.

Ja edelleen Ylen versio on 54-minuuttinen, kun alkuperäinen kestää 68 minuuttia. Miksi Yle ostaa silvott leikattuja versioita?

Yle voi vapaasti päättää mitä pitää siellä areenassa. Miten voi puhua sensuurista jos kerran ohjelma esitetty jo kahteen otteeseen telkkarissa ja sen jälkeen vielä netissä?

Kaikkia ohjelmia leikataan, yleensä kuvamateriaalia on monia tuntia ja siitä koostetaan sitten joku sopivanmittainen pätkä.

Jos nyt tämä harha sensuurista pitää paikkaansa niin mistä tämä tarve sensuroida tulee? Kyllähän Egyptin tilanteesta jatkuvasti tuodaan esiin mediassa. Miksi Egyptin tilanne olisi sellainen että pitäisi sensuroida?

[nuiv-or]

Vainoharha taas kukoistaa. Kyseinen dokumentti näytettiin kai jopa kahteenkin otteeseen, sen jälkeen vielä jonkin aikaa Areenalla. Dokkarissa ei käsitelty mitään monikulttuuriteemaa tai islamia vaan siinä käsiteltiin Egyptin tilannetta. Mutta sitten jotkut vinkuvat sensuurista kun ohjelma otettiin aikaisemmin pois areenasta ... 

Oletko lukenut Reijo Perälän väitöskirjan??

[...]
Itseeni kohdistuviin hyökkäyksiin en viitsi edes puuttua. Totean vain, että kaikkea skeidaa sitä julkaistaan nimimerkkien suojassa. Hommaforumilla ja Iltalehden keskustelupalstoilla tätä lietsottiiin ja annettiin oikein mallivastauksia herjoista. Kehotan lukemaan väitöskirjani "Sanan mahti ja Lapuan liike", Gummerus 1989.

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

– Reijo Perälä (ei varmistettu)

Onkohan tuo Reijo Perälä (ei varmistettu) edes aito ja alkuperäinen Reijo Perälä? Vaikea sanoa, kun ei ole Ylen mukaan varmistettu. Haluaisin nähdä julkisen avaimen tai jotain.

Reijo Perälä on koulutukseltaan filosofian tohtori, pääaineena yleinen historia. Hän on kirjoittanut satoja artikkeleita Suomen poliittisesta historiasta ja erityisesti maailmansotien välisestä kaudesta. Akateemisissa tutkimuksissaan hän on tutkinut suomalaista äärioikeistoliikehdintää: Lapuan liikettä, pulaliikehdintää, Isänmaallista Kansanliikettä ja niiden julkista kuvaa. Väitöskirjassaan "Lapuan liike ja sanan mahti" hän on tutkinut, miten Lapuan liike rakensi julkisen kuvansa ja miten oikeistoliike hyödynsi julkisuutta vallankäytön ja painostuspolitiikan osana.

En ymmärrä miksi väitöskirja pitäisi lukea. Mitä apua siitä olisi tähän tilanteeseen?




http://books.google.fi/books/about/Lapuan_liike_ja_sanan_mahti.html?id=9xcWAAAACAAJ&redir_esc=y

Yhtään arvostelua ei löytynyt.

Saako tuota ladattu mistään? Huuto.netissä kympin. Miten väitöskirjaa ei saa netistä? Rasismia?

[Lalli IsoTalo]

Ja edelleen Ylen versio on 54-minuuttinen, kun alkuperäinen kestää 68 minuuttia. Miksi Yle ostaa silvott leikattuja versioita?

Puuttuva 14 minuuttia oli todennäköisesti joutavaa höpötystä joka olisi varmasti pitkästyttänyt suomalaisia, kun olemme niin lyhytjänteinen kansa.

Spekuloin todennäköisimmäksi selitykseksi seuraavaa: ohjelman tekijät itse tekivät kaksi eri versiota, koska 54-minuuttista on helpompi myydä ja ostaa, koska se on helpompi sijoittaa ohjelmakarttaan.

[nuiv-or]

Yle voi vapaasti päättää mitä pitää siellä areenassa. Miten voi puhua sensuurista jos kerran ohjelma esitetty jo kahteen otteeseen telkkarissa ja sen jälkeen vielä netissä?

Kun ohjelma poistetaan jostakin, sitä kutsutaan sensuuriksi. Ohjelma otettiin pois Areenasta eli sensuroitiin, sillä sen pois ottamisen jälkeen ohjelmaa ei voinut enää katsoa Areenasta. Jos ohjelmaa ei olisi otettu pois Areenasta eli sitä ei olisi sensuroitu, kaustia ei olisi syntynyt.

Yle on maksanut ohjelmasta kuukauden tekijänoikeudet, joten ohjelmaa tulee esittää kuukauden päivät. Ei kaksi viikkoa. Ymmärrätkö tämän? Yle-veron väärinkäyttöä.

Kaikkia ohjelmia leikataan

Ei kaikkea leikata. Ylen versio on 54-minuuttinen, kun alkuperäinen kestää 68 minuuttia. Miksi Yle ostaa silvott leikattuja versioita?

mistä tämä tarve sensuroida tulee?

En tiedä, mutta veikkaisin, että Yleisradiolain 7 §:stä (Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti [...] tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta [...])

Kyllähän Egyptin tilanteesta jatkuvasti tuodaan esiin mediassa.

Missä?

Miksi Egyptin tilanne olisi sellainen että pitäisi sensuroida?

En tiedä, Yle ei kysyttäessäkään kerro.

Spekuloin todennäköisimmäksi selitykseksi seuraavaa: ohjelman tekijät itse tekivät kaksi eri versiota, koska 54-minuuttista on helpompi myydä ja ostaa, koska se on helpompi sijoittaa ohjelmakarttaan.

Tämä on oikea vastaus. Myös Ylen ostamat Prisma-dokkarit ovat lyhyempiä kuin alkuperäiset.

[TheVanishedTerrorist]

Tällä nyt sitten ei ole islamin ja muslimien kanssa mitään tekemistä. Jostain syystä vain kirjoittelevat tuonne islam ja muslim väliin mutta älkää huomioiko niitä. Ne on vahinkoja tai sitten kyseessä on väärä islam.

Säästin Katarrin kommentit koskien tätä.

Osa arabikevään naisten saavutuksia Egyptissä (kootut);

- Muslim (islamic) members of the previous parliament attempted to cut back women's recognised rights.

- Women lost rights acquired in previous constitutions. A new constitution defined women's rights within the rules of Islamic Sharia law, a law subject to  different interpretations.

- The first and only woman among the 19 members of the Supreme Constitutional Court was removed

- The new draft election law for parliament declined requests to put women's names in the top one-third of the lists of political party candidates, a request designed to promote the participation and inclusion of women in politics.

- Islamist groups call for veiling women; approving early marriage for girls; decriminalising female genital mutilaton; revoking the Khoul law (women's right to divorce without men's permission) and lowering the age of a mother's custody of a child from 15 to 7.

jne...

Yle tietysti haluaa sensuurillaan poistaa mahdollisimman paljon kaikkea negatiivisuutta.

[Lalli IsoTalo]

Yle tietysti haluaa sensuurillaan poistaa mahdollisimman paljon kaikkea negatiivisuutta.

Toisaalta kuulin kesällä YLEn radiokanavalta (naistoimittajan tekemän) ohjelman, jossa ihmeteltiin sitä, että Egyptin mielenosoituksissa raiskataan kirkkaassa päivänvalossa naisia, jotka ovat tulleet osoittamaan mieltään, ts, ovat samaa mieltä muiden mielenosoittajien kanssa.

Eli YLE ei siis suinkaan lakaise maton alle kaikkea islamille negatiivista aineistoa.

[elven archer]

Vainoharha taas kukoistaa.

Pidän erittäin todennäköisenä, että kyseessä on (yli)reagointi "ajatelkaa lapsia" -palautteeseen tai vastaavaan. Mutta YLE on toimillaan ansainnut epäluuloa osakseen ja siinä mielessä "vainoharha" ei ole vainoharhaa. YLE todellakin mokuttaa mukaan lukien islamin puolustelu, mutta siitä ei vain tällä kertaa luultavasti ole kyse. Ihmiset hutkivat kuitenkin nyt YLE:ä sen yleisestä linjasta, ja sitä ajatellen aiheesta, käyttäen tätä tapausta tilaisuutena ja kanavana purkaa yleistä linjaa kohtaan tuntemansa ajatukset. Voisi sanoa, että tämä tapaus on sijaiskärsijä. Se päätyi YLE:n harrastaman asioiden pimittämisen ja vääristelyn symboliksi.

[gloaming]

Ajatellaan tapausta, että yritys saa anonyymia negatiivista palautetta. Jos palautetta ei pystytä jäljittämään johonkin henkilöön, niin tekeekö se palautteesta vähemmän arvokasta? Eikö yrityksellä ole silloin yhtä lailla tyytymätöntä asiakasta siellä jossain? Eikö ihmisen antama palaute ole yhtä totta, jos hän ei halua esiintyä nimellään? Vai onko se kenties enemmän totta, hänen todelliset tuntonsa, kun hänen ei tarvitse pitää yllä tiettyä julkisuuskuvaa? Mitä yritys sitten voisi tehdä sillä nimellä palautteen yhteydessä. Lähinnä ottaa yhteyttä asiakkaaseen ja pyrkiä selvittämään ja poistamaan tyytymättömyyden syyt asiakkaan säilyttämiseksi. Ei sillä oikein muuta tee.

Mitähän YLE sillä sitten tekisi? En oikein usko YLE:n olevan niin kiinnostunut yksittäisistä asiakkaista, että sieltä tulisi henkilökohtainen yhteydenotto perään. Mitä siis? Ehkä nimellinen palaute voisi olla kohteliaampaa, laimennetumpaa? Jos näin, niin sitä varmaan olisi kivempi vastaanottaa, mutta olisiko se silloin yhtä hyödyllistä? Eikö kaikista parasta olisi YLE:lläkin ymmärtää, miten paljon epäluottamusta heidän organisaationsa toiminta herättää ja mistä syistä? Jos siis haluaa tehdäkin asialle jotain. Tosin en usko, että YLE:llä on siihen juurikaan halua, koska he eivät ole juurikaan riippuvaisia asiakkaistaan.

Pohdintasi on lähinnä luonteeltaan akateemista, koska YLE ei ole yritys, vaan vertautuu virastoon. Tiedotusviraston työntekijöitä ei arvioida eikä palkata toimituksellisen pätevyytensä ja tuottavuutensa perusteella, vaan poliittisten mielipiteidensä ja kaverisuhteiden perusteella. Tarkoitus ei ole tältä osin ylipäätään palvella, vaan pitkälti indoktrinoida.

[gloaming]

Ja Perälä vaikuttaa pitkälti henkilöltä, jolle yhteiskunnalliset asiat näkyvät aina Auschwitzin porttien ja uuniluukkujen lävitse. Hänelle esim. muutama päivä sitten HBL:n pääkirjoituksessa ollut röyhkeä harhaanjohtaminen ja suoranainen valehtelu Malmön antisemitismin syyllisistä (todellisuudessa rasistiset muslimimaahanmuuttajat, eikä valehtelun mukainen äärioikeisto) ei liene vain luonnollista, vaan suorastaan moraalisesti välttämätöntä.

[AstaTTT]

Otin varmuuden vuoksi talteen.

[AstaTTT]

Kommentteja siivotaan rankalla kädellä YLE:n ketjusta. Kolmannella sivulla on enää yksi kommentti.

[TheVanishedTerrorist]

Kommentteja siivotaan rankalla kädellä YLE:n ketjusta. Kolmannella sivulla on enää yksi kommentti.

Aika kovalla kädellä bitti-imuri on siellä käynyt. On mielestäni aika ala-arvoista poistaa asiallisetkin kommentit mutta ilmeisestikään YLEllä eli ole muuta vaihtoehtoa noudattaakseen linjaa eli tukea monikulttuurisuutta. Valitettavasti tämäkin sahaa heidän omaa oksaansa ja todella pahasti. Myöntämällä heti, ottamalla vastuu ja korjaamalla tilanne mitään kohua ei olisi syntynyt. Päinvastoin, olisi ehkä jopa saanut muutaman irtopisteen?

ps. komee siili

[nuiv-or]

Aika kovalla kädellä bitti-imuri on siellä käynyt. On mielestäni aika ala-arvoista poistaa asiallisetkin kommentit mutta ilmeisestikään YLEllä eli ole muuta vaihtoehtoa noudattaakseen linjaa eli tukea monikulttuurisuutta. Valitettavasti tämäkin sahaa heidän omaa oksaansa ja todella pahasti. Myöntämällä heti, ottamalla vastuu ja korjaamalla tilanne mitään kohua ei olisi syntynyt. Päinvastoin, olisi ehkä jopa saanut muutaman irtopisteen?

Vainoharhaiset hompanssit taas vauhdissa.

Ei kommentteja ole poistettu. Yle on vain rajoittanut kommenttien nettikatseluaikaa ahdistavan sisällön vuoksi. Tässä tapauksessa kommenttien katselua rajoitettiin ainoastaan lapsiyleisöä ajatellen. Päätös tehtiin sisällön perusteella mahdollista lapsiyleisöä ajatellen. Kommenttien näkeminen voi olla lapsille hyvinkin ahdistavaa. Ja lapsia tässä haluttiin nyt suojella, ei sensuroida.

[kummastelija]

Perälä jiesustelee että "miksi ei kirjoiteta omalla nimellä" ja "homma on skeidaa". Niin. Hyviä kysymyksiä.

Tässä perusteita:
1. YLE on perinteisesti "siivonnut" agendansa vastaiset (lue: epämiellyttävät kommentit) keskustelupalstoiltaan pois.
2. YLE näyttää uhkailevan oikeustoimilla niitä jotka
2.1 esittävät YLE:lle epämiellyttäviä kommentteja
2.2 saavat näyttänään YLE:n päälliköt (esim. Perälä itse) epämiellyttävässä valossa julkisuudessa, esimerkiksi puoluepoliittisen sensuroinnin osalta

Pitäisiköhän perustaa oma firma. Rahtaisin itä-saksalaisia vanhuksia Pasilaan tutustumaan YLE:en. Voisivat muistella itä-saksaa ja stasia.

[siviilitarkkailija]

Ei kommentteja ole poistettu. Yle on vain rajoittanut kommenttien nettikatseluaikaa ahdistavan sisällön vuoksi. Tässä tapauksessa kommenttien katselua rajoitettiin ainoastaan lapsiyleisöä ajatellen. Päätös tehtiin sisällön perusteella mahdollista lapsiyleisöä ajatellen.

Palataampa aikaan ja asioihin ennen ylen perälogiikkaa.

1. Meillä on ohjelma jossa lähetysaika on myöhäinen ja jossa kerrotaan kuinka islamilaispoliittista linjaa kannattavat miehet ovat raiskanneet ja ahdistelleet naisia. Kuinka yhteiskunta muuttuu väkivaltaiseksi ja epäreiluksi.

2. Vasemmistolainen Perälä saa päähänsä poistaa tai rajoittaa yle-areenalla nähtävää ohjelmaa.

3. Vasemmistolainen Perälä diletantteineen ilmoittaa että näkyvyysrajoituksen tarkoituksena onkin suojella lapsia nettikommenteilta. No niin.

Johtopäätös asiassa on ilmeinen. Jostain oudosta, liekö poliittisen logiikkansa puuttumisen johdosta ohjelmajohtaja Perälän mukaan naisten ahdistelua ja raiskaamista kuvaavan ohjelman ja siitä lähtevän keskustelun yleisö onkin LAPSIA? Siis suomeksi. Naisten raiskaamista ja ahdistelua ja mitätöintiä kuvaavan ohjelman yleisö on LAPSIA? Kommentteja siis rajoitetaan LASTEN takia?

Kaikissa vastuullisissa yhtiöissä moinen jässikkä saisi monoa niin että heilahtaa. Yleisradiossa mies saa jatkaa ja jatkaa ja jatkaa ja jatkaa...

[1NiitäKelanPoikia]

Perälähän ei  ole omien sanojensa mukaan vasemmistolainen. Todisteeksi tarjosi vanhaa väitöskirjaansa. En ole viitsinyt lukea sitä tarkistaakseni.

[kummastelija]

Perälähän ei  ole omien sanojensa mukaan vasemmistolainen. Todisteeksi tarjosi vanhaa väitöskirjaansa. En ole viitsinyt lukea sitä tarkistaakseni.

Ennen vanhaan vasemmistolaiset tekivät tehtaassa töitä, soittivat suutaan porvareille ja haisivat työmiehelle. Mitä kovemmin teki töitä, soitti suuta ja haisi, sitä kovempi vasemmistolainen oli. Nämä vasemmistolaiset ovat nykyään persujen äänestäjiä, joten ei ihme että Perälä veti hernesopat nenuun. Kastsos kun nykyään on muodikkaampaa olla punavihreä. Nykyään nämä punavihreät eivät tee tehtaissa töitä ja halveksivat niitä jotka tekevät, eivät soita suutaan porvareille vaan persuille (jotka koostuvat pitkälti entisistä duunarivasemmistolaisista) ja eivät voi sietää työläisen hajua. Näistä on punavihreät tehty.

[veikko1980]

Soren Kern

The real reason for the withdrawal of the documentary, according to bloggers in Finland, was because the documentary -- which included the forgotten women of the Arab Spring and the public rapes of women in Egypt -- is critical of the low status of women under Islam.

http://www.gatestoneinstitute.org/3922/europe-ramadan

[AstaTTT]

Juneksen ja minun kommenttini on poistettu Arabikevään unohdetut naiset -kommenttiketjusta. Ketjusta on hävinnyt valtava määrä kommentteja; nyt niitä on enää reilu yksi sivu.

Onko veronmaksajien kustantamalla medialla oikeasti oikeus sensuroida veronmaksajien eli kustantajiensa kommentteja, kun niissä ei syyllistytä edes ala-arvoiseen kieleen, vaan pelkkään kritiikkiin? YLE ei ole yksityinen alusta, vaan julkisin varoin ylläpidetty, ja näin ollen sillä tulisi olla velvollisuus kuunnella maksajiensa mielipiteitä eikä sensuroida niitä.
---

Tämä Perälä vaati nimellisyyttä kirjoituksissa ja nyt nämä nimelliset kommentit on pääosin poistettu. Hän myös lupasi vastata jokaiselle nimelliselle kirjoittajalle ja nyt ne "lupauksetkin" on poistettu. Sinne on jätetty jotain monotonista toistoa tyyliin "lapsia tässä haluttiin suojella".

Jokin tässä haisee ja pahalle. 

[nuiv-or]

Juneksen ja minun kommenttini on poistettu Arabikevään unohdetut naiset -kommenttiketjusta. Ketjusta on hävinnyt valtava määrä kommentteja; nyt niitä on enää reilu yksi sivu.

Onko veronmaksajien kustantamalla medialla oikeasti oikeus sensuroida veronmaksajien eli kustantajiensa kommentteja, kun niissä ei syyllistytä edes ala-arvoiseen kieleen, vaan pelkkään kritiikkiin? YLE ei ole yksityinen alusta, vaan julkisin varoin ylläpidetty, ja näin ollen sillä tulisi olla velvollisuus kuunnella maksajiensa mielipiteitä eikä sensuroida niitä.
---

Tämä Perälä vaati nimellisyyttä kirjoituksissa ja nyt nämä nimelliset kommentit on pääosin poistettu. Hän myös lupasi vastata jokaiselle nimelliselle kirjoittajalle ja nyt ne "lupauksetkin" on poistettu. Sinne on jätetty jotain monotonista toistoa tyyliin "lapsia tässä haluttiin suojella".

Jokin tässä haisee ja pahalle. 

Kunnon stand up -koomikko

PERJANTAINA 02.08.2013

Vaikka ohjelmalla on kansainvälinen K16-luokitus, se ei Suomen lain mukaan päde. Ohjelma pitää luokitella uudelleen.

Hyvää kesää Areenan parissa. Siellä on lähes tuhat ohjelmasarjaa

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

– Reijo Perälä (ei varmistettu)

Tuo nimellinen/nimetön -vääntö on pelkkää sumutusta. Vaikka annat nimesi, niin kohtelevat kuin nimetöntä. Miksi nimetöntä pitäisi kohdella huonommin? En ymmärrä enää yhtään mitään tasa-arvosta.

Muistatko hesarin Unto Hämäläisen?


http://hommaforum.org/index.php/topic,82251.msg1327380.html#msg1327380

http://hommaforum.org/index.php/topic,82251.msg1327660.html#msg1327660

From: <[email protected]>
Subject: VS: Mars hallitukseen, Timo Soini!
Date: Mon, 20 May 2013 10:23:43


Kiitos palautteestasi. Esiinnytkö tässä varmasti omalla nimelläsi? No sen saamme toki selville.
Uh

Aivan ihme ukko.

From: <[email protected]>
Subject: VS: Mars hallitukseen, Timo Soini!
Date: Mon, 20 May 2013 13:42:32

Pistä tähän vielä puhelinnumerosi ja osoitteesi, niin katsotaan sitten jatkoja. uh

Date: Mon, 20 May 2013 19:10:51
Subject: Re: Mars hallitukseen, Timo Soini!
To: <[email protected]>, hs.online@hs.fi

En tiedä, mihin näitä tarvitset, mutta tässäpä nämä tiedot:

puh. xxxxxxxxxx

Osoite: xxx
xxx Oulu


Vastaisitko nyt kysymyksiini?

T: Junes Lokka.

En ole nimetön, mutta...

[kummastelija]

Juneksen ja minun kommenttini on poistettu Arabikevään unohdetut naiset -kommenttiketjusta. Ketjusta on hävinnyt valtava määrä kommentteja; nyt niitä on enää reilu yksi sivu.

Onko veronmaksajien kustantamalla medialla oikeasti oikeus sensuroida veronmaksajien eli kustantajiensa kommentteja, kun niissä ei syyllistytä edes ala-arvoiseen kieleen, vaan pelkkään kritiikkiin? YLE ei ole yksityinen alusta, vaan julkisin varoin ylläpidetty, ja näin ollen sillä tulisi olla velvollisuus kuunnella maksajiensa mielipiteitä eikä sensuroida niitä.
---

Tämä Perälä vaati nimellisyyttä kirjoituksissa ja nyt nämä nimelliset kommentit on pääosin poistettu. Hän myös lupasi vastata jokaiselle nimelliselle kirjoittajalle ja nyt ne "lupauksetkin" on poistettu. Sinne on jätetty jotain monotonista toistoa tyyliin "lapsia tässä haluttiin suojella".

Jokin tässä haisee ja pahalle. 

No Perälä sai nyt nimet, kuten halusi. Sitten juksu päälle, epämieluisat kommentit pois ja uudet säännöt. Nimet on nyt tiedossa ja ties kenelle raportoitu eteenpäin. Minä en ollut yhtään yllättynyt. Näinhän neuvostososialismissakin kohdeltiin kansalaisia.

[Brandöt]

Niin eli koko vaade nimellisyydestä keskusteluyhteyden aikaansaamiseksi oli (/ on) harkittua sumutusta. Ei siellä ole aikomustakaan altistaa omia linjauksia kansalaisten asialliselle ja oikeutetulle kritiikille, mikä on tietenkin todella väärin.