YLE poisti "Arabikevään unohdetut naiset" Areenasta

[veikko1980]

Ajatellaan tapausta, että yritys saa anonyymia negatiivista palautetta. Jos palautetta ei pystytä jäljittämään johonkin henkilöön, niin tekeekö se palautteesta vähemmän arvokasta? Eikö yrityksellä ole silloin yhtä lailla tyytymätöntä asiakasta siellä jossain? Eikö ihmisen antama palaute ole yhtä totta, jos hän ei halua esiintyä nimellään? Vai onko se kenties enemmän totta, hänen todelliset tuntonsa, kun hänen ei tarvitse pitää yllä tiettyä julkisuuskuvaa? Mitä yritys sitten voisi tehdä sillä nimellä palautteen yhteydessä. Lähinnä ottaa yhteyttä asiakkaaseen ja pyrkiä selvittämään ja poistamaan tyytymättömyyden syyt asiakkaan säilyttämiseksi. Ei sillä oikein muuta tee.

Mitähän YLE sillä sitten tekisi? En oikein usko YLE:n olevan niin kiinnostunut yksittäisistä asiakkaista, että sieltä tulisi henkilökohtainen yhteydenotto perään. Mitä siis? Ehkä nimellinen palaute voisi olla kohteliaampaa, laimennetumpaa? Jos näin, niin sitä varmaan olisi kivempi vastaanottaa, mutta olisiko se silloin yhtä hyödyllistä? Eikö kaikista parasta olisi YLE:lläkin ymmärtää, miten paljon epäluottamusta heidän organisaationsa toiminta herättää ja mistä syistä? Jos siis haluaa tehdäkin asialle jotain. Tosin en usko, että YLE:llä on siihen juurikaan halua, koska he eivät ole juurikaan riippuvaisia asiakkaistaan.

Pohdintasi on lähinnä luonteeltaan akateemista, koska YLE ei ole yritys, vaan vertautuu virastoon. Tiedotusviraston työntekijöitä ei arvioida eikä palkata toimituksellisen pätevyytensä ja tuottavuutensa perusteella, vaan poliittisten mielipiteidensä ja kaverisuhteiden perusteella. Tarkoitus ei ole tältä osin ylipäätään palvella, vaan pitkälti indoktrinoida.

Oy Yle Ab 

[Miniluv]

Onko veronmaksajien kustantamalla medialla oikeasti oikeus sensuroida veronmaksajien eli kustantajiensa kommentteja, kun niissä ei syyllistytä edes ala-arvoiseen kieleen, vaan pelkkään kritiikkiin? YLE ei ole yksityinen alusta, vaan julkisin varoin ylläpidetty, ja näin ollen sillä tulisi olla velvollisuus kuunnella maksajiensa mielipiteitä eikä sensuroida niitä.

Meni täysin YLEn säänröjen mukaan:

YLE ei sitoudu tallettamaan keskustelijoiden julkaisemaa aineistoa määräajaksi tai pysyvästi, vaan poistaa aineistoja harkintansa mukaan.

http://yle.fi/keskustelut/faq.php?faq=forum_rules#faq_forum_rules_text

Arvoisa maksaja, aineistoanne ei enää säilytetä! Kiitokset aineistostanne rahoituksestanne!

[talous ja muutos]

* Egyptinkin tapauksessa kannattaa muistaa, että Islam ei ole yhtenäinen, vaan se koostuu joukosta lahkoja. Täältä (Wikipedia/Islamic schools and branches) tietoa näistä lahkoista.
* Arabialais-islamilainen imperiumi laajeni alkuvaiheessa nopeasti. Niinpä varsin moni siirtyi muslimiksi ilman henkilökohtaista uskoa. Tavoitteena oli, että ei ollut julkinen kalifin vallan uhmaaja. Tai tavoitteena oli menestyksekäs ura uuden imperiumin palveluksessa. - Tämän takia vanhat perinnäistavat säilyivät monin paikoin ja vuosisatojen kuluttua paikalliset alkoivat pitää näitä tapoja islamilaisina.

[talous ja muutos]

Arabikevään tapahtumissa ja niistä uutisoidessa on monesti nostettu esiin Islam -kortti tai jopa ääri-islam -kortti.
Kannattaisi miettiä, mitä silloin Islamilla on tarkoitettu. Tässä vaihtoehtoja:
- Jonkun fundamentalistin tulkinta jostakin lahkosta.
- Yhteiset piirteet jokaisesta lahkosta.
- Kaikki tulkinnat jokaisesta lahkosta.
- Jotakin muuta.

[Siili]

Arabikevään tapahtumissa ja niistä uutisoidessa on monesti nostettu esiin Islam -kortti tai jopa ääri-islam -kortti.
Kannattaisi miettiä, mitä silloin Islamilla on tarkoitettu. Tässä vaihtoehtoja:
- Jonkun fundamentalistin tulkinta jostakin lahkosta.
- Yhteiset piirteet jokaisesta lahkosta.
- Kaikki tulkinnat jokaisesta lahkosta.
- Jotakin muuta.

Ei tuossa ole mitään miettimistä.  Jos tapahtumat saattavat tekijät tai taustalla olevan ideologian huonon valoon, kyse ei voi olla Oikeasta Islamista^TM.

[nuiv-or]

Arabikevään tapahtumissa ja niistä uutisoidessa on monesti nostettu esiin Islam -kortti tai jopa ääri-islam -kortti.
Kannattaisi miettiä, mitä silloin Islamilla on tarkoitettu. Tässä vaihtoehtoja:
- Jonkun fundamentalistin tulkinta jostakin lahkosta.
- Yhteiset piirteet jokaisesta lahkosta.
- Kaikki tulkinnat jokaisesta lahkosta.
- Jotakin muuta.

Katarina.R:n sanoin: arabikevät ei liity islamiin.