YLE poisti "Arabikevään unohdetut naiset" Areenasta

[Michael in memoriam]

Olisi mukava nähdä sensuroimaton eli alkuperäisen mittainen versio.

Jäsen Junes on ystävällisesti sen linkittänyt: http://vimeo.com/55714393

[kekkeruusi]

Muron ketjusta löytyi tällainen:
Katoin nuo rinta rinnan ja tässä pätkittyjä kohtia. Ajat eivät ole ihan sekunnilleen oikein:

7.40 eteenpäin haastattelua leikattu.
10.15 taas haastattelua leikattu, mukana ahdistelupätkä kadulta.
13.50 ryhmäpuhetta leikattu.
15.30 metroahdistelukohtausta on leikattu.
18.40 metroahdistelun salakuuntelukohtausta on leikattu.
31.10 kaapumiehen haastattelua on leikkattu. Taustalla pyörii samalla musavideosta pätkää. Myös metroahdistetun haastattelun jatkuminen leikattu.
33.50 ympärileikatun haastattelua leikattu.
36.55 violettipaitaisen naisen haastattelu/kadulla kävely leikattu pois.
39.05 torikokousta leikattu.
42.40 turbaanimies/ympärileikattu/rättipäiden tv-show/harmaahiuksisen ukkelin haastattelu/mustakaapujen kokoontumisajot leikattu.
49.50 Jonkun journalistin haastattelu puuttuu. Välipätkinä kuvaa pimeistä kaduista. Sitten pukuherran kanssa undercover, ilmeisesti huoria yritetään saada.

[TheVanishedTerrorist]

Perälä vauhdissa?

http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/ulkolinja-arabikevaan-unohdetut-naiset?page=1

Kysyn vielä. Eikö teillä ole ryhtiä esiintyä omalla nimellä? Ihmettelen. Hommaforumilla ja Iltalehden keskustelupalstoilla tätä oikein lietsottiin. Herjoista annettiin jopa malleja. Voi päätellä, mihin jäljet johtavat.

Itseeni kohdistuvista herjoista voisin nostaa kunnianloukkaussyytteen. Kehotan vain, että lukekaa väitöskirjani "Lapuan liike ja sanan mahti". Sen saa kirjastoista. Tämä kannattaa tehdä ennen kun leimakirvestä heiluttelee, esim. minun vasemmistolaisuudestani.

Kannattaa lukea myös vastaukseni ja perusteluni. Areenassa on samanaikaisesti esillä yli 900 ohjelmasarjaa. Kaikki, jonka lait ja tekijänoikeudet sallivat.

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

Ei toki vasemmistolaisuus ole halventava nimitys. Sehän voi olla kunnianimityskin. "Maanpetturi, Allahin kätyri, islamistisusi yms" ovat.

Jatkan keskustelua kanssasi heti, kun esiinnyt omalla nimellä. Voit lähettää minulle sähköpostin tai viestin esim. Facebookin kautta.

Nimimerkeillä, esim. Hommaforumilla, voi lietsoa vihaa mistä tahansa. Koko palsta on kyllä surullista luettavaa. Täyttä skeidaa, kuten Iltalehden keskustelupalsta. Molemmille palstoille oli kopioitu samat herjat.

Eikö ole rohkeutta kirjoittaa mielipiteitä omalla nimellä?

Reijo Perälä, Yle Areenan ohjelmapäällikkö

– Reijo Perälä (ei varmistettu)

[Michael in memoriam]

Voisin lyödä Balvenie-lasillisen vetoa ettei tohtori Perälä ole Hommalla käynytkään. Ainakaan tämän ketjun ulkopuolella.

Jos herra tohtori pitää viskeistä, minuun voi ottaa yksityisviestillä yhteyttä

[TheVanishedTerrorist]

Tässä lainattu kommentti mikä oli mielestäni aika hyvä..

Ryhdyn arvostelemaan hommafoorumia sitten kun siihen kulutetaan veroeurojani. Siihen asti saavat olla minulta rauhassa. YLE sensijaan on täyttä kakkelperia.

Hei mä keksin: Hommafoorumi-vero! Pakotetaan kaikki suomalaiset kustantamaan hommafoorumin yksipuolista propagandaa. Paitti se ei ole yksipuolista vaan dialogia hommapoikien ja heidän vastustajiensa välillä. Minä tiedän, olen lukenut hommaa.

Milloin YLE:ssä saavat toisinajattelijat puheenvuoron? Jaa että kansalle vain maksajan osa???

[kummastelija]

Taas sitä mennään. Kun Perälän harrastamaa poliittislähtöistä sensurointia kritisoidaan, hän vaatii kritisoijia esiintymään omilla nimillään. Kun kritiikki jatkuu, hän uhkaa tutkintapyynnöllä kunnianloukkauksesta. Perälä hoi: mihin sinä niitä nimiä tarvitset? Helpottuuko tutkintapyynnön teko - jos vaikka joku varomaton kertoo pakastekanavitsin?

Näin siis toimii tiedonvälittämiseen erikoistuneen yhtiön johtaja. Suut kiinni tai käräjillä nähdään. Perälä voisi hävetä lausuntojaan. Jos edes ymmärtää hävetä.

[1NiitäKelanPoikia]

Nimimerkillä kirjoittamisessa on se vittumainen puoli että se vie vastustajalta pakotien, henkilöön hyökkäämisen.

[Eino P. Keravalta]

Ne vaativat meitä kirjoittamaan omalla nimellämme ( jotkut toki näin tekevätkin ). Mutta me emme ole mikään julkinen palvelu, me kirjoitamme juuri niinkuin haluamme emmekä ole kellekään selitystäkään velkaa.

YLE sen sijaan on julkinen palvelu, jonka me maksamme. Tämä Peräläkin, vai mikä se nyt oli, on meillä töissä. Siksi YLE:n pitää kertoa avoimesti, mikä on sen homman nimi:  että YLE:n tavoitteena on viherstalinistisen ja kulttuurimarksilaisen propagandan häikäilemätön levitys. Jokaiseen YLE:n TV-ohjelmaan on ruudun alalaitaan sijoitettava teksti, jossa lukee: "ohjelma saattaa sisältää totuuden värittämistä ja sensurointia kulttuurimarksilaisen propagandan lähtökohdista käsin". Samoin jokainen YLE:n radio-ohjelma tulee aloittaa samankaltaisella varoituksella. Niin kauan kuin YLE ei tätä tee, voi sanoa, ettei se toimi rehdisti ja avoimesti "omalla nimellään", vaan huutelee puskista.

[niemi2]

Taas sitä mennään. Kun Perälän harrastamaa poliittislähtöistä sensurointia kritisoidaan, hän vaatii kritisoijia esiintymään omilla nimillään. Kun kritiikki jatkuu, hän uhkaa tutkintapyynnöllä kunnianloukkauksesta. Perälä hoi: mihin sinä niitä nimiä tarvitset? Helpottuuko tutkintapyynnön teko - jos vaikka joku varomaton kertoo pakastekanavitsin?

Näin siis toimii tiedonvälittämiseen erikoistuneen yhtiön johtaja. Suut kiinni tai käräjillä nähdään. Perälä voisi hävetä lausuntojaan. Jos edes ymmärtää hävetä.

Onkohan henkilö täysin sopiva asiakaspalvelutyöhön, jos uhkailee asiakkaitaan oikeusjutuilla. YLE on sotkenut itse omat asiansa sensuurilla ennenkin, ja YLE jäi viimeksi kiinni lottoarvontaan liittyvään pimittelyyn, joten onko ihme ettei YLE ole synonyymi luottamukselle.


YLE saa kritiikkiä enemmänkin ja puoliyhdeksän uutisten siirto sai ihmiset äärimmäisen vihaiseksi. Tähän ohjelmaan liittyvät kommentit lievevät pisara meressä.


Ohjelmapäällikön kommentit kilpailevasta mediayrityksestä tuskin edustavat YLE:n virallista kantaa. Keskustelupalstoilla on omat juttunsa, eikä iltalehti tai homma poikkea valtavirrasta. Jokaisessa keskustelupalstassa ja jokaisessa keskustelussa on läpileikkaus ihmisten ajatuksista, eikä jokainen voi edes miellyttää.


Ohjelmapäällikkö olisi voinut ottaa palautteen vastaan, ja tutkia mitä asialle voi tehdä. Asiakaspalvelutehtävissä ei keskitytä riitelemään asiakkaiden kanssa. Asiakaspalvelutehtävissä ei kuulu alkaa arvostelemaan palkanmaksajia, vaikka toki YLE:n kohdalla rahoittajan rooli ei olekaan vapaaehtoinen. Ehkä kokemus tuo aikanaan ammattitaitoa jossain kohti, jos tämä ei nyt ole ihan nappisuoritus asiakaspalvelun ihmeellisessä maailmassa.


PS. YLE mahdollistaa keskustelun nimimerkeillä, joten on hölmöä perätä miksi joku käyttää nimimerkkiä.

[niemi2]

Ne vaativat meitä kirjoittamaan omalla nimellämme ( jotkut toki näin tekevätkin ). Mutta me emme ole mikään julkinen palvelu, me kirjoitamme juuri niinkuin haluamme emmekä ole kellekään selitystäkään velkaa.

YLE sen sijaan on julkinen palvelu, jonka me maksamme. Tämä Peräläkin, vai mikä se nyt oli, on meillä töissä. Siksi YLE:n pitää kertoa avoimesti, mikä on sen homman nimi:  että YLE:n tavoitteena on viherstalinistisen ja kulttuurimarksilaisen propagandan häikäilemätön levitys. Jokaiseen YLE:n TV-ohjelmaan on ruudun alalaitaan sijoitettava teksti, jossa lukee: "ohjelma saattaa sisältää totuuden värittämistä ja sensurointia kulttuurimarksilaisen propagandan lähtökohdista käsin". Samoin jokainen YLE:n radio-ohjelma tulee aloittaa samankaltaisella varoituksella. Niin kauan kuin YLE ei tätä tee, voi sanoa, ettei se toimi rehdisti ja avoimesti "omalla nimellään", vaan huutelee puskista.

Tai lain vaatima "ohjelma sisältää (poliittista) tuotesijoittelua".

[siviilitarkkailija]

Yleisradion kohdalla pitää muistaa sellainen periaate että toisin kuin rehellisessä työssä ja liiketaloudessa, YLEISRADIOSSA ASIAKAS ON AINA VÄÄRÄSSÄ.

Yleisradiotehtävä on kertoa ihmisille kuinka väärässä he ovat ja tätä tehtävää varten, kun lakkasivat maksamasta televisiomaksua, korporaatiokommunisti keksi kerätä ihmisiltä veroina rahat jota tarvitaan kertomaan ihmisille kuinka väärässä he ovat.

Esimerkiksi Egyptissä raiskatut naiset olivat väärässä. He olivat väärään aikaan väärässä paikassa. Kysykää Perälätä ja hän kertoo miten naisten raiskaaminen on väärin ja hän kertoo että myös Suomessa raiskataan ja että naiset varmaan omilla vaatteillaan provosoivat raiskauksen. Mistä syystä areena kieltäytyy näyttämästä hommapropagandaa ja miksi raiskatut naiset saavat luvan vaieta että ohjelmajohtaja voi rauhassa kertoa kuinka väärässä me suomalaiset olemme. Itseasiassa mitään raiskauksia ei ole tapahtunut ja kyse on väärinymmärryksestä. Suomalaiset eivät ymmärrä monikulttuuriohjelmaa arvokkaaksi kuten ylen Perälä.

[Ajattelija2008]

Reijo Perälä syyllistyy kunnianloukkaukseen kaikkia Hommaforumin kirjoittajia vastaan väittäessään, että täällä kirjoitetaan pelkkää <ulosteen kansanomainen nimitys>. Voisiko Junes Lokka tehdä rikosilmoituksen tästä Perälästä? Reijo Perälälle muistutan, että sinun tehtäväsi on välittää tietoa, eikä suinkaan valehdella Hommaforumin keskustelun laadusta. Hommaforumin keskustelu on valovuosia edellä Ylen ex-stalinistien värittämää "analyysia".

[Miniluv]

Reino Perälä syyllistyy kunnianloukkaukseen kaikkia Hommaforumin kirjoittajia vastaan väittäessään, että täällä kirjoitetaan pelkkää <ulosteen kansanomainen nimitys>. Voisiko Junes Lokka tehdä rikosilmoituksen tästä Perälästä? Reino Perälälälle muistutan, että sinun tehtäväsi on välittää tietoa, eikä suinkaan valehdella Hommaforumin keskustelun laadusta. Hommaforumin keskustelu on valovuosia edellä Ylen ex-stalinistien värittämää "analyysia".

Rikosilmoituksista puhuminen tässä yhteydessä on todella huonoa läppää. Perälä on täysin vapaa arvioimaan foorumin sisältöä omista lähtökohdistaan käsin.

[siviilitarkkailija]

Henkilö joka on valmis estämään keskustelun raiskattujen ihmisten oikeuksista saadakseen itse vakituisen kuukausipalkan, on ihmisenä niin matalaosainen ja epärehellinen, että on hompanssina vaikea edes suuttua moisesta. Ehkä meidän pitää olla ihmisinä, hompansseina, parempia. Emme voi muuttaa alhaisen ihmisluonteen elementtejä toisissa ihmisissä vaikka haluaisimme.

Oletko sinä valmis hiljaisesti hyväksymään monikulttuurisen raiskauksen virkaa ja kuukausituloja vastaan? ylen perälä on. Hänellä on virka. Hänellä on vakituinen kuukausitulo. reijon oma perälä on sittenkin reijolle tärkeämpi kuin totuus egyptin raiskatuista ja ahdistetuista. Ehkä juuri siksi reijo on ohjelmapäällikkö...monikulttuuriohjelmapäällikkö.

[Ajattelija2008]

Reino Perälä syyllistyy kunnianloukkaukseen kaikkia Hommaforumin kirjoittajia vastaan väittäessään, että täällä kirjoitetaan pelkkää <ulosteen kansanomainen nimitys>. Voisiko Junes Lokka tehdä rikosilmoituksen tästä Perälästä? Reino Perälälälle muistutan, että sinun tehtäväsi on välittää tietoa, eikä suinkaan valehdella Hommaforumin keskustelun laadusta. Hommaforumin keskustelu on valovuosia edellä Ylen ex-stalinistien värittämää "analyysia".

Rikosilmoituksista puhuminen tässä yhteydessä on todella huonoa läppää. Perälä on täysin vapaa arvioimaan foorumin sisältöä omista lähtökohdistaan käsin.

Ei se ollut läppää. Jos Reijo Perälä väittää minun kirjoittavan pelkkää <ulosteen kansanomainen nimitys> Hommaforumille, niin se on rikosilmoituksen arvoinen kunnianloukkaus.

[siviilitarkkailija]

Jos olet sitä mieltä että sinua on loukattu, otat asian hoitaaksesi itse etkä itke Junesta tekemään sinulle kuuluvaa työtä. Minusta vähin mitä loukatuksi itse itsensä tuntevan on vaivauduttava tekemään on ihan itsenäinen ja itse viemänsä rikosilmoitus.

Loukkauksen tunne ei ole ulkoistustavaraa.

[Ajattelija2008]

Jos olet sitä mieltä että sinua on loukattu, otat asian hoitaaksesi itse etkä itke Junesta tekemään sinulle kuuluvaa työtä. Minusta vähin mitä loukatuksi itse itsensä tuntevan on vaivauduttava tekemään on ihan itsenäinen ja itse viemänsä rikosilmoitus.

Loukkauksen tunne ei ole ulkoistustavaraa.

No katsotaan nyt ensin, vetääkö Perälä sanansa takaisin ja pahoittelee kunnianloukkausta Hommaforumin kirjoittajia vastaan.

[kummastelija]

Reino Perälä syyllistyy kunnianloukkaukseen kaikkia Hommaforumin kirjoittajia vastaan väittäessään, että täällä kirjoitetaan pelkkää <ulosteen kansanomainen nimitys>. Voisiko Junes Lokka tehdä rikosilmoituksen tästä Perälästä? Reino Perälälälle muistutan, että sinun tehtäväsi on välittää tietoa, eikä suinkaan valehdella Hommaforumin keskustelun laadusta. Hommaforumin keskustelu on valovuosia edellä Ylen ex-stalinistien värittämää "analyysia".

Rikosilmoituksista puhuminen tässä yhteydessä on todella huonoa läppää. Perälä on täysin vapaa arvioimaan foorumin sisältöä omista lähtökohdistaan käsin.

Ei se ollut läppää. Jos Reijo Perälä väittää minun kirjoittavan pelkkää <ulosteen kansanomainen nimitys> Hommaforumille, niin se on rikosilmoituksen arvoinen kunnianloukkaus.

Epäilenpä että keskustelufoorumi ei sinällään voi olla tekemässä rikosilmoitusta. Tuo Perälän heitto voidaan laskea hänen omaksi häpeäkseen. Onhan Peräläkin tervetullut tänne palstalle esittämään näkemyksiään - vaikka nimimerkin takaa, jos niin haluaa.

Se mitä tuon ohjelman palauttamiseen tulee, epäilen että se ei lähtenyt Perälän omasta aloitteesta. Perälälläkin on esimiehensä, ja on mahdollista että hänet määrättiin palauttamaan ohjelma Areenaan. Nyt hän purkaa kiukkuuaan niitä johtaan jotka palauttamista ovat vaatineet - eli Perälänkin palkan maksavia ohjelman katsojia kohtaan.

Mutta olennaistahan tässä on että jälleen kerran tuli osoitettua YLE:n propagandistinen ote, ja asiaan saatiin tarvittava korjaus. Se voidaan laskea voitoksi Hommaforumin kansalaisaktiiveille. Kriittistä otetta YLE:n suuntaan täytyy siis jatkaa. On aivan luonnollista että YLE:ltä tulee jatkossakin alatyylisiä heittoja (esimerkiksi tuo Perälän käyttämä sana "skeida" Hommaforumin ja Iltalehden palstojen suhteen. (Sinällään mielenkiintoista että päällikkötason henkilö arvostelee kilpailevaa mediaa (Iltalehti) ja kansalaisaktivismifoorumia (Homma) noinkin alatyylisesti. Joissakin muissa yrityksissä tuollainen sanankäyttö johtaa puhutteluun)).

Toimittaja- ja päällikkörakenteeltaanhan YLE on pahasti vinoutunut, sillä valtaosa sen toimittajista on ilmoittanut olevansa aatteellisesti punavihreitä. Se näkyy selvästi YLE:n toimituksellisessa politiikassa. Kuitenkin Suomen kansalaisten osalta punavihreys kattaa vain noin 30% äänestäjistä. Toimituksellisesti YLE heijastaa siis aivan toisenlaista yhteiskuntaa mitä Suomi nykyään on. Parasta olisi että YLE:n hallitus ajaisi merkittävän organisaatiomuutoksen, missä tämä paha vinoutuma korjattaisiin.

[Malla]

Jos olet sitä mieltä että sinua on loukattu, otat asian hoitaaksesi itse etkä itke Junesta tekemään sinulle kuuluvaa työtä. Minusta vähin mitä loukatuksi itse itsensä tuntevan on vaivauduttava tekemään on ihan itsenäinen ja itse viemänsä rikosilmoitus.

Loukkauksen tunne ei ole ulkoistustavaraa.

Jep. Junes Lokka on ilmeisen hyvä kyselyissä ym. , mutta se ei tarkoita, että hänen pitäisi laatia valituksia muiden puolesta.

Kunnianloukkaus on tuskin kyseessä  -- eikö se ole asianomistajajuttu? Jos jonkun kunniaa on loukattu, se on Perälän oma kunnia hänen itsensä taholta käsin loukattuna  . Jossakin toisessa, yksityisemmässä, asiakaspalvelutyössä saattaisi ehkä saada esihenkilöltä varoituksen asiattomasta kielenkäytöstä.

[törö]

Reijo Perälä syyllistyy kunnianloukkaukseen kaikkia Hommaforumin kirjoittajia vastaan väittäessään, että täällä kirjoitetaan pelkkää <ulosteen kansanomainen nimitys>.

Meillä on mielipiteenvapaus, jonka turvin mitä tahansa voi haukkua paskaksi. Se on sitä demokratiaa.

[far angst]

Perälä muuten on vastaillut fiksummin kuin me olemme.

Tällä perusteella hänen sitten pitäisikin tajuta, että yleisön närkästyneet kirjoitukset ovat enemmän epäluottamuslause Ylelle, ja Perälälle vain Ylen isäntärenkinä, mutta epäluottamuslause yhtäkaikki.

Perälän ja muidenkin yleläisten tulisi ymmärtää, että Ylen touhujen takia se todellakin koetaan poliittisena AgitProp-laitoksena, limaisen puoluepolitiikan ja toimittajien vihervasemmistolaisen höttömielipiteiden ja indoktrinaation suoltajana.  Tai tietäväthän toki yleläiset tämän, mutta joko kieltävät asian tai katsovat sen olevan Oikein.  Joka tapauksessa eivät piittaa maksavan yleisön, siis omistajan mielipiteestä.

[siviilitarkkailija]

Voidaan sanoa että yleläiset katsovat suomalaisia halveksuvan olemassaolonsa todistavan riippumattomuuttaan. Eli mitä enemmän ja mitä tunkevammin yleisradio pystyy edistämään muiden kuin suomalaisten asiaa, sitä riippumattomammaksi yleisradion toimittajat itsensä tuntevat. 

Perälän älykkäistä vastauksista en tiedä, moraalittomuudestaan ja epärehellisyydestään kylläkin.

[nuiv-or]

Taas sitä mennään. Kun Perälän harrastamaa poliittislähtöistä sensurointia kritisoidaan, hän vaatii kritisoijia esiintymään omilla nimillään. Kun kritiikki jatkuu, hän uhkaa tutkintapyynnöllä kunnianloukkauksesta. Perälä hoi: mihin sinä niitä nimiä tarvitset? Helpottuuko tutkintapyynnön teko - jos vaikka joku varomaton kertoo pakastekanavitsin?

Näin siis toimii tiedonvälittämiseen erikoistuneen yhtiön johtaja. Suut kiinni tai käräjillä nähdään. Perälä voisi hävetä lausuntojaan. Jos edes ymmärtää hävetä.

Kirjoitan nimellisenä enkä ole uhkaillut tai loukannut Perälää.  Missä tuota ylellä työskentelevää henkilöä on loukattu?

Miksi Perälä poisti Arabikevään unohdetut naiset Areenasta melkein viikoksi? Miksi Perälä höpöttää loukkauksista, nimimerkeistä ja hommaforumista?

Saako sen 4.6. YleX:nkin ohjelman takaisin?

Tässä lainattu kommentti mikä oli mielestäni aika hyvä..

Ryhdyn arvostelemaan hommafoorumia sitten kun siihen kulutetaan veroeurojani. Siihen asti saavat olla minulta rauhassa. YLE sensijaan on täyttä kakkelperia.

Hei mä keksin: Hommafoorumi-vero! Pakotetaan kaikki suomalaiset kustantamaan hommafoorumin yksipuolista propagandaa. Paitti se ei ole yksipuolista vaan dialogia hommapoikien ja heidän vastustajiensa välillä. Minä tiedän, olen lukenut hommaa.

Milloin YLE:ssä saavat toisinajattelijat puheenvuoron? Jaa että kansalle vain maksajan osa???

Poistettu kommentti?



Ps. Tarkoittaahan Perälä varmasti tätä hommafoorumia? Ei soininvaaralaisten tai joidenkin muiden?

Ps2. Miksi Ylen hommafoorum on niin surkea? Kuin facebookiin kirjoittaisi.

[Eugen235]

Tämä Reijo Perälä tuntuu olevan mielenkiintoinen journalisti. Asettuu hieman ylimielisen tuntuisesti yle-verotettujen yläpuolelle. On journalismin kannalta ongelmallista esittää sensuroituja ja modifioituja versioita dokumentista ja sen jälkeen sensuroida ohjelma kokonaan. Mitähän mieltä ahdistellut ja raiskatut musliminaiset ovat tällaisesta dokumenttipäälliköstä?

[elven archer]

Ei se ollut läppää. Jos Reijo Perälä väittää minun kirjoittavan pelkkää <ulosteen kansanomainen nimitys> Hommaforumille, niin se on rikosilmoituksen arvoinen kunnianloukkaus.

Ei varmasti ole. Ensinnäkin ihmisten juttuja saa arvostella. Se on eri asia kuin ihmisen arvostelu. Toisekseen anonyymillä nimimerkillä ei ole kunniaa loukattavana, koska ihmiset eivät tiedä, että kehen se nimimerkki edes liittyy.

[nuiv-or]

Ohjelma oli syytäkin poistaa koska se kuvasi islamin uskoa väärällä tavalla.

Mikäs syy tuo on? Voisitko perustella?

Vain 1% islaminuskoisista kannattaa naisten raiskauksia ja kivityksiä enemmistön ollessa erityisen suvaitsevaista ja rauhaa rakastavaa. Islam on rauhan uskonto ja on typerää uskonnonvastaista kiihottamista yrittää esittää länsimaissa islamin nurjempi puoli joka on pienen radikaalin lahkolaisuuden syytä. Sitten kun koko Eurooppa on islamin uskoinen, en todellakaan usko että täällä olisi samanlainen meno kuin Egyptin mielenosoituksissa.

fry.jpg

[Lalli IsoTalo]

... "ohjelma saattaa sisältää totuuden värittämistä ja sensurointia kulttuurimarksilaisen propagandan lähtökohdista käsin".

... "ohjelma sisältää (poliittista) tuotesijoittelua".

... "ohjelma sisältää punavihreää ideologiasijoittelua".

[elven archer]

Sitten sananen tuosta anonyymista kirjoittelusta. Ajatellaan tapausta, että yritys saa anonyymia negatiivista palautetta. Jos palautetta ei pystytä jäljittämään johonkin henkilöön, niin tekeekö se palautteesta vähemmän arvokasta? Eikö yrityksellä ole silloin yhtä lailla tyytymätöntä asiakasta siellä jossain? Eikö ihmisen antama palaute ole yhtä totta, jos hän ei halua esiintyä nimellään? Vai onko se kenties enemmän totta, hänen todelliset tuntonsa, kun hänen ei tarvitse pitää yllä tiettyä julkisuuskuvaa? Mitä yritys sitten voisi tehdä sillä nimellä palautteen yhteydessä. Lähinnä ottaa yhteyttä asiakkaaseen ja pyrkiä selvittämään ja poistamaan tyytymättömyyden syyt asiakkaan säilyttämiseksi. Ei sillä oikein muuta tee.

Mitähän YLE sillä sitten tekisi? En oikein usko YLE:n olevan niin kiinnostunut yksittäisistä asiakkaista, että sieltä tulisi henkilökohtainen yhteydenotto perään. Mitä siis? Ehkä nimellinen palaute voisi olla kohteliaampaa, laimennetumpaa? Jos näin, niin sitä varmaan olisi kivempi vastaanottaa, mutta olisiko se silloin yhtä hyödyllistä? Eikö kaikista parasta olisi YLE:lläkin ymmärtää, miten paljon epäluottamusta heidän organisaationsa toiminta herättää ja mistä syistä? Jos siis haluaa tehdäkin asialle jotain. Tosin en usko, että YLE:llä on siihen juurikaan halua, koska he eivät ole juurikaan riippuvaisia asiakkaistaan.

[nuiv-or]

Voiko joku ottaa kaikki kolme kommenttisivua talteen? Ylen hommafoorum on täynnä teräviä kommentteja...

PERJANTAINA 02.08.2013

Kiitos ainakin osittain asiallisesta vastauksesta.

Olen samaa mieltä siitä, että esim. "maanpetturi" on halventava nimitys. Tuollaista viestiä ei kyllä omaan silmääni osunut, mutta ehkä se oli jo poistettu; esim. Hommaforumilla törkeiden viestien kirjoittajille annetaan käsittääkseni kirjoituskielto hyvin herkästi ja lainvastaiset viestit poistetaan ylläpidon toimesta nopeasti. Olen kuitenkin pahoillani, jos joku teitä on internetissä nimitellyt "maanpetturiksi". Se ei missään tapauksessa ole asiallista.

"Nimimerkeillä, esim. Hommaforumilla, voi lietsoa vihaa mistä tahansa."

Niin ilmeisesti Ylelläkin. Teillähän on vedetty lokaan kaikkea mahdollista jopa sotamarsalkka Mannerheimista lähtien. Minusta kuolleiden halventaminen, kohdistui se sitten kansallissankariin tai keneen tahansa, on poikkeuksellisen ala-arvoista jopa Yle-standardeilla arvioituna.

"Koko palsta on kyllä surullista luettavaa. Täyttä skeidaa, kuten Iltalehden keskustelupalsta."

Käsittääkseni niin Iltalehden kuin Hommaforumin keskustelupalstoille kirjoittaa kaikkia mahdollisia mielipiteitä, aatesuuntia ja kirjoitustyylejä edustavia ihmisiä. Oikeistolaisista äärivasemmistolaisiin, asiallisista kirjoittajista alatyylisen roskan kirjoittajiin ja kaikkea siltä väliltä. Mielestäni tapanne yleistää tietyille julkisille keskustelupalstoile kirjoittajia tällä tavalla on vähintäänkin lapsellista. Jos haluatte nostaa mainitsemienne keskustelupalstojen alhaiseksi kokemaanne tasoa, niin voitte tietysti rekisteröityä itse mainitsemillenne sivustoille ja kirjoitaa sinne asiallisia viestejä. Molemmat sivustot ovat käsittääkseni uusillekin käyttäjille avoimia ja ilmaisia, ja voitte ilmeisesti kirjoitella niille halutessanne myös omalla nimellänne, vaikka itse suosittelisinkin aina nimettömänä tai nimimerkillä kirjoittamista.

"Jatkan keskustelua kanssasi heti, kun esiinnyt omalla nimellä. Voit lähettää minulle sähköpostin tai viestin esim. Facebookin kautta."

Kiitos ystävällisestä tarjouksesta, mutta en taida lähteä sähköpostikirjeenvaihtoon kanssanne. Luulisin, että kantanne tulee maksavalle yleisölle (tai pitäisi ilmeisesti sanoa "maksamaan laitetulle") parhaiten selväksi, jos kirjoitatte asialliset vastaukset sellaisiin tämän sivuston kommentteihin, jotka teitä häiritsevät. Näin kaikki muutkin saavat nähdä vastauksenne, kun ne eivät jää piiloon johonkin yksityisiin sähköposteihin.

"Eikö ole rohkeutta kirjoittaa mielipiteitä omalla nimellä?"

Vaatiiko tuo nyt kovasti rohkeutta? Ehkä nimimerkillä kirjoittamiseen on muita syitä kuin rohkeuden puute?

Oletteko ajatellut, että esimerkiksi sellainen henkilö, jolla on saman etu- ja sukunimiyhdistelmän omaavia täyskaimoja, ei halua saattaa toisia ihmisiä arveluttavaan valoon varsinkaan, jos henkilön esittämät mielipiteet ovat yhtään kärjekkäitä? Tämähän on vain toisten ihmisten kunnioittamista.

Useat tietoturva-asiantuntijat ovat myös varoitelleet, että nettiin ei kannattaisi krjoitella mitään omalla nimellä. Netissä yksityisyydensuoja on poikkeuksellisen heikko, ja nettiin omia tietojaan avoimesti laittava ihminen saattaa altistaa itsensä epäasiallisten netinkäyttäjien tai jopa suoranaisten rikollisten väärinkäytöksille. Ei kiitos.

Kun ihmiset kirjoittavat nimettöminä, seisovat tai kaatuvat argumentit omilla meriiteillään. Tämä mahdollistaa tasa-arvoisen osallistumisen julkiseen keskusteluun kaikille omasta statuksesta, tunnettuudesta tai esim. koulutustasosta riippumatta. Jos ihmiset kirjoittavat omilla nimillään, käy helposti niin, että esimerkiksi meritoituneen virkamiehen tai akateemisen tutkijan typerääkin mielipidettä arvostetaan liiaksi vain sen takia, että ihmiset kuvittelevat hänen olevan todennäköisemmin oikeassa asiassa. Toisaalta taas negatiivista julkisutta aiemmin saaneen henkilön terävät ja perustellutkin mielipiteet saatetaan tyrmätä aivan perusteettomasti henkilöön itseensä kohdistuvan arvostelun takia. Tämä ei ole mielestäni tervettä keskustelukulttuuria. Vastustan omalla nimellä kirjoittamista aina, täysin tilanteesta riippumatta, jo periaatteellisten syiden pohjalta.

Jos mielipide tai argumentti on arvokas tai pätevä, on se arvokas tai pätevä jo itsessään. Silloin se ansaitsee tulla keskustelussa huomioiduksi ja arvostetuksi. Kirjoittajan henkilöllä ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Toivoisinkin, että harkitsisitte Ylen internetsivuilla omalla nimellä kirjoittamisen rajoittamista. Samalla myös mahdollisten väärinkäytösten mahdollisuudet vähenisivät.

– Anonyymi (ei varmistettu)

... ne vain ovat katsojien kirjoittamia, ei yleläisten.

[Kim Evil-666]

Ohjelma oli syytäkin poistaa koska se kuvasi islamin uskoa väärällä tavalla. Vain 1% islaminuskoisista kannattaa naisten raiskauksia ja kivityksiä enemmistön ollessa erityisen suvaitsevaista ja rauhaa rakastavaa. Islam on rauhan uskonto ja on typerää uskonnonvastaista kiihottamista yrittää esittää länsimaissa islamin nurjempi puoli joka on pienen radikaalin lahkolaisuuden syytä. Sitten kun koko Eurooppa on islamin uskoinen, en todellakaan usko että täällä olisi samanlainen meno kuin Egyptin mielenosoituksissa.

Koko eurooppa on islaminuskoinen vain märissä toiveunissasi.Aika harhaista tekstiä.