YLE poisti "Arabikevään unohdetut naiset" Areenasta

[kummastelija]

Yli 70% kristityistä tytöistä Egyptissä on leikattu. Tapa tosiaan on tuhansia vuosia vanha ja oli olemassa ennen kristinuskon ja islamin levieämistä tuolla alueella.

Kyse ei ole leikkauksesta vaan leikkelystä. Montako kristittyä suomalaismamua on leikelty? Montako muhamettilaista suomalaismamua? Miksi meille ei hakeudu näitä leikeltykä kristittyjä? Onko mamujen valinta kristittyjä syrjivää?

Ihmisiäkin poltettiin jo tuhansia vuosia sitten, joten ei noitien polttamisesta pidä kristinuskoa syyttää. Polttaahan muslimitkin ihmisiä.
Juutalaisia on vainottu jo tuhansia vuosia, joten ei holokaustista pidä natsimielisiä syyttää. Vainoavathan arabitkin juutalaisia.

Sinun jankkauslogiikallasi voidaan mikä tahansa julmuus valkopestä. Ja se logiikka on eettisesti täysin väärä, sillä julmuuksia ei voi perustella sillä että onhan niitä aiemminkin tehty. Mutta julmuuksien valkopesuhan se sinun agendasi ykköskohta on, ja sitä hyvin ansiokkaasti esiin tuot.

[Veturinainen]

Millä tavoin ohjelma oli Ylen "agendan" vastainen? Jos oli, niin miksi se esitettiin peräti kahdesti?

Voit lukea YLE:n "agendan" suoraan laista ja lain esitöistä, jos sen olemassaolosta on vielä jotain epäselvyyttä.

[Lalli IsoTalo]

Erinäisten partasuiden lausuntojen sijaan olisi joskus hyvä kuulla ympärileikkaajien omia arvioita siitä, onko tämä käytäntö luonteeltaan uskonnollinen vaiko ei.

Olisi myös mielenkiintoista tietää mitä kaikkea operaatiossa itse asiassa tapahtuu. Vrt. ortodoksirabbien tapa imeä vastaleikattua pippeliä ja tartuttaa näin herpestä:

http://edition.cnn.com/2013/04/07/health/new-york-neonatal-herpes

New York (CNN) -- Two more infants have contracted the herpes virus after undergoing an ultra-Orthodox Jewish type of circumcision, which has been linked to the spread of the potentially deadly virus to newborn boys, according to the New York City Health Department.

In the ritual, known as metzitzah b'peh, after removing the foreskin of the penis the person performing the procedure places his mouth briefly over the wound, sucking a small amount of blood out, which is discarded. Antibacterial ointment is applied and the wound is bandaged.

[Malla]

Esitän kysymyksen joka on periaatteellinen: Onko lasten hyvä nähdä kaikkea? Kysyn kysymyksen siinä mielessä että en ota huomioon haluavatko/jaksavatko katsoa, vaan vain että onko lasten hyvä näitä katsoa?

Ei minusta. Usein siinä telkkarin ja lapsen välissä on onneksi vanhemmaksi kutsuttu käyttöliittymä.

Meillä suljettiin aikoinaan telkkari siinä vaiheessa, kun Pikku Kakkosessa esiintyi Pelle Hermanni. Hahmo kauhistutti lasta.

[Elcric12]

Millä tavoin ohjelma oli Ylen "agendan" vastainen? Jos oli, niin miksi se esitettiin peräti kahdesti?

Voit lukea YLE:n "agendan" suoraan laista ja lain esitöistä, jos sen olemassaolosta on vielä jotain epäselvyyttä.

Olen lukenut. En tiedä mikä siellä sotii tuon ohjelman esittämistä vastaan.

[Veturinainen]

Yli 70% kristityistä tytöistä Egyptissä on leikattu. Tapa tosiaan on tuhansia vuosia vanha ja oli olemassa ennen kristinuskon ja islamin levieämistä tuolla alueella.

Sinun jankkauslogiikallasi voidaan mikä tahansa julmuus valkopestä. Ja se logiikka on eettisesti täysin väärä, sillä julmuuksia ei voi perustella sillä että onhan niitä aiemminkin tehty. Mutta julmuuksien valkopesuhan se sinun agendasi ykköskohta on, ja sitä hyvin ansiokkaasti esiin tuot.

On tosiaan erittäin ihmeteltävää ja vastenmielistä, että tämä nimimerkki jatkuvasti osoittaa hyväksyvänsä väkivaltaisia ja valistumattomia toimintatapoja kannattavat ihmiset ja näitä tapoja tukevat kulttuurit, sekä sen, että tällaisista kulttuuripiireistä tulevat ihmiset ovat oikeutettuja tapojensa säilyttämiseen muuallakin vastaanottavan elinympäristön laadun heikentymisestä huolimatta.

[Miniluv]

Yli 70% kristityistä tytöistä Egyptissä on leikattu. Tapa tosiaan on tuhansia vuosia vanha ja oli olemassa ennen kristinuskon ja islamin levieämistä tuolla alueella.

Tätä tanssia ei jatketa tässä ketjussa.

[Eugen235]

mitä saatanan väliä sillä onko ohjelma ahdistava? Ylehän näyttää 2 natsidokumenttia per päivä joita joku voi pitää ahdistavana. Tämä "ahdistavuus" on Yleltä pelkkä kultttuurimarxilaisuuden jatke, tekosyy minkä pölvästi nielaisee nahkoineen karvoineen.

[Siili]

Millä tavoin ohjelma oli Ylen "agendan" vastainen? Jos oli, niin miksi se esitettiin peräti kahdesti?

Voit lukea YLE:n "agendan" suoraan laista ja lain esitöistä, jos sen olemassaolosta on vielä jotain epäselvyyttä.

Olen lukenut. En tiedä mikä siellä sotii tuon ohjelman esittämistä vastaan.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
.....

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

Kyllähän Suomesta löytyy vaikuttavissa asemissa paljonkin -väkeä, jotka pitävät islamin negatiivisten lieveilmiöiden karua esittämistä ilman hämeenanttilamaisia pehmennyksiä monikulttuuritavoitteen sabotointina. 

[Brandöt]

Eikä kyse ole vain islamisteista, vaan dokumentti antaa selvän kuvan yleisestä miesten maailmankuvan ja asenteiden sairaalloisuudesta etenkin Egyptissä. Monikulttuurin fraaseille, ettei kyse olisi kulttuurien eroista, vaan että jokaisessa kulttuurissa on mätämunansa, on tällaisen todellisuuden näyttäminen toki tuhoisaa. Kulttuureissa on eroja, ja esimerkiksi Egyptin miesten kulttuuri on karmaisevasti väkivaltaisempi ja huonompi kuin länsimainen kulttuuri. Siitä tämä dokumentti ei jätä epäilyksen sijaa, ja siksi varmaankin montaa sellaista ahdistaa, joka on vuosien ajan yrittänyt muuta väittää "monikulttuurisuutta edistäessään".

Juuri tämä ^.

Mietin itsekin ko. dokumenttia katsoessani, että onpa metkaa, miten YLE näyttää dokumenttia, jossa aivan yleisesti haastateltiin egyptiläisiä miehiä, joiden asenteet olivat linjalla: "kun mua panettaa, tulee valtava paine ja mun täytyy saada purkaa näitä paineita. Sitten on taas hyvä ja rentoutunut olo." <- Katsojalle ei jäänyt mitään epäselvyyksiä siitä, mikä on naisen asema tässä asetelmassa. Nainen on olemassa tyydyttääkseen miehen (ihan vaikka vain kenen tahansa random-kadunmiehen) seksuaalisia tarpeita, ja naisen saa raiskata, jos omat tarpeet sanovat niin.

Kyseessä oli YLEltä poliittinen sensuuri

Tietenkin oli. Minusta tässä ei ole mitään epäselvää. Ko. dokumentti nosti päivänvaloon kipeitä asioita monikulttuurisuus-agendan edistämisen kannalta ja se piti eliminoida. Yksi kysymys minulla silti vielä olisi; luullaanko YLE:llä todella, että ihmiset ovat näin typeriä?

[Elcric12]

Millä tavoin ohjelma oli Ylen "agendan" vastainen? Jos oli, niin miksi se esitettiin peräti kahdesti?

Voit lukea YLE:n "agendan" suoraan laista ja lain esitöistä, jos sen olemassaolosta on vielä jotain epäselvyyttä.

Olen lukenut. En tiedä mikä siellä sotii tuon ohjelman esittämistä vastaan.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
.....

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

Kyllähän Suomesta löytyy vaikuttavissa asemissa paljonkin -väkeä, jotka pitävät islamin negatiivisten lieveilmiöiden karua esittämistä ilman hämeenanttilamaisia pehmennyksiä monikulttuuritavoitteen sabotointina.

Eikö oikeuksiensa puolesta taistelevat ja vallassa olevia islamisteja kritisoivat egyptiläiset tai tunisialaiset naiset ole osa islamilaista kulttuuria ja ohjelman esittäminen täten nimenomaan tue suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta? Islamia ja sen tukemista tuossa laissa ei mainita sanallakaan.

[JT]

Huomatkaa, että Ylen epäreilua verorahoilla tukemista vastustavat mediat eivät ole vieläkään tarttuneet aiheeseen, vaikka tässäkin ketjussa tarjotaan skuuppia kultalautasella.

Homman etusivulle?

[Lauri Karppi]

Homman etusivulle?

Minustakin aihe ansaitsee huomiota ja laitoin ainakin nyt tuonne https://www.facebook.com/Hommaforum

[Siili]

[

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
.....

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

Kyllähän Suomesta löytyy vaikuttavissa asemissa paljonkin -väkeä, jotka pitävät islamin negatiivisten lieveilmiöiden karua esittämistä ilman hämeenanttilamaisia pehmennyksiä monikulttuuritavoitteen sabotointina.

Eikö oikeuksiensa puolesta taistelevat ja vallassa olevia islamisteja kritisoivat egyptiläiset tai tunisialaiset naiset ole osa islamilaista kulttuuria ja ohjelman esittäminen täten nimenomaan tue suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta? Islamia ja sen tukemista tuossa laissa ei mainita sanallakaan.

Kyllähän sinä itsekin tiedät, että monikuluttuurisuuden määritelmästä ja sen edistämistavoista ei vallitse konsensusta.  Veikkaanpa, että tämän ohjelman kieppeiltä usea toiskulttuurinen ja heidän puolestaloukkaantuja on esittänyt protestinsa YLElle.  Pienen viiveen jälkeen YLE sitten päätyi johtopäätökseen, että näin suorapuheiset ohjelmat lisäävät suomalaisten ennakkoluuloja erästä tiettyä vierasta kulttuuria kohtaan, mikä tietenkin on YLElle asetettujen tavoitteiden vastaista.  Jatkossa ollaan sitten ohjelmien valinnassa varovaisempia ja vahinkojen minimoimiseksi tämäkin ohjelma poistettiin vaivihkaa Areenasta.

[Elcric12]

[

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
.....

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

Kyllähän Suomesta löytyy vaikuttavissa asemissa paljonkin -väkeä, jotka pitävät islamin negatiivisten lieveilmiöiden karua esittämistä ilman hämeenanttilamaisia pehmennyksiä monikulttuuritavoitteen sabotointina.

Eikö oikeuksiensa puolesta taistelevat ja vallassa olevia islamisteja kritisoivat egyptiläiset tai tunisialaiset naiset ole osa islamilaista kulttuuria ja ohjelman esittäminen täten nimenomaan tue suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta? Islamia ja sen tukemista tuossa laissa ei mainita sanallakaan.

Kyllähän sinä itsekin tiedät, että monikuluttuurisuuden määritelmästä ja sen edistämistavoista ei vallitse konsensusta.  Veikkaanpa, että tämän ohjelman kieppeiltä usea toiskulttuurinen ja heidän puolestaloukkaantuja on esittänyt protestinsa YLElle.  Pienen viiveen jälkeen YLE sitten päätyi johtopäätökseen, että näin suorapuheiset ohjelmat lisäävät suomalaisten ennakkoluuloja erästä tiettyä vierasta kulttuuria kohtaan, mikä tietenkin on YLElle asetettujen tavoitteiden vastaista.  Jatkossa ollaan sitten ohjelmien valinnassa varovaisempia ja vahinkojen minimoimiseksi tämäkin ohjelma poistettiin vaivihkaa Areenasta.

Ylen perustelu oli kuitenkin ilmeisesti tämä: "Täsmennän ja korostan vielä. Tässä tapauksessa Areenan katselua rajoitettiin ainoastaan lapsiyleisöä ajatellen. Kysymyksessä oli ns. luokittelematon ajankohtaisohjelma eli siinä ei ollut ikärajasuosituksia. Tv:ssä se voitiin näyttää, koska esitysaika oli myöhäinen."

Tätä tukee se, että ohjelma esitettiin TV:ssä kahdesti, viikon välein. Luulisi, että sijaisloukkaantujat olisi ehtineet jo tuohon väliin ottaen huomioon, että ohjelman esittämistä myös mainostettiin.

[Shemeikka]

Minäkin pistin YLElle palautetta ohjelman poistosta. Kysyin, pitääkö asia paikkansa, kenelle ja mikä ohjelmassa oli ahdistavaa sekä miksi ohjelma oli televisiossa jos se kerran oli ahdistava. Vastaus tuli rapiassa tunnissa:

Hei, tässä on ohjelmapäällikkö Reijo Perälän tänään kirjoittama vastaus kyselyyn dokumentin poistamisesta:

Vuonna 2012 voimaan tullut kuvaohjelmalaki velvoittaa Ylen ja muut mediatalot valvomaan, ettei lapsille haitallista aineistoa esitetä esim. tv:ssä tai netissä. Kun ohjelma saa luokittelumerkinnän, ohjelmien nimen yhteydessä sekä videossa ja audioissa on mukana ikärajamerkinnät. Merkintä kertoo, että ohjelma voi sisältää lapsille ahdistavaa tai haitallista aineistoa.

Ko. ohjelma on ajankohtaisdokumentti, joten sitä ei ennakkoon luokiteltu. Kun ohjelma sisälsi esim. raiskauksia, katsoimme Areenassa, että sisältö voi olla mahdollisille lapsikatsojille ahdistavaa ja haitallista. Siksi ohjelma otettiin Areenasta pois. Televisiossa ohjelma voitiin esittää, kun lähetysaika oli myöhäinen ilta.

Mitään muuta syytä sille, että ohjelma vedettiin Areenasta pois, ei ollut. Nyt ohjelma menee luokiteltavaksi ja jos ikärajamerkinnät sen sallivat, ohjelma palautetaan Areenaan.

Tosiaan lain mukaisen luokittelun niin salliessa dokumentti voidaan palauttaa Areenaan katseltavaksi.

Ystävällisin terveisin Yle Areena.info

"Arabikevään unohdetut naiset" saattaa siis palata Areenalle, mikäli luokittelu sallii.

[Siili]

Ylen perustelu oli kuitenkin ilmeisesti tämä: "Täsmennän ja korostan vielä. Tässä tapauksessa Areenan katselua rajoitettiin ainoastaan lapsiyleisöä ajatellen. Kysymyksessä oli ns. luokittelematon ajankohtaisohjelma eli siinä ei ollut ikärajasuosituksia. Tv:ssä se voitiin näyttää, koska esitysaika oli myöhäinen."

Tätä tukee se, että ohjelma esitettiin TV:ssä kahdesti, viikon välein. Luulisi, että sijaisloukkaantujat olisi ehtineet jo tuohon väliin ottaen huomioon, että ohjelman esittämistä myös mainostettiin.

Tuo perustelu esitettiin vasta sen jälkeen, kun kommenteissa oli valitettu ohjelman poistumisesta.  Sensuuriin (eufemismi: "rajoittamiseen") turvautuvan median luulisi perustelevan toimintansa tarkkaan ja spontaanisti, jos haluaa säilyttää luotettavuutensa.  Varmaan tuon luokittelunkin saa tarvittaessa hyvinkin nopeasti.  Miksi tyytyä vain painamaan hissun kissun "off"-nappulaa?

Luulenpa, että nuo loukkaantujat ja (etenkin) sijaisloukkaantujat ovat osanneet lahajkkaasti vetää myös tuota lapsi-narua.

[Malla]

Voi ei  Mitä ihmeen asiantuntemusta Hommalla oliis Arabiakevään tapahtumiin? Jos ei kerran edes osata erottaa islamia islamismista?

Kerro sinä, kun tiedät, mitä arabikevään edelleen jatkuvat tapahtumat ovat. Olen turhaan yrittänyt selata lähteitä, tolkkua en ole saanut. Kuvauksista päätellen kysessä on (sisällis)sodanomainen kaaos.
Sunnien ja shiiojen välienselvittelyistä ei saa selkoa. Pommi-iskuja ja muuta väkivaltaa on paljon.

Jos ennen oli huonosti, nyt on kai vielä huonommin, etenkin naisilla. Hyviä uutisia ei kuulu. Liberaalien ja konservatiivien avoliitto näyttää menneen pahasti mynkään.

[Elcric12]

Ylen perustelu oli kuitenkin ilmeisesti tämä: "Täsmennän ja korostan vielä. Tässä tapauksessa Areenan katselua rajoitettiin ainoastaan lapsiyleisöä ajatellen. Kysymyksessä oli ns. luokittelematon ajankohtaisohjelma eli siinä ei ollut ikärajasuosituksia. Tv:ssä se voitiin näyttää, koska esitysaika oli myöhäinen."

Tätä tukee se, että ohjelma esitettiin TV:ssä kahdesti, viikon välein. Luulisi, että sijaisloukkaantujat olisi ehtineet jo tuohon väliin ottaen huomioon, että ohjelman esittämistä myös mainostettiin.

Tuo perustelu esitettiin vasta sen jälkeen, kun kommenteissa oli valitettu ohjelman poistumisesta.  Sensuuriin (eufemismi: "rajoittamiseen") turvautuvan median luulisi perustelevan toimintansa tarkkaan, jos haluaa säilyttää luotettavuutensa.  Varmaan tuon luokittelunkin saa tarvittaessa hyvinkin nopeasti.  Miksi tyytyä vain painamaan "off"-nappulaa?

Luulenpa, että nuo loukkaantujat ja (etenkin) sijaisloukkaantujat ovat osanneet lahajkkaasti vetää myös tuota lapsi-narua.

Luonnollista että perustelut annettiin vasta sen jälkeen, kun niitä oltiin kysytty. Perustelut itsessään olivat mielestäni pätevät. Olen itsekin aiemmin huomannut, että kaikkea tv:ssä myöhäisillassa näytettyä ei tule Areenaan juuri saman syyn takia. Korostan vielä, että jos tuo viikon päästä tullut uusinta oltaisiin peruttu, niin silloin olisin itsekin foliohattuilun kannalla.

[Siili]

Luonnollista että perustelut annettiin vasta sen jälkeen, kun niitä oltiin kysytty.

Minusta taas on ihan yleisön palvelun kannalta tarkoituksenmukaista, että jos Areenaan tehdään sellaisia muutoksia, että linkit eivät pelaa, niin linkkejäkin muutetaan tai kerrotaan, miksi ne eivät pelaa.  Muutoinkin olettaisi sensuurin olevan laajan sananvapauden nimissä perustetulle yhtiölle sen verran vastenmielinen juttu, että kun siihen turvaudutaan, syyt selostetaan oma-aloitteisesti ja selkeästi.  Ihan jo periaatteen vuoksi.

[Sietäjä]

Luonnollista että perustelut annettiin vasta sen jälkeen, kun niitä oltiin kysytty.

Minusta taas on ihan yleisön palvelun kannalta tarkoituksenmukaista, että jos Areenaan tehdään sellaisia muutoksia, että linkit eivät pelaa, niin linkkejäkin muutetaan tai kerrotaan, miksi ne eivät pelaa.  Muutoinkin olettaisi sensuurin olevan laajan sananvapauden nimissä perustetulle yhtiölle sen verran vastenmielinen juttu, että kun siihen turvaudutaan, syyt selostetaan oma-aloitteisesti ja selkeästi.  Ihan jo periaatteen vuoksi.

Tässä olet oikeassa. Pikku selitys heti dokkarin poistuttua linkin yhteyteen olisi varmaan vakuuttanut pari lievintä foliohattua siitä, että ei tässä mitään salaliittoa ole.

Muutenkin on mahdollista, että jos mitään palautetta ei olisi tullut, yle ei olisi sen kummemmin tutkaillut mahdollisuutta saada siihen ikärajat.

[Eino P. Keravalta]

mitä arabikevään edelleen jatkuvat tapahtumat ovat

Nk. arabikevät on USA:n järjestämä prosessi, jonka tarkoituksena on vähittäin kaataa USA:ta vastustava valta arabimaista ja tuoda tilalle sille myötämielisiä poliittisia voimia samalla, kun USA pyrkii sekaantumaan kyseisten maiden sisäpolitiikkaan ja talouteen eräänä tavoitteenaan päästä kiinni kohdemaiden luonnonvaroihin ja hallita niiden pankkeja.

Kaikki on ovelasti naamioitu "demokratiavaatimuksiin". USA on kätyreineen surmannut suuren joukon ihmisiä nk. false flag-iskuissa, jotka on kaadettu laillisten hallitusten ja niiden edustajien niskaan. Arabikeväässä on kyse USA:n harjoittamasta terrorismista ja matalan intensiteetin vallankaappauksesta. Tällä ei ole mitään tekemistä demokratian tai ihmisoikeuksien kanssa, vaikka näin tietenkin kulissin vuoksi hurskaasti uskotellaan. Mukana on paljon hyödyllisiä idiootteja niin kohdemaista kuin Lännestäkin.

[Elcric12]

Luonnollista että perustelut annettiin vasta sen jälkeen, kun niitä oltiin kysytty.

Minusta taas on ihan yleisön palvelun kannalta tarkoituksenmukaista, että jos Areenaan tehdään sellaisia muutoksia, että linkit eivät pelaa, niin linkkejäkin muutetaan tai kerrotaan, miksi ne eivät pelaa.  Muutoinkin olettaisi sensuurin olevan laajan sananvapauden nimissä perustetulle yhtiölle sen verran vastenmielinen juttu, että kun siihen turvaudutaan, syyt selostetaan oma-aloitteisesti ja selkeästi.  Ihan jo periaatteen vuoksi.

Ketjun aloitusviestin perusteella siellä on ilmeiseti ollut tuollainen teksti perusteluna...?
"YLE poisti "Arabikevään unohdetut naiset" Areenasta, jotta "ihmiset eivät ahdistuisi"

tiistaina 30.07.2013

Yle Areena on rajoittanut dokumentin nettikatseluaikaa ahdistavan sisällön vuoksi.

Päivi
verkkotoimittaja

– Päivi Suikkanen"

muoks. tuo oli ohjelman kommenteissa
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/ulkolinja-arabikevaan-unohdetut-naiset#suosittele-kommentoi

[Siili]

Luonnollista että perustelut annettiin vasta sen jälkeen, kun niitä oltiin kysytty.

Minusta taas on ihan yleisön palvelun kannalta tarkoituksenmukaista, että jos Areenaan tehdään sellaisia muutoksia, että linkit eivät pelaa, niin linkkejäkin muutetaan tai kerrotaan, miksi ne eivät pelaa.  Muutoinkin olettaisi sensuurin olevan laajan sananvapauden nimissä perustetulle yhtiölle sen verran vastenmielinen juttu, että kun siihen turvaudutaan, syyt selostetaan oma-aloitteisesti ja selkeästi.  Ihan jo periaatteen vuoksi.

Ketjun aloitusviestin perusteella siellä on ilmeiseti ollut tuollainen teksti perusteluna...?
"YLE poisti "Arabikevään unohdetut naiset" Areenasta, jotta "ihmiset eivät ahdistuisi"

tiistaina 30.07.2013

Yle Areena on rajoittanut dokumentin nettikatseluaikaa ahdistavan sisällön vuoksi.

Päivi
verkkotoimittaja

– Päivi Suikkanen"

Maanantaina tuli tällainen viesti

maanantaina 29.07.2013

Katseluaikaa pitäisi olla jäljellä yhä 19 päivää, mutta linkki Areenaan antaa virheilmoituksen 404.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tiistaina tuli sitten vastaus:

tiistaina 30.07.2013

Yle Areena on rajoittanut dokumentin nettikatseluaikaa ahdistavan sisällön vuoksi.

Päivi
verkkotoimittaja

– Päivi Suikkanen (ei varmistettu)

"Ahdistava sisältö" on varsin monipiippuinen asia, eikä tuossa ensimmäisessä (mutta viiveellä annetussa) selityksessä puhuttu mitään lapsista.  YLE ilmeisesti katsoo (tai ainakin aikaisemmin katsoi), että se, mitä se tekee veronmaksajien maksamille ohjelmille Areenalla, ei kuulu kenellekään muulle kuin sille itselleen.

[Siili]

Tässä olet oikeassa. Pikku selitys heti dokkarin poistuttua linkin yhteyteen olisi varmaan vakuuttanut pari lievintä foliohattua siitä, että ei tässä mitään salaliittoa ole.

Muutenkin on mahdollista, että jos mitään palautetta ei olisi tullut, yle ei olisi sen kummemmin tutkaillut mahdollisuutta saada siihen ikärajat.

Niin, YLEn selkäydinrefleksi lienee yksinkertaisesti sensuroida liikaa debattia herättäneet ohjelmat.

[Malla]

muoks. tuo oli ohjelman kommenteissa
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/ulkolinja-arabikevaan-unohdetut-naiset#suosittele-kommentoi

Juuri niin. Sen olisi pitänyt olla itse ohjelmassa, vaikapa otsikossa.

Moka 1) laittaa juttu Areenaan, jos on periaatteita vastaan. Hieman harkintaa siinä vaiheessa. Tai jo jutun tilaamisvaihessa.
Moka 2) ottaa juttu pois Areenasta, kun se siellä kerran jo oli. (Olis tietty ihan kiva lukea juttu suomenkielisin tekstityksin, kun siitäkin palvelusta veroja maksetaan.) 

[Kulttuurirealisti]

Ko. ohjelma on ajankohtaisdokumentti, joten sitä ei ennakkoon luokiteltu. Kun ohjelma sisälsi esim. raiskauksia, katsoimme Areenassa, että sisältö voi olla mahdollisille lapsikatsojille ahdistavaa ja haitallista. Siksi ohjelma otettiin Areenasta pois. Televisiossa ohjelma voitiin esittää, kun lähetysaika oli myöhäinen ilta.

Mitään muuta syytä sille, että ohjelma vedettiin Areenasta pois, ei ollut. Nyt ohjelma menee luokiteltavaksi ja jos ikärajamerkinnät sen sallivat, ohjelma palautetaan Areenaan.

Ihan asialliset perustelut. Suurella verorahalla toimiva julkisen palvelun laitos voisi jatkossa ilmoittaa ihan oma-aloitteisestikin näitä perusteluja poistaessaan ohjelmia Areenasta.

[nuiv-or]

No olihan se 8-vuotiaan tytön ympärileikkauskidutus kirkumisineen melko ahdistavaa katsottavaa, vaikka kuvaa oli sumennettu.

Ympärileikkauksesta pitää tehdä hauskaa. Näinhän tehtiin taannoin Nelosen Hauskat videot ohjelmassa

Ja ylen...

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85929.0;attach=26530;image)

Video on pian Dailymotionissa.

Ranskassa dokumentti on luokiteltu K-16, joten jos olet alle 16, älä klikkaa.

Video on poistettu, tässä uusi linkki.

Siltä varalta, että video katoaisi googlesta (kai kaikki on sen koneelleen ladannut), niin tässä uusi linkki. Saakohan suvakit videot poistettua venäläiseltä palvelimelta?

Pistäkää jakoon.

[nuiv-or]

jos Areenaan tehdään sellaisia muutoksia

Tuotahan tapahtuu koko ajan. Joku täällä valitteli, että YleX oli poistanut jonkin 4.6. tulleen ohjelmaan. En muista nimimerkkiä tai ohjelmaa. Muistaakseni (teineille suunnattu) ohjelma oli erittäin noloa persubashingiä. Tästä on ketju foorumilla, tunnistaako kukaan? Pitäisikö sekin vaatia takaisin?

ps.: Elcric12: tosissasi uskot Perälää ja Ylen selityksiä? You fool.

[nuiv-or]

Ketjun aloitusviestin perusteella siellä on ilmeiseti ollut tuollainen teksti perusteluna...?
"YLE poisti "Arabikevään unohdetut naiset" Areenasta, jotta "ihmiset eivät ahdistuisi"

tiistaina 30.07.2013

Yle Areena on rajoittanut dokumentin nettikatseluaikaa ahdistavan sisällön vuoksi.

Päivi
verkkotoimittaja

– Päivi Suikkanen"

muoks. tuo oli ohjelman kommenteissa
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/ulkolinja-arabikevaan-unohdetut-naiset#suosittele-kommentoi

Ei-varmistettu oneliner kommenttiosiossako on riittävä ilmoitus sensuurille? Muah. Vittu mitä käsiä tuossa tv-yhtiötä leikkivässä hullujenhuoneessa.

Ketä vittua kiinnostaa lapset? Kyseessä on arabikevät-dokkari.