Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[kekkeruusi]

Saisko tuosta edes seittemän kymppiä? kolme? No euron?

Pitäis olla ensin Jykän kaveri ja kusta tanssilattialle yökerhossa umpikännissä.

[skrabb]

02.08.2013
Guggenheim saa tulla, mutta ilman valtion rahaa

Pääkirjoitukset  0:00 |Pääkirjoitus

Jotakin kummallista on siinä, etteivät Guggenheim-museohankkeen puuhamiehet tahdo millään ymmärtää sanaa "ei". Ylen uutisten saamien tietojen mukaan Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong ja Helsinkiin suunnitellun museon vastaava, varajohtaja Ari Wiseman saapuvat jälleen tässä kuussa taivuttelemaan suomalaisia päättäjiä avaamaan kukkaronnyörejään.

Edellisen kerran hanke kaatui käytännössä Helsingin kaupunginhallituksessa syksyllä 2012. Museon rahoittajiksi ei ollut sen enempää Helsingin kaupungista, Suomen valtiosta kuin yksityisistä sponsoreistakaan. Lisäksi museota kaavailtiin pääkaupungin paraatipaikoille.

Hankkeen pysyminen hengissä johtuu hyvin verkostoituneista lobbareista. Guggenheim on palkannut avukseen Miltton-ryhmän, jonka palveluksessa ovat muun muassa pääministeri Jyrki Kataisen erityisavustajana aikaisemmin työskennellyt Jussi Kekkonen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilaista niin ikään aiemmin avustanut Matti Hirvola.

Guggenheimin museo on tervetullut Suomeen, kunhan se saadaan pystyyn yksityisin varoin tai Helsingin veronmaksajien varoin. Valtion panos voi tässä taloustilanteessa olla korkeintaan symbolinen. On mahdotonta perustella useiden satojen miljoonien satsausta hankkeeseen, jos rahaa ei tahdo löytyä perinteisempään elvyttämiseen.

Toiseksi tapa, jolla Guggenheimia Suomeen tuodaan, varmistaa hankkeen laajan vastustuksen. Hiljainen eteneminen ja valtioneuvoston entisten avustajien käyttö vihjaavat vahvasti siihen, että halu päästä veronmaksajien taskuihin on suunnaton. Mikäli yksityistä rahaa on luvassa, kuten Guggenheim-puuhamiehet vakuuttavat, se pitää varmistaa ja julkistaa välittömästi.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/guggenheim-saa-tulla-mutta-ilman-valtion-rahaa/637670/

boldaukset omia

[Tomi]

02.08.2013
Guggenheim saa tulla, mutta ilman valtion rahaa

Pääkirjoitukset  0:00 |Pääkirjoitus

Jotakin kummallista on siinä, etteivät Guggenheim-museohankkeen puuhamiehet tahdo millään ymmärtää sanaa "ei". Ylen uutisten saamien tietojen mukaan Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong ja Helsinkiin suunnitellun museon vastaava, varajohtaja Ari Wiseman saapuvat jälleen tässä kuussa taivuttelemaan suomalaisia päättäjiä avaamaan kukkaronnyörejään.

Edellisen kerran hanke kaatui käytännössä Helsingin kaupunginhallituksessa syksyllä 2012. Museon rahoittajiksi ei ollut sen enempää Helsingin kaupungista, Suomen valtiosta kuin yksityisistä sponsoreistakaan. Lisäksi museota kaavailtiin pääkaupungin paraatipaikoille.

Hankkeen pysyminen hengissä johtuu hyvin verkostoituneista lobbareista. Guggenheim on palkannut avukseen Miltton-ryhmän, jonka palveluksessa ovat muun muassa pääministeri Jyrki Kataisen erityisavustajana aikaisemmin työskennellyt Jussi Kekkonen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilaista niin ikään aiemmin avustanut Matti Hirvola.

Guggenheimin museo on tervetullut Suomeen, kunhan se saadaan pystyyn yksityisin varoin tai Helsingin veronmaksajien varoin. Valtion panos voi tässä taloustilanteessa olla korkeintaan symbolinen. On mahdotonta perustella useiden satojen miljoonien satsausta hankkeeseen, jos rahaa ei tahdo löytyä perinteisempään elvyttämiseen.

Toiseksi tapa, jolla Guggenheimia Suomeen tuodaan, varmistaa hankkeen laajan vastustuksen. Hiljainen eteneminen ja valtioneuvoston entisten avustajien käyttö vihjaavat vahvasti siihen, että halu päästä veronmaksajien taskuihin on suunnaton. Mikäli yksityistä rahaa on luvassa, kuten Guggenheim-puuhamiehet vakuuttavat, se pitää varmistaa ja julkistaa välittömästi.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/guggenheim-saa-tulla-mutta-ilman-valtion-rahaa/637670/

boldaukset omia

Luovutaan Guggenheimistä ja laitetaan säästyneet Lastensairaalaan. Kuinka monen mielestä lastensairaala on järkevämpi hanke kuin Guggenheim ja kumpaan sinä laittaisit mieluummin verorahojasi?

Valtion on rahoitettava lastensairaala

--------------------------------------------------------------------------------

Ulla Pekkanen


Julkisuudessa kerrottiin, että Guggenheim-säätiön johtajat haluavat tavata hallituspuolueiden edustajia.

Niin haluaisin minäkin. Kertoisin, miten häpeällistä Suomelle on, ettei uutta lastensairaalaa saada aikaiseksi. Että hyvä maineemme olisi välittömästi tuhottu, jos esimerkiksi Suomessa asuvat ulkomaalaiset toimittajat laittaisivat lehtiinsä kuvia Lastenklinikan katastrofaalisesta tilanteesta. Siinä eivät enää auttaisi edes brändityöryhmät, guggenheimit tai keskustakirjastot.

Suuri osa valtamediastakin on ollut yllättävän hiljaa Lastenklinikan todellisesta tilanteesta. Nyt tarvittaisiin kaikki mahdolliset tahot painostamaan päättäjiä, jotta tämä asia saataisiin ratkaistua välittömästi. Sitten olisi edes pieni mahdollisuus saada uusi lastensairaala valmiiksi juhlavuoden 2017 kunniaksi. Jos löytyy tahtoa, löytyy myös keinoja.

Uuden lastensairaalan rahoittaminen suureksi osaksi lahjoitusvaroilla ei voi kuulua hyvinvointivaltion tapaan hoitaa heikommassa asemassa olevia lapsia. Rahat sairaalan rakentamiseksi on löydyttävä valtion budjetista, ja uuden klinikan suunnittelu on aloitettava välittömästi.

Monet muut hankkeet voivat odottaa, tämä ei: tässä on kyse pienten lasten elämästä tai kuolemasta.

Ulla Pekkanen
Helsinki

http://www.hs.fi/paivanlehti/mielipide/Valtion+on+rahoitettava+lastensairaala/a1375246151856

[kekkeruusi]

Eikös se uuden lastensairaalan hintakin ole aika lailla samaa luokkaa kuin tuon Guggiksen pytinkinkin? Ei luulisi olevan kenellekään epäselvää kumpaan ne rahat pitäisi laittaa, paitsi Pajuselle ja Gallen-Kallelalle.

[Rusinapulla]

Lastensairaala ei ole niin mediaseksikäs kuin Guggis. Lastensairaalassa on vain sairaita lapsia, Guggiksessa on tsäänssi muutamalle etuoikeutetulle tienata täytettä taskuun. Ja edustalla lisää paikkoja kultaisille patsaille.

[kekkeruusi]

Ja jos Guggenheim-säätiö riittävästi maksaa, niin saavat ehkä laittaa nimensä sairaalan kylkeen.

[Malla]

Eikö Guggis voisi ostaa jonkin kirkkorakennuksen? Niitä on kuulemma nyt kaupan. Tilakin olisi varmasti sopiva ja mediahuomio taattu.

[Lalli IsoTalo]

Kerran jo äänestetty kumoon, vielä pitää tunkea ...

Sama periaate kuin EU:ssa: äänestytetään niin monta kertaa, että saadaan haluttu lopputulos.

[tuomaankukko]

Saatte nähdä, niin se museo vielä rakennetaan ja veronmaksajien rahoilla. Kun herrat ovat konjakkinsa juoneet lobbausporukan piikkiin niin ilman suurempaa meteliä projekti on jo puliveivattu jollekkin rakennusfirmalle tehtäväksi. Sitten suureen ääneen rehvastellaan että nyt on lomautukset peruttu ja työmaata halukkaille. Herrat tietää myös että sora-äänet vaikenee siinä kohtaa kun perustuksia kaivellaan. Vastustajat nielee tappionsa.

[kekkeruusi]

Haglund: Guggenheim haluaa valtion mukaan rahoittamaan museohanketta
Guggenheim-museon delegaatio tapasi tänään Helsingin ylintä johtoa sekä RKP:n puheenjohtajan, puolustusministeri Carl Haglundin.

Haglundin mukaan museon edustajat tunnustelevat ministereiltä mahdollisuuksia saada valtio mukaan rahoittamaan jo kerran kaatunutta hanketta.

Guggenheim lähestyy nyt Suomea ja Helsinkiä muunnellulla konseptilla, kertoo Haglund:

- He toivovat, että niin valtio, Helsingin kaupunki kuin yksityiset tahotkin osallistuisivat tähän

Guggenheim-säätiön johtokaksikolla Ari Wisemanilla ja Richard Armstrongilla ei ollut vielä konkreettisia ehdotuksia siitä, miten kustannukset jaettaisiin, mitä museo tulisi maksamaan tai mihin se rakennettaisiin.

Haglund on periaatteessa hankkeen takana, jos rahoitus saadaan kuntoon.

Haglundin mukaan museo elävöittäisi Helsinkiä, toisi maahan turisteja ja tekisi Suomea tunnetuksi maailmalla. Suomi jäisi siis lopulta saamapuolelle.

Wiseman ja Armstrong tapaavat tällä viikolla myös kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen.

http://yle.fi/uutiset/haglund_guggenheim_haluaa_valtion_mukaan_rahoittamaan_museohanketta/6763706

Yllättävää. Guggis haluaa valtion maksajaksi, itse asiassa kaikki muut maksajaksi paitsi itsensä. Ja aivan yhtä yllättävää, että Haglund kannattaa, eikä näemmä tiedä faktoja lainkaan. 

Jokohan se Anarkiamäki tällä kertaa heltyisi?

[kuhlmey]

Ainoastaan RKP:llä on (edit:enää) pokkaa lähteä ajamaan tätä hanketta, heidän vaikutusvalta kun ei ole riippuvainen kannatuslukemista tai mistään muistakaan demokratian detaljeista.

Guggenheim lähestyy nyt Suomea ja Helsinkiä muunnellulla konseptilla, kertoo Haglund:
- He toivovat, että niin valtio, Helsingin kaupunki kuin yksityiset tahotkin osallistuisivat tähän

Silkkaa neroutta.

Haglundin mukaan museo elävöittäisi Helsinkiä, toisi maahan turisteja ja tekisi Suomea tunnetuksi maailmalla. Suomi jäisi siis lopulta saamapuolelle.

Ding-dong, Helsinki-Guggis kiinnostaisi maailmalla yhtä paljon kuin Euroviisu-Krista.


Muut puolueet herätys, nyt on irtopisteitä jaossa - teilaaminen onnistuu copy-pastella.

[törö]

Guggenheim-säätiölle pitäisi antaa mahdollisimman syrjäinen tontti Lapista ja sanoa, että rakentakoon kaikessa rauhasa museonsa sinne, mutta omilla rahoillaan.

[nollatoleranssi]

Haglund: Guggenheim haluaa valtion mukaan rahoittamaan museohanketta
Guggenheim-museon delegaatio tapasi tänään Helsingin ylintä johtoa sekä RKP:n puheenjohtajan, puolustusministeri Carl Haglundin.

Haglundin mukaan museon edustajat tunnustelevat ministereiltä mahdollisuuksia saada valtio mukaan rahoittamaan jo kerran kaatunutta hanketta.

Guggenheim lähestyy nyt Suomea ja Helsinkiä muunnellulla konseptilla, kertoo Haglund:

- He toivovat, että niin valtio, Helsingin kaupunki kuin yksityiset tahotkin osallistuisivat tähän

Guggenheim-säätiön johtokaksikolla Ari Wisemanilla ja Richard Armstrongilla ei ollut vielä konkreettisia ehdotuksia siitä, miten kustannukset jaettaisiin, mitä museo tulisi maksamaan tai mihin se rakennettaisiin.

Haglund on periaatteessa hankkeen takana, jos rahoitus saadaan kuntoon.

Haglundin mukaan museo elävöittäisi Helsinkiä, toisi maahan turisteja ja tekisi Suomea tunnetuksi maailmalla. Suomi jäisi siis lopulta saamapuolelle.

Wiseman ja Armstrong tapaavat tällä viikolla myös kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen.

http://yle.fi/uutiset/haglund_guggenheim_haluaa_valtion_mukaan_rahoittamaan_museohanketta/6763706

Yllättävää. Guggis haluaa valtion maksajaksi, itse asiassa kaikki muut maksajaksi paitsi itsensä. Ja aivan yhtä yllättävää, että Haglund kannattaa, eikä näemmä tiedä faktoja lainkaan. 

Jokohan se Anarkiamäki tällä kertaa heltyisi?

Hankkeen takana on kyllä ollut koko ajan Helsingin Kokoomusjohto. Se ajaa myös hanketta kaikkein voimakkaimmin läpi.

Mutta lisäksi on tunnuttu hakevan tukijoita muustakin rahamaailmasta ja RKP on kai julkisesti uskaltautunut "hankkeen vetäjäksi" Haglundin johdolla.

Tuohan kelpaa ilman muuta Guggenheimin johdolle, kun ovat käyneet jo 20:ssa maassa hattu kourassa pyytämässä rahaa. Nyt Suomi sai tämän "ainutlaatuisen tilaisuutensa" käsiinsä.

[far angst]

Guggehuijarit ovat lukeneet ajan merkit; Suomi on avuton
tuontirikollisten edessä, miksei sitten guggehuijareidenkin.

Lausun profetian:  Kun Guggenheim rakennetaan Suomeen,
lisääntyvät nigerialaiskirjeet potenssissa. 

Gugge- ja niggehuijareilla on sama kohderyhmä:  helposti huijattavat.

[Lalli IsoTalo]

Guggenheim-säätiön johtokaksikolla Ari Wisemanilla ja Richard Armstrongilla ei ollut vielä konkreettisia ehdotuksia siitä,

• miten kustannukset jaettaisiin,
• mitä museo tulisi maksamaan tai
• mihin se rakennettaisiin.

Guggenheim-säätiön dynaaminen duo tietää tietää ainoastaan sen, että maasta josta Katainen tulee, löytyy aina löysää rahaa.

[Lemmy]

Haglund voi ihan vapaasti laittaa kaikkien suomenruotsalaisten säätiöiden fyrkat guggikseen.

[Jukka Wallin]

Kävin Kommunistien(SKP) järjestämässä "Maanantaiklubilla" kuuntelemassa, tulisiko siellä mitään uutta tästä projektista. Ei tullut, ikävä kyllä.

http://maanantaiklubi.blogspot.fi/2013_08_01_archive.html

[ikuturso]

Valtion on rahoitettava lastensairaala

--------------------------------------------------------------------------------

Ulla Pekkanen


Julkisuudessa kerrottiin, että Guggenheim-säätiön johtajat haluavat tavata hallituspuolueiden edustajia.

Niin haluaisin minäkin. Kertoisin, miten häpeällistä Suomelle on, ettei uutta lastensairaalaa saada aikaiseksi. Että hyvä maineemme olisi välittömästi tuhottu, jos esimerkiksi Suomessa asuvat ulkomaalaiset toimittajat laittaisivat lehtiinsä kuvia Lastenklinikan katastrofaalisesta tilanteesta. Siinä eivät enää auttaisi edes brändityöryhmät, guggenheimit tai keskustakirjastot.

Suuri osa valtamediastakin on ollut yllättävän hiljaa Lastenklinikan todellisesta tilanteesta. Nyt tarvittaisiin kaikki mahdolliset tahot painostamaan päättäjiä, jotta tämä asia saataisiin ratkaistua välittömästi. Sitten olisi edes pieni mahdollisuus saada uusi lastensairaala valmiiksi juhlavuoden 2017 kunniaksi. Jos löytyy tahtoa, löytyy myös keinoja.

Uuden lastensairaalan rahoittaminen suureksi osaksi lahjoitusvaroilla ei voi kuulua hyvinvointivaltion tapaan hoitaa heikommassa asemassa olevia lapsia. Rahat sairaalan rakentamiseksi on löydyttävä valtion budjetista, ja uuden klinikan suunnittelu on aloitettava välittömästi.

Monet muut hankkeet voivat odottaa, tämä ei: tässä on kyse pienten lasten elämästä tai kuolemasta.

Ulla Pekkanen
Helsinki

http://www.hs.fi/paivanlehti/mielipide/Valtion+on+rahoitettava+lastensairaala/a1375246151856

Tuossa tuli eräässä keskustelussa parin hommalaisenkin kanssa esille mahtava konsepti.

Laitetaan Guggenheimin sijasta katajanokalle parhaalle ja näkyvimmälle paikalle valtion rahoittama arkkitehtonisesti erikoinen lastensairaala.

Lastensairaalasta pitäisi julistaa arkkitehtikilpailu, ja sairaala voisi noudattaa Guggenheimilaista arkkitehtuuria.
Jokaiseen potilashuoneeseen voisi pyytää suomalaisilta taiteilijoilta lastensairaalan henkeen sopivia taideteoksia. Näitä voisi katsella netissä "virtuaalisairaalan" taidekokoelmasivuilta. Niistä voisi tehdä tarjouksia ja taideostojen tuotto joko kokonaan tai osittain sairaalalle. Sairaalan ulkopuolelle ulkotaidetta ja ehkä sopivasti irti potilastiloista joku "visitor centre", jossa myös taidetta ja mahdollisuus ostaa julisteita potilashuoneiden taideteoksista jne.

Mitä tällä saavutettaisiin?
- Kulttuurimonumentti katajanokalle, jonka julkisuus olisi vähintään yhtä suuri kuin Guggenheimin
- Varma turistimagneetti (toki on pidettävä huolta, että turistien liikkuma-alueet eivät häiritsisi sairaalan perustoimintoja ja potilaita)
- Ei latiakaan rahaa guggenheim-säätiölle eikä ulkomaisille moderneille taiteilijoille
- Mahdolliset taidetuotot lastensairaalalle
- Saataisiin moderni lastensairaala rapistuvan lastenklinikan tilalle
- Positiivinen julkisuus hipoisi äärettömyyttä
- Suomalainen arvomaailma nousisi kansainväliseen keskusteluun
- Suomalainen innovatiivisuus noteerattaisiin ympäri maailman

Jos joku on kallistumassa edes hieman sijoittamaan Guggenheimiin, ja tuolla sijoituksella voitaisiin kattaa se kustannusero, mikä tulisi arkkitehtoonisesta rakennuksesta verrattuna "tiiliskiveen", niin tuosta projektista olisi vaikea löytää mitään todella huonoja puolia. Kyse olisi win-win-win-win - tilanteesta ja ainoa "lose"-kortti osuisi Guggenheim-säätiölle.

-i-

[Kim Evil-666]

^Kannatan lämpimästi.

[kekkeruusi]

Guggenheim-ehdotus tulee syyskuussa
(http://yle.fi/uutiset/kotimaa/article6642538.ece/ALTERNATES/w320h180/Ritva+Viljanen)
Ritvaa niin hymyilyttää guggenhuggen.

Helsingin virkamiesjohto tapasi tänään Guggenheim-säätiön johtoa. Tapaamisessa keskusteltiin nyt varmistuneesta Guggenheim-ehdotuksesta, jonka säätiö aikoo jättää syyskuussa.

Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen mukaan Guggenheim-säätiö haki tapaamisesta neuvoja siihen, minkälainen ehdotuksen sisältö tulisi olla.

Viljasen mukaan Guggenheim-säätiö aikoo jättää ehdotuksen kaikille mahdollisille osapuolille. Tässä tapauksessa rahoittajiksi kaavaillaan sekä valtiota, Helsingin kaupunkia että yksityisiä rahoittajia.

Guggenheim-säätiön edustajat aikovat tällä viikolla tavata vielä kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen (vas.) sekä ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr.).

Guggenheim Helsinki -hanke kaatui viime vuoden toukokuussa kaupunginhallituksessa. Guggenheim-säätiö on kuitenkin ilmoittanut olevansa edelleen kiinnostunut Helsingistä museon sijoituspaikkana.
-yle


Guggenheim-säätiö on kuitenkin ilmoittanut olevansa edelleen kiinnostunut Helsingistä rahan kuppauspaikkana.

[Axlone]

Mitä todennäköisimmin tapahtuu:

Guggis tarjoaa vain kosmeettisesti muutettua ehdotusta, ehkä uudella paikalla. Ilmoitetaan että ollaan pääosin yksityisellä rahalla liikenteessä, ja valtio ja helsinki on mukana vain "symbolisella" summalla (joka on kuitenkin merkittävä). Arkitehti kilpailun voittaa joko mitäänsanomaton "halpa" ehdotus (jonka rakennuskustannukset kuitenkin kaksinkertaistuvat rakentamisen aikana) tai helvetin kallis Suomen ilmastoon ja aiottuun maisemaan täysin sopimaton, helvetin kallis tekele (jonka rakennuskustannukset kuitenkin kaksinkertaistuvat rakentamisen aikana). Rakentamisen aikana "luvatut" yksityiset rahoittajat ihmeellisesti vetäytyvät hankkeesta, ja valtio/helsinki "joutuvat" toteamaan velvollisuudekseen rahoittaa koko paska.

[Mika]

Guggenheimia ajetaan Suomeen samalla "käärmettä pyssyyn" -taktiikalla kuin monikultturismia.   Vaikuttaa siltä, että hanke aiotaan viedä läpi vaikka väkisin, täysin riippumatta siitä mikä kansalaisten yleinen mielipide on.  Eläköön demokratia !

[Perttu Ahonen]

Minulla on käytännönläheinen ehdotus.

Nimetään koiranpaskaroskikset Guggiksiksi.

1. Jokaiselle tulisi Guggikset tutuiksi.

2. Jokainen voisi tuottaa sisältöä Guggiksiin.

3. Guggenheim-säätiö saisi oman osansa sisällön tuotosta.

4. Jokainen voisi lahjoittaa sisältöä Goggikselle.

5. Guggiksen sisältö vastaisi kansan yleistä käsitystä Guggiksen sisällöstä.

[nollatoleranssi]

Mitä todennäköisimmin tapahtuu:

Guggis tarjoaa vain kosmeettisesti muutettua ehdotusta, ehkä uudella paikalla. Ilmoitetaan että ollaan pääosin yksityisellä rahalla liikenteessä, ja valtio ja helsinki on mukana vain "symbolisella" summalla (joka on kuitenkin merkittävä). Arkitehti kilpailun voittaa joko mitäänsanomaton "halpa" ehdotus (jonka rakennuskustannukset kuitenkin kaksinkertaistuvat rakentamisen aikana) tai helvetin kallis Suomen ilmastoon ja aiottuun maisemaan täysin sopimaton, helvetin kallis tekele (jonka rakennuskustannukset kuitenkin kaksinkertaistuvat rakentamisen aikana). Rakentamisen aikana "luvatut" yksityiset rahoittajat ihmeellisesti vetäytyvät hankkeesta, ja valtio/helsinki "joutuvat" toteamaan velvollisuudekseen rahoittaa koko paska.

Tuo on muuten yleistä näissä rakennusehdotuksissa, että yleensä ne hinnat kaksinkertaistuvat ns. jälkikäteen. Tuleekin niitä yllättäviä kustannuksia. Joten tuo skenaario kuullostaa aivan todennäköiseltä.

Varmasti alussa tuo rakennus voi kiinnostaa todella paljonkin, mutta heti kun se hype häviää niin sitten etsitään maksajia. Eivät ne sponsorit kovin kauaa kattele tilannetta kun alkaakin tappioita tulemaan vuosi toisensa jälkeen.

Todennäköisyys siis sille, että valtio & Helsinki tulevat maksamaan koko lystin on todella iso.

[nuiv-or]

15.5.2013

...

Puhumattakaan, että valtion budjettiin tulisi täysin ulkopuolelta tällainen uusi rahasyöppö Guggenheim, jolle pitäisi varata vuosittain iso osa muutoinkin niukoista määrärahoista.

Guggenheim-museota on vaikea kuvitella Helsinkiin ilman valtion panosta. Täysin yksityisellä rahoituksella voi tietenkin toteuttaa hankkeita, mutta opetus- ja kulttuuriministeriöllä ei yksinkertaisesti ole osoittaa lisämäärärahoja Guggenheimiin. Helsingin kaupungin kulttuuribudjetin ohjaisin oman taidemuseon kehittämiseen.

Yhdysvaltalaisen Guggenheim-säätiön lähtökohta näyttelytoiminnan järjestämiseen on aivan erilainen kuin maamme nykyisillä julkisilla taidemuseoilla. Vaikka yksityinen Guggenheim-säätiö onkin saanut verkostonsa museoita rakennutettua julkisilla varoilla, museot ovat eräänlaisia säätiön taidehalleja tai gallerioita. Niissä maksetaan maltaita pelkästä museon nimestä ja pääasiassa kierrätetään ulkomaisia näyttelyitä, joista päättäminen olisi suomalaisten taideasiantuntijoiden ulottumattomissa. Guggenheimin kautta ei myöskään lähtökohtaisesti kartutettaisi kaupungin taidekokoelmaa.

Toiminta-ajatukseltaan Guggenheim on eräänlainen kuvataidemaailman franchise-toimija, ostobrändi, jossa kierrätetään pääosin samoja, kaikelle kansalle tuttuja taiteen suurnimiä vuoron perään museosta toiseen. Helsinkiin näyttelyt ehtisivät oletettavasti useimmiten vasta, kun ne olisivat jo olleet esillä muissa Guggenheimeissa. Kansainvälisten näyttelyiden järjestäminen Guggenheim-museoissa ei myöskään välttämättä ole halpaa, kun kaikki kulut otetaan huomioon. Kuvataidealan asiantuntemus on meillä jo nyt hyvällä tasolla. Laajojen verkostojen avulla on onnistuttu järjestämään myös useita laadukkaita kansainvälisen tason näyttelyitä, joskus huomattavankin edullisesti.

Guggenheimin sijaan olen suhtautunut myönteisesti taiteilijoiden omaan nykytaidehankkeeseen Checkpoint Helsinkiin, jonka ideana on nostaa esiin uusia suomalaisia ja kansainvälisiä nykytaiteilijoita. Helsingin Juhlaviikkojen yhteyteen suunniteltu näyttelytoiminta lähtee suomalaisesta taiteesta ja kotimaisesta kuvataidealan osaamisesta.


http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2013/guggenheim-ii/

...

5.8.2013

Wiseman ja Armstrong tapaavat tällä viikolla myös kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen.

...

[Tomi]

Olisiko jollain riittävästi Helsinkiläisiä tuttuja ja heillä intressiä. Tästä pitäisi nyt laittaa kunnon mielenosoitus pystyyn. Aihe olisi suunnilleen tämä:
Ei valtion rahoja Guggenheimin, varat lastensairaalaan tms.
Eli tarkoituksena osoittaa, että lastensairaala on ainakin miljoona kertaa tärkeämpi kuin Guggenheim.
Itse olen Espoolainen, eli hanke ei niin paljoa kosketa kuin helsinkiläisiä, mutta jos se toteutuu, Helsingin lisäksi valtio osallistuu kustannuksiin, joten myös minun verovarojani yritetään saada tällaiseen typerään hankkeeseen.

[Lalli IsoTalo]

Tuossa tuli eräässä keskustelussa parin hommalaisenkin kanssa esille mahtava konsepti.

Laitetaan Guggenheimin sijasta katajanokalle parhaalle ja näkyvimmälle paikalle valtion rahoittama arkkitehtonisesti erikoinen lastensairaala.

Lastensairaalasta pitäisi julistaa arkkitehtikilpailu, ja sairaala voisi noudattaa Guggenheimilaista arkkitehtuuria.
Jokaiseen potilashuoneeseen voisi pyytää suomalaisilta taiteilijoilta lastensairaalan henkeen sopivia taideteoksia. Näitä voisi katsella netissä "virtuaalisairaalan" taidekokoelmasivuilta. Niistä voisi tehdä tarjouksia ja taideostojen tuotto joko kokonaan tai osittain sairaalalle. Sairaalan ulkopuolelle ulkotaidetta ja ehkä sopivasti irti potilastiloista joku "visitor centre", jossa myös taidetta ja mahdollisuus ostaa julisteita potilashuoneiden taideteoksista jne.

Mitä tällä saavutettaisiin?
- Kulttuurimonumentti katajanokalle, jonka julkisuus olisi vähintään yhtä suuri kuin Guggenheimin
- Varma turistimagneetti (toki on pidettävä huolta, että turistien liikkuma-alueet eivät häiritsisi sairaalan perustoimintoja ja potilaita)
- Ei latiakaan rahaa guggenheim-säätiölle eikä ulkomaisille moderneille taiteilijoille
- Mahdolliset taidetuotot lastensairaalalle
- Saataisiin moderni lastensairaala rapistuvan lastenklinikan tilalle
- Positiivinen julkisuus hipoisi äärettömyyttä
- Suomalainen arvomaailma nousisi kansainväliseen keskusteluun
- Suomalainen innovatiivisuus noteerattaisiin ympäri maailman

Jos joku on kallistumassa edes hieman sijoittamaan Guggenheimiin, ja tuolla sijoituksella voitaisiin kattaa se kustannusero, mikä tulisi arkkitehtoonisesta rakennuksesta verrattuna "tiiliskiveen", niin tuosta projektista olisi vaikea löytää mitään todella huonoja puolia. Kyse olisi win-win-win-win - tilanteesta ja ainoa "lose"-kortti osuisi Guggenheim-säätiölle.

Sensijaan, että Guggenheimin lobbaajat pilaavat

• Guggenheimin brändiä härskillä rahastusyrityksillä, ja
• Suomen poliitikkojen mainetta selkärangattomina idiootteina,

heidän kannattaisi ottaa helppo moraali voitto nostamalla Lastenklinikka sen katastrofaalisesta suosta ja pistää oma nimensä sairaalan katolle. Tästä saisi parasta mahdollista maailmanlaajuista "good will"ia ja näkyvyyttä lähes ilmaiseksi. Tämä moraalinen kasvojen kohotus lisäisi asiakaskäyntejä läpi maailman: "Paranna lapsia katsomalla taidetta! Kaksi kärpästä yhdellä iskulla."

Guggenheimin palkkaaman Miltton-ryhmän lobbaajat Jussi Kekkonen (pääministeri Jyrki Kataisen entinen erityisavustaja) ja Matti Hirvola (valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen entinen avustaja), jos haluatte saada jotain mistä voisitte olla ylpeitä koko loppuelämänne, tässä olisi teille ilmainen idea, joka teidän kannattaisi markkinoida päämiehillenne:

Guggenheimin Lastenklinikka Suomeen!

http://www.hs.fi/kulttuuri/Videoanalyysi+Guggenheim+ei+todella+luovuttanut/a1305702172220
http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-analyysi+Guggenheim+II+avautuu+v%C3%A4hitellen/a1375157072452
"Helmikuun jälkeen tunnusteluja on edelleen jatkettu kabineteissa. Toukokuussa Guggenheim palkkasi museohanketta edistämään Miltton-ryhmän, jossa lobbausta hoitavat muun muassa pääministeri Jyrki Kataisen entinen erityisavustaja Jussi Kekkonen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen entinen avustaja Matti Hirvola."

[nuiseva]

Kuten sigustani näkee, olen pitänyt asiaa alusta asti esillä. Viimeksi vaalit torppasivat hankkeen, nyt niistä ei taida olla toivoa.

[kekkeruusi]

Arhinmäki: Guggenheim Helsingin ja valtion kukkarolla
Arhinmäki itse pitää selvänä, että mahdollisen museon rahoituksen pitäisi tulla pääasiallisesti yksityisistä varoista.

Ministerin mukaan valtio ei voi leikata muiden suomalaismuseoiden rahoitusta Guggenheimin takia.
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194830900369/artikkeli/arhinmaki+guggenheim+helsingin+ja+valtion+kukkarolla.html

Anarkiamäki ei sitten taaskaan innostunut Guggiksesta.

[Malla]

Arhinmäki: Guggenheim Helsingin ja valtion kukkarolla
Arhinmäki itse pitää selvänä, että mahdollisen museon rahoituksen pitäisi tulla pääasiallisesti yksityisistä varoista.

Ministerin mukaan valtio ei voi leikata muiden suomalaismuseoiden rahoitusta Guggenheimin takia.
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194830900369/artikkeli/arhinmaki+guggenheim+helsingin+ja+valtion+kukkarolla.html

Anarkiamäki ei sitten taaskaan innostunut Guggiksesta.

Hyvä Arhis!